R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En jij vindt jezelf met zulke opmerkingen wel een geschikte persoon om mee te discussiëren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:56 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien omdat er meer mannen op fok zitten?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef Seven. het volgende:
Opvallend dat in een feministisch topic altijd weer de mannen de boventoon voeren.
Gr gr. de KLB Keizer
quote:
[..]
Dan bekijk je de wereld wel erg bevooroordeeld, ik zou je nu al 10 reacties kunnen laten lezen die het tegendeel bewijzen.
Maar ik neem de moeite niet gezien je dan ook wel weer met een slap excuus komt.
hypocrisiequote:
[..]
Sorry, dat ik aanneem dat het voornamelijk mannen zijn die zich afrukken op foto's van naakte beroemdheden.
Erg kortzichtig van me, er zullen vast ook wel wat vrouwen zijn geweest, hoewel we kunnen aannemen dat die in de zware minderheid zijn.
Gr gr. de KLB Keizer
Dat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.quote:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.
Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?quote:
Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Je weet het niet.quote:
[..]
Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?
Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees.
Gr gr. de KLB Keizer
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.quote:
[..]
Dat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.quote:
[..]
Je weet het niet.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Oh? Waarop baseer je dat?quote:
[..]
En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.
Gr gr. de KLB Keizer
Dus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?quote:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,
Gr gr. de KLB Keizer
Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.quote:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.quote:
Dat bedoel ik met logisch redeneren.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Omdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.quote:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,
Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.
De discussie is weer weinig inhoudelijk zie ik al wel. Vrouwen zijn gewoon minder geschikt voor het zakenleven en de wetenschap dan mannen, dat zal nooit veranderen.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....quote:
[..]
Dus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.
Ik vind het alleen vreemd dat feministen worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 14:34:23 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.quote:
[..]
Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.
Dat bedoel ik met logisch redeneren.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.
Gr gr. de KLB Keizer
Dat ontken ik ook nergens.quote:
[..]
Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Heb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor.quote:
[..]
Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.
Ik vind het alleen vreemd dat feminisent worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.
Gr gr. de KLB Keizer
quote:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,
Je moet niets, maar ik vind het nogal kortzichtig en zelfs hypocriet om te zeggen dat je voor gelijkwaardigheid tussen de seksen strijdt, door alleen de problemen van één groep te benoemen / aan te willen pakken.quote:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.
En dat is wat het huidige feminisme lijkt te doen, veinzen dat het ze om die gelijkwaardigheid gaat terwijl ze het alleen over het achterstellen van vrouwen hebben. Dan streef je niet naar gelijkwaardigheid, maar wil je simpelweg gewoon alleen maar meer rechten voor vrouwen.
Semantiek, ja, klopt. Maar imo wel enorm belangrijk voor de beeldvorming van de bijbehorende maatschappelijke stroming.
Edit: en laten we gelijk even afrekenen met het gelijkheid/gelijkwaardigheid gedoe. Ik hoop dat iedereen het met me eens is als ik stel dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en dit nooit zullen worden (voornamelijk door biologische verschillen en daaruit voortkomende verschillen in behoeften). Gelijkheid is dan imo een van de stomste dingen om na te streven .. gelijkwaardigheid daarentegen lijkt me een prima doelstelling.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.
Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.quote:
[..]
Omdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.
Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Jawel, maar het ging over de fappening, die uit vrouwelijke beroemdheden bestaat.quote:
[..]
En vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.
Dat bedoel ik nu met logisch redeneren.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ja en? Dat is toch de keuze van mannen?quote:
[..]
Heb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Jij kent iedere feminist in de wereld?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De feministische ideologie stoelt op patriarchytheorie dus nee het zijn niet alleen de feminazis.quote:
[..]
Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.
Als ik de feministen moet geloven (zoals TS) strijden ze ook voor mannenrechten en zijn ze voor gelijkheid voor beide seksen dus hoe is dat dan niet een zaak van feministen als dat is wat ze claimen?
Als je daadwerkelijk gelijkheid wilt dan ben je een humanist en niet een feminist... it's that simple.
