Oh, de tussen de oren-maffia. Brrrquote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou ik geloof dat alles tussen de oren zit. Dat je mentaal dus jezelf lichamelijk ziek maakt. Maar daar nemen veel mensen aanstoot aan.
Indruk tot nu toe, wat een kleine samples... Testen met 5-6 ratten of cel culturen per groep is wat mij betreft bar weinig... Zal later verder kijken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:55 schreef Japie77 het volgende:
Ow en trouwens hier wat linkjes naar wetenschappelijke onderzoeksrapporten die aantonen dat WIFI schadelijk is:
1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825
2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647
3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249
http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf
4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077
5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408
6. Havas M. et al., 2010. Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4GHz cordless phone affects autonomic nervous system. European Journal of Oncology Library Vol. 5: 273-300
http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL
7. Havas M. and Marrongelle J. 2013. Replication of heart rate variability provocation study with 2.45GHz cordless phone confirms original findings. Electromagn Biol Med 32(2): 253-266.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629
8. Margaritis L.H. et al., 2013. Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources.
Electromagn Biol Med., Epub ahead of print
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130
9. Naziroğlu M. and Gumral 2009. Modulator effects of L-carnitine and selenium on wireless devices (2.45 GHz)-induced oxidative stress and electroencephalography records in brains of rats. Int J Radiat Biol. 85(8): 680-689.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19637079
10. Nazıroğlu M. et al., 2012. 2.45-Gz wireless devices induce oxidative stress and proliferation through cytosolic Ca2+ influx in human leukemia cancer cells. International Journal of Radiation Biology 88(6): 449–456
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489926
Is dat genoeg?
Kan er namelijk nog een stuk of 25 hier neerzetten.
Ah oke dus nu is het wel wetenschappelijk genoeg voor je maar is er wel weer een andere op of aanmerking...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Indruk tot nu toe, wat een kleine samples... Testen met 5-6 ratten of cel culturen per groep is wat mij betreft bar weinig... Zal later verder kijken.
Ja, die uitdrukking ken ik, maar ik zie niet waarom het hier relevant zou zijn.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:56 schreef FANN het volgende:
[..]
Poets was een TV progamma waarin ze mensen voor de gek hielden.
Iemand een poets bakken...
die uitdrukking ken je vast wel
Zucht, je weet ook echt geen ene donder van hoe je goede wetenschap doet he?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke dus nu is het wel wetenschappelijk genoeg voor je maar is er wel weer een andere op of aanmerking...![]()
Je zal je mening toch maar bij moeten stellen...
Daar heeft Japie niet erg veel kennis van. Zelfs extreme basics als wat een causaal verband is niet.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zucht, je weet ook echt geen ene donder van hoe je goede wetenschap doet he?Om dit soort dingen te kunnen snappen zal je toch echt bereid moeten zijn om iets van statistiek in de wetenschap te leren, wat daarbij de mogelijke effecten van kleine samples is, hoe publication bias daar op in haakt etc.
wat bedoel je nou met... Succesquote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:52 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ja, die uitdrukking ken ik, maar ik zie niet waarom het hier relevant zou zijn.
En wie die mensen zijn? Ooit van google gehoord? En dan nog, wat er ook uitkomt, wat maakt het uit voor je? Je gelooft waarschijnlijk toch wel dat het allemaal niet waar is ofzo.
Hier een voorbeeld van een zoekopdracht: https://www.google.no/?gws_rd=ssl#q=Andreas+Wahl+ Succes
Ah ok dus nu is er slechte wetenschap en goeie wetenschap. En jij gaat mij dus vertellen wat de goede wetenschap en wat de slechte wetenschap is. Lekker objectief...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zucht, je weet ook echt geen ene donder van hoe je goede wetenschap doet he?Om dit soort dingen te kunnen snappen zal je toch echt bereid moeten zijn om iets van statistiek in de wetenschap te leren, wat daarbij de mogelijke effecten van kleine samples is, hoe publication bias daar op in haakt etc.
Een onderzoek met maar liefst 10 ratten verdeeld over 2x5 groepen. Daar kan je hooguit een indicatie voor verder onderzoek uit halen. En dat zie je ook uit de manier waarop ze zich verwoorden in de abstract "may have been...".quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:55 schreef Japie77 het volgende:
Ow en trouwens hier wat linkjes naar wetenschappelijke onderzoeksrapporten die aantonen dat WIFI schadelijk is:
1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825
We speculate that keeping a laptop connected wirelessly to the internet on the lap near the testes may result in decreased male fertility. Further in vitro and in vivo studies are needed to prove this contention.quote:2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647
Zelfde autheur en verhaal als 3, maar dan met een voorlopige en losse conclusie gebaseerd op 15 samples.quote:3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249
http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf
Deze studie ging over de bescherming die melatonine biedt tegen oxidative stress. Conclusie is dat het inderdaad lijkt te helpen. Dus voor de simpelen onder ons: hop, ga dat spul eten en je bent veiligquote:4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077
Ook hier kijken ze naar welke middelen ratten kunnen beschermen tegen een onbekende hoeveelheid straling. Dus, ga naast de melatonine uit het vorige artikel ook L-carnitine eten, en je zit gebakken.quote:5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408
Ik vond deze 5 wel even genoeg. Als je meer wil neerzetten, doe dan eerst even de moeite om er zelf kritisch naar te kijken.quote:Is dat genoeg?
Kan er namelijk nog een stuk of 25 hier neerzetten.
Goede wetenschap heeft valideerbare empiri.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok dus nu is er slechte wetenschap en goeie wetenschap. En jij gaat mij dus vertellen wat de goede wetenschap en wat de slechte wetenschap is. Lekker objectief...
Vind het zo lachwekkend dat je al die moeite doet en daarna tot de conclusie komt dat het enige wat (ik?) nu bewezen heb is dat ratten blablabla. Het gaat helemaal niet om ik en het is gewoon te zot voor woorden dat je gewoon achter je standpunt blijft staan nu er toch duidelijk in ieder geval AANWIJZINGEN zijn (notabene wetenschappelijk, dat wil je toch graag?) dat WIFI straling problemen veroorzaakt met de gezondheid.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:24 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een onderzoek met maar liefst 10 ratten verdeeld over 2x5 groepen. Daar kan je hooguit een indicatie voor verder onderzoek uit halen. En dat zie je ook uit de manier waarop ze zich verwoorden in de abstract "may have been...".
Ik heb helaas geen toegang tot het volledige artikel, zal morgen eens via eduroam kijken.
[..]
We speculate that keeping a laptop connected wirelessly to the internet on the lap near the testes may result in decreased male fertility. Further in vitro and in vivo studies are needed to prove this contention.
Ik vind het vreemd dat ze geen derde test hadden met een laptop zonder wifi. Het effect van warmte op sperma is bekend. Laptops zijn warm.
Ook hier geen toegang tot het hele artikel.
[..]
Zelfde autheur en verhaal als 3, maar dan met een voorlopige en losse conclusie gebaseerd op 15 samples.
[..]
Deze studie ging over de bescherming die melatonine biedt tegen oxidative stress. Conclusie is dat het inderdaad lijkt te helpen. Dus voor de simpelen onder ons: hop, ga dat spul eten en je bent veilig![]()
Wederom geen toegang tot het hele artikel. Ik hoop daar aan te treffen op welke sterkte de dieren aan straling blootgesteld werden. 2.45GHz zeggen ze alleen, en laat dat nou ook precies de frequentie zijn van een normale magnetron.
[..]
Ook hier kijken ze naar welke middelen ratten kunnen beschermen tegen een onbekende hoeveelheid straling. Dus, ga naast de melatonine uit het vorige artikel ook L-carnitine eten, en je zit gebakken.
Selenium heeft geen effect, dus die kosten kan je je besparen.
Ook hier hoop ik in het volledige artikel te kunnen zien hoe veel stralig die beesten nou eigenlijk krijgen.
[..]
Ik vond deze 5 wel even genoeg. Als je meer wil neerzetten, doe dan eerst even de moeite om er zelf kritisch naar te kijken.
Het enige wat je nu "bewezen" hebt is dat ratten niet goed tegen een bepaalde (die niet uit de abstracts te herleiden valt) dosis 2.45GHz straling kunnen en dat er middelen zijn die een positief effect hebben. Oh, en vooral dat er meer onderzoek nodig is voordat er conclusies getrokken kunnen worden, bij zowel ratten als bij sperma wat aan meerdere factoren blootgesteld werdt maar waar slechts een aanname van een factor werdt gedaan.
262 pond voor een boek???quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:29 schreef FANN het volgende:
Ja die geloof ik direct op zijn mooie bruine ogen hoor...
http://translate.google.n(...)3Fq%3DAndreas%2BWahl
[ afbeelding ]
£ 262,00
Is geen geld voor zo'n boek
Tuurlijk is dat erquote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok dus nu is er slechte wetenschap en goeie wetenschap. En jij gaat mij dus vertellen wat de goede wetenschap en wat de slechte wetenschap is. Lekker objectief...
Aanwijzingen gebaseerd op hele kleine samples ja... Heb je interesse in de uitleg waarom het gevaarlijk is om daar conclusies aan te hangen?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind het zo lachwekkend dat je al die moeite doet en daarna tot de conclusie komt dat het enige wat (ik?) nu bewezen heb is dat ratten blablabla. Het gaat helemaal niet om ik en het is gewoon te zot voor woorden dat je gewoon achter je standpunt blijft staan nu er toch duidelijk in ieder geval AANWIJZINGEN zijn (notabene wetenschappelijk, dat wil je toch graag?) dat WIFI straling problemen veroorzaakt met de gezondheid.
Niet echt nee. Heb nu wel door dat jij totaal niet objectief bekijkt of bepaalde straling schade kan veroorzaken of niet. Jij denkt van niet en zal alles zeggen om dat te bevestigen. Dus kan jou niet meer echt serieus nemen. Sorry!quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aanwijzingen gebaseerd op hele kleine samples ja... Heb je interesse in de uitleg waarom het gevaarlijk is om daar conclusies aan te hangen?
Je kijkt niet kritisch genoeg naar de links en onderzoeken die je post. Dan kan je van mensen die zo'n onderzoek op waarde weten te schatten tegenwind verwachten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet echt nee. Heb nu wel door dat jij totaal niet objectief bekijkt of bepaalde straling schade kan veroorzaken of niet. Jij denkt van niet en zal alles zeggen om dat te bevestigen. Dus kan jou niet meer echt serieus nemen. Sorry!
Hij is wel objectief en hij heeft ook gelijk dat je aan zulke kleine samples geen conclusies kunt verbinden(wordt zelfs gezegd in enkele van je links), wel kan het aanleiding zijn voor een uitgebreider vervolgonderzoek.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet echt nee. Heb nu wel door dat jij totaal niet objectief bekijkt of bepaalde straling schade kan veroorzaken of niet. Jij denkt van niet en zal alles zeggen om dat te bevestigen. Dus kan jou niet meer echt serieus nemen. Sorry!
Mooi, dan hoeven we ons geen zorgen meer te maken om de masten.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou ik geloof dat alles tussen de oren zit. Dat je mentaal dus jezelf lichamelijk ziek maakt. Maar daar nemen veel mensen aanstoot aan.
Wat is volgens jou mijn standpunt? Ben erg benieuwd of je daar ook vage aannames voor hebt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind het zo lachwekkend dat je al die moeite doet en daarna tot de conclusie komt dat het enige wat (ik?) nu bewezen heb is dat ratten blablabla. Het gaat helemaal niet om ik en het is gewoon te zot voor woorden dat je gewoon achter je standpunt blijft staan nu er toch duidelijk in ieder geval AANWIJZINGEN zijn (notabene wetenschappelijk, dat wil je toch graag?) dat WIFI straling problemen veroorzaakt met de gezondheid.
quote:Although the energy levels used in this study were derived from the parameters suggested by the manufacturer, such as distance, power output and duration, they were not safe for rat testicles. ...
Obviously, extrapolating our findings to humans may not be justified, since the human body may have a more effective shielding capacity against RF energy compared to rats. Further studies are required.......
Even een cruciaal woordje toegevoegdquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:31 schreef Fogel het volgende:
En bij die test met een laptop hebben ze niet eens de moeite genomen om de factor warmte uit te sluiten.
quote:The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of
wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for
other types of cancers.
Dank, heb het aangepast.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Even een cruciaal woordje toegevoegd
Ja net als dit..quote:
Dus nogmaals, eigenlijk nog heel veel te onderzoeken maar gewoon door naar G4.quote:The Working Group did not quantitate the risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day
over a 10‐year period).
"it is important that additional research be conducted into the longterm,
heavy use of mobile phones.
Soms wel en soms niet. Hangt btje van het gegoochel af.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 20:43 schreef Johnny Blaze het volgende:
1 onderzoek van de honderden die ze bekeken hebben ja. En daarnaast 40% meer kans betekent aardig wat meer gevallen van Glioma, echter dat is dan weer niet het geval.
So what?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:24 schreef Tingo het volgende:
Radio frequency/directed energy wapens bestaat wel,maar die hebben hele lage frequenties.
So what?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:49 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Tingo doet in zowat elk topic even een plasje.
Z'n territorium afbakenen, zeg maar.
Ik legde aan ATuin-hek uit waarom Tingo hier iets postte wat niks met het topic te maken heeft.quote:
¤ 249,90 voor 5 liter van die toververfquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de mensen die zich over deze zaken zorgen maken:
http://www.vitalitools.nl/nl/verf.php
Zijn zo te zien genoeg mensen die geld aan jullie willen verdienen
Het is best prijzig iddquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de mensen die zich over deze zaken zorgen maken:
http://www.vitalitools.nl/nl/verf.php
Zijn zo te zien genoeg mensen die geld aan jullie willen verdienen
Mijn opa was een wijs man, hij leerde me, het zijn niet de gekken die het maken...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Schijnbaar is er ook zoiets als dirty power:
http://www.vitalitools.nl/nl/stetzer/stetzerizer_meter.php
Misschien is het al mogelijk om masten te utilitiseren als wapens.Dan kunnen ze 'undesirables',klokkenluiders,politiek activisten enz.effe zappen of zo in hun eigen woningen.quote:
Nee dat kunnen ze niet. Dan kan je net zo goed een zaklamp een deathray noemen. Heeft ongeveer evenveel overeenkomsten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is het al mogelijk om masten te utilitiseren als wapens.Dan kunnen ze 'undesirables',klokkenluiders,politiek activisten enz.effe zappen of zo in hun eigen woningen.
Bepaalde frequenties kunnen wel wat verschillende lastige symptomen veroorzaken.
Militaire en security organisaties en de wetenschappelijk gemeenschap zijn decennia bezig met dit soort technology.
Omgquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de mensen die zich over deze zaken zorgen maken:
http://www.vitalitools.nl/nl/verf.php
Zijn zo te zien genoeg mensen die geld aan jullie willen verdienen
Dat hebben ze zeker met HAARP. De breakaway civilization heeft ongelofelijke technologie. De ex CEO van Lockheed zei niet voor niks: "We now have the technology to bring ET home." En dat was in 1995. Kan je nagaan hoever de technologie nu is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is het al mogelijk om masten te utilitiseren als wapens.Dan kunnen ze 'undesirables',klokkenluiders,politiek activisten enz.effe zappen of zo in hun eigen woningen.
Bepaalde frequenties kunnen wel wat verschillende lastige symptomen veroorzaken.
Militaire en security organisaties en de wetenschappelijk gemeenschap zijn decennia bezig met dit soort technology.
Uhuhquote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omg![]()
Met vermoedelijk als enige resultaat dat je binnen huis geen mobiele ontvangst meer hebt.
Zelf maken is stukken goedkoper. Je het al een rol alufolie voor 99 eurocent.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
En de moderne incarnatie van een alu-hoedje
http://www.vitalitools.nl/nl/yshield/hoodie.php
http://www.marktplaats.nl(...)SjHZ2-ykKPtRowNWOZpUquote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
En de moderne incarnatie van een alu-hoedje
http://www.vitalitools.nl/nl/yshield/hoodie.php
Awesomequote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.marktplaats.nl(...)SjHZ2-ykKPtRowNWOZpU
veel leiper en je krijgt er een zwaard bij
Vet!!!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:19 schreef Molurus het volgende:
Met zo'n pak kom je er ook wel:
(Wat mensen al niet verzinnen.)
Oh, dit is wel interessante materie.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:40 schreef Tingo het volgende:
Misschien is het al mogelijk om masten te utilitiseren als wapens.Dan kunnen ze 'undesirables',klokkenluiders,politiek activisten enz.effe zappen of zo in hun eigen woningen.
Bepaalde frequenties kunnen wel wat verschillende lastige symptomen veroorzaken.
Militaire en security organisaties en de wetenschappelijk gemeenschap zijn decennia bezig met dit soort technology.
HAARP is an Ionospheric heater. It changes the shape of the ionosphere, allowing for beamed energy to be concentrated on a known spot.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oh, dit is wel interessante materie.
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze de straling van zo'n zender, die maar een beetje rondom zich heen staat te stralen, op een specifiek doel kunnen richten.
Dat kun jij me vast wel uitleggen, toch ?
Tingo had het over standaard zendmasten voor radio, TV en telefonie.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:09 schreef Japie77 het volgende:
HAARP is an Ionospheric heater. It changes the shape of the ionosphere, allowing for beamed energy to be concentrated on a known spot.
Niet zo moeilijk, daarvoor moet je zulke dingen in je achtertuin hebben staan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oh, dit is wel interessante materie.
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze de straling van zo'n zender, die maar een beetje rondom zich heen staat te stralen, op een specifiek doel kunnen richten.
Dat kun jij me vast wel uitleggen, toch ?
Zolang dat niet geaard is werkt dat gewoon als antenne.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
En de moderne incarnatie van een alu-hoedje
http://www.vitalitools.nl/nl/yshield/hoodie.php
Dat hoeft niet per see:quote:Op woensdag 29 oktober 2014 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk, daarvoor moet je zulke dingen in je achtertuin hebben staan.
[ afbeelding ]
Grote vergelijking met een banaan, Deze ligt bij het hekje!
Als je zo interessante vinden dan kan je beter zelf opzoeken.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oh, dit is wel interessante materie.
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze de straling van zo'n zender, die maar een beetje rondom zich heen staat te stralen, op een specifiek doel kunnen richten.
Dat kun jij me vast wel uitleggen, toch ?
Geen antwoord.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 19:01 schreef Tingo het volgende:
Als je zo interessante vinden dan kan je beter zelf opzoeken.
Radio frequency weapons,micowave energy weapons,acitve denial systems.
Microwave wapens kan je zelf maken van 'n microwave oven,geloof ik.Er zijn heel veel rare sites die verkopen de plans/info om die soort dingen te maken voor harassment purposes.
Ik heb geen tijd voor sorry.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 19:06 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Geen antwoord.![]()
En ik had het nog wel zó netjes gevraagd.
Wat geen ene flikker met het onderwerp van dit topic te maken heeft. Het is alsof je een zaklamp gelijk stelt aan een laser deathray. Het zit niet eens bij elkaar in de buurt qua power.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je zo interessante vinden dan kan je beter zelf opzoeken.
Radio frequency weapons,micowave energy weapons,acitve denial systems.
Microwave wapens kan je zelf maken van 'n microwave oven,geloof ik.Er zijn heel veel rare sites die verkopen de plans/info om die soort dingen te maken voor harassment purposes.
H.A.W.K. kon je een kip mee kokenquote:En ja, de straling die daar vanaf komt is op korte afstand wel degelijk gevaarlijk.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |