Schadelijk effecten straling telefoonmasten dl2.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:55 schreef Japie77 het volgende:
Ow en trouwens hier wat linkjes naar wetenschappelijke onderzoeksrapporten die aantonen dat WIFI schadelijk is:

1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647

3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249

http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf

4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077

5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

6. Havas M. et al., 2010. Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4GHz cordless phone affects autonomic nervous system. European Journal of Oncology Library Vol. 5: 273-300

http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL

7. Havas M. and Marrongelle J. 2013. Replication of heart rate variability provocation study with 2.45GHz cordless phone confirms original findings. Electromagn Biol Med 32(2): 253-266.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629

8. Margaritis L.H. et al., 2013. Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources.
Electromagn Biol Med., Epub ahead of print

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130

9. Naziroğlu M. and Gumral 2009. Modulator effects of L-carnitine and selenium on wireless devices (2.45 GHz)-induced oxidative stress and electroencephalography records in brains of rats. Int J Radiat Biol. 85(8): 680-689.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19637079

10. Nazıroğlu M. et al., 2012. 2.45-Gz wireless devices induce oxidative stress and proliferation through cytosolic Ca2+ influx in human leukemia cancer cells. International Journal of Radiation Biology 88(6): 449–456

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489926

Is dat genoeg?

Kan er namelijk nog een stuk of 25 hier neerzetten.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Indruk tot nu toe, wat een kleine samples... Testen met 5-6 ratten of cel culturen per groep is wat mij betreft bar weinig... Zal later verder kijken.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:56 schreef FANN het volgende:

[..]

Poets was een TV progamma waarin ze mensen voor de gek hielden.

Iemand een poets bakken...

die uitdrukking ken je vast wel

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 21:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah oke dus nu is het wel wetenschappelijk genoeg voor je maar is er wel weer een andere op of aanmerking...

Je zal je mening toch maar bij moeten stellen...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zucht, je weet ook echt geen ene donder van hoe je goede wetenschap doet he? Om dit soort dingen te kunnen snappen zal je toch echt bereid moeten zijn om iets van statistiek in de wetenschap te leren, wat daarbij de mogelijke effecten van kleine samples is, hoe publication bias daar op in haakt etc.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 21:52 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ja, die uitdrukking ken ik, maar ik zie niet waarom het hier relevant zou zijn.

En wie die mensen zijn? Ooit van google gehoord? En dan nog, wat er ook uitkomt, wat maakt het uit voor je? Je gelooft waarschijnlijk toch wel dat het allemaal niet waar is ofzo.
Hier een voorbeeld van een zoekopdracht: https://www.google.no/?gws_rd=ssl#q=Andreas+Wahl+ Succes

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zucht, je weet ook echt geen ene donder van hoe je goede wetenschap doet he? Om dit soort dingen te kunnen snappen zal je toch echt bereid moeten zijn om iets van statistiek in de wetenschap te leren, wat daarbij de mogelijke effecten van kleine samples is, hoe publication bias daar op in haakt etc.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:55 schreef Japie77 het volgende:
Ow en trouwens hier wat linkjes naar wetenschappelijke onderzoeksrapporten die aantonen dat WIFI schadelijk is:

1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

quote:

2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647

quote:

3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249
http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf

quote:

4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077

quote:

5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

quote:

Is dat genoeg?

Kan er namelijk nog een stuk of 25 hier neerzetten.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah ok dus nu is er slechte wetenschap en goeie wetenschap. En jij gaat mij dus vertellen wat de goede wetenschap en wat de slechte wetenschap is. Lekker objectief...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:24 schreef Fogel het volgende:

[..]

Een onderzoek met maar liefst 10 ratten verdeeld over 2x5 groepen. Daar kan je hooguit een indicatie voor verder onderzoek uit halen. En dat zie je ook uit de manier waarop ze zich verwoorden in de abstract "may have been...".
Ik heb helaas geen toegang tot het volledige artikel, zal morgen eens via eduroam kijken.

[..]

We speculate that keeping a laptop connected wirelessly to the internet on the lap near the testes may result in decreased male fertility. Further in vitro and in vivo studies are needed to prove this contention.

Ik vind het vreemd dat ze geen derde test hadden met een laptop zonder wifi. Het effect van warmte op sperma is bekend. Laptops zijn warm.

Ook hier geen toegang tot het hele artikel.

[..]

Zelfde autheur en verhaal als 3, maar dan met een voorlopige en losse conclusie gebaseerd op 15 samples.

[..]

Deze studie ging over de bescherming die melatonine biedt tegen oxidative stress. Conclusie is dat het inderdaad lijkt te helpen. Dus voor de simpelen onder ons: hop, ga dat spul eten en je bent veilig
Wederom geen toegang tot het hele artikel. Ik hoop daar aan te treffen op welke sterkte de dieren aan straling blootgesteld werden. 2.45GHz zeggen ze alleen, en laat dat nou ook precies de frequentie zijn van een normale magnetron.

[..]

Ook hier kijken ze naar welke middelen ratten kunnen beschermen tegen een onbekende hoeveelheid straling. Dus, ga naast de melatonine uit het vorige artikel ook L-carnitine eten, en je zit gebakken.
Selenium heeft geen effect, dus die kosten kan je je besparen.

Ook hier hoop ik in het volledige artikel te kunnen zien hoe veel stralig die beesten nou eigenlijk krijgen.

[..]

Ik vond deze 5 wel even genoeg. Als je meer wil neerzetten, doe dan eerst even de moeite om er zelf kritisch naar te kijken.
Het enige wat je nu "bewezen" hebt is dat ratten niet goed tegen een bepaalde (die niet uit de abstracts te herleiden valt) dosis 2.45GHz straling kunnen en dat er middelen zijn die een positief effect hebben. Oh, en vooral dat er meer onderzoek nodig is voordat er conclusies getrokken kunnen worden, bij zowel ratten als bij sperma wat aan meerdere factoren blootgesteld werdt maar waar slechts een aanname van een factor werdt gedaan.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:29 schreef FANN het volgende:
Ja die geloof ik direct op zijn mooie bruine ogen hoor...

http://translate.google.n(...)3Fq%3DAndreas%2BWahl

[ afbeelding ]

£ 262,00

Is geen geld voor zo'n boek

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

262 pond voor een boek???

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah ok dus nu is er slechte wetenschap en goeie wetenschap. En jij gaat mij dus vertellen wat de goede wetenschap en wat de slechte wetenschap is. Lekker objectief...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vind het zo lachwekkend dat je al die moeite doet en daarna tot de conclusie komt dat het enige wat (ik?) nu bewezen heb is dat ratten blablabla. Het gaat helemaal niet om ik en het is gewoon te zot voor woorden dat je gewoon achter je standpunt blijft staan nu er toch duidelijk in ieder geval AANWIJZINGEN zijn (notabene wetenschappelijk, dat wil je toch graag?) dat WIFI straling problemen veroorzaakt met de gezondheid.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Aanwijzingen gebaseerd op hele kleine samples ja... Heb je interesse in de uitleg waarom het gevaarlijk is om daar conclusies aan te hangen?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2014 00:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet echt nee. Heb nu wel door dat jij totaal niet objectief bekijkt of bepaalde straling schade kan veroorzaken of niet. Jij denkt van niet en zal alles zeggen om dat te bevestigen. Dus kan jou niet meer echt serieus nemen. Sorry!

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2014 00:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet echt nee. Heb nu wel door dat jij totaal niet objectief bekijkt of bepaalde straling schade kan veroorzaken of niet. Jij denkt van niet en zal alles zeggen om dat te bevestigen. Dus kan jou niet meer echt serieus nemen. Sorry!

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou ik geloof dat alles tussen de oren zit. Dat je mentaal dus jezelf lichamelijk ziek maakt. Maar daar nemen veel mensen aanstoot aan.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 22:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vind het zo lachwekkend dat je al die moeite doet en daarna tot de conclusie komt dat het enige wat (ik?) nu bewezen heb is dat ratten blablabla. Het gaat helemaal niet om ik en het is gewoon te zot voor woorden dat je gewoon achter je standpunt blijft staan nu er toch duidelijk in ieder geval AANWIJZINGEN zijn (notabene wetenschappelijk, dat wil je toch graag?) dat WIFI straling problemen veroorzaakt met de gezondheid.

quote:

Although the energy levels used in this study were derived from the parameters suggested by the manufacturer, such as distance, power output and duration, they were not safe for rat testicles. ...
Obviously, extrapolating our findings to humans may not be justified, since the human body may have a more effective shielding capacity against RF energy compared to rats. Further studies are required.......

quote:

The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of
wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for
other types of cancers.