abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 13 oktober 2014 @ 14:52:43 #91
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_145492607
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 14:25 schreef hmmmmmmm het volgende:

Wat anders dan?
Als 90% werkloos is ze allemaal van de honger laten omkomen?

Nogmaals, wie gaat dat betalen dan voor die 90%? Als die 10% vervolgens ook zegt, geef ons maar gratis geld.

Ik zeg niet dat ik een oplossing heb, maar ik zie gewon niet hoe een basisinkomen zou kunnen werken.
pi_145492859
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 14:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een basisinkomen moet op een dermate laag niveau liggen dat je ermee "kan" overleven. Alle extra zal arbeid vereisen
Met een dergelijk systeem voorzie ik een wildgroei van lieden die hun diensten op allerlei vlak zullen aanbieden voor een laag bedrag.
Boodschappen inpakken in de supermarkt, betaald kleding wassen, strijken, kind-naar-schoolbrengservice etc. Allerlei services die met het huidige system niet winstgevend genoeg zijn.
Grappig, op de kind-naar-schooservice na, ken ik al een wildgroei van lieden die hun diensten op dit vlak aanbieden. Wat is het verschil met nu, behalve dat ze dan een masker op moeten volgens hmmmmmmm?
so long and thanks for all the fish
  maandag 13 oktober 2014 @ 15:10:00 #93
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_145493157
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 14:59 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Grappig, op de kind-naar-schooservice na, ken ik al een wildgroei van lieden die hun diensten op dit vlak aanbieden. Wat is het verschil met nu, behalve dat ze dan een masker op moeten volgens hmmmmmmm?
Het verschil is dat er nu nog te veel niks doen, die niet participeren. Geen enkele vorm van arbeid uitoefenen is op de lange termijn funest voor de maatschappij.

Een ander voordeel van een basisloon lijkt me dat dit voor minima, die nu afgescheept worden met enkel contracten, een mogelijkheid is om alsnog een hypotheek te kunnen krijgen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_145493653
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Gaan ze niet doen daar op de cayman islands
[..]
daar hebben we de persiflage van de 90% weer.
[..]
Je zegt dat alle zzp'ers gemaskerd door het leven moeten en na een half uur tot een uur voor de poort (van wat in 's hemelsnaam) te wachten onbetaald naar huis moeten.
Ik zeg dat je teveel rare films gekeken hebt dan (en duidelijk niet in het werkzame leven betrokken bent, of het moet zijn dat ik die mensen die gemaskerd voor de deuren staan nog nooit gezien heb, omdat ik maar half oplet).
Doe 'ns normaal, jonguh.... ;)
Nee dat was bij amazon niet hier in Nederland hier is amazon nog niet actief.
Bolcom was waar dus geprotesteerd werd met maskers op.

http://twinklemagazine.nl(...)azon-in-vs/index.xml

Ach het was 20 minuten my bad.

Twintig minuten
Medewerkers hebben voor de conrole bij de detectiepoortjes vaak een paar minuten tot twintig minuten nodig. ‘Vooral als je de metaaldetector laat afgaan sta je zo nog tien minuten extra bij de poorten’, zegt een werknemer tegen de krant. ‘Veel medewerkers vervangen hun broekriem door schoenveters om sneller door de detectiepoortjes te kunnen.’
Als Amazon eigen of extern gehuurde magazijnmedewerkers in heel de VS moet compenseren, kan de 'schade' voor Amazon volgens betrokken advocaten oplopen tot 100 miljoen dollar.

quote:
5s.gif Op maandag 13 oktober 2014 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, wie gaat dat betalen dan voor die 90%? Als die 10% vervolgens ook zegt, geef ons maar gratis geld.
Ik zeg niet dat ik een oplossing heb, maar ik zie gewon niet hoe een basisinkomen zou kunnen werken.
Denk je dat echt?
Verder zal in de toekomst bijna alle arbeid door robots gedaan kunnen worden dan hoeft nog niet eens 1% aan de slag.
pi_145493876
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verschil is dat er nu nog te veel niks doen, die niet participeren. Geen enkele vorm van arbeid uitoefenen is op de lange termijn funest voor de maatschappij.
Een ander voordeel van een basisloon lijkt me dat dit voor minima, die nu afgescheept worden met enkel contracten, een mogelijkheid is om alsnog een hypotheek te kunnen krijgen.
Leg mij eens uit hoe het ophalen van kinderen van school slechter voor de maatschappij is dan random callcenter of colportage-werk. Het idee dat alleen betaald werk bijdraagt aan de economie is een illusie.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 13 oktober 2014 @ 15:34:47 #96
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_145494052
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:30 schreef keste010 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe het ophalen van kinderen van school slechter voor de maatschappij is dan random callcenter of colportage-werk. Het idee dat alleen betaald werk bijdraagt aan de economie is een illusie.
Lees mijn eerdere post, wat ik bedoel is dat we juist een verdere wildgroei aan dit soort services in de maatschappij nodig hebben.
Ik betoogde eerder juist, dat zaken als het ophalen van kinderen van school, een nuttige bijdrage aan de maatschappij zou kunnen zijn. Dit zou overigens ook gewoon betaald werk kunnen zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_145494262
quote:
10s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Lees mijn eerdere post, wat ik bedoel is dat we juist een verdere wildgroei aan dit soort services in de maatschappij nodig hebben.
Ik betoogde eerder juist, dat zaken als het ophalen van kinderen van school, een nuttige bijdrage aan de maatschappij zou kunnen zijn. Dit zou overigens ook gewoon betaald werk kunnen zijn.
Ah excuus, dan interpreteerde ik je post verkeerd. Helemaal met je eens! ^O^
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_145494492
quote:
10s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Lees mijn eerdere post, wat ik bedoel is dat we juist een verdere wildgroei aan dit soort services in de maatschappij nodig hebben.
Ik betoogde eerder juist, dat zaken als het ophalen van kinderen van school, een nuttige bijdrage aan de maatschappij zou kunnen zijn. Dit zou overigens ook gewoon betaald werk kunnen zijn.
Of onbetaald werk. Verhip, dat was 20 jaar geleden ook gewoon onbetaald "werk" wat je de ene dag voor de buurvrouw deed, en de andere dag je buurvrouw voor jou.

Maar zonder basisinkomen kan dat opeens niet meer, kennelijk.
so long and thanks for all the fish
  maandag 13 oktober 2014 @ 15:51:41 #99
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_145494656
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:46 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Of onbetaald werk. Verhip, dat was 20 jaar geleden ook gewoon onbetaald "werk" wat je de ene dag voor de buurvrouw deed, en de andere dag je buurvrouw voor jou.
Maar zonder basisinkomen kan dat opeens niet meer, kennelijk.
De moderne mens is nu eenmaal minder sociaal. Ik heb het idee dat grotere bevolkingsconcentraties leiden tot een minder sociale omgeving, wat me echter lastig te bewijzen lijkt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_145494964
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:46 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Of onbetaald werk. Verhip, dat was 20 jaar geleden ook gewoon onbetaald "werk" wat je de ene dag voor de buurvrouw deed, en de andere dag je buurvrouw voor jou.

Maar zonder basisinkomen kan dat opeens niet meer, kennelijk.
Net zoals voor een ziek familielid zorgen. Daar moeten 'we' geld voor krijgen.

Bij veel voorstanders krijg ik toch het idee dat het basisinkomen vooral hun morele verval moet financieren.
pi_145495078
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De moderne mens is nu eenmaal minder sociaal. Ik heb het idee dat grotere bevolkingsconcentraties leiden tot een minder sociale omgeving, wat me echter lastig te bewijzen lijkt.
Ga er dan maar vanuit dat die paar mensen die dan nog wel werken ook niet zo sociaal zijn met degenen die het basisinkomen opstrijken. Voor mijn buurvrouw of mijn stervende ouder heb ik immers nog wat over, maar voor een abstracte meneer of mevouw, nah.

Ergo, hernieuwd de vraag: wie gaat dat betalen?

[ Bericht 7% gewijzigd door crashbangboom op 13-10-2014 16:09:20 ]
so long and thanks for all the fish
pi_145495537
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:03 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ga er dan maar vanuit dat die paar mensen die dan nog wel werken ook niet zo sociaal zijn met degenen die het basisinkomen opstrijken. Voor mijn buurvrouw of mijn stervende ouder heb ik immers nog wat over, maar voor een abstracte meneer of mevouw, nah.
Ergo, hernieuwd de vraag: wie gaat dat betalen?
Bedrijven die geld verdienen aan robots.
Simpelweg wie geld heeft die betaald punt uit je kunt nu eenmaal geen geld halen uit een lege pot.

En nee gast uiteindelijk zullen zelfs miljonairs werkloos worden door robots etc.
De mensen die nog werken zullen een kleine minderheid zijn.
pi_145495587
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:14 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Bedrijven die geld verdienen aan robots.
Simpelweg wie geld heeft die betaald punt uit je kunt nu eenmaal geen geld halen uit een lege pot.

En nee gast uiteindelijk zullen zelfs miljonairs werkloos worden door robots etc.
En als die bedrijven nu niet in NL hun belastingen betalen?
pi_145495692
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
En als die bedrijven nu niet in NL hun belastingen betalen?
Ze weigeren om zaken te doen in NL.
Dan vult iemand anders die ook robots heeft dat gat in.

Of denk je dat als iedereen werkloos is het een betere optie is de belasting te verlagen voor bedrijven?
De regering is er voor de mensen niet voor robots en bedrijven uiteindelijk is zo'n systeem niet houdbaar als er niet genoeg belasting binnen komt door menselijke arbeid en robots en bedrijven niet willen betalen.
pi_145495693
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:14 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Bedrijven die geld verdienen aan robots.
Simpelweg wie geld heeft die betaald punt uit je kunt nu eenmaal geen geld halen uit een lege pot.
En nee gast uiteindelijk zullen zelfs miljonairs werkloos worden door robots etc.
De mensen die nog werken zullen een kleine minderheid zijn.
Die bedrijven zitten op de cayman islands hun royalties op te strijken.
Simpelweg.

En, gast, heb ik met geknikkerd?
so long and thanks for all the fish
pi_145495734
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:17 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ze weigeren om zaken te doen in NL.
Dan vult iemand anders die ook robots heeft dat gat in.
Of denk je dat als iedereen werkloos is het een betere optie is de belasting te verlagen voor bedrijven?
De regering is er voor de mensen niet voor robots en bedrijven uiteindelijk is zo'n systeem niet houdbaar als er niet genoeg belasting binnen komt door menselijke arbeid en robots en bedrijven niet willen betalen.
Volgens mij is het handiger om een IQ limiet in stellen in Nederland. Een onderlimiet, welteverstaan.
so long and thanks for all the fish
pi_145495813
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Volgens mij is het handiger om een IQ limiet in stellen in Nederland. Een onderlimiet, welteverstaan.
Ja gast de belasting voor bedrijven verlagen dan is bij een werkloosheid van 90% alles nog te betalen :')
Heb je een beter idee voor de lange termijn als dus 90% werkloos is door robots over 50 jaar bijvoorbeeld?
pi_145495870
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:17 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ze weigeren om zaken te doen in NL.
Dan vult iemand anders die ook robots heeft dat gat in.

Of denk je dat als iedereen werkloos is het een betere optie is de belasting te verlagen voor bedrijven?
De regering is er voor de mensen niet voor robots en bedrijven uiteindelijk is zo'n systeem niet houdbaar als er niet genoeg belasting binnen komt door menselijke arbeid en robots en bedrijven niet willen betalen.
Nee, ze weigeren om in Nederland krankzinnige tarieven te betalen. En dus heb jij die belastingen niet.

Simpel voorbeeld: ik betaal met mijn OOD 10% in Bulgarije. Wat krijgt NL extra van mij als ze de belastingen verhogen?
pi_145496105
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, ze weigeren om in Nederland krankzinnige tarieven te betalen. En dus heb jij die belastingen niet.
Simpel voorbeeld: ik betaal met mijn OOD 10% in Bulgarije. Wat krijgt NL extra van mij als ze de belastingen verhogen?
Ze weigeren om zaken te doen in NL dus boycotten geen enkel product mogen verkopen.
Uiteindelijk zit elk land met dit probleem ik zeg niet dat het makkelijk is of fijn maar heb jij een beter idee?
Bedrijven willen toch een extra marktaandeel meepakken ongeacht wat het tarief is als ze winst maken gaan ze naar een land en anders doet iemand anders het wel.

Simpel heb jij een oplossing als de gemiddelde persoon steeds minder verdient en steeds minder werk heeft en er niet van rond kan komen en bedrijven steeds meer winst maken?
Om de gemiddelde man dan genoeg geld te geven voor levensonderhoud hoe stel je je dat voor?
Je kunt geld niet uit een lege pot halen.

Of je haalt het geld waar het is of je laat de mensen stikken.
Kies jij maar wat voor toekomst je wilt voor je kinderen.
pi_145496160
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, ze weigeren om in Nederland krankzinnige tarieven te betalen. En dus heb jij die belastingen niet.
Simpel voorbeeld: ik betaal met mijn OOD 10% in Bulgarije. Wat krijgt NL extra van mij als ze de belastingen verhogen?
Juist om deze reden is internationale samenwerking hierover belangrijk. Als ze nou in de EU eens fiscaal beleid zouden uitzetten om graaiers aan te pakken in plaats alleen maar te zwichten voor de boerenlobby komen we nog ergens..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_145496249
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:27 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ze weigeren om zaken te doen in NL dus boycotten geen enkel product mogen verkopen.
Uiteindelijk zit elk land met dit probleem ik zeg niet dat het makkelijk is of fijn maar heb jij een beter idee?
Bedrijven willen toch een extra marktaandeel meepakken ongeacht wat het tarief is als ze winst maken gaan ze naar een land en anders doet iemand anders het wel.

Simpel heb jij een oplossing als de gemiddelde persoon steeds minder verdient en steeds minder werk heeft en er niet van rond kan komen en bedrijven steeds meer winst maken?
Om de gemiddelde man dan genoeg geld te geven voor levensonderhoud hoe stel je je dat voor?
Je kunt geld niet uit een lege pot halen.
Dan heb je alsnog een lege pot in Nederland. Geen bedrijven, geen belastingopbrengsten. Bedrijven willen vooral geld verdienen. Van marktaandeel alleen koop je geen robot.

Dat laatste is apart. Consumenten hebben geen knaken meer, maar de winsten van bedrijven groeien tot in de hemel...
pi_145496285
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:28 schreef keste010 het volgende:

[..]

Juist om deze reden is internationale samenwerking hierover belangrijk. Als ze nou in de EU eens fiscaal beleid zouden uitzetten om graaiers aan te pakken in plaats alleen maar te zwichten voor de boerenlobby komen we nog ergens..
Wat is het belang van landen met een goedkopere levensstandaard en veel postbussen?
pi_145496376
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat is het belang van landen met een goedkopere levensstandaard en veel postbussen?
Ga jij ervan uit dat er in Nederland wel brede steun voor is dan?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_145496444
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ga jij ervan uit dat er in Nederland wel brede steun voor is dan?
Nu vermoedelijk niet en zonder financiėle onderbouwing en onderbouwing hoe te voorkomen dat niet heel half RO en BG basisinkomen op komt strijken sowieso niet.
pi_145496610
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 15:30 schreef keste010 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe het ophalen van kinderen van school slechter voor de maatschappij is dan random callcenter of colportage-werk. Het idee dat alleen betaald werk bijdraagt aan de economie is een illusie.
Een dienst of product goedkoop, duur of gratis is "de economie"
pi_145497413
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 16:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan heb je alsnog een lege pot in Nederland. Geen bedrijven, geen belastingopbrengsten. Bedrijven willen vooral geld verdienen. Van marktaandeel alleen koop je geen robot.
Dat laatste is apart. Consumenten hebben geen knaken meer, maar de winsten van bedrijven groeien tot in de hemel...
Dat hoeft niet in jouw geval zijn het de rijken die winst maken en 90% arm.
pi_145510417
In plaats van meer belasting zou Nederland beter minder belasting kunnen heffen, kijk naar het enorme succes van de vrijhandelszones in Dubai.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_145510727
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 17:05 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Dat hoeft niet in jouw geval zijn het de rijken die winst maken en 90% arm.
Ja, en dan?
pi_145510995
quote:
1s.gif Op maandag 13 oktober 2014 21:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, en dan?
:')
pi_145511220
quote:
0s.gif Op maandag 13 oktober 2014 21:58 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

:')
Nou, vertel....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')