Vind je ze allebei even leuk?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:26 schreef hoechst het volgende:
stel je hebt genoeg geld om een huis te kopen (geen hypotheek nodig)
Vinex woning van 230.000 euro
jaren 70 woning van 160.000euro
ook zie ik een super tof appartement voor 150.000 boven de gsm shopquote:
Dan neem je de goedkoopste.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:31 schreef hoechst het volgende:
[..]
ja ik kan ontzettend niet kiezen ^^
denk je dat nieuwe huizen 'zomaar' geen onderhoud nodig hebben?quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:21 schreef hoechst het volgende:
... met de wetenschap dat ik aan het nieuwe huis geen onderhoud heb en aan dat oude huis wel?
jaquote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:14 schreef R2R het volgende:
Ben je uberhaupt al eens in die huizen gaan kijken?
jaquote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:14 schreef R2R het volgende:
Ben je uberhaupt al eens in die huizen gaan kijken?
waarom gelijk mensen dom noemen?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
denk je dat nieuwe huizen 'zomaar' geen onderhoud nodig hebben?
dat is een beetje domme onzingedachte
Ja, dan moet je toch echt zelf een overzichtje maken met plussen en minnen en met wat voor jou het zwaarst weegt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:17 schreef hoechst het volgende:
[..]
maar dat heeft een lager rendement
ik noem de gedachte dom en dat is die... vooral dat je daar begon over ' de wetenschap dat je geen onderhoudskosten zou hebben'..quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:18 schreef hoechst het volgende:
[..]
waarom gelijk mensen dom noemen?
ik bedoelde dat de kans groot is dat daar minder onderhoud aan is.
Een paar honderd? Isolatiemateriaal: 10 euro per m2. Gipsplaat: 2 euro per m2. Rachels, folie en montagemateriaal: 6 euro per m2. Stucwerk, uitbesteed want maar 'een beetje handig': 12 euro per m2. Totaal: 28 euro per m2, en dan moet er nog latex overheen. Dan moet je wel een heel klein huisje hebben wil je dat voor minder dan 1000 euro kunnen doen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef machtpen het volgende:
Een huis wat er al honderd jaar staat blijft ook nog wel honderd jaar staan. Iets wat ik bij de hedendaagse nieuwbouw niet zie gebeuren. Voor een paar duizend euro kun je trouwens prima een oud huis naisoleren, Ben je zelf een beetje handig dan ben je voor een paar honderd klaar.
Hoe adviseer jij dat (zelf) te doen met een ongeisoleerde spouwmuur van een 100 jaar oud huis?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef machtpen het volgende:
Een huis wat er al honderd jaar staat blijft ook nog wel honderd jaar staan. Iets wat ik bij de hedendaagse nieuwbouw niet zie gebeuren. Voor een paar duizend euro kun je trouwens prima een oud huis naisoleren, Ben je zelf een beetje handig dan ben je voor een paar honderd klaar.
Een huis wat er al honderd jaar staat, dus uit 1914, met spouwmuren? Die zijn heel zeldzaam. Bouwen in spouw begon in de jaren 20, werd in de jaren 30 uit kostenbesparingen weer 'vergeten' bij goedkopere woningen, en pas vanaf eind jaren '30 is alles in spouw uitgevoerd.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 14:57 schreef machtpen het volgende:
Je vergeet daarbij wel dat die huizen in een tijd werden gebouwd dat er maar 1 kolenkacheltje instond en die moest het hele huis verwarmen. Die zijn voor hedendaagse begrippen redelijk energiezuinig gebouwd. Goede spouwmuren
Ts heeft het over 90 jaar , grote kans dus dat er spouwmuren inzitten. Ik woon zelf in een wijk uit de jaren 20, alles wat ik daar gezien heb was toch wel met spouw. Spouwen die ook goed isoleren , bij mij is het nageisoleerd met gipsplaten en glaswol maar ik merk toch weinig verschil en in gas scheelt het me op jaarbasis ook weinig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:46 schreef Pfooh het volgende:
[..]
Een huis wat er al honderd jaar staat, dus uit 1914, met spouwmuren? Die zijn heel zeldzaam. Bouwen in spouw begon in de jaren 20, werd in de jaren 30 uit kostenbesparingen weer 'vergeten' bij goedkopere woningen, en pas vanaf eind jaren '30 is alles in spouw uitgevoerd.
ik zou erg oppassen om op basis van ervaringen in je eigen woonwijk en huis, gelijk behoorlijke absolute beweringen en kosteninschattingen te doen over het huis van de topicstarter.quote:
Ik zou waarschijnlijk die jaren 70 woning kiezen, want Vinexquote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:26 schreef hoechst het volgende:
stel je hebt genoeg geld om een huis te kopen (geen hypotheek nodig)
Vinex woning van 230.000 euro
jaren 70 woning van 160.000euro
Zoals ik al zei, veel goedkope woningen uit de jaren '30 zijn zonder spouw. Die staan er dus nu zo'n 80 jaar. En veel van die woningen zijn nog steeds enorm populair. Neem een stad als Amsterdam, vrijwel de hele gordel '20-'40 (dat is de halve stad binnen de ring) is spouwloos uitgevoerd. En daarvan staat toch 90% overeind. De duurdere 'tuinwijken' bij kleinere steden uit die tijd hebben vaak wel een spouw, maar typische arbeiderswoningen (wat toch vaak gewilde starterswoningen zijn) zijn heel vaak spouwloos.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 07:45 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ts heeft het over 90 jaar , grote kans dus dat er spouwmuren inzitten. Ik woon zelf in een wijk uit de jaren 20, alles wat ik daar gezien heb was toch wel met spouw. Spouwen die ook goed isoleren , bij mij is het nageisoleerd met gipsplaten en glaswol maar ik merk toch weinig verschil en in gas scheelt het me op jaarbasis ook weinig.
Die goedkopere woningen die toendertijd gebouwd zijn, die zijn onderhand wel platgegooid in die 90 jaar. Sowieso huizen met hout erin waar je veel moet stoken daar krijg je last van vocht en dat gaat nooit 90 jaar goed.
Ik hou van straten met trottoirs, en liefst ook opritten naast de huizen, dus dan kom je al snel in jaren 50/60/70 wijken uit.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 09:58 schreef Lienekien het volgende:
Waar je een huis koopt lijkt me sowieso heel persoonlijk.
Het zal associatie zijn dat ik huizen/wijken uit de jaren '50, '60, '70 vrij deprimerend vind. Woon nu in een huisje van een eeuw oud in een pittoresk straatje.
Huizenruil zal 'm dan niet worden.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik hou van straten met trottoirs, en liefst ook opritten naast de huizen, dus dan kom je al snel in jaren 50/60/70 wijken uit.
Maar ook wijken met redelijk wat ruimte tussen de huizen.
En fatsoenlijke tuinen![]()
Nee je leent 2 ton, maar je betaald over 30 jaar 350.000 euro terug..quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:29 schreef hoechst het volgende:
[..]
dus wanneer een huis te koop staat voor 2 ton ga je naar de bank om 250.000 euro te lenen omdat je uiteindelijk veel meer dan 2 ton kwijt ben door de rente?
LOL nee.... dat denk ik ook niet.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Huizenruil zal 'm dan niet worden.
Ik begrijp de opmerkingen van de medefokkers hier, maar of het verstandig is om wel/ niet een hypotheek af te nemen hangt af van jouw persoonlijke situatie. Wat wil je met je geld gaan doen, hoeveel verbruik je maandelijks en in de komende jaren en wat is voor jou belangrijk? Allemaal vragen waar je alleen zelf antwoord op kan geven.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:44 schreef hoechst het volgende:
[..]
maar dan ben je wel duurder uit toch met die rente?
Maar je raadt 'n lening wel aan klanten aan???quote:Op woensdag 22 oktober 2014 21:53 schreef Saisai het volgende:
persoonlijk zou ik overigens nóóit voor een lening gaan als het niet hoeft
Dat dus.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:25 schreef ohmoetdatzo het volgende:
Als je niet kunt kiezen zijn ze blijkbaar allebei niet leuk genoeg dus ik zou nog even verder zoeken als ik jou was.
Als dat bij de wensen en persoonlijke situatie past wel ja. Zie reacties in dit topic.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar je raadt 'n lening wel aan klanten aan???
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |