Tsjaa, dat is jouw mening. Niet dat we die nog niet kenden... Ik heb een aantal supertoffe items van de Primark waar ik keer op keer complimenten op krijg en naar mijn eigen mening is mijn kledingstijl toch zeker modieus.quote:Op zondag 23 november 2014 10:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken uiteraard niet de hele collectie, maar als ik zie wat mensen die de primark in en uitlopen/met papieren tasjes van primark rondlopen aan kleding dragen is dat niet best.... Dus ik waag het heel ernstig te betwijfelen. Het lijkt mij meer een geval imago en dat men het daarom ook gaat denken.
Ook wat hier op fok langs komt als "gekocht bij primark, kijk eens wat leuk" heeft net zoveel met modieus te maken, als de Febo met culinair.
Laat die mensen lekker in hun waarde. Als zij dat toch mooi vinden en zich er prettig bij voelen.quote:Op zondag 23 november 2014 10:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken uiteraard niet de hele collectie, maar als ik zie wat mensen die de primark in en uitlopen/met papieren tasjes van primark rondlopen aan kleding dragen is dat niet best.... Dus ik waag het heel ernstig te betwijfelen. Het lijkt mij meer een geval imago en dat men het daarom ook gaat denken.
Ook wat hier op fok langs komt als "gekocht bij primark, kijk eens wat leuk" heeft net zoveel met modieus te maken, als de Febo met culinair.
Ignore the troll!quote:Op zondag 23 november 2014 09:34 schreef laziness het volgende:
Je steekt in het primark topic een betoog af dat alles beter is dan de primark bezoeken. Really?
En was dit maar de enige keer dat je kwam zeiken
quote:Op zondag 23 november 2014 10:42 schreef laziness het volgende:
Toch knap hoe men een topic weet te verzieken en ook nog meent te weten hoe onmodieus één ieder die af en toe wat bij de primark meeneemt zich kleedt ook nog. (Terwijl je er nooit komt wel pretenderen te weten wat ze er verkopen).
Dit gaat al maanden zo.
Op elke post over wat er gekocht is etc komt er wel weer een primark afzeik post overheen.
De lol van dit topic is al lang verdwenen![]()
En weet je, men stopt heus niet met er kopen omdat ze er hier om worden afgezeken.
Ga eens in het h&m topic spelen of zo en geef de mensen in dit topic een break.
Als dat zo is, dan denk ik dat jij ook wat spullen bij de zeeman zo daarmee kan combineren zonder afbreuk te doen aan het geheel.quote:Op zondag 23 november 2014 10:35 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Tsjaa, dat is jouw mening. Niet dat we die nog niet kenden... Ik heb een aantal supertoffe items van de Primark waar ik keer op keer complimenten op krijg en naar mijn eigen mening is mijn kledingstijl toch zeker modieus.
DS4 kan het zich wel veroorloven, hij heeft een bioscoop in zijn huis.quote:Op zondag 23 november 2014 10:43 schreef amaranta het volgende:
Mensen met zo groot mogelijk de merknaam op hun dure merkkleding kunnen jouw goedkeuring wel wegdragen? dS4?
Oh kijk mij interessant zijn in mijn Dolce&Gabanna trui. Het staat er mooi groot op he. Zo kan iedereeeeeeeeeen zien dat ik dure merkkleding eigenlijk niet kan betalen.
Je denkt toch niet dat ik ze daar op aanspreek ofzo?quote:Op zondag 23 november 2014 10:37 schreef amaranta het volgende:
Laat die mensen lekker in hun waarde. Als zij dat toch mooi vinden en zich er prettig bij voelen.
De H&M krijgt (terecht) er inmiddels in NWS van langs.quote:Op zondag 23 november 2014 10:42 schreef laziness het volgende:
Toch knap hoe men een topic weet te verzieken en ook nog meent te weten hoe onmodieus één ieder die af en toe wat bij de primark meeneemt zich kleedt ook nog. (Terwijl je er nooit komt wel pretenderen te weten wat ze er verkopen).
Dit gaat al maanden zo.
Op elke post over wat er gekocht is etc komt er wel weer een primark afzeik post overheen.
De lol van dit topic is al lang verdwenen![]()
En weet je, men stopt heus niet met er kopen omdat ze er hier om worden afgezeken.
Ga eens in het h&m topic spelen of zo en geef de mensen in dit topic een break.
Daar ben je in dit topic wel mee bezig, als je het mij vraagt.quote:Op zondag 23 november 2014 10:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik ze daar op aanspreek ofzo?
Nee, dat is bespottelijk.quote:Op zondag 23 november 2014 10:43 schreef amaranta het volgende:
Mensen met zo groot mogelijk de merknaam op hun dure merkkleding kunnen jouw goedkeuring wel wegdragen? dS4?
Oh kijk mij interessant zijn in mijn Dolce&Gabanna trui. Het staat er mooi groot op he. Zo kan iedereeeeeeeeeen zien dat ik dure merkkleding eigenlijk niet kan betalen.
Ik geef alleen maar aan dat wat mij betreft er weinig verschil is tussen zeeman en primark. Sterker nog: ik beaam alleen maar de opmerking van een ander dat er weinig verschil zou zijn.quote:Op zondag 23 november 2014 10:56 schreef Seven. het volgende:
DS4 kan het zich wel veroorloven, hij heeft een bioscoop in zijn huis.
Gelukkig is deze wereldverbeteraar niet te beroerd om naar beneden te trappen!
Ik denk meer dat er overgevoeligheid bestaat in dit draadje.quote:Op zondag 23 november 2014 11:00 schreef amaranta het volgende:
Daar ben je in dit topic wel mee bezig, als je het mij vraagt.
Aah, je komt nooit bij deze winkels maar weet wel zeker hoe de collectie zich ontwikkeld? En nee, gebaseerd op de folders van de Zeeman is de pasvorm daar verre van wat ik zou aantrekken. Ook de prints en opdrukken spreken mij totaal niet aan.quote:Op zondag 23 november 2014 10:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan denk ik dat jij ook wat spullen bij de zeeman zo daarmee kan combineren zonder afbreuk te doen aan het geheel.
Want echt, ook bij de zeeman kijken ze naar de mode ontwikkelingen.
Je bent een ordinaire troll in dit topic, niet meer en niet minder. Kun je nog zoveel Prada an Gucci in je kast hebben hangen. Get off your high horse.quote:Op zondag 23 november 2014 11:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat wat mij betreft er weinig verschil is tussen zeeman en primark. Sterker nog: ik beaam alleen maar de opmerking van een ander dat er weinig verschil zou zijn.
Lees gewoon eens terug wat ik daar exact over schreef...quote:Op zondag 23 november 2014 11:06 schreef Debsterr het volgende:
Aah, je komt nooit bij deze winkels maar weet wel zeker hoe de collectie zich ontwikkeld?
Ok.quote:En nee, gebaseerd op de folders van de Zeeman is de pasvorm daar verre van wat ik zou aantrekken. Ook de prints en opdrukken spreken mij totaal niet aan.
Nee, ik zeg dat alle bedrijven wel kijken wat de mode doet en daar past men zich gewoon op aan. Dat is iets anders dan modieus zijn. Zeg maar verschil: trendsetter, trendvolger.quote:Oh, en je impliceert dat de Primark WEL modieus is. Wat is dan je punt nog?
Lastige meningen wegzetten als troll. Dat is ook al niet meer modieus...quote:Op zondag 23 november 2014 11:07 schreef Seven. het volgende:
Je bent een ordinaire troll in dit topic, niet meer en niet minder. Kun je nog zoveel Prada an Gucci in je kast hebben hangen. Get off your high horse.
Je hebt echter alle kenmerken van een troll (iets met deliberately provoking).quote:Op zondag 23 november 2014 11:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lastige meningen wegzetten als troll. Dat is ook al niet meer modieus...
Jij ziet altijd overal alleen maar de onderschrijving van jouw mening in. Dus, einde discussie. Ik koop lekker af en toe heel leuke en modieuze dingen bij de Primark waar ik me happy in voel. Die overigens niet basic te noemen zijn.quote:Op zondag 23 november 2014 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees gewoon eens terug wat ik daar exact over schreef...
[..]
Ok.
[..]
Nee, ik zeg dat alle bedrijven wel kijken wat de mode doet en daar past men zich gewoon op aan. Dat is iets anders dan modieus zijn. Zeg maar verschil: trendsetter, trendvolger.
De stelling dat primark heel modieus is en de zeeman helemaal niet kan ik derhalve niet onderschrijven. Ik zie immers alleen het tegendeel.
Dat wil niet zeggen dat je meteen met een basic van de primark iedere outfit verneukt. Hell, basics zijn juist naar aard niet zo van invloed op het geheel (tenzij je echt verkeerde keuzes maakt).
Lekker makkelijk om iemand als troll weg te zetten. Kijk verder maar eens rond: ik ben in heel veel draadjes te vinden ter zake van duurzaamheid.quote:Op zondag 23 november 2014 11:17 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je hebt echter alle kenmerken van een troll (iets met deliberately provoking).
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Daar is niks modieus aan. En je mening is ook niet zo lastig als je denkt. Ik ben mij bewust van jouw mening en hoewel ik de financiele middelen heb om niet naar Primark te gaan, doe ik het lekker toch! En ik hoop dat iedereen jou gaat negeren omdat je als een ordinaire troll gedraagt in dit topic.
Dus ik ga weer in negeermodus.
/carequote:Op zondag 23 november 2014 11:28 schreef DS4 het volgende:
Lekker makkelijk om iemand als troll weg te zetten. Kijk verder maar eens rond: ik ben in heel veel draadjes te vinden ter zake van duurzaamheid.
In een draadje over de primark lijkt dat al snel trollen, maar dat zegt meer over primark dan over mij.
Nou, jammer dat je uitbuiting ondersteunt, maar verder is dat jouw goed recht juridisch gezien.quote:Op zondag 23 november 2014 11:19 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Jij ziet altijd overal alleen maar de onderschrijving van jouw mening in. Dus, einde discussie. Ik koop lekker af en toe heel leuke en modieuze dingen bij de Primark waar ik me happy in voel. Die overigens niet basic te noemen zijn.
denk het niet... Qua afstand zitten ze vrij ver uit elkaar en Alexander zit bij een treinstation dus is beter te bereiken.quote:Op zondag 23 november 2014 11:34 schreef Elvi het volgende:
Zou het nu in Rotterdam Alexander minder druk zijn nu er op Zuidplein een nieuwe is? Want wat een teringzooi was het in die eerste zeg
Meestal is het wel opgeruimd in Alexander..... Maar als ik ga, ga ik heel vroeg dat scheelt waarschijnlijk een hoop...quote:Op zondag 23 november 2014 11:34 schreef Elvi het volgende:
Zou het nu in Rotterdam Alexander minder druk zijn nu er op Zuidplein een nieuwe is? Want wat een teringzooi was het in die eerste zeg
Ik dacht in de grote marktstraat?quote:Op zondag 23 november 2014 12:59 schreef ChatGirl het volgende:
Ik kan het niet zo gauw meer terug vinden, maar ik zag gisteren dat er ook een Primark komt in Den Haag, aan de Kalvermarkt. De opening is op 11 december.
Dat niet alleen, na de feestdagen is er ook uitverkoop.quote:Op zondag 23 november 2014 13:29 schreef laziness het volgende:
Dat ie er kwam was al zo'n twee jaar bekend en officieel gezien is het inderdaad hoek spui/kalvermarkt. Er tegenover ligt de grote marktstraat.
Een doordeweekse dag in januari lijkt me een goed moment om te gaan kijken. Eerder is het alleen maar chaos, zeker met de feestdagen gok ik
Is (in NL) toch niet echt gebonden meer aan vaste tijden, waardoor de invloed daarvan niet meer zo groot is.quote:Op zondag 23 november 2014 16:07 schreef femkepemke het volgende:
Dat niet alleen, na de feestdagen is er ook uitverkoop.
Bij de Primark hadden ze nog wel altijd na de feestdagen uitverkoop, dat was de laatste jaren iig wel zo bij de Primark in Rotterdam.quote:Op zondag 23 november 2014 17:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is (in NL) toch niet echt gebonden meer aan vaste tijden, waardoor de invloed daarvan niet meer zo groot is.
Natuurlijk, maar vroeger had je (net als in België nu) maar een paar weken uitverkoop welke voor alle winkels geldt. Dat trekt toch veel meer publiek.quote:Op zondag 23 november 2014 17:37 schreef femkepemke het volgende:
[..]
Bij de Primark hadden ze nog wel altijd na de feestdagen uitverkoop, dat was de laatste jaren iig wel zo bij de Primark in Rotterdam.
Je kan prima modieus zijn met kleding van de Primark, maar dat is maar net wat je er koopt. Ik koop er voornamelijk basic shirtjes en soms een vest en een trui. En zwarte broekenquote:Op zondag 23 november 2014 10:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken uiteraard niet de hele collectie, maar als ik zie wat mensen die de primark in en uitlopen/met papieren tasjes van primark rondlopen aan kleding dragen is dat niet best.... Dus ik waag het heel ernstig te betwijfelen. Het lijkt mij meer een geval imago en dat men het daarom ook gaat denken.
Ook wat hier op fok langs komt als "gekocht bij primark, kijk eens wat leuk" heeft net zoveel met modieus te maken, als de Febo met culinair.
Op basis van jouw foto op p1 vind ik meer dat jij een eigen stijl hebt, dan dat je modieus gekleed bent.quote:Op zondag 23 november 2014 18:36 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Je kan prima modieus zijn met kleding van de Primark, maar dat is maar net wat je er koopt. Ik koop er voornamelijk basic shirtjes en soms een vest en een trui. En zwarte broekenmaar daar kan je nooit mis mee gaan als die netjes zit.
Ik koop er buiten dat om niets en ik vind zelf dat ik er altijd netjes uitzie. Ik ben nou maar eenmaal niet het type dat rondloopt in hakken en jurkjes of rokjes met blazers, daar hou ik niet van en dat staat mij ook niet vind ik zelf.
Ligt eraan wat je onder modieus verstaat natuurlijk. Mijn stijl is misschien wel eigen, maar ook wel daadwerkelijk ergens op gebaseerd natuurlijk, omdat ik toch mijn kleding in de winkel koop en die ook weer gebaseerd is op de catwalk.quote:Op zondag 23 november 2014 18:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op basis van jouw foto op p1 vind ik meer dat jij een eigen stijl hebt, dan dat je modieus gekleed bent.
Daar is op zich niets mis mee, begrijp me goed.
Toch wel een vreemd verwijt aangezien ik de discussie aan wil en jij met vele anderen vooral wil dat ik mijn mond houd.quote:Op maandag 24 november 2014 11:57 schreef Skaai het volgende:
Je mening opdringen werpt zijn vruchten nog steeds niet af.
Die zogenaamde overgevoeligheidquote:Op maandag 24 november 2014 12:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Toch wel een vreemd verwijt aangezien ik de discussie aan wil en jij met vele anderen vooral wil dat ik mijn mond houd.
Bovendien blijkt uit de overgevoeligheid in dit draadje erg duidelijk dat het helemaal niet zo makkelijk afglijdt. Kennelijk jeukt het weldegelijk, niet genoeg voor gedragsverandering, maar wel voldoende om er niet aan te worden herinnerd.
Kijktip.
(en dan te bedenken dat primark nog veel erger is)
Ik denk dat als ik in PTA een draadje open over straatraces ik (terecht) een hoop over mij heen krijg vanwege het gevaarzettende karakter daarvan, en terecht!quote:Op maandag 24 november 2014 13:13 schreef Elvi het volgende:
Je roept steeds dat je een discussie wil, mensen hier zeggen dat ze er geen zin in hebben en toch blijf je doorgaan met zuigen. Ga een discussie starten in NWS als je zo graag je ei kwijt wilt, daar zal je ook veel meer respons krijgen.
Ik ga toch ook niet in een vegetariër-topic constant zeuren om een discussie over hoe slecht de soja-productie is voor het milieu.
Ik laat mij de mond niet snoeren. Dit is geen fantopic en ik post gewoon on topic.quote:Op maandag 24 november 2014 20:41 schreef Skaai het volgende:
Die zogenaamde overgevoeligheidwordt opgewekt doordat je maar blijft doorgaan en niet weet wanneer je moet stoppen. Overgevoelig, jeuken, verzin maar wat ja. Je voegt niks toe aan het topic en het heeft niet het effect dat jij probeert te bewerkstelligen. En trust me, ik ga al helemaal geen linkjes openen die je gebruikt om je mening kracht bij te zetten. Weer een voorbeeld van dat je maar niet wilt opgeven, ondanks dat je gezuig niet welkom is. Zoals Elvi aangeeft, ga lekker naar NWS ofzo, ga geen LIF topic verzieken.
Ik zal zelf hier niet meer over het gebrek aan maatschappelijk verantwoord ondernemen beginnen, maar toch nog heel kort: ik heb altijd aangegeven dat ik begrijp dat als je weinig te makken hebt de zaak wat genuanceerder ligt, al blijf ik erbij dat ook voor primark mensen zich prima konden kleden met een laag inkomen, dus kan niet geloof ik niet zo in.quote:Op maandag 24 november 2014 21:26 schreef robin007bond het volgende:
Er is wel een apart topic voor misstanden bij Primark, DS4. Wellicht is het ook beter als het daar blijft geconcentreerd puur zodat de discussie fijner is te volgen.
Je kritiek is desalniettemin terecht en ik merk inderdaad gepiekerde reacties die waarschijnlijk toch uit een schuldgevoel komen. Echter kan het zijn dat je echt overgeleverd bent aan Primark vanwege bijvoorbeeld een laag inkomen, dat soort mensen valt het moeilijk kwalijk te nemen toch?
Daarnaast maakt Primark wel zat winst, dus theoretisch zouden ook betere arbeidsomstandigheden met deze lage prijzen elkaar niet uitsluiten. Helaas gaat bij veel bedrijven alles om de winst en wordt de maatschappelijke verantwoordelijkheid compleet genegeerd.
Dag hoor!quote:
Aan de andere kant stelt de maatschappij wel harde eisen aan mensen, ook m.b.t. uiterlijk. Wellicht zijn die ook anders dan vroeger, die situatie kan zich niet een op een vergelijken.quote:Op maandag 24 november 2014 21:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zal zelf hier niet meer over het gebrek aan maatschappelijk verantwoord ondernemen beginnen, maar toch nog heel kort: ik heb altijd aangegeven dat ik begrijp dat als je weinig te makken hebt de zaak wat genuanceerder ligt, al blijf ik erbij dat ook voor primark mensen zich prima konden kleden met een laag inkomen, dus kan niet geloof ik niet zo in.
Ik denk dat enkelen eens kritisch naar hun eigen rol moeten krijgen, want het ontspoort niet door mijn initiële reacties, maar de allergische reacties die daar weer op volgen.quote:Op maandag 24 november 2014 21:37 schreef laziness het volgende:
De gepikeerde reacties komen niet uit schuldgevoel hoor.
Maar uit pure irritatie van iemand die stelselmatig meent een topic te moeten verzieken door overal met dezelfde grammofoonplaat bovenop te duiken.
Gewoon lekker plaatsen wat je gekocht hebt, er leuke reacties op krijgen en daar een beetje over doorlullen wordt schier onmogelijk gemaakt gewoon.
Dit is dus wel het fantopic. Dit is het topic voor je discussie: LIF / De keerzijde van Primarkquote:Op maandag 24 november 2014 21:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik laat mij de mond niet snoeren. Dit is geen fantopic en ik post gewoon on topic.
En wat heb ik nou toch allemaal weer gezegd? Ik heb gevraagd wat er grappig was aan het bezoeken van een Britse primark (nog steeds geen antwoord), ik was het eens met iets wat Cynix schreef en ik heb aangegeven dat opruiming in NL omdat het niet meer geclusterd is weinig invloed heeft op de drukte.
Nou, daar krijg je dan een storm aan reacties op. Overgevoelig is een eufemisme!
Ja, ik begin dus niet meer over de uitbuiting.quote:Op maandag 24 november 2014 21:50 schreef laziness het volgende:
Ik eis niks. Ik zeg alleen dat je de sfeer verziekt en je er niks mee bereikt want men gaat er geen stuiver minder door uitgeven bij de primark.
Ga lekker hier zitten. Is speciaal opgericht voor jou zelfs zodat je in dit topic eens op zou houden met je vastgelopen grammofoonplaat.
LIF / De keerzijde van Primark
Nee, dit is geen fantopic.quote:Op maandag 24 november 2014 21:54 schreef Elvi het volgende:
[..]
Dit is dus wel het fantopic. Dit is het topic voor je discussie: LIF / De keerzijde van Primark
Kennelijk ben je niet zo goed in lezen.quote:Op maandag 24 november 2014 22:07 schreef laziness het volgende:
Nee je zeikt liever mensen af dat ze niet modieus zijn en dom zijn dat ze in het buitenland een primark bezoeken en dat het allemaal zo lelijk is en en en...
O jee, het werd te moeilijk voor je kennelijk....quote:Op maandag 24 november 2014 22:09 schreef Elvi het volgende:
Echt wat is ditZoek trouwens nog even de betekenis van 'vrijheid van meningsuiting' op, dan sta je tenminste niet meer zo ontzettend voor lul.
Nou, dat niet meer op mij reageren heb je lang volgehouden...quote:Op maandag 24 november 2014 22:13 schreef laziness het volgende:
Als je nou eens mijn vragen gaat beantwoorden ipv ze te negeren...
Ik zou DS4 lekker in zijn verzuurde sop laten gaarkoken en hem laten voor wat het is. Deze troll voedt zich nu met dit alles en des te meer reden voor hem om het topic nog meer te vergallen.quote:Op maandag 24 november 2014 22:19 schreef laziness het volgende:
Sjonge jonge laat ik het dan speciaal voor jou zo formuleren dat je dan wel zou kunnen reageren.
Waarom reageer je nog steeds in dit topic op de manier waarop je doet?
Wat denk je er mee te bereiken?
Ik reageer gewoon normaal hoor. Maar sommigen lezen dingen die er niet staan. Ik noem een voorbeeld: jij stoort je er kennelijk aan dat ik tegen heroinjunk heb gezegd dat ze meer een eigen stijl heeft dan dat ze modieus gekleed gaat.quote:Op maandag 24 november 2014 22:19 schreef laziness het volgende:
Sjonge jonge laat ik het dan speciaal voor jou zo formuleren dat je dan wel zou kunnen reageren.
Waarom reageer je nog steeds in dit topic op de manier waarop je doet?
Wat denk je er mee te bereiken?
Kijk eens in de spiegel...quote:Op maandag 24 november 2014 22:21 schreef Skaai het volgende:
Ik zou DS4 lekker in zijn verzuurde sop laten gaarkoken en hem laten voor wat het is. Deze troll voedt zich nu met dit alles en des te meer reden voor hem om het topic nog meer te vergallen.
Nou, prima toch?quote:Op maandag 24 november 2014 22:35 schreef Skaai het volgende:
Heb ik net nog gedaan, en damn wat staat dat smakeloze 12 euro Primark truitje me goed
Deze reeks is voor mensen die liefhebber zijn van Primark. Het is dus wel een fantopic. Je gaat de topics van Apple producten ook niet kapen en verzieken door te beginnen over uitbuiting van Chinese werknemers, zelfmoorden en kinderarbeidquote:Op maandag 24 november 2014 22:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, ik begin dus niet meer over de uitbuiting.
Maar goed, kennelijk denken sommigen dat vrijheid van meningsuiting prima is gegarandeerd als er een soort van 'rokersruimte' wordt gemaakt voor onwelgevallige meningen...
Ik heb geen kinderen, maar probeer mijn schoonzus ook al tijden naar de Primark te sturen voor de kinderen. Die koopt nu veel te duur en dat vind ik eigenlijk alleen maar zonde met het tempo dat die kinderen eruit groeien.quote:Op dinsdag 25 november 2014 10:59 schreef MaLo het volgende:
Mijn dochter heeft een paar maand terug wat kleren van de Primark gekregen. En een fleecedeken.
De kleding houdt zich verrassend goed! De pyjama is haar lievelingspyjama en blijft heerlijk zacht en dik. De truitjes zijn ook al vaak gedragen en vaak gewassen en zien er nog als nieuw uit.
En de fleecedeken is ook nog heerlijk zacht en heeft niet meer gepluisd sinds hij gewassen is.
Voor kinderkleding vind ik dus tot nu toe de prijs/kwaliteitverhouding prima in orde. En dat had ik vooraf echt niet verwacht.
Wat is dat nou toch dat er net wordt gedaan alsof ik hier steeds begin over uitbuiting?quote:Op dinsdag 25 november 2014 10:47 schreef Mylene het volgende:
Deze reeks is voor mensen die liefhebber zijn van Primark. Het is dus wel een fantopic. Je gaat de topics van Apple producten ook niet kapen en verzieken door te beginnen over uitbuiting van Chinese werknemers, zelfmoorden en kinderarbeid.
Je komt over als een Jehova Getuige die alsnog zijn mening probeert door te drukken. Ik verzoek je vriendelijk doch dringend om dat niet meer te doen.
Ik begrijp even niet waarom jij meent dat jij jouw schoonzus moet sturen. Dat vind ik een hele rare opmerking eigenlijk...quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:01 schreef Myraela het volgende:
Ik heb geen kinderen, maar probeer mijn schoonzus ook al tijden naar de Primark te sturen voor de kinderen. Die koopt nu veel te duur en dat vind ik eigenlijk alleen maar zonde met het tempo dat die kinderen eruit groeien.
Vind ik ook zonde, zeker als ze nog heel klein zijn past veel kleding hooguit een paar maanden. En dat houdt de Primark-kleding zeker wel vol.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:01 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen, maar probeer mijn schoonzus ook al tijden naar de Primark te sturen voor de kinderen. Die koopt nu veel te duur en dat vind ik eigenlijk alleen maar zonde met het tempo dat die kinderen eruit groeien.
Maar wellicht zit er niet de stijl bij die haar schoonzus leuk vindt, vindt haar schoonzus het winkelen in zo'n drukke winkel niet fijn, heeft ze morele bezwaren, wil ze 10 kinderen, waardoor de kleding inclusief doorschuiven wel erg vaak gedragen zal moeten worden, enz.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:09 schreef MaLo het volgende:
Vind ik ook zonde, zeker als ze nog heel klein zijn past veel kleding hooguit een paar maanden. En dat houdt de Primark-kleding zeker wel vol.
Dat zou kunnen, ik ken Myraela niet en haar schoonzus al helemaal nietquote:Op dinsdag 25 november 2014 11:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wellicht zit er niet de stijl bij die haar schoonzus leuk vindt, vindt haar schoonzus het winkelen in zo'n drukke winkel niet fijn, heeft ze morele bezwaren, wil ze 10 kinderen, waardoor de kleding inclusief doorschuiven wel erg vaak gedragen zal moeten worden, enz.
Op zich is dat wel een nadeel natuurlijk dat ze er snel uitgroeien. Het eerste jaar hebben we ook vooral wat minder prijzige kleding gekocht en rompertjes kopen we ook nu vooral bij de hema (al was het maar omdat die gewoon tegenover de Appie ligt en gemak dient de mens).quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:24 schreef MaLo het volgende:
Ik geef alleen maar aan dat IK het zonde vind om dure kleding te kopen voor kinderen die er toch zo weer uitgegroeid zijn.
Ik heb het niet over een inferieure telefoon. Ik heb het over uitbuiting, zelfmoorden en kindermisbruik voor Apple producten. Ga jij in die topics daarover ook beginnen? Of heb jij zelf toevallig een Iphone?quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is dat nou toch dat er net wordt gedaan alsof ik hier steeds begin over uitbuiting?
En dan komen we op het apple draadje: hoe vaak ik daar wel niet iemand heb zien posten die zijn inferieure telefoon wenst te promoten... Alleen reageert er daar vrijwel niemand op, laat staan met de botte bijl.
Ik heb een iPhone en uiteraard ga je in die draadjes daar niet over beginnen omdat al die smartphones helaas onder dubieuze omstandigheden worden geproduceerd. En dan is er echt geen keuze meer.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:04 schreef Mylene het volgende:
Ik heb het niet over een inferieure telefoon. Ik heb het over uitbuiting, zelfmoorden en kindermisbruik voor Apple producten. Ga jij in die topics daarover ook beginnen? Of heb jij zelf toevallig een Iphone?
Dat soort redenen heeft ze allemaal niet. Ze kende het gewoon niet. Er zit daar geen Primark in de buurt.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wellicht zit er niet de stijl bij die haar schoonzus leuk vindt, vindt haar schoonzus het winkelen in zo'n drukke winkel niet fijn, heeft ze morele bezwaren, wil ze 10 kinderen, waardoor de kleding inclusief doorschuiven wel erg vaak gedragen zal moeten worden, enz.
Jezus, zeik niet zo man.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:43 schreef DS4 het volgende:
Ik verbaasde mij vooral over het "al tijden proberen naar de primark te sturen". Kijk, dat je het een keer als tip geeft, maar als dat kennelijk niet in het pulleke valt... Heel veel ouders vinden het namelijk wel wat waard om hun kinderen leuk aan te kleden en die maken dan wellicht andere keuzes. Is het dan zonde? Natuurlijk niet, want je hebt er dan toch lol van. Dat het goedkoper kan is een ander verhaal.
Als ze het te ver vindt, waarom dram je er dan over door? Reizen is overigens ook niet gratis, dus wellicht is ze goedkoper uit door de primark links te laten liggen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:10 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dat soort redenen heeft ze allemaal niet. Ze kende het gewoon niet. Er zit daar geen Primark in de buurt.
[..]
Jezus, zeik niet zo man.Ze begint er zelf altijd over omdat ze telkens weer verbaasd is als ik zeg dat iets van de Primark komt, alleen vind ze het te ver reizen.
Waarom? Als je hetzelfde voor minder moet kopen moet je dat zeker doen!quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:21 schreef Deezertje het volgende:
Al verklaren jullie mij natuurlijk voor gek dat ik de normale prijzen te hoog vindt bij de primark.
Ik dram er helemaal niet over door.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als ze het te ver vindt, waarom dram je er dan over door? Reizen is overigens ook niet gratis, dus wellicht is ze goedkoper uit door de primark links te laten liggen.
Het is meer dat ze dingen die 12 euro kosten ineens voor 5 aanbieden ik afvraag hoeveel winst ze wel niet maken op die 12.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom? Als je hetzelfde voor minder moet kopen moet je dat zeker doen!
Dan is jouw manier van verwoorden niet zo heel best.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:30 schreef Myraela het volgende:
Ik dram er helemaal niet over door.Zij is enthousiast, ik zeg haar dat ze dan echt eens moet gaan. Dat is alles.
Dat vindt Mylene niet lief...quote:Dus ga je maar weer druk maken over uitgebuite negerkindjes.
Voor minder dan inkoop verkopen is natuurlijk nog altijd beter dan weggooien, tenzij het lang blijft liggen/hangen, dus op basis van deze getallen weet je dat niet.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:32 schreef Deezertje het volgende:
Het is meer dat ze dingen die 12 euro kosten ineens voor 5 aanbieden ik afvraag hoeveel winst ze wel niet maken op die 12.
Dat merkte je bij de H&M in Enschede ook zo goed. Normaal kon je daar op koopzondag over de koppen lopen, toen we er laatst waren was het er heerlijk rustigquote:Op dinsdag 25 november 2014 13:21 schreef Deezertje het volgende:
Wel sneu dat het totale stilte was in de H&M en Esprit..
Ik mis het punt helemaal niet. Je hebt zelf een Iphone die hoogstwaarschijnlijk, eigenlijk wel zeker, door werknemers in elkaar is gezet die worden uitgebuit en door kinderarbeid. Ik hoef Google maar te gebruiken, zoals jij dat ook doet met Primark en H&M ,en krijg heel veel resultaten.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een iPhone en uiteraard ga je in die draadjes daar niet over beginnen omdat al die smartphones helaas onder dubieuze omstandigheden worden geproduceerd. En dan is er echt geen keuze meer.
Maar goed, je mist het punt: ik zal niet meer over uitbuiting hier beginnen, dus als de rest daar ook verder weg van blijft is dat probleem meteen opgelost.
Aangezien je nu weer zelf de discussie over arbeidsomstandigheden hier wil voeren zal ik er maar op in gaan, maar je geeft wel mixed signals...quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:44 schreef Mylene het volgende:
Ik mis het punt helemaal niet. Je hebt zelf een Iphone die hoogstwaarschijnlijk, eigenlijk wel zeker, door werknemers in elkaar is gezet die worden uitgebuit en door kinderarbeid. Ik hoef Google maar te gebruiken, zoals jij dat ook doet met Primark en H&M ,en krijg heel veel resultaten.
Gisteren haalde je een documentaire van Zembla aan als reactie op een post van Skaai. Je blijft er maar over doordrammen. En wat een dooddoener met je er geen keuze meer met smartphones. Alsof mensen die niet veel te besteden hebben wel een keuze hebben.
http://www.fairphone.com/quote:Op dinsdag 25 november 2014 15:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aangezien je nu weer zelf de discussie over arbeidsomstandigheden hier wil voeren zal ik er maar op in gaan, maar je geeft wel mixed signals...
Er is geen keuze bij smartphones, omdat ze ALLEMAAL onder dubieuze omstandigheden geproduceerd worden. Bij kleding is er weldegelijk een ontsnappingsmogelijkheid, want er is ook veel kleding die niet onder dubieuze omstandigheden geproduceerd wordt.
Dat mensen die weinig te besteden hebben minder makkelijk kunnen kiezen heb ik al zo vaak aangegeven, maar geen keuze is onzinnig. Je kan ook op marktplaats kopen en/of afdankertjes nemen.
Recent nog had ik een discussie met iemand daarover die aangaf te weinig geld te hebben voor goede kleding. Ik heb hem aangeboden dat hij in de ruime stapel oude kleding van mij en mijn broer (waardoor je meteen meerdere maten ter beschikking hebt) mocht "winkelen". Gratis en voor niets en ik was zelfs bereid als het te ver voor hem was als ik in de buurt was even langs te rijden. Let wel: veel dure kleding in nog steeds prima staat (en sommigen ook wat minder overigens, maar er zit echt genoeg tussen waar je op marktplaats nog leuke bedragen voor kan krijgen). Hij zou de volgende dag contact met mij opnemen daarvoor, maar deed dat simpelweg nooit.
En dat allemaal nav een opmerking van mij dat je ook hier en daar gratis of voor weinig wat kan krijgen, maar dat dat voor mensen met weinig geld doorgaans geen reden is om daar echt wat mee te doen. Hij ontkende het stellig, maar bewees het dus door eigen handelen.
Geen keuze is vaak: het is makkelijker om steeds dezelfde keuze te maken.
O, dat is nieuw voor mij. Dank voor de info, ik ga eens neuzen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:44 schreef Debsterr het volgende:
http://www.fairphone.com/
Er is wel keuze.
Zo lang als ik mij aan de spelregels houd niet natuurlijk...quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:56 schreef friekin_ het volgende:
Kan die man niet gewoon geweerd worden hier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |