De keerzijde van Primark

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 11:56 schreef Moppert het volgende:
Ik snap best dat je af kan knappen op de primark, maar op 1 collectie je hele mening baseren is hetzelfde als dat op 1 schoen doen van een heel merk. Primark heeft hele paden vol met lelijke meuk maar ze hebben ook wel dingen er bij zitten die kwalitatief en van uiterlijk er prima uit zien.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van iets wat nu in de winkel hangt en naar jouw mening kwalitatief en uiterlijk er prima uit ziet? Want dat zou ik dan wel eens willen zien...

Het spijt mij zeer maar ik heb geen weet van de huidige collectie
Het is gewoon bullshit om te zeggen dat alles kut kwaliteit is.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:47 schreef Moppert het volgende:

Het is gewoon bullshit om te zeggen dat alles kut kwaliteit is.

Tut tut. .. tipt zijn sigaar af, doet zijn monocle in en zet zijn top hat op.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:47 schreef Moppert het volgende:
Het spijt mij zeer maar ik heb geen weet van de huidige collectie
Het is gewoon bullshit om te zeggen dat alles kut kwaliteit is.

Dat hangt er vanaf. Als alles kutkwaliteit is, wat m.i. allesbehalve onwaarschijnlijk is, dan is het een rake opmerking.

Jij roept dat er ook kwalitatief goede spullen bij de Primark verkrijgbaar zijn, maar een voorbeeld zie ik dan wel graag voordat ik kan zeggen dat dat geen bullshit is.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]

^^

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 08:19 schreef bijdehand het volgende:
Net nog een item er over op de NOS, dat er nog steeds veel kleding wordt gemaakt in die kutfabrieken in Bangladesh.

En wat doen we er aan? Helemaal niets.
Al is het momenteel ook niet makkelijk om "goede" kleding(winkels) te onderscheiden van de slechte.

quote:

Minister Ploumen voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft 20.000 euro toegezegd voor de opvang en verzorging van de slachtoffers van de instorting van de fabriek in Bangladesh. 'Er is een groot tekort aan voorzieningen zoals voedsel, water en medicijnen voor honderden slachtoffers van deze ramp. Met dit bedrag draagt Nederland bij om de eerste noden op te vangen', aldus Ploumen.

http://www.rijksoverheid.(...)riek-bangladesh.html

quote:

ECONOMIE Slechts acht van de ruim honderd Nederlandse kledingbedrijven die kleding laten produceren in Bangladesh, hebben zich gecommitteerd aan het verbeteren van de arbeidsomstandigheden in dat land. Zij tekenden het internationale akkoord dat de veiligheid in kledingfabrieken moet verbeteren, schrijft NRC Handelsblad vandaag.

Er zijn ten minste honderd Nederlandse kledingbedrijven die kleding laten produceren in Bangladesh. Dat zegt directeur Jef Wintermans van Modint, een brancheorganisatie die naar eigen zeggen 80 procent van de Nederlandse kledingwinkels vertegenwoordigt. De vijf leden die het akkoord hebben ondertekend zijn Hema, Zeeman, G-Star, Bestseller (bekend van Jack&Jones, Vero Moda, Only) en S. Oliver. Daarnaast hebben de (van oorsprong) Nederlandse winkelketens V&D, C&A en WE het akkoord ondertekend.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)praken-winkelketens/

http://benjaminferguson.o(...)Ethics-Quarterly.pdf

tl;dr: Mensen (kinderen) die in sweatshops werken verkiezen dat boven andere opties; het is voor hen niet goed deze optie af te nemen door kleren te kopen die geproduceerd zijn in Europa.

Dat het voor het milieu beter is om enkele kwalitatief goede producten te kopen i.p.v. veel wegwerpkleding is duidelijk.

In de Primark in Düsseldorf werken dan ook opvallend veel hoofddoekjes, zouden die ook op een of andere manier uitgebuit worden?

Maar goed ik koop sowieso niet zo heel snel bij Primark, want de kwaliteit is meestal toch net wat minder dan bij C&A.

Het is wisselend bij Primark. Ik had echt een tof jurkje gekocht voor de winter, na de 2 e keer wassen zat er een groot gat in Gewoon in de wasmachine gebeurt (en nee het ligt niet aan dat ding, ik was er tot op de dag van vandaag nog mee). Anderzijds heb ik daar een blazer heb gekocht die ik nog steeds na een jaar met plezier draag.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 17:20 schreef Mylene het volgende:
Discussie uit het moedertopic Primark.

Kortom, is het niet hypocriet om het ene wel te veroordelen en het ander niet? Wat vinden jullie?

De hele wereld is verrot. Zelfs dat hutje op de hei is vol van regeltjes en misbruik.

Hij stelt dat alle smartphones onder dubieuze omstandigheden worden geproduceerd en dat er dus geen keuze is. Er is altijd een keuze en in dit geval is dat om geen smartphone in je bezit te hebben.

Offtopic: Iphone

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 17:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij stelt dat alle smartphones onder dubieuze omstandigheden worden geproduceerd en dat er dus geen keuze is. Er is altijd een keuze en in dit geval is dat om geen smartphone in je bezit te hebben.

Mijn werk vereist een smartphone. Dus nee, die keuze is niet reëel.

Het is ook wel een enorm zwaktebod van Mylene om de hypocriet-kaart te spelen aangezien ik nooit heb gezegd dat je nimmer iets mag kopen waarbij er sprake is van uitbuiting, alleen dat het onfatsoenlijk is om voor een klein beetje eigen gewin uitbuiting te accepteren.

Natuurlijk ben ik wel hypocriet, maar dat is iedereen.

Waar ik op aanstuur is het besef dat je zoveel mogelijk uitbuiting moet willen vermijden. Daarom (en dat is nog wel het meest laffe van nota bene een mod) heb ik ook meteen aangegeven in dat draadje dat ik serieus ga kijken naar het alternatief. Ondanks dat het een Android is... Maar die post slaat ze dan maar even over om het beeld lekker subjectief neer te zetten.

Waar ik op aanstuur is het besef dat je zoveel mogelijk uitbuiting moet willen vermijden.

Dat ben ik met je eens. Alleen je hebt simpelweg geen idee hoe kleding e.d. gemaakt worden (ik iig niet). C&A schijnt wat dat betreft ook nogal dubieus te zijn. Hema en V&D geen idee. Ik vind het trouwens van apple ongelooflijk slecht. Smartphones op de markt brengen die over de 1000 euro kosten, maar ondertussen gemaakt zijn door mensen in slechte arbeidsomstandigheden. Daarom kies ik per definitie niet voor een Iphone.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 17:59 schreef Sunshine1982 het volgende:

Dat ben ik met je eens. Alleen je hebt simpelweg geen idee hoe kleding e.d. gemaakt worden (ik iig niet). C&A schijnt wat dat betreft ook nogal dubieus te zijn. Hema en V&D geen idee.

Rank a brand geeft inzicht, productieland geeft inzicht. Natuurlijk is het niet uit te sluiten voor de consument en al helemaal niet als je gebonden bent aan een budget, maar als iets extreem goedkoop is, dan weet je natuurlijk wel hoe laat het is.

quote:

Ik vind het trouwens van apple ongelooflijk slecht. Smartphones op de markt brengen die over de 1000 euro kosten, maar ondertussen gemaakt zijn door mensen in slechte arbeidsomstandigheden. Daarom kies ik per definitie niet voor een Iphone.

Daar ben ik het helemaal mee eens hoor en daarom zal ik zeker serieus naar het duurzame alternatief kijken.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 17:20 schreef Mylene het volgende:

Kortom, is het niet hypocriet om het ene wel te veroordelen en het ander niet? Wat vinden jullie?

De klanten die bij Primark winkelen weerspiegelen een bepaalde mentaliteit . Zolang je maar voor een grijpstuiver dat leuke hebbedingetje kan kopen, maakt het allemaal niet uit, want Yolo en fuck de rest.
Gelukkig komt de kerst er weer aan en dan kunnen we met z'n allen gebroederlijk onder de kerstboom zingen dat we welbehagen willen voor alle mensen. Zum kotzen. Btw....I-phones.


Ik mag hopen dat iedereen die daar iets koopt z'n eigen kinderen een paar jaar naar het verre Oosten stuurt, zodat ze daar de onvergetelijke ervarinng van het werken als moderne slaaf kunnen opdoen. Dat wil toch geen enkele ouder z'n kind onthouden? Mss kun je dan ook nog wel korting krijgen en daar doen we het tenslotte toch allemaal voor. Lekker goedkoop shoppen! Dat er af en toe een paar doden vallen, maakt niet uit, dat is slechts collateral damage die we met liefde accepteren als we dat schattige jurkje maar kunnen kopen.

Hypocriet om het andere kindertjes wel te gunnen dat ze in slechte fabrieken mogen werken en dat je eigen kinderen willen onthouden. Is dat wat er bedoelt wordt met hypocriet?
Onder het motto: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet."

Echt, wat heb ik een ongelooflijke teringhekel aan deze kutmentaliteit. Even voor de duidelijkheid, want dat was vast nog niet duidelijk geworden uit de rest van mijn posting. Gaarne een slotje op het fantopic en iedereen die daar gepost heeft dat ze daar kopen een jaar verplicht laten werken in Pakistan, Bangladesh oid. Eens kijken wat ze er dan van vinden.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 17:20 schreef Mylene het volgende:
Discussie uit het moedertopic Primark.

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Kortom, is het niet hypocriet om het ene wel te veroordelen en het ander niet? Wat vinden jullie?

Ja, vind ik ook.
Men vergeet dat sommige mensen niet zoveel geld kunnen besteden aan kleding en voor hen zijn deze goedkope(re) winkels een uitkomst. Ook de kinderen die de kleding maken zijn niet beter af als hun werk ze afgenomen wordt lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 18:44 schreef Lavenderr het volgende:

Men vergeet dat sommige mensen niet zoveel geld kunnen besteden aan kleding en voor hen zijn deze goedkope(re) winkels een uitkomst.

Hoe denk jij dat de minima zich vroeger over straat bewoog? Naakt?

Natuurlijk is het niet eenvoudig voor de minima, maar dan kopen ze maar minder kleding, geen hond en niet roken.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 18:44 schreef Lavenderr het volgende:

Ook de kinderen die de kleding maken zijn niet beter af als hun werk ze afgenomen wordt lijkt mij.

Zou jij je kinderen daar laten werken? En jij vindt het dus oké dat mensen helpen kinderarbeid in stand te houden?

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 19:05 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Zou jij je kinderen daar laten werken? En jij vindt het dus oké dat mensen helpen kinderarbeid in stand te houden?

Ik denk dat als deze kinderen daar niet meer zouden werken ze helemaal niets meer zouden hebben. Maar ik kan het mis hebben hoor.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:

Ik denk dat als deze kinderen daar niet meer zouden werken ze helemaal niets meer zouden hebben. Maar ik kan het mis hebben hoor.

Als jij voor kinderarbeid bent, dan is dat uiteraard je goed recht.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 19:17 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als jij voor kinderarbeid bent, dan is dat uiteraard je goed recht.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk dat als deze kinderen daar niet meer zouden werken ze helemaal niets meer zouden hebben. Maar ik kan het mis hebben hoor.

Dan proberen die bedrijven maar volwassenen tegen een normaal loon aan het werk te krijgen en leveren ze enkele %en op hun winstmarges in. Vervolgens verdienen die volwassenen zelf zoveel dat ze hun kinderen naar school kunnen sturen. Wat een utopische wereldbeeld dat ik eigenlijk zoiets gewaarborgd wil zien in alle kleding die hier in nl verkocht wordt.