Dus je zat er naast.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat zal wel te maken hebben moet de hoeveelheid O2 uitstoot. Dure merken denken vaak dat die regels niet voor hen van toepassing zijn.
Maar heb je een bron over de werkomstandigheden die beamen wat jij zegt?quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat zal wel te maken hebben moet de hoeveelheid O2 uitstoot. Dure merken denken vaak dat die regels niet voor hen van toepassing zijn.
Die 'dure merken' scoren bij rankabrand slecht omdat men geen informatie verschaft. Zo weet je bij Vuitton exact waar iets gemaakt is (ieder atelier heeft een eigen twee letterige code), maar omdat Vuitton geen lijst daarvan naar rankabrand stuurt scoren ze daar alsof het onder de slechtst mogelijke omstandigheden wordt geproduceerd.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:28 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheid
Hahaha ik wil altijd nog eens zo'n schapen of koeien pyjama kopen daar. Super leukquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:47 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden meePrimark heeft ook duurdere sectie in hun collectie, die voelen best stevig aan. Daar heb ik een rok van
------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor![]()
Ben je 13 ofzo.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:18 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Hahaha ik wil altijd nog eens zo'n schapen of koeien pyjama kopen daar. Super leuk
Lees de labels. De high end lijnen worden (uiteraard) door vakmensen in elkaar gezet en doorgaans in het land waar het label gevestigd is. Goedkopere lijnen en bv jeans kan ook bv in Roemenië worden geproduceerd. Maar ook daar gelden volstrekt andere omstandigheden dan in die uitbuitshops van primark.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijk
Er zullen best wat uitzonderingen zijn, maar het is wel naïef om te denken dat hoe duurdere merken dan de Primark, H&M en C&A allemaal 'rekening houden' met MVO. Vooral prul als G-Star etc. niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die 'dure merken' scoren bij rankabrand slecht omdat men geen informatie verschaft. Zo weet je bij Vuitton exact waar iets gemaakt is (ieder atelier heeft een eigen twee letterige code), maar omdat Vuitton geen lijst daarvan naar rankabrand stuurt scoren ze daar alsof het onder de slechtst mogelijke omstandigheden wordt geproduceerd.
Is allemaal prima na te lezen op rankabrand, maar dat was voor de auteur van dit stukje kennelijk teveel moeite om te lezen. Gewoon kijken op de ranglijst, ben je na een minuutje al klaar...
Dan heb ik niets gezegdquote:Op zondag 12 oktober 2014 01:25 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Nee tel dr 10 jr bij op. ik vind het gewoon heel erg cute zulke pakjes om in te slapen. 😁👍😁👍
Ik zeg ook altijd: extreem goedkoop is een garantie voor uitbuiting en kutkwaliteit, meer betalen geen garantie voor het tegendeel.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:27 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Er zullen best wat uitzonderingen zijn, maar het is wel naïef om te denken dat hoe duurdere merken dan de Primark, H&M en C&A allemaal 'rekening houden' met MVO. Vooral prul als G-Star etc. niet.
Kletskoek.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:29 schreef DrDentz het volgende:
Die kleding is zo goedkoop omdat er geen belachelijke bedragen aan marketing uitgegeven worden. Een schoen van Nike produceren is echt niet veel duurder.
Voor de middenklasse?quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg ook altijd: extreem goedkoop is een garantie voor uitbuiting en kutkwaliteit, meer betalen geen garantie voor het tegendeel.
G-star is middenklasse. Juist in die middenklasse zie je nogal eens dat je betaalt voor een product wat bij nader inzien de meerprijs niet (geheel) rechtvaardigt
Eens.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg ook altijd: extreem goedkoop is een garantie voor uitbuiting en kutkwaliteit, meer betalen geen garantie voor het tegendeel.
G-star is middenklasse. Juist in die middenklasse zie je nogal eens dat je betaalt voor een product wat bij nader inzien de meerprijs niet (geheel) rechtvaardigt
Heb er eens roze waxinelichtjes gekocht voor in m'n werkkamer, ook super leuk.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:30 schreef Geerd het volgende:
Primark net als fastfood, krijg je ook in een papieren zak mee, het is gewoon zooi.
Nee, de kleding is zo goedkoop omdat ze in elkaar wordt genaaid door 13-jarigen die twee dollar per week 'verdienen'.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:29 schreef DrDentz het volgende:
Die kleding is zo goedkoop omdat er geen belachelijke bedragen aan marketing uitgegeven worden.
Vrouwen en vuur? Zullen je buren blij mee zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:32 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Heb er eens roze waxinelichtjes gekocht voor in m'n werkkamer, ook super leuk.
Nee, prijstechnisch middenklasse.quote:
Verdienen ze toch ook wat ipv niks? Of denk ik nu heel fout?quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, de kleding is zo goedkoop omdat ze in elkaar wordt genaaid door 13-jarigen die twee dollar per week 'verdienen'.
Heb jij kinderen?
quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:30 schreef Geerd het volgende:
Primark net als fastfood, krijg je ook in een papieren zak mee, het is gewoon zooi.
We zijn uit eten geweest, waar dan? Mac donalds.
Nee kut je hebt teveel betaald voor je diabetes
Ik steek ze nooit aan, vind ik eng dus dat doen andere mensen voor mij.. Scheelt weer 😘quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:33 schreef Geerd het volgende:
[..]
Vrouwen en vuur? Zullen je buren blij mee zijn.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:35 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Verdienen ze toch ook wat ipv niks? Of denk ik nu heel fout?
Als je die kleding van ze niet koopt worden ze mishandeld en de straat op gestuurd om te bedelen. Een blauw oog is zieliger en levert meer op. Koop bij Primark als je tegen kindermishandeling bent.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:35 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Verdienen ze toch ook wat ipv niks? Of denk ik nu heel fout?
Maar in India en Taiwan is 2 dollar per dag een behoorlijk inkomen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef Isabeau het volgende:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
Die laten je er toch niet alleen mee?quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:35 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ik steek ze nooit aan, vind ik eng dus dat doen andere mensen voor mij.. Scheelt weer 😘
Naar school gaan. Dat horen kinderen namelijk te doen als ze 13 zijn.quote:
Dat komt waarschijnlijk ook doordat er bij die middenklasse behoorlijk veel geld wordt geïnvesteerd voor reclame en de juiste modellen. Een bekend voorbeeld daarvan is Nike of Adidas. Overigens niet zo vreemd, aangezien die een veel grotere doelgroep hebben dan bijvoorbeeld LV en dus meer aan marketing doen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg ook altijd: extreem goedkoop is een garantie voor uitbuiting en kutkwaliteit, meer betalen geen garantie voor het tegendeel.
G-star is middenklasse. Juist in die middenklasse zie je nogal eens dat je betaalt voor een product wat bij nader inzien de meerprijs niet (geheel) rechtvaardigt
Grapje (echt). Ik vind het wel heel erg, maar sta er niet bewust bij stil als ik daar eens leuke roze waxinelichtjes koop die ik nergens kan vinden. 🙊 Of een schapenpakkie.quote:
Kost geld, materialen, docenten etc. Simpel gezegd dus.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Naar school gaan. Dat horen kinderen namelijk te doen als ze 13 zijn.
Als dat nou geregeld wordt...quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Naar school gaan. Dat horen kinderen namelijk te doen als ze 13 zijn.
En Primark dan..quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als dat nou geregeld wordt...Zou fijn zijn iig.
At best worden mensen die voor primark kleding maken afgescheept met 1/3e van het bedrag wat nodig is om lokaal rond te komen...quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:37 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar in India en Taiwan is 2 dollar per dag een behoorlijk inkomen.
Jij houdt blijkbaar met liefde en plezier het 'systeem' in stand door die rotzooi te blijven kopen. En blijkbaar verdedig je het door jezelf wijs te maken dat die kinderen het nog slechter zouden hebben als je het niet zou doen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:39 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Kost geld, materialen, docenten etc. Simpel gezegd dus.
Ik let er eigenlijk ook nooit op hoor.. Koop nu vrij veel van Ted Baker, maar of dat een beetje MVO is, al sla je me dood.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:38 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Grapje (echt). Ik vind het wel heel erg, maar sta er niet bewust bij stil als ik daar eens leuke roze waxinelichtjes koop die ik nergens kan vinden. 🙊 Of een schapenpakkie.
Wat bedoel je?quote:
Nike en adidas leveren doorgaans prima spul voor het geld. Dus die bedoel ik juist niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk ook doordat er bij die middenklasse behoorlijk veel geld wordt geïnvesteerd voor reclame en de juiste modellen. Een bekend voorbeeld daarvan is Nike of Adidas. Overigens niet zo vreemd, aangezien die een veel grotere doelgroep hebben dan bijvoorbeeld LV en dus meer aan marketing doen.
Die moeten toch ook hun spullen goedkoop kunnen inkopen, anders verliezen ze hun marktpositie.quote:
Nou en wat doe jij of juist niet? Voor die arme kindjes? 90% dat jij zo een slimme telefoon hebt?quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij houdt blijkbaar met liefde en plezier het 'systeem' in stand door die rotzooi te blijven kopen. En blijkbaar verdedig je het door jezelf wijs te maken dat die kinderen het nog slechter zouden hebben als je het niet zou doen.
Ik twijfel nog even tussen naief en hypocriet, maar je mag het wat mij betreft zelf invullen.
Failliet laten gaan en de leidinggevenden voor straf de rest van hun leven 80 uur per week kutkleding laten produceren voor een hongerloon.quote:
Beter slavenhandel weer invoeren. Lekker werken tegen kost en inwoning. Gaan ze er ook op vooruit.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die moeten toch ook hun spullen goedkoop kunnen inkopen, anders verliezen ze hun marktpositie.
Is er een alternatief in die branche dan?quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Nou en wat doe jij of juist niet? Voor die arme kindjes? 90% dat jij zo een slimme telefoon hebt?
Och nee, ik heb er maar 1 keer wat gekocht en dat waren roze waxinelichtjes. Ik vind het qua kleding etc helemaal niks, maar ik heb er geen spijt van dat ik waxinelichtjes heb gekocht. Ik verdedig mezelf niet, want uiteindelijk kan het mij echt niet boeien hoe m'n waxinelichtjes zijn gemaakt. Hypocriet dus. Als we er 1 moeten kiezen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij houdt blijkbaar met liefde en plezier het 'systeem' in stand door die rotzooi te blijven kopen. En blijkbaar verdedig je het door jezelf wijs te maken dat die kinderen het nog slechter zouden hebben als je het niet zou doen.
Ik twijfel nog even tussen naief en hypocriet, maar je mag het wat mij betreft zelf invullen.
Mijn kleding niet inkopen bij ketens waarvan ik zeker weet dat ze Aziatische kinderen uitbuiten. Maar het blijft een gok - dat weet ik ook wel.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Nou en wat doe jij of juist niet? Voor die arme kindjes? 90% dat jij zo een slimme telefoon hebt?
Prima spul kan ook door kinderen gemaakt worden. En Nike is wel degenlijk het juiste voorbeeld. Bezuinigen op arbeid en vervolgens veel geld uitgeven aan marketing.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nike en adidas leveren doorgaans prima spul voor het geld. Dus die bedoel ik juist niet.
Slavernij is inderdaad een step up voor de mensen die nu door primark droog in hun hol genomen worden...quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Beter slavenhandel weer invoeren. Lekker werken tegen kost en inwoning. Gaan ze er ook op vooruit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |