De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:57 schreef KapiteinKoala het volgende:
Ik denk dat dat vooral komt omdat dure kledingmerken heel veel geld in marketing steken, zoals de Primark dat juist helemaal niet doet. Maar mensen gaan er inderdaad vaak vanuit dat dure merken automatisch betere werkomstandigheden hebben en het milieu minder vervuilen. En helaas is het eigenlijk wel allemaal hetzelfde.
Dit is volgens mij de meest uitgebreide lijst die ik je zou kunnen geven:quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:06 schreef Seven. het volgende:
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:56 schreef DS4 het volgende:
De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:13 schreef KapiteinKoala het volgende:
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.
Wat versta jij onder dure labels dan?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Er er minder uitbuiting bij de productie van kleding van de Zare of H&M dan?
Bij de Primark haal ik altijd goede boxershorts, de rest is hit or miss na 1x wassen eigenlijk.
Hoe zit het wat betreft de geur?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:47 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Geurloos bij aankoop en nog steeds geurloos. Ik heb ze al een jaar ofzo. Het was geen polyester, dus je gaat niet zweten door de stof ofzo.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoe zit het wat betreft de geur?
Dus het enige alternatief voor de Primark is zelf kleding naaienquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:47 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden meePrimark heeft ook duurdere sectie in hun collectie, die voelen best stevig aan. Daar heb ik een rok van
------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor![]()
Prada, Gucci, enz.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:13 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Wat versta jij onder dure labels dan?
dat wordt ook gewoon allemaal door een paar spleetoogjes in elkaar genaaid hoor, vergis je niet.quote:
Klets eens niet zo.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 19:09 schreef Ahmad1nejad het volgende:
dat wordt ook gewoon allemaal door een paar spleetoogjes in elkaar genaaid hoor, vergis je niet.
Je zit nog wel eens met waar materialen vandaan komen. Want hoe mens-vriendelijk is dat felbegeerde zimbabwaanse katoen geproduceerd?quote:
Milieuvriendelijk katoen is idd een probleem. Er zijn merken die er wel gebruik van maken, maar mondjesmaat helaas.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 21:00 schreef kipknots het volgende:
Je zit nog wel eens met waar materialen vandaan komen. Want hoe mens-vriendelijk is dat felbegeerde zimbabwaanse katoen geproduceerd?
Overigens zijn Japan en Amerika natuurlijk ook goede leveranciers van 'eerlijke' kleding.
http://www.telegraaf.nl/u(...)van_biokatoen__.htmlquote:H&M koploper in het gebruik van biokatoen
De Zweedse modeketen was het afgelopen jaar opnieuw de grootste afnemer van biologisch katoen. Daarnaast lanceerde H&M dit jaar de eerste producten van gerecycled katoen.
Nee; zelf katoenplanten kweken, plukken, stof van maken en zelf naaien. Ander alternatief is iets vinden en kopen wat nog goedkoper is dan Primark (wat tevens ook fashionable is).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 07:11 schreef JoPiDo het volgende:
Dus het enige alternatief voor de Primark is zelf kleding naaien
Blijkbaar wel. Maar echt iets van 4/5 is voor dames.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 16:06 schreef Sneeuwvlok_2 het volgende:
Verkopen ze bij de Primark eigenlijk ook heren kleding ?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:14 schreef KapiteinKoala het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. Maar echt iets van 4/5 is voor dames vrouwen zonder geld en/of smaak.
Omdat het nieuw is en voor de grote massa bedoeld. Terwijl Zeeman en Wibra toch echt zich meer richten op de onderkant van de markt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:29 schreef CafeRoker het volgende:
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra? Het enige verschil is dat die primark kleren er in tegenstelling tot andere discounters wel nog eens redelijk uitzien. Wibra lijkt bijvoorbeeld haast bewust vormeloze kapotgewassen truien te verkopen.
Waarom dan nu zo'n hetze tegen primark?
Koop je wel elektronica?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef Isabeau het volgende:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.quote:
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:37 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik ben er nog nooit geweest omdat iedereen altijd zegt dat t voor paupers is.
Paupers met een niet al te hoog moreel besef...quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.
Jawel, kleren van Primark zijn goedkoper dan de Bristol, Zeeman en Wibraquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:29 schreef CafeRoker het volgende:
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra?
Hmm, ik val niet gelijk afquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.
Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
Ik koop er eigenlijk nooit iets, behalve als ik echt iets nodig heb en in de buurt ben. Vind het een kutwinkel, maar dat heeft niks met hun handelswijze te maken maar vooral met de drukte daar.
Ik heb er vandaag een jas gekocht omdat ik in de stad was en het begon te regenenquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.
Der is niets onethisch aan, tis gwn een natuurlijk overgang.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:07 schreef KapiteinKoala het volgende:
[..]
Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.
Het erge is dat dit bij Primark ook gewoon bekend is, maar men gewoon blijft kopen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef DS4 het volgende:
Nou zou ik er sowieso nooit komen omdat het kwalitatief rommel is en je er m.i. mee voor lul loopt, maar in zijn algemeenheid beantwoord let ik op wat ik koop (en dat geldt niet alleen voor kleding).
Het grote probleem zit niet alleen bij dit bedrijf, maar tevens bij de asocialen die voor zo min mogelijk geld willen kopen en die het geen reet interesseert wat er achter de schermen allemaal gebeurt. Wat mij betreft staat het gelijk aan oude motorolie in het rioolputje laten lopen, gestolen fietsen kopen, enz.
Heb niet zoveel geld, dus maar weinig keus. Zolang ik nog student ben ga ik sowieso naar de Primark.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:22 schreef Mylene het volgende:
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
De meeste mensen willen dat niet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:55 schreef Ixnay het volgende:
Dit soort producten kopen is nergens goed voor, behalve voor de uitbuiter. Arme mensen inzetten om daar winst uit te halen is een van de slechtste zaken van de moderne tijd.
Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.
Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nouquote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef Isabeau het volgende:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
Dan kun je uit principe nog altijd kleding kopen bij tweedehandswinkels. Daar heb ik vaak kleding vandaan gehaald en je kunt er soms best leuke dingen vinden voor een laag prijsje. Het enige nadeel is dat je afhankelijk bent van de maten die daar hangen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:46 schreef JoPiDo het volgende:
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument. Het gaat meer om de kwaliteit, waardoor je langer met kleding doet en er minder katoen geproduceerd hoeft te worden.
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:10 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nou
Tuurlijkquote:Op zondag 12 oktober 2014 00:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.
Omdat dat een langetermijneffect is dat investering nodig heeft voordat je er de vruchten van kunt plukken.quote:Op zondag 11 oktober 2014 00:09 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
De meeste mensen willen dat niet.
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijkquote:Op zondag 12 oktober 2014 00:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheidquote:Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.
Sommige wel, meeste niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijk
10Feet,Aaiko,Action,AfterEden,Agu,AmericaToday,Armani,Axi Schoen, bellybutton,Bench,BettyBarclay,Bikkembergs,Bogner,Bon'AParte,Brax, Bugatti-Shoes,Cakewalk,Camper,Carhartt,CarsJeans,Chanel,Chantelle, Chloe,Cinderella,CircleofTrust,Clarks,Cleptomanicx,Columbia,CruyffSports, DanielHechter,DCShoes,DenhamtheJeanmaker,Derhy,Desigual,Diadoraquote:Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.
Dat zal wel te maken hebben moet de hoeveelheid O2 uitstoot. Dure merken denken vaak dat die regels niet voor hen van toepassing zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:28 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |