Pardon ? Je hebt van een meisje van zeven af te blijven. Hij had al eerder een veroordeling gehad en zat in z'n proeftijd. Moet je dat onbestraft latenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ken de aard van de betasting niet, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal nogal meeviel.
Nee, hoezo?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Pardon ? Je hebt van een meisje van zeven af te blijven. Hij had al eerder een veroordeling gehad en zat in z'n proeftijd. Moet je dat onbestraft laten
Denk je dat iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is plots afgeschrikt wordt door straffen? Of zou hij niet snappen dat wat hij doet héél fout is, en het daarom blijven doen? Met andere woorden: zou hij verminderd toerekeningsvatbaar zijn?quote:Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheidJe kunt niet ontkennen dat die rechters erg creatief zij om een pedofiel zo snel mogelijk weer de straat op te sturen.
Maar mensen dit willen wij toch? Strenger straffen helpt niet he? Toch PvdA-stemmers?
Belang van de maatschappij > belang van het slachtoffer. Als je het belang van het slachtoffer voorop wilt stellen, dan ga je maar in een sharialand wonen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:08 schreef Confetti het volgende:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Maar verminderd toerekeningsvatbaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:55 schreef MisterCe het volgende:
[..]
En jij vindt dat deskundigen oneindig kunnen bepalen dat hij weer vrijgelaten moet worden. Stel hij wordt voor de 20 e keer opgepakt en een deskundige zegt we kunnen behandelen, dan ben jij een voorstander om hem, uiteraard na behandeling weer vrij te laten?
Er is geen enkel moment waarbij jij zou zeggen: nou die deskundige kan zoveel zeggen; deze man mag nooit meer vrijkomen?
Bij TBS heb je al een longstay, voor mensen waarvan er wel duidelijk is dat die altijd een gevaar zullen blijven en niet fatsoenlijk behandeld kunnen worden om dat gevaar weg te nemen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:25 schreef erodome het volgende:
Gevangenis zou zo'n man niet helpen, maar hij zou wel van straat gehaald moeten worden in combi met een intensieve behandeling.
Ik denk dat het hoog tijd wordt voor een wat meer permanente verblijfplaats voor dit soort mensen. Mensen die een groot risico op herhaling(en erger worden) hebben die je wel uit de maatschappij weg wil hebben, maar voor wie de gevangenis geen goede plaats is.
Inderdaad. Al is het maar om recht te doen aan het slachtoffer. Ik denk inderdaad dat een gevangenis zoals wij die kennen de juiste plaats is, misschien moeten er maar eens gespecialiseerde plaatsen voor sex offenders komen. Maar er moet zeker meer vanuit het slachtoffer worden geredeneerd! Dit is een extra klap na voor de ouders en werkt eigenrichting in de hand.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:25 schreef erodome het volgende:
Gevangenis zou zo'n man niet helpen, maar hij zou wel van straat gehaald moeten worden in combi met een intensieve behandeling.
Ik denk dat het hoog tijd wordt voor een wat meer permanente verblijfplaats voor dit soort mensen. Mensen die een groot risico op herhaling(en erger worden) hebben die je wel uit de maatschappij weg wil hebben, maar voor wie de gevangenis geen goede plaats is.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:35 schreef Sapstengel het volgende:
Gewoon alle 7-jarige kinderen verbieden naar buiten te gaan dan hebben pedofielen geen kans.
Dat kan je toch zien joh, balhaar?quote:
Als statement. Omdat je bij zijn topics altijd exact weet wat de inhoud is. Gekanker over allochtonen, lichtgetinten, links nederland of de PVDA. Vaak een combinatie hiervan en bijzonder armoedig in elkaar gestoken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou je reageren op iets wat je toch niet leest?
Ik vind dat gedrag minder erg dan cultuurrelativisme en struisvogelisme. Misschien overdrijven sommige lui de problematiek m.b.t. bepaalde groepen in de samenleving enigszins, maar dat vind ik minder kwalijk dan lui die het ontkennen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Als statement. Omdat je bij zijn topics altijd exact weet wat de inhoud is. Gekanker over allochtonen, lichtgetinten, links nederland of de PVDA. Vaak een combinatie hiervan en bijzonder armoedig in elkaar gestoken.
Dat niet iedereen daar dwars doorheen prikt is echt schrijnend. Maar goed, er zullen wel meer van die imbecielen rondlopen hier op FOK! Dus allicht fungeert het gewoon als knuffelhoekje.
Buiten dat heb ik zeer liberaal het recht om te doen en zeggen wat ik wil over wat ik wil en wanneer ik wil. Ook al heb ik ergens totaal de ballen verstand van.
En waarom precies is overdrijven minder erg dan ontkennen? 😐Omdat het beter in jouw straatje past of?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind dat gedrag minder erg dan cultuurrelativisme en struisvogelisme. Misschien overdrijven sommige lui de problematiek m.b.t. bepaalde groepen in de samenleving enigszins, maar dat vind ik minder kwalijk dan lui die het ontkennen.
Maar je moet met je poten van kinderen afblijven, anders zal de onderbuik van Nederland je kapot maken!quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ken de aard van de betasting niet, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal nogal meeviel.
Omdat overdrijven nog een (in dit geval grote) kern van waarheid in zich heeft. Ontkennen is veel radicaler. Bovendien vraag ik me af hoeveel er wordt overdreven t.a.v. de lichtgetinten (Mocro's en niet Turken). Hun positieve bijdrage aan de samenleving is gewoonweg niet groot, hun negatieve echter wel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:18 schreef Dven het volgende:
[..]
En waarom precies is overdrijven minder erg dan ontkennen? 😐Omdat het beter in jouw straatje past of?
En terecht. Van kinderen blijf je gewoon af. Het is overigens geen onderbuik. Het is zelfregulerend vermogen dat we vroeger nog kenden, maar door de "rechtspraak" geheel zijn kwijtgeraakt. Rechtspraak brengt ons in vele gevallen veel goeds, maar dit is echt zo'n geval waarin het compleet faalt en een paar vuisten niet zouden misstaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:22 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar je moet met je poten van kinderen afblijven, anders zal de onderbuik van Nederland je kapot maken!
Weer een mooi voorbeeld van wat ik zeg: Rechtsspraak is prima, behalve voor mensen die van kindermisbruik worden beschuldigd of hiervoor worden veroordeeld.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En terecht. Van kinderen blijf je gewoon af. Het is overigens geen onderbuik. Het is zelfregulerend vermogen dat we vroeger nog kenden, maar door de "rechtspraak" geheel zijn kwijtgeraakt. Rechtspraak brengt ons in vele gevallen veel goeds, maar dit is echt zo'n geval waarin het compleet faalt en een paar vuisten niet zouden misstaan.
Niet als het goed wordt uitgevoerd. Een halve maand is toch geen straf voor een recidivist? Daar zouden best wat klapjes bovenop mogen dan. Klapjes of maandjes/jaren. Het is heel simpel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:27 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Weer een mooi voorbeeld van wat ik zeg: Rechtsspraak is prima, behalve voor mensen die van kindermisbruik worden beschuldigd of hiervoor worden veroordeeld.
Ligt wat mij betreft aan de aard van de aanranding. Als hij het meisje vol in het kruis greep ben ik met je eens dat 2 weekjes wat aan de korte kant is.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet als het goed wordt uitgevoerd. Een halve maand is toch geen straf voor een recidivist? Daar zouden best wat klapjes bovenop mogen dan. Klapjes of maandjes/jaren. Het is heel simpel.
Een halve maand cel voor een recidivist gaat hem ervan weerhouden om het nog een keer te doen? En biedt enig soelaas aan de ouders? Wat denk je zelf? Hoe zou overigens de gemiddelde Bulgaar reageren als je aan zijn dochter zit denk je?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:33 schreef Dven het volgende:
Inderdaad. Mensen lekker helemaal de bek in elkaar trappen. Dat lost ongetwijfeld veel op
Luchten doet het zeker.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:33 schreef Dven het volgende:
Mensen lekker helemaal de bek in elkaar trappen. Dat lost ongetwijfeld veel op
Ah ja. Het is dus óf een halve maand cel óf iemand helemaal de kanker intrappen. Logiach, wel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een halve maand cel voor een recidivist gaat hem ervan weerhouden om het nog een keer te doen?
Ah ja. Laten we het strafrecht baseren op wat de ouders het liefste zien. Dus wanneer je de dochter of zoon van een vergevingsgezind persoon iets aandoet dan kom je er zeer goed vanaf, doe je het bij iemand die je het liefst helemaal de tyfus in elkaar getrapt ziet worden waarna je 50 jaar de cel inboet om vervolgens de doodstraf door middel van vierendelen moet ondergaan dan heb je simpelweg wat meer pech. Kan gebeuren joh.quote:En biedt enig soelaas aan de ouders?
Wat de neuk heeft de gemiddelde bulgaar hier nu weer mee te maken?quote:Wat denk je zelf? Hoe zou overigens de gemiddelde Bulgaar reageren als je aan zijn dochter zit denk je?
Die eist 25 euro van je.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:36 schreef Richestorags het volgende:
Hoe zou overigens de gemiddelde Bulgaar reageren als je aan zijn dochter zit denk je?
Oke henk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
Kinderen niet (meer) beschermen. Het lijkt wel Neerlands Trots. Naast mooi faalvoetbal, watermanagement en hard fietsen.
Gelukkig lossen Colombianen en ik weet zeker ook Bulgaren dat beter op dan trieste kinderloze dan wel -hatende trolletjes op een forumpje.
Uiteindelijk staat of valt alles bij de kwaliteit van de behandeling en, aangezien autisme nog altijd ongeneeslijk is, de duur ervan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ligt wat mij betreft aan de aard van de aanranding. Als hij het meisje vol in het kruis greep ben ik met je eens dat 2 weekjes wat aan de korte kant is.
Hij wordt wel verplicht behandeld nu, als dat in een gesloten kliniek is, is hij ook wel wat langer van de straat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |