NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat de deskundige heeft aangegeven dat hij te behandelen is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:55 schreef slashdotter3 het volgende:
Waarom is hij nog niet opgeknoopt aan een hoge boom?
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Dat is zo krom als een hoepel. Dood door schuld bij een ongeluk wordt dan moord, ofzo?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:08 schreef Confetti het volgende:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Ik heb het over mentale stoornissen. Hele hordes flutstoornissen zijn er de afgelopen decennia erbij verzonnen en daar wordt gretig gebruik van gemaakt door de rechterlijke macht voor hun eigen agenda.quote:
[..]
Dat is zo krom als een hoepel. Dood door schuld bij een ongeluk wordt dan moord, ofzo?
Verzonnen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb het over mentale stoornissen. Hele hordes flutstoornissen zijn er de afgelopen decennia erbij verzonnen en daar wordt gretig gebruik van gemaakt door de rechterlijke macht voor hun eigen agenda.
Iemand die lijdt aan een ziekte, schizofrenie for that matter, in een psychose terecht komt en iemand naar de tering slaat. Zo iemand moet dan maar voor het volle pond worden veroordeeld?
Onzin natuurlijk. Wil jij iemand met de la tourette gaan vervolgen voor belediging als die loopt te schelden?quote:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Pedo's plagen is kusjes vragen....quote:
De rechter zal geoordeeld hebben dat het meisje er zelf om gevraagd heeft.
Ah, je hebt echt zelf wat te verbergen.quote:
[..]
Pedo's plagen is kusjes vragen....
Wat te verbergen? Je moest eens weten hahaha,quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je hebt echt zelf wat te verbergen.
Omdat jij het niet voor zeggen hebt in dit land.quote:
Waarom is hij nog niet opgeknoopt aan een hoge boom?
NEE!
Het scheelt dat je duidelijk verminderd toerekeningsvatbaar bent.quote:
[..]
Wat te verbergen? Je moest eens weten hahaha,
Paar 100 jaar geleden hadden ze hier een mooie oplossing voor, in het openbaar executeren. Scheelt geld en stress.
Stoornis? Boeit niemand. Executeren die hap. BAM, volgende , BAM.
Efficiënte tijden
Stoornis? Boeit niemand. Executeren die hap. BAM, volgende , BAM.
Efficiënte tijden
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
De man heeft eerder dit soort delicten gepleegd. Hij zat nog in zijn proeftijd. De kans op herhaling is groot.
En het lijkt net alsof die drie zinnetjes er totaal niet toe doen. Onder het mom van "recht" krijgt hij slechts een halve maand cel, waar na aftrek van automatische strafvermindering hooguit 10 dagen van overblijft.
Het is verbijsterend om te lezen hoe veel begrip er altijd weer voor daders is. Slachtoffers? Die doen er niet toe.
En het lijkt net alsof die drie zinnetjes er totaal niet toe doen. Onder het mom van "recht" krijgt hij slechts een halve maand cel, waar na aftrek van automatische strafvermindering hooguit 10 dagen van overblijft.
Het is verbijsterend om te lezen hoe veel begrip er altijd weer voor daders is. Slachtoffers? Die doen er niet toe.
wat is de definitie van verplicht behandelen, en hij heeft haar betast, niet anaal vernederd...
desalniettemin voelt de straf laag
desalniettemin voelt de straf laag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat lijkt me wel relevant in deze kwestie inderdaad. Als een kind eens een flinke tik krijgt van een vreemde omdat deze vindt dat het kind zich irritant gedraagt, dan lijkt me dat wellicht nog wel traumatischer. Het woordje pedofiel zorgt echter gelijk weer voor de roep om publiekelijke vierendeling.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:01 schreef Re het volgende:
hij heeft haar betast, niet anaal vernederd...
Tja, de gevangenisstraf had wellicht wat langer gekund, maar zou dat mensen wel tevreden stellen? De angst is hier toch vooral gericht op recidive. Daar gaat een wat langere gevangenisstraf niet tegen helpen.quote:desalniettemin voelt de straf laag
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammerquote:
[..]
Omdat jij het niet voor zeggen hebt in dit land.
Bats boem lucht dicht
Een levenslange gevangenisstraf sluit recidive uit.quote:Tja, de gevangenisstraf had wellicht wat langer gekund, maar zou dat mensen wel tevreden stellen? De angst is hier toch vooral gericht op recidive. Daar gaat een wat langere gevangenisstraf niet tegen helpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Natuurlijk, maar er is ook nog zoiets als proportionaliteit. We kunnen bovendien overal wel levenslange gevangenisstraffen voor uit gaan delen, maar dat gaat ook nogal in de kosten lopen.quote:
[..]
Een levenslange gevangenisstraf sluit recidive uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allicht, levenslange gevangenisstraffen zijn erg kostbaar. Ik denk persoonlijk dat recidive weinig met de gevangenisstraf zelf te maken heeft, maar eerder met begeleiding naderhand.quote:
[..]
Natuurlijk, maar er is ook nog zoiets als proportionaliteit. We kunnen bovendien overal wel levenslange gevangenisstraffen voor uit gaan delen, maar dat gaat ook nogal in de kosten lopen.
Wat me in dit geval wel interesseert is of de kans op recidive bij pedoseksuelen beperkt kan worden door het verstrekken van kinderporno. Een andere optie lijkt me castratie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is ongetwijfeld interessant, maar hoe zie je dat verstrekken van kinderporno voor je. Je kunt het als overheid moeilijk gaan produceren en bovendien zullen de meeste slachtoffers wel niet staan te springen om toestemming te geven om al gemaakte beelden te gebruiken. Beste mogelijkheid is nog om kinderpornoanimatiefimpjes te maken.quote:
[..]
Allicht, levenslange gevangenisstraffen zijn erg kostbaar. Ik denk persoonlijk dat recidive weinig met de gevangenisstraf zelf te maken heeft, maar eerder met begeleiding naderhand.
Wat me in dit geval wel interesseert is of de kans op recidive bij pedoseksuelen beperkt kan worden door het verstrekken van kinderporno. Een andere optie lijkt me castratie.
En begeleiding is volgens mij iets waar inderdaad zwaarder op zou moeten worden ingezet. Niet alleen voor pedofielen en personen die verminderd toerekeningsvatbaar zijn trouwens. Gevangenisstraf zou moeten worden ingezet om te straffen en niet om de samenleving tegen iemand te beschermen, tenzij andere methodes niet blijken te werken.
Wat een straf. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ken de aard van de betasting niet, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal nogal meeviel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
