NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ZWOLLE -
De rechtbank in Zwolle heeft een 43-jarige pedofiel uit Deventer veroordeeld tot 3,5 maand cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. De man randde een 7-jarig meisje aan in een zwembad. Hij is al twee keer eerder veroordeeld voor een dergelijk zedendelict.
De man sloeg toe op 23 februari van dit jaar in zwembad De Scheg in Deventer, schrijft RTV Oost. Hij pakte het nietsvermoedende kind beet in het water en betastte haar. Aan de rechter legde hij uit dat hij handelde uit eenzaamheid en depressiviteit. Hij was naar eigen zeggen op zoek naar seksuele ontlading.
De man zat aan het einde van een proeftijd van vijf jaar die hij na een eerder soort gelijk delict kreeg opgelegd. Hij krijgt nu opnieuw een vijfjarige proeftijd. Ook legde de rechter hem een werkstraf op van dertig uur en moet hij zich verplicht laten behandelen. De kans op herhaling is namelijk groot.
Opvallend is dat de straf lager uitvalt omdat de rechter de man verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid. Daarnaast heeft hij volgens deskundigen een autistische stoornis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rdleerse_pedo__.html
Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid
Je kunt niet ontkennen dat die rechters erg creatief zij om een pedofiel zo snel mogelijk weer de straat op te sturen.
Maar mensen dit willen wij toch? Strenger straffen helpt niet he? Toch PvdA-stemmers?
De rechtbank in Zwolle heeft een 43-jarige pedofiel uit Deventer veroordeeld tot 3,5 maand cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. De man randde een 7-jarig meisje aan in een zwembad. Hij is al twee keer eerder veroordeeld voor een dergelijk zedendelict.
De man sloeg toe op 23 februari van dit jaar in zwembad De Scheg in Deventer, schrijft RTV Oost. Hij pakte het nietsvermoedende kind beet in het water en betastte haar. Aan de rechter legde hij uit dat hij handelde uit eenzaamheid en depressiviteit. Hij was naar eigen zeggen op zoek naar seksuele ontlading.
De man zat aan het einde van een proeftijd van vijf jaar die hij na een eerder soort gelijk delict kreeg opgelegd. Hij krijgt nu opnieuw een vijfjarige proeftijd. Ook legde de rechter hem een werkstraf op van dertig uur en moet hij zich verplicht laten behandelen. De kans op herhaling is namelijk groot.
Opvallend is dat de straf lager uitvalt omdat de rechter de man verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid. Daarnaast heeft hij volgens deskundigen een autistische stoornis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rdleerse_pedo__.html
Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid
Je kunt niet ontkennen dat die rechters erg creatief zij om een pedofiel zo snel mogelijk weer de straat op te sturen.Maar mensen dit willen wij toch? Strenger straffen helpt niet he? Toch PvdA-stemmers?
Typisch de telegraaf om de info weer zo te draaien dat de pedofile geaardheid de reden voor de verminderde toerekeningsvatbaarheid is.
quote:De rechtbank onderschrijft meerdere deskundigen die erop wijzen dat de man door zijn PPD-Nos en pedofiele geaardheid een kwetsbare gehandicapte man is. De rechtbank vindt daarom dat de man verminderd toerekeningsvatbaar is.
Ah, hij is kwetsbaar. Hij is eigenlijk het slachtoffer, moeten we hem geen schadevergoeding geven omdat hij al die stress moet doormaken? Had het kind het misschien uitgelokt door zo wulps langs die man te lopen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:41 schreef Wespensteek het volgende:
Typisch de telegraaf om de info weer zo te draaien dat de pedofile geaardheid de reden voor de verminderde toerekeningsvatbaarheid is.
[..]
Kwetsbaar betekent dat hij makkelijk weer in de fout kan gaan door zijn PDD-NOS in combinatie met zijn geaardheid. Niet kwetsbaar in de zin die jij er nu aanhangt.quote:
[..]
Ah, hij is kwetsbaar. Hij is eigenlijk het slachtoffer, moeten we hem geen schadevergoeding geven omdat hij al die stress moet doormaken? Had het kind het misschien uitgelokt door zo wulps langs die man te lopen?
Dat blijkt want dit is niet de eerste keer dat hij dit flikt. Is het niet beter dit roofdier voorgoed op te sluiten of zijn dit onderbuikgevoelens?quote:
[..]
Kwetsbaar betekent dat hij makkelijk weer in de fout kan gaan door zijn PDD-NOS in combinatie met zijn geaardheid. Niet kwetsbaar in de zin die jij er nu aanhangt.
Geen idee. Blijkbaar zijn de deskundigen van mening dat behandeling voldoende is.quote:
[..]
Dat blijkt want dit is niet de eerste keer dat hij dit flikt. Is het niet beter dit roofdier voorgoed op te sluiten of zijn dit onderbuikgevoelens?
En jij vindt dat deskundigen oneindig kunnen bepalen dat hij weer vrijgelaten moet worden. Stel hij wordt voor de 20 e keer opgepakt en een deskundige zegt we kunnen behandelen, dan ben jij een voorstander om hem, uiteraard na behandeling weer vrij te laten?quote:
[..]
Geen idee. Blijkbaar zijn de deskundigen van mening dat behandeling voldoende is.
Er is geen enkel moment waarbij jij zou zeggen: nou die deskundige kan zoveel zeggen; deze man mag nooit meer vrijkomen?
De proeftijd beviel blijkbaar goed.quote:
De man zat aan het einde van een proeftijd van vijf jaar die hij na een eerder soort gelijk delict kreeg opgelegd
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moordenaars zijn iets slimmer. Bankiers zijn hoogbegaafde criminelen en vandalen zijn het minst begaafd.quote:
Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee natuurlijk niet daar gaan de rechters over, de deskundigen gaan over beoordeling en behandeling van de aandoening, de rechters over de straf. In dit geval is dus gekozen voor een langdurig behandeltraject met begeleiding van reclassering en korte straf met iets langer voorwaardelijk.quote:
[..]
En jij vindt dat deskundigen oneindig kunnen bepalen dat hij weer vrijgelaten moet worden. Stel hij wordt voor de 20 e keer opgepakt en een deskundige zegt we kunnen behandelen, dan ben jij een voorstander om hem, uiteraard na behandeling weer vrij te laten?
Er is geen enkel moment waarbij jij zou zeggen: nou die deskundige kan zoveel zeggen; deze man mag nooit meer vrijkomen.
Je hebt wel veel vertrouwen in die deskundigen merk ik. En als de "deskundigen" zouden vertellen aan jou dat je die man gerust op jouw (of van een naaste van jou) kinderen zou kunnen laten letten dan zou je dit natuurlijk zonder twijfel doen toch?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet daar gaan de rechters over, de deskundigen gaan over beoordeling en behandeling van de aandoening, de rechters over de straf. In dit geval is dus gekozen voor een langdurig behandeltraject met begeleiding van reclassering en korte straf met iets langer voorwaardelijk.
Jij bent goed in het trekken van vreemde conclusies. Ik kan het niet beoordelen, ik ken de dader niet en ken de rapporten niet en doe dus geen uitspraak over hun deskundigheid. Hun deskundigheid is vast beter dan de mijne trouwens.quote:
[..]
Je hebt wel veel vertrouwen in die deskundigen merk ik. En als de "deskundigen" zouden vertellen aan jou dat je die man gerust op jouw (of van een naaste van jou) kinderen zou kunnen laten letten dan zou je dit natuurlijk zonder twijfel doen toch?
Wat Een triest meisje ben je toch.quote:
ZWOLLE -
De rechtbank in Zwolle heeft een 43-jarige pedofiel uit Deventer veroordeeld tot 3,5 maand cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. De man randde een 7-jarig meisje aan in een zwembad. Hij is al twee keer eerder veroordeeld voor een dergelijk zedendelict.
De man sloeg toe op 23 februari van dit jaar in zwembad De Scheg in Deventer, schrijft RTV Oost. Hij pakte het nietsvermoedende kind beet in het water en betastte haar. Aan de rechter legde hij uit dat hij handelde uit eenzaamheid en depressiviteit. Hij was naar eigen zeggen op zoek naar seksuele ontlading.
De man zat aan het einde van een proeftijd van vijf jaar die hij na een eerder soort gelijk delict kreeg opgelegd. Hij krijgt nu opnieuw een vijfjarige proeftijd. Ook legde de rechter hem een werkstraf op van dertig uur en moet hij zich verplicht laten behandelen. De kans op herhaling is namelijk groot.
Opvallend is dat de straf lager uitvalt omdat de rechter de man verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid. Daarnaast heeft hij volgens deskundigen een autistische stoornis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rdleerse_pedo__.html
Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid
Maar mensen dit willen wij toch? Strenger straffen helpt niet he? Toch PvdA-stemmers?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Hoezo vreemde conclusies? Als die deskundige, waar jij zoveel vertrouwen in hebt, zou zeggen dat hij helemaal genezen is en er geen enkel gevaar op herhaling is, dan zou je die man toch op je kinderen kunnen laten letten, of niet? Dat is toch geen vreemde conclusie? Je vindt het immers ook goed dat die man weer vrijgelaten wordt wanneer een deskundige hem genezen verklaart.quote:
[..]
Jij bent goed in het trekken van vreemde conclusies. Ik kan het niet beoordelen, ik ken de dader niet en ken de rapporten niet en doe dus geen uitspraak over hun deskundigheid. Hun deskundigheid is vast beter dan de mijne trouwens.
Daar heb ik me niet over uitgelaten, ik kan er namelijk niet over oordelen. Vandaar dat ik spreek van vreemde conclusies.quote:
Je vindt het immers ook goed dat die man weer vrijgelaten wordt wanneer een deskundige hem genezen verklaart.
Jij kan er niet over oordelen maar die deskundige toch wel? Ik heb het over de situatie waarbij de deskundige oordeelt dat hij helemaal is genezen.quote:
[..]
Daar heb ik me niet over uitgelaten, ik kan er namelijk niet over oordelen. Vandaar dat ik spreek van vreemde conclusies.
Ja dat begreep ik wel maar dan nog kan ik er niet over oordelen, op basis waarvan zou ik dat volgens jou moeten kunnen?quote:
[..]
Jij kan er niet over oordelen maar die deskundige toch wel? Ik heb het over de situatie waarbij de deskundige oordeelt dat hij helemaal is genezen.
Laat maar zitten. Ik weet dat jij er geen voorstander van bent om een pedofiel die al 3 keer een kind heeft aangerand automatisch levenslang op te sluiten.quote:
[..]
Ja dat begreep ik wel maar dan nog kan ik er niet over oordelen, op basis waarvan zou ik dat volgens jou moeten kunnen?
Ik vermoed dat jouw computer ook plaatjes bevat die het daglicht niet kunnen verdragen, klopt dit?
Met de eerste zin zit je fout, ik ben daar afhankelijk van de ernst namelijk wel voorstander van, al is dat niet in een gevangenis in dit geval.quote:
[..]
Laat maar zitten. Ik weet dat jij er geen voorstander van bent om een pedofiel die al 3 keer een kind heeft aangerand automatisch levenslang op te sluiten.
Ik vermoed dat jouw computer ook plaatjes bevat die het daglicht niet kunnen verdragen, klopt dit?
Met de tweede zin kan ik alleen maar aannemen dat je de waarheid spreekt dat je dat vermoeden hebt.
Dat vermoeden is ongehoord grappig.quote:
[..]
Met de eerste zin zit je fout, ik ben daar afhankelijk van de ernst namelijk wel voorstander van, al is dat niet in een gevangenis in dit geval.
Met de tweede zin kan ik alleen maar aannemen dat je de waarheid spreekt dat je dat vermoeden hebt.
Even afgezien van het feit dat het opvallend is om iemand op de manier zoals hysterica MisterCe doet te belasteren, is zijn / haar gedrag psychologisch uitstekend te verklaren. Mensen die zo fel tegen iets reageren en zo snel met dit soort insinuaties komen, doen dat meestal om de aandacht van zichzelf af te leiden. Net zoals de meest felle anti-homo's vaak zelf graag met heren het bed in willen duiken, hebben de meest felle anti-pedo's ook opvallend vaak, laten we zeggen, wensen die, indien gepraktiseerd, illegaal zouden zijn.
Het is fijn dat hij ons zo'n blik in zijn denkwereld geeft. Verder is het in lijn met zijn eerdere teksten in vele topics dat hij oordeelt op basis van vermoedens en niet op basis van kennis.quote:
[..]
Dat vermoeden is ongehoord grappig.
Even afgezien van het feit dat het opvallend is om iemand op de manier zoals hysterica MisterCe doet te belasteren, is zijn / haar gedrag psychologisch uitstekend te verklaren. Mensen die zo fel tegen iets reageren en zo snel met dit soort insinuaties komen, doen dat meestal om de aandacht van zichzelf af te leiden. Net zoals de meest felle anti-homo's vaak zelf graag met heren het bed in willen duiken, hebben de meest felle anti-pedo's ook opvallend vaak, laten we zeggen, wensen die, indien gepraktiseerd, illegaal zouden zijn.
Omdat de deskundige heeft aangegeven dat hij te behandelen is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:55 schreef slashdotter3 het volgende:
Waarom is hij nog niet opgeknoopt aan een hoge boom?
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Dat is zo krom als een hoepel. Dood door schuld bij een ongeluk wordt dan moord, ofzo?quote:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Ik heb het over mentale stoornissen. Hele hordes flutstoornissen zijn er de afgelopen decennia erbij verzonnen en daar wordt gretig gebruik van gemaakt door de rechterlijke macht voor hun eigen agenda.quote:
[..]
Dat is zo krom als een hoepel. Dood door schuld bij een ongeluk wordt dan moord, ofzo?
Verzonnen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb het over mentale stoornissen. Hele hordes flutstoornissen zijn er de afgelopen decennia erbij verzonnen en daar wordt gretig gebruik van gemaakt door de rechterlijke macht voor hun eigen agenda.
Iemand die lijdt aan een ziekte, schizofrenie for that matter, in een psychose terecht komt en iemand naar de tering slaat. Zo iemand moet dan maar voor het volle pond worden veroordeeld?
Onzin natuurlijk. Wil jij iemand met de la tourette gaan vervolgen voor belediging als die loopt te schelden?quote:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
Pedo's plagen is kusjes vragen....quote:
De rechter zal geoordeeld hebben dat het meisje er zelf om gevraagd heeft.
Ah, je hebt echt zelf wat te verbergen.quote:
[..]
Pedo's plagen is kusjes vragen....
Wat te verbergen? Je moest eens weten hahaha,quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je hebt echt zelf wat te verbergen.
Omdat jij het niet voor zeggen hebt in dit land.quote:
Waarom is hij nog niet opgeknoopt aan een hoge boom?
NEE!
Het scheelt dat je duidelijk verminderd toerekeningsvatbaar bent.quote:
[..]
Wat te verbergen? Je moest eens weten hahaha,
Paar 100 jaar geleden hadden ze hier een mooie oplossing voor, in het openbaar executeren. Scheelt geld en stress.
Stoornis? Boeit niemand. Executeren die hap. BAM, volgende , BAM.
Efficiënte tijden
Stoornis? Boeit niemand. Executeren die hap. BAM, volgende , BAM.
Efficiënte tijden
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
De man heeft eerder dit soort delicten gepleegd. Hij zat nog in zijn proeftijd. De kans op herhaling is groot.
En het lijkt net alsof die drie zinnetjes er totaal niet toe doen. Onder het mom van "recht" krijgt hij slechts een halve maand cel, waar na aftrek van automatische strafvermindering hooguit 10 dagen van overblijft.
Het is verbijsterend om te lezen hoe veel begrip er altijd weer voor daders is. Slachtoffers? Die doen er niet toe.
En het lijkt net alsof die drie zinnetjes er totaal niet toe doen. Onder het mom van "recht" krijgt hij slechts een halve maand cel, waar na aftrek van automatische strafvermindering hooguit 10 dagen van overblijft.
Het is verbijsterend om te lezen hoe veel begrip er altijd weer voor daders is. Slachtoffers? Die doen er niet toe.
wat is de definitie van verplicht behandelen, en hij heeft haar betast, niet anaal vernederd...
desalniettemin voelt de straf laag
desalniettemin voelt de straf laag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat lijkt me wel relevant in deze kwestie inderdaad. Als een kind eens een flinke tik krijgt van een vreemde omdat deze vindt dat het kind zich irritant gedraagt, dan lijkt me dat wellicht nog wel traumatischer. Het woordje pedofiel zorgt echter gelijk weer voor de roep om publiekelijke vierendeling.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:01 schreef Re het volgende:
hij heeft haar betast, niet anaal vernederd...
Tja, de gevangenisstraf had wellicht wat langer gekund, maar zou dat mensen wel tevreden stellen? De angst is hier toch vooral gericht op recidive. Daar gaat een wat langere gevangenisstraf niet tegen helpen.quote:desalniettemin voelt de straf laag
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammerquote:
[..]
Omdat jij het niet voor zeggen hebt in dit land.
Bats boem lucht dicht
Een levenslange gevangenisstraf sluit recidive uit.quote:Tja, de gevangenisstraf had wellicht wat langer gekund, maar zou dat mensen wel tevreden stellen? De angst is hier toch vooral gericht op recidive. Daar gaat een wat langere gevangenisstraf niet tegen helpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Natuurlijk, maar er is ook nog zoiets als proportionaliteit. We kunnen bovendien overal wel levenslange gevangenisstraffen voor uit gaan delen, maar dat gaat ook nogal in de kosten lopen.quote:
[..]
Een levenslange gevangenisstraf sluit recidive uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allicht, levenslange gevangenisstraffen zijn erg kostbaar. Ik denk persoonlijk dat recidive weinig met de gevangenisstraf zelf te maken heeft, maar eerder met begeleiding naderhand.quote:
[..]
Natuurlijk, maar er is ook nog zoiets als proportionaliteit. We kunnen bovendien overal wel levenslange gevangenisstraffen voor uit gaan delen, maar dat gaat ook nogal in de kosten lopen.
Wat me in dit geval wel interesseert is of de kans op recidive bij pedoseksuelen beperkt kan worden door het verstrekken van kinderporno. Een andere optie lijkt me castratie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is ongetwijfeld interessant, maar hoe zie je dat verstrekken van kinderporno voor je. Je kunt het als overheid moeilijk gaan produceren en bovendien zullen de meeste slachtoffers wel niet staan te springen om toestemming te geven om al gemaakte beelden te gebruiken. Beste mogelijkheid is nog om kinderpornoanimatiefimpjes te maken.quote:
[..]
Allicht, levenslange gevangenisstraffen zijn erg kostbaar. Ik denk persoonlijk dat recidive weinig met de gevangenisstraf zelf te maken heeft, maar eerder met begeleiding naderhand.
Wat me in dit geval wel interesseert is of de kans op recidive bij pedoseksuelen beperkt kan worden door het verstrekken van kinderporno. Een andere optie lijkt me castratie.
En begeleiding is volgens mij iets waar inderdaad zwaarder op zou moeten worden ingezet. Niet alleen voor pedofielen en personen die verminderd toerekeningsvatbaar zijn trouwens. Gevangenisstraf zou moeten worden ingezet om te straffen en niet om de samenleving tegen iemand te beschermen, tenzij andere methodes niet blijken te werken.
Wat een straf. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ken de aard van de betasting niet, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal nogal meeviel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Pardon ? Je hebt van een meisje van zeven af te blijven. Hij had al eerder een veroordeling gehad en zat in z'n proeftijd. Moet je dat onbestraft latenquote:
Ik ken de aard van de betasting niet, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal nogal meeviel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee, hoezo?quote:
[..]
Pardon ? Je hebt van een meisje van zeven af te blijven. Hij had al eerder een veroordeling gehad en zat in z'n proeftijd. Moet je dat onbestraft laten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gevangenis zou zo'n man niet helpen, maar hij zou wel van straat gehaald moeten worden in combi met een intensieve behandeling.
Ik denk dat het hoog tijd wordt voor een wat meer permanente verblijfplaats voor dit soort mensen. Mensen die een groot risico op herhaling(en erger worden) hebben die je wel uit de maatschappij weg wil hebben, maar voor wie de gevangenis geen goede plaats is.
Ik denk dat het hoog tijd wordt voor een wat meer permanente verblijfplaats voor dit soort mensen. Mensen die een groot risico op herhaling(en erger worden) hebben die je wel uit de maatschappij weg wil hebben, maar voor wie de gevangenis geen goede plaats is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zulke straffen voor een recidivist .
Ik ben voorstander van lage straffen voor een éénmalig feit maar dat een recidivist hier zo mee weg komt is onbegrijpelijk. Kwetsbaar door z'n pedofiele geaardheid of niet.
.Ik ben voorstander van lage straffen voor een éénmalig feit maar dat een recidivist hier zo mee weg komt is onbegrijpelijk. Kwetsbaar door z'n pedofiele geaardheid of niet.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Denk je dat iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is plots afgeschrikt wordt door straffen? Of zou hij niet snappen dat wat hij doet héél fout is, en het daarom blijven doen? Met andere woorden: zou hij verminderd toerekeningsvatbaar zijn?quote:Hij is verminderd toerekeningsvatbaar vindt vanwege zijn pedofiele geaardheid
Maar mensen dit willen wij toch? Strenger straffen helpt niet he? Toch PvdA-stemmers?
Belang van de maatschappij > belang van het slachtoffer. Als je het belang van het slachtoffer voorop wilt stellen, dan ga je maar in een sharialand wonen.quote:
Opzet moeten ze daarom nooit koppelen aan een stoornis.
Mental illness heeft een bom onder de rechtspraak gezet en moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn daden, het belang van het slachtoffer moet de prioriteit krijgen.
zijn ballen onser 220 zetten.....maar nee dat is te grof.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Maar verminderd toerekeningsvatbaar.quote:
[..]
En jij vindt dat deskundigen oneindig kunnen bepalen dat hij weer vrijgelaten moet worden. Stel hij wordt voor de 20 e keer opgepakt en een deskundige zegt we kunnen behandelen, dan ben jij een voorstander om hem, uiteraard na behandeling weer vrij te laten?
Er is geen enkel moment waarbij jij zou zeggen: nou die deskundige kan zoveel zeggen; deze man mag nooit meer vrijkomen?
Als bijvoorbeeld de vader de dader had betrapt, zijn stoppen slaan door en de hersens had ingeslagen zou de vader een lichte of geen straf krijgen want ontoerekeningsvatbaar.
Als je in het ene geval niet naar de ontoerekeningsvatbaarheid kan kijken kan dat in het andere geval ook niet
Bij TBS heb je al een longstay, voor mensen waarvan er wel duidelijk is dat die altijd een gevaar zullen blijven en niet fatsoenlijk behandeld kunnen worden om dat gevaar weg te nemen.quote:
Gevangenis zou zo'n man niet helpen, maar hij zou wel van straat gehaald moeten worden in combi met een intensieve behandeling.
Ik denk dat het hoog tijd wordt voor een wat meer permanente verblijfplaats voor dit soort mensen. Mensen die een groot risico op herhaling(en erger worden) hebben die je wel uit de maatschappij weg wil hebben, maar voor wie de gevangenis geen goede plaats is.
Voor zware gevallen bestaat dit dus al.
Als je dat ziet stomp je toch gewoon het licht uit z'n ogen of niet dan
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
|
|
