Het valt ontzettend mee nu, totaal niet meer zo storend aanwezig zoals vroeger. Ik vind het gedrag van sommige users tegen hem veel vervelender. True het is nogal een oneissueuser maar dan lees je dat topic gewoon niet ipv een kutreactie te plaatsenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zijn topics tellen voor tien, wat een oogkankerstreling
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dees nie, die ZP-zeiktopics in het algemeen
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaatquote:Op woensdag 5 november 2014 19:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaat
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
waarom zou je hem dan sluiten?
Het is geen klacht maar een beargumenteerde post gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zoquote:Op woensdag 5 november 2014 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het is geen klacht maar een beargumenteerde vraag gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zo
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiendquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Ja ik ook. Maar dat zei hij juist in het topic zelf, daarom mijn vraag dusquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
Dit is toch godverdommepotjandorie klaagbaakquote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Een beetje misschien, maar dat lijkt me niet echt een reden om het topic op slot te gooien. Als je de discussie vermoeiend vindt kun je er ook gewoon niet aan meedoen.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Precies dit.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.
Was 't maar kut.quote:Op vrijdag 7 november 2014 17:48 schreef hugecooll het volgende:
Ik heet niet Hugo Cool, maar je topic was kut
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:43 schreef hugecooll het volgende:
Flikker eens op man met je kuttopics
Ik had precies hetzelfde in gedachten - de sluitpost van Huge welteverstaan - toen ik dat topic zag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?
En als ik dan wat terug zeg is het janken, notes geven, bans aanvragen (en geven) en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
Ik raad hierbij aan om Hugecool te stoppen met zijn taken. Kan het totaal niet aan en is verre van een mod als Frank. En als hem nog wat dwars zit wat ooit via het WA groepje is gezegd mag hij altijd komen uithuilen bij mij prive.
A.: Mijn topics zijn geen tyfus.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon ophoeren met je tyfustopics
gr gr,
Een fan
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde in gedachten toen ik dat topic zag.
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:01 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten [b]dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Terwijl ik vandaag maar 1 topic heb gemaakt.
Maar goed als dit de maatstaf is van moderators om elkaar in te dekken maar stiekem achter de schermen notes te gaan uitdelen, dat soort posts te maken. Te bannen wie ze niet mogen dan kan je mijn post vergeten.[/b] Excuses dat ik een topic maakte.
Mails naar forum@fok.nl? Dat mag je z.s.m.hard maken dan. Desnoods in pm. Dit soort vage beschuldigingen houden we niet zo van.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:01 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Het is persoonlijk.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.
Van het dikgedrukte heb ik echt geen flauw benul.
Welke kuttopics?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:43 schreef hugecooll het volgende:
Flikker eens op man met je kuttopics
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:14 schreef hugecooll het volgende:
1: een FA gaat jou niet bannen om je gedrag op WA
2: ik kan geen mails zien van forum@fok.nl, dus beschuldig je (forum) admins daar direct van
3: je oeuvre spreekt voor zich
Omdat dat overbodige info wasquote:Op vrijdag 7 november 2014 21:15 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:13 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Oke man.quote:
Ik geloof je op je woord.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:17 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.
Achter de schermen zijn we ook echt, maar dan ook echt niet bezig met een heksenjacht. Er is helemaal niets over een groepje gepost en achter de schermen zijn we ook niet bezig geweest om jou een ban aan te smeren.
Ik heb echt geen flauw idee waar je die gedachtegang vandaan haalt, maar zo werkt het dus echt niet.
Mods kunnen niet bij forum@fok.nl en mods kunnen ook niet bannen. Wat je "gehoord" hebt klopt dus niet en het is nogal raar dat je een vaag gerucht hier als een beschuldiging neerzet. Overigens ben je zelf degene die emails negeert. Je hebt altijd een antwoord gehad. Ook alweer een beschuldiging die niet klopt. Ik zou je willen aanraden daar niet mee door te blijven gaan.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:13 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjesquote:Op vrijdag 7 november 2014 21:18 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Oke man.
Heb net te horen gekregen dat je niet bij de e-mails kan dus hierbij neem ik mijn beschuldiging erop terug.
[..]
Ik geloof je op je woord.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:19 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjes
Doe het vooral niet nog eens.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:25 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Mijn punt was dus vooral dat je doorgaans op basis van bewijs een beschuldiging uit. Als ik dan in jouw optiek de meest logische verdachte ben, dan beschuldig je mij. Als dan blijkt dat ik de dader niet geweest kan zijn, vervalt niet ineens je bewijs. Tenzij het een ongegronde beschuldiging is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:25 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Machtsmisbruik!!1quote:Op zondag 9 november 2014 19:11 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik zou eigenlijk wel eens duidelijke feedback willen krijgen waarom dit topic open mag blijven.
Weinig mensen die dit waarderen
Er worden betere topics gesloten om echt waardeloze redenen. Daar bestaat bij sommige users al onvrede over. Als een modje dan toevallig een onvervalste linkdump met z'n paupermuziek maakt, en dan ook nog en passant even een middelvinger opsteekt naar de users, mag dat gewoon open blijven?
Willen jullie echt dit soort tyfustopics verbannen uit KLB, hou elkaar dan niet de hand boven het hoofd? Behalve het feit dat het een linkdump is, is het niet eens een klacht. Dubbele reden om die meuk te sluiten.
Tenzij een van die slimme mods daar een goed antwoord op heeft natuurlijk
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.quote:Op zondag 9 november 2014 20:35 schreef hugecooll het volgende:
Heel relaas, hand boven het hoofd houden dit dat.
Ik had 'm voor ik ging pitten gewoon opengelaten omdat dat topic 's nachts was gemaakt, en dan gaan we dus wat luchtiger om met kuttopics. Ik zie er ook geen TR's bij staan, dus waarschijnlijk is ie overdag gewoon niet opgevallen.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 9 november 2014 20:44 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.
Is het niet een van de eerste regels voor crew, zich vooral aan de forumregels en richtlijnen per subforum te houden?
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0quote:Op zondag 9 november 2014 20:48 schreef Vanillekwark het volgende:
Laat maarVechten tegen de bierkaai dit.
Wat is er moeilijk aan?quote:Op zondag 9 november 2014 21:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |