Klopt. Een satelliet telefoon is van een heel andere order (en prijskaartje).quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nee, geen enkel normaal toestel. Alleen combi satelliet/GSM toestellen. Huiswerk: Google "GPS"
Om wat te bereiken? De al bestaande opponenten een medestander te geven die ze liever kwijt dan rijk zijn? Tja, het is een idee. Tijdrovend, dat wel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 15:54 schreef Perico het volgende:
[..]
Leuke meet wordt dat in Utrecht dan... ik krijg de indruk dat menigeen hier één tot meerdere (soms wel vier) klonen in de strijd werpt, die er vaker veel stelligere, diametraal tegenovergestelde opvattingen op na houdt dan de hoofdidentiteit. Om mensen uit de tent te lokken.. soms gaan ze dan ook nog met elkaar in gesprek.
Het is mij nog niet overkomen. Hoe ik dat weet, zonder te weten wie een kloon is? Ik heb nog nooit per DM PB gelijk gekregen. Wel eens iets over stijl, nooit over inhoud.quote:Ik haal er verder wat verveeld mijn schouders over op, maar het kan dus zomaar zijn dat je in een scherpe discussie verwikkeld bent met iemand, waarbij je al dan niet per privébericht gelijk krijgt van een ander... wat dan de kloon is van degene met wie je een polemiek hebt.
Ik vind die vraag pas aan de orde als voor mij vaststaat dat er klonen zijn.quote:Als er badges gebruikt gaan worden, maak ze dan alsjeblieft groot genoeg, met plaats voor alle klonen. En stel misschien de vraag: waarom is dit allemaal nodig? En zijn er medicijnen voor?
Onder een dik bladerdak kun je het wsch. wel vergeten. En daar onder een dik wolkendek soms al, las ik net als citaat van een gids. GPS uitzetten op het toestel maakt bij de dienst van Samsung meen ik niet uit, omdat die aangezet wordt via hun dienst. Maar die werkt alleen bij internetverbinding. Zelfs in Nederland heb je aardig wat mazzel nodig, wil het werken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:42 schreef liedetector het volgende:
http://bit.ly/1nbXEg9
enuit 1 vande artikelen idd based on base station for mobile network
En hoe is de ontvangst onder een dik bladerdak?
"Global Positioning Tracking uses the concept of triangulation to calculate the location of the cell phone. Satellites and the cell phone are used as the landmarks for this purpose. A GPS tracking system can be used to give both real-time and historical navigation data as it uses the Global Navigation Satellite System (GNSS) network. The GNSS network incorporates a range of satellites that use microwave signals, and these signals are then analyzed to determine the location of the cell phone. A GPS device receives signals from the GPS satellites, and if it can receive strong signals from three or more satellites, then the location is calculated accurately. However, if the signals are weak, it could be difficult to accurately locate the cell phone. An important aspect of GPS tracking is that a GPS device cannot send signals; it can only receive them. So, satellites and the GPS system within the cell phone are two basic necessities for successful GPS tracking."
GPS op telefoon uit en het is helemaal gedaan dus
Wat ik op de video van de familie gezien heb, is dat er heel vaak geen dicht bladerdak boven hen zit. Het is geen oerwoud waar ze een pad doorheen moesten banen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:37 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Onder een dik bladerdak kun je het wsch. wel vergeten. En daar onder een dik wolkendek soms al, las ik net als citaat van een gids. GPS uitzetten op het toestel maakt bij de dienst van Samsung meen ik niet uit, omdat die aangezet wordt via hun dienst. Maar die werkt alleen bij internetverbinding. Zelfs in Nederland heb je aardig wat mazzel nodig, wil het werken.
Moeten wij ze wel goedkoop in kunnen kopen, want de prijzen liggen behoorlijk hoog.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:47 schreef 11en30 het volgende:
@JC, GPS track& trace systemen voor auto's en dieren hoeven toch geen internetverbinding te hebben? Dan moet er dus een toestel komen met zo'n retoursignaal erin als baken. Gaan we die ook verkopen.
Die van m'n kat moest ik altijd uitlezen als hij weer thuis was. Maar goed, die was maar 80 euro.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:47 schreef 11en30 het volgende:
@JC, GPS track& trace systemen voor auto's en dieren hoeven toch geen internetverbinding te hebben? Dan moet er dus een toestel komen met zo'n retoursignaal erin als baken. Gaan we die ook verkopen.
Hij had het dan ook over een Samsung endeouder zijn niet verder gekomen dan de Mirador, denk dat er vederop toch in hetlandschap weldegelijk iets verandertquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:45 schreef agter het volgende:
Wat ik op de video van de familie gezien heb, is dat er heel vaak geen dicht bladerdak boven hen zit. Het is geen oerwoud waar ze een pad doorheen moesten banen.
Gps op m'n iPhone werkt overigens in de NLse bossen zonder netwerk en zonder internet prima.
Off topic: er is een hele leuke BBC documentaire hierover gemaakt. Aanrader om een keer te zien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:57 schreef agter het volgende:
[..]
Die van m'n kat moest ik altijd uitlezen als hij weer thuis was. Maar goed, die was maar 80 euro.
Was wel heel leuk om te zien, waar hij 's nachts zoal rondliep.
Geen privacy meer voor dat beest!
Niet helemaal alles. Als dat flitsfoto's zijn, is er omhoog gericht en waren er geen takken in beeld. Flitslicht waar je met je ogen iets bij ziet, geeft geen compleet zwarte foto. Tenzij je hand of zo de lens afdekt, of er iets mis is met de camera.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 06:13 schreef Jimbo_12 het volgende:
Over de zwarte foto's, die kunnen imo van alles zijn.
Klopt. De resten zijn gevonden in het La Amistad Natuurpark. Dat is dicht regenwoud.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:00 schreef liedetector het volgende:
[..]
Hij had het dan ook over een Samsung endeouder zijn niet verder gekomen dan de Mirador, denk dat er vederop toch in hetlandschap weldegelijk iets verandert
Helaas, idd, zijn die ouders niet verder gegaan. Had graag het pad en het landschap willen zien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:00 schreef liedetector het volgende:
[..]
Hij had het dan ook over een Samsung endeouder zijn niet verder gekomen dan de Mirador, denk dat er vederop toch in hetlandschap weldegelijk iets verandert
Kan de lensdop er niet opgezeten hebben? Bij die zwarte foto's.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:03 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Niet helemaal alles. Als dat flitsfoto's zijn, is er omhoog gericht en waren er geen takken in beeld. Flitslicht waar je met je ogen iets bij ziet, geeft geen compleet zwarte foto. Tenzij je hand of zo de lens afdekt, of er iets mis is met de camera.
Zonder flits uiteraard overal waar het donker genoeg is. Hun toestel, als de info klopt, heeft een pop-up flitser, die het niet doet als je op die plek een vinger hebt. Wat je dan niet merkt, behalve dat 'ie het vertikt. En ook kwetsbaar als 'tie wel uitgeschoven is. Iemand die probeert haar leven te redden met flitslicht, en niet weet waarom er geen flits komt, kan dus zo in een minuut 70 zwarte foto's maken. Of één zwarte tussen de rest, als ze wel weet hoe het komt.
As we speak 1 met katten op de BBCquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:02 schreef Rubella het volgende:
Off topic: er is een hele leuke BBC documentaire hierover gemaakt. Aanrader om een keer te zien.
Betreffende camera heeft geen lensdop (heb ik me laten vertellen).quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:07 schreef agter het volgende:
[..]
Kan de lensdop er niet opgezeten hebben? Bij die zwarte foto's.
Die trackers waar ik wel eens om zocht deden het via sms-jes. GSM dekking nodig dus. En soms niet eens real-time, maar alleen als je er een signaal heen stuurt. Dan komen de opgeslagen posities in één keer. Weet niet of het ook bestaat via satelliet-telefoon netwerk, maar dat lijkt me voor transportbedrijven geen optie (te duur).quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:47 schreef 11en30 het volgende:
@JC, GPS track& trace systemen voor auto's en dieren hoeven toch geen internetverbinding te hebben? Dan moet er dus een toestel komen met zo'n retoursignaal erin als baken. Gaan we die ook verkopen.
Inderdaad, zo een documentaire was het. The secret life of the Cat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:08 schreef liedetector het volgende:
[..]
As we speak 1 met katten op de BBC
Nee, idd. Logisch. Is ook een compact camera.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Betreffende camera heeft geen lensdop (heb ik me laten vertellen).
Kun je ongezien geloven, want vrijwel geen moderne point&shoot heeft dat. Allemaal uitschuif zoom.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Betreffende camera heeft geen lensdop (heb ik me laten vertellen).
Die link die ik eerder gaf, doet het via satelliet verbinding.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:12 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Die trackers waar ik wel eens om zocht deden het via sms-jes. GSM dekking nodig dus. En soms niet eens real-time, maar alleen als je er een signaal heen stuurt. Dan komen de opgeslagen posities in één keer. Weet niet of het ook bestaat via satelliet-telefoon netwerk, maar dat lijkt me voor transportbedrijven geen optie (te duur).
Ja, gaaf hè. Wij hebben hier hele routes van dat beest op Google maps.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:14 schreef Rubella het volgende:
[..]
Yep, die gaan wij eens terugkijken. Leuk.
Hadden ze er maar zo eentje bij zich gehad. Dan kon die nu alsnog uitgelezen worden en wisten we precies hun route.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:57 schreef agter het volgende:
[..]
Die van m'n kat moest ik altijd uitlezen als hij weer thuis was. Maar goed, die was maar 80 euro.
Het ergste is dat er apps al enige tijd voor de Iphone bestaan die als baken kunnen dienen. Voor (toen) 3 dollar wist je alles.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Hadden ze er maar zo eentje bij zich gehad. Dan kon die nu alsnog uitgelezen worden en wisten we precies hun route.
Dan klinkt het alsof dat schuifje voor de lens zich (mechanisch) niet opende, wellicht.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:14 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Kun je ongezien geloven, want vrijwel geen moderne point&shoot heeft dat. Allemaal uitschuif zoom.
Ja, ik zag dat net te laat. Dat hele satelliet-bellen is heel hard in prijs gezakt. En de afmetingen van de toestellen ook. Zullen nog steeds stroomvreters zijn, maar je gaat er toch niet lang mee lopen bellen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:14 schreef Rubella het volgende:
[..]
Die link die ik eerder gaf, doet het via satelliet verbinding.
Maar die hebben internetverbinding nodig volgens JC.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:18 schreef Rubella het volgende:
[..]
Het ergste is dat er apps al enige tijd voor de Iphone bestaan die als baken kunnen dienen. Voor (toen) 3 dollar wist je alles.
Ik weet niet of dat kan, en dan even later weer wel. Wel flinterdun spul en kwetsbaar bij aanraken, maar normaal beschadigt het alleen als er iets tussen komt tijdens het dichtschuiven. En dan eruit getrokken wordt. Dan lijkt die vinger op de plek waar de flitser uit moet schuiven me waarschijnlijker. Tenzij het dagfoto's waren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:18 schreef agter het volgende:
[..]
Dan klinkt het alsof dat schuifje voor de lens zich (mechanisch) niet opende, wellicht.
Het is wel zo dat electronische apparatuur in een jungle omgeving snel kapot gaat. Bijvoorbeeld een zandkorrel voor het schuifje, zodat het open blijft staan. Of vochtproblemen met telefoon, camera. Daar kunnen K&L ook last van hebben gehad, aangezien de ochtenden erg vochtig zijn door het condens.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:23 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan, en dan even later weer wel. Wel flinterdun spul en kwetsbaar bij aanraken, maar normaal beschadigt het alleen als er iets tussen komt tijdens het dichtschuiven. En dan eruit getrokken wordt. Dan lijkt die vinger op de plek waar de flitser uit moet schuiven me waarschijnlijker. Tenzij het dagfoto's waren.
Dat de lens zich niet wil openen, of juist open blijft staan en niet meer dicht gaat, was (geen idee of dat nu nog zo is) een vaak gehoorde klacht bij een aantal Canon PowerShot-modellen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:23 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan, en dan even later weer wel. Wel flinterdun spul en kwetsbaar bij aanraken, maar normaal beschadigt het alleen als er iets tussen komt tijdens het dichtschuiven. En dan eruit getrokken wordt. Dan lijkt die vinger op de plek waar de flitser uit moet schuiven me waarschijnlijker. Tenzij het dagfoto's waren.
misschien weet men het antwoord hier niet...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 20:29 schreef A_Fortiori het volgende:
Het is wel handig als er een vragen/antwoordenlijst komt, om te voorkomen dat dingen zich tig keer herhalen, zoals de vraag over het flesje water.
Dus nog een keer:
Is er van Lisanne wel een officieel Panamees overlijdensrapport en van Kris niet?
ik denk het ook...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien weet men het antwoord hier niet...
Edit: nog even gegoogled omdat ik niet zeker was. Het staat er vol van. Vooral canon powershot SX modellen "lens won't open", "lens error" etc.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:30 schreef agter het volgende:
[..]
Dat de lens zich niet wil openen, of juist open blijft staan en niet meer dicht gaat, was (geen idee of dat nu nog zo is) een vaak gehoorde klacht bij een aantal Canon PowerShot-modellen.
Was voor ons toen een reden om er geen te kopen (en uiteindelijk een dslr aangeschaft).
Volgens mij komen nu 2 dingen samen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:46 schreef agter het volgende:
[..]
Edit: nog even gegoogled omdat ik niet zeker was. Het staat er vol van. Vooral canon powershot SX modellen "lens won't open", "lens error" etc.
Nog mooier: High temperature or humidity causing the error as stated by Canon.
Het is natuurlijk geen bewijs, maar het zou wel goed kunnen dat dat de donkere foto's verklaart. Overigens moet je (antwoord van canon) het toestel dan als eerste een harde reset geven (press and hold the power button).quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:47 schreef Rubella het volgende:
[..]
Volgens mij komen nu 2 dingen samen.
Nou, volgens mij niet (als de foto-nrs klopten). Want dan zaten de lichtere foto's midden in de reeks. En waarom zou je 87 x afdrukken als je ziet dat het lenskapje niet opengaat? Als je doel is foto's te maken tenminste..quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:47 schreef Rubella het volgende:
[..]
Volgens mij komen nu 2 dingen samen.
Nee, geen hard bewijs, maar wel een logische oorzaak-gevolg relatie. Mmm, interessant.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:51 schreef agter het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen bewijs, maar het zou wel goed kunnen dat dat de donkere foto's verklaart. Overigens moet je (antwoord van canon) het toestel dan als eerste een harde reset geven (press and hold the power button).
Aha. Hoe kan het dan dat die lichtere foto's midden in de reeks zitten?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:51 schreef agter het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen bewijs, maar het zou wel goed kunnen dat dat de donkere foto's verklaart. Overigens moet je (antwoord van canon) het toestel dan als eerste een harde reset geven (press and hold the power button).
Daar zit een pijnpunt, want de compact camera's die ik gehad heb waren d.m.v. het sluiten van de lenskap uitgeschakeld. Dit is al enige jaren geleden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:54 schreef 11en30 het volgende:
Drukt hij wel af dan met een gesloten lens?
Waarom zouden die lichte foto's dan midden in de reeks moeten zitten?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, volgens mij niet (als de foto-nrs klopten). Want dan zaten de lichtere foto's midden in de reeks. En waarom zou je 87 x afdrukken als je ziet dat het lenskapje niet opengaat? Als je doel is foto's te maken tenminste..
Gaat de flits wel af als het lenskapje/schuifje/dingetje dichtblijft? Want voor signalen geven of "verlichten" zou het dan niet uitmaken? (Sorry, ik fotografeer nooit)
Geen idee. Weet ook niet of ie dan wel flitst.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:54 schreef 11en30 het volgende:
Drukt hij wel af dan met een gesloten lens?
1. Dat is zo gezien de fotonummering.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:57 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom zouden die lichte foto's dan midden in de reeks moeten zitten?
Ik weet zelf overigens niet of hij dan wel een foto maakt, en of ie dan wel wil flitsen.
Maar als het doel enkel de flits is, om het pad bij te lichten, om signalen af te geven, dan is het niet belangrijk als er geen foto gemaakt wordt...zolang de flits maar afgaat.
Volgens mij niet. Gezien de nummering zijn niet alle foto's openbaar gemaakt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:00 schreef agter het volgende:
Al die foto's zijn overigens niet beschikbaar, of wel?
Ah, op die manier. Haha!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Dat is zo gezien de fotonummering.
2. Dat zeg ik en dat vraag ik.Gaat de flits dan wel af?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |