SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 4-10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Was hij direct betrokken bij het onderzoek?quote:k.nl/topic/2156948/6/50#145279958]maandag 6 oktober 2014 23:55[/url] schreef Rubella het volgende:[/b] [..]
Klopt, was een criminoloog; Octavio Calderon.
Bron: http://www.melodijoadelit(...)hipotesis-de-la.htmlMake my day!![]()
Je laat mij een half uur (of langer) lullen als Brugman, waarbij ik tot vervelens toe vermeld dat sudden die 2 door elkaar haalt. Maar pas als JIC hetzelfde meldt kom je bijval gevenquote:![]()
Sorry, ik was er even tussenuit. Moest even een vervelende kat tot de orde roepen (eigenlijk wel toepasselijk, nietwaar whiskers
).
![]()
Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Was hij direct betrokken bij het onderzoek?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Kattenquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:04 schreef Rubella het volgende:
[..]
Je laat mij een half uur (of langer) lullen als Brugman, waarbij ik tot vervelens toe vermeld dat sudden die 2 door elkaar haalt. Maar pas als JIC hetzelfde meldt kom je bijval geven![]()
Sorry, ik was er even tussenuit. Moest even een vervelende kat tot de orde roepen.
![]()
Geeft verder niks, maar ik vond het wel grappig
En ik was toch niet vervelend
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Jij niet, maar dat loeder van mij wel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Katten![]()
Geeft verder niks, maar ik vond het wel grappig
En ik was toch niet vervelend![]()
![]()
Daar heb ik iig niets over gehoord.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Domnivoor, volgens mij heeft die patholoog(-anatoom)/forensisch antropoloog dat ook helemaal niet gezegd. Of heb je een bron voor me?
De patholoog die de leiding van het onderzoek had is Dr. Diomedes Trejos. (Ik weet niet zeker of hij patholoog is maar dat terzijde.) Trejos werkt in Panama-Stad en is niet zelf naar PILA gereisd. Er is wel een patholoog-anatoom in dat gebied geweest. Heeft suddenintuition daar meer over gelezen?Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Nou ja, volgens mij haalt ze de uitspraken van de medisch onderzoeker (minder typwerk) en die criminoloog door elkaar. Maar ik heb de afgelopen weken en maanden zo veel gelezen dat ik niet meer weet wat ik waar moet terugzoeken en hoe (NLse media, Panamese media, welke maand/week/dag)..quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:08 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Daar heb ik iig niets over gehoord.
De patholoog die de leiding van het onderzoek had is Dr. Diomedes Trejos. (Ik weet niet zeker of hij patholoog is maar dat terzijde.) Trejos werkt in Panama-Stad en is niet zelf naar PILA gereisd. Er is wel een patholoog-anatoom in dat gebied geweest. Heeft suddenintuition daar meer over gelezen?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik zei "volgens mij niet" (= ik weet het niet 100% zeker) en niet "nee" (= ik weet het 100% zeker)quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:10 schreef agter het volgende:
[..]
Dus gewoon een buitenstaander met een titel die wat roept.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Je bevestigde me in de indruk die ik al had toen ik artikel voor het eerst las.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zei "volgens mij niet" (= ik weet het niet 100% zeker) en niet "nee" (= ik weet het 100% zeker)Make my day!![]()
Wel iets, dat vaak gebleken is. Vooral gestaltes en gezichten. Dat lijkt biologisch vast te liggen. Verder vaak wat je verwacht. Een stel ufo-gekkies kon een foto waar een brief op stond, stukken tekst lezen, waaruit bleek dat het over een vliegende schotel ging. Proefpersonen die geen informatie over de foto hadden, zagen dat niet. Verbanden leggen die er niet zijn, doen dieren ook. Althans reageren alsof zo'n verband er wel is. Google maar eens op Skinner en superstitiion in pigeons. Bij toeval ontdekt, een halve eeuw of zo geleden. Bij mensen nog veel meer bewijzen voor gevonden. Werkt dubbel zo hard als iemand zegt dat er een patroon is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:02 schreef agter het volgende:
Ik vraag me af of dat telefoon gebruik wel zo regelmatig is als wij denken te zien. Door de manier van vormgeven in dat plaatje, willen wij misschien wel (heel menselijk) een patroon zien. Maar mss is dat er helemaal niet.
Het menselijke brein zoekt namelijk altijd patronen.
Zijn er mensen die hier iets zinnigs over kunnen zeggen?![]()
geldt hetzelfde voor mij.....ik lees zoveel.....en ik kan onmogelijk a l l e s opslaan...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij haalt ze de uitspraken van de medisch onderzoeker (minder typwerk) en die criminoloog door elkaar. Maar ik heb de afgelopen weken en maanden zo veel gelezen dat ik niet meer weet wat ik waar moet terugzoeken en hoe (NLse media, Panamese media, welke maand/week/dag)..
en je weet vantevoren niet, wat hier voorbij gaat komen.....en dan weet ik ook niet meer, waar het terug te zoeken.....![]()
Ik denk dat op dit moment het grootste struikelblok voor alle scenarios het gebruik van de telefoons is.quote:
Is er iemand die desondanks daar toch een miniscenariootje van kan maken waarbij het opmerkelijk gebruik wel verklaard kan worden?![]()
Ik vind dit wel een goeie:quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat op dit moment het grootste struikelblok voor alle scenarios het gebruik van de telefoons is.
Is er iemand die desondanks daar toch een miniscenariootje van kan maken waarbij het opmerkelijk gebruik wel verklaard kan worden?De papiertjes op foto 550 zouden van een geneesmiddelenverpakking kunnen zijn.quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:32 schreef schuschuho het volgende:
Of de tijd om medicijnen in te nemen misschien?Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Is geen patholoog, maar chef van de afdeling biomoleculaire analyse. Als je op de naam googelt, dan kom je zijn Linkedin pagina tegenquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:08 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Daar heb ik iig niets over gehoord.
De patholoog die de leiding van het onderzoek had is Dr. Diomedes Trejos. (Ik weet niet zeker of hij patholoog is maar dat terzijde.) Trejos werkt in Panama-Stad en is niet zelf naar PILA gereisd. Er is wel een patholoog-anatoom in dat gebied geweest. Heeft suddenintuition daar meer over gelezen?![]()
En wat je dan ook tegenkomt: publicaties over forensische pathologiequote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:17 schreef Rubella het volgende:
[..]
Is geen patholoog, maar chef van de afdeling biomoleculaire analyse. Als je op de naam googelt, dan kom je zijn Linkedin pagina tegen
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
En de volgende vraag waarover volgens mij nog steeds onduidelijkheid over bestaat:
Konden de meiden om 16.39 al bij de eerste oversteek bij de rivier zijn?![]()
is hier een aantal ## geleden over geschreven, dat het te maken kon hebben met dader ( s)quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat op dit moment het grootste struikelblok voor alle scenarios het gebruik van de telefoons is.
Is er iemand die desondanks daar toch een miniscenariootje van kan maken waarbij het opmerkelijk gebruik wel verklaard kan worden?
die werken overdag, en mogelijk pauze hadden ( dan zouden K&L dus gevangen hebben kunnen zitten.....ergens in de buurt daar )....iets anders kan ik ook niet bedenken.....ik vind het zeer raar anders , die tijden....![]()
Ja duhh, hij werkt op de Panamese evenknie van het NFI.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
En wat je dan ook tegenkomt: publicaties over forensische pathologie![]()
![]()
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
En wat je dan ook tegenkomt: publicaties over forensische pathologieNiet zo vreemd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Is hij dan een patholoog? Ja en neequote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:21 schreef Rubella het volgende:
[..]
Ja duhh, hij werkt op de Panamese evenknie van het NFI.
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Als ze eerder vertrokken zijn, met de tijdlijn van 11.05 u...wordt de kans wel groterquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:20 schreef jackie12 het volgende:
En de volgende vraag waarover volgens mij nog steeds onduidelijkheid over bestaat:
Konden de meiden om 16.39 al bij de eerste oversteek bij de rivier zijn?
als met 13.00 u...denk ik![]()
Ik ga wel even uitzoeken of er ook telefoongebruik bestaat dat niet opmerkelijk is. En hoe iemand dat voorelkaar krijgt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat op dit moment het grootste struikelblok voor alle scenarios het gebruik van de telefoons is.
Is er iemand die desondanks daar toch een miniscenariootje van kan maken waarbij het opmerkelijk gebruik wel verklaard kan worden?![]()
13:00 uur waren ze op de Miradorquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:23 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Als ze eerder vertrokken zijn, met de tijdlijn van 11.05 u...wordt de kans wel groter
als met 13.00 u...denk ikDaar past die tijdlijn van rond 11:00 beginnen aan het pad prima bij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok, you win. Gebeurt niet snel dat ik de handdoek in de ring gooi, maar eehhh misschien heb je in dit voorkomende geval een klein beetje gelijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Is hij dan een patholoog? Ja en nee![]()
![]()
Ik ga dan inderdaad uit van 13.00 uur mirador.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
13:00 uur waren ze op de MiradorDaar past die tijdlijn van rond 11:00 beginnen aan het pad prima bij.
Alhoewel het niet uitgesloten is dat er met de foto's is geknoeid.
Maar even uitgaande 13.00 uur mirador
kan trouwens dat kaartje met die actieradius niet terugvinden![]()
Was dat niet een kaartje van Geruisloos? Misschien is dit nog terug te vinden in de OP of anders een iets oudere OP?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:27 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik ga dan inderdaad uit van 13.00 uur mirador.
Alhoewel het niet uitgesloten is dat er met de foto's is geknoeid.
Maar even uitgaande 13.00 uur mirador
kan trouwens dat kaartje met die actieradius niet terugvinden![]()
ik vermoed dat elke - - - - - loog wel iets zinnigs kan bijdragen in deze richting, niet alleen maar een patholoog, ook die andere - - - - - logen zullen hun steentje kunnen bijdragen, gezien hun opleidingquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:25 schreef Rubella het volgende:
[..]
Ok, you win. Gebeurt niet snel dat ik de handdoek in de ring gooi, maar eehhh misschien heb je in dit voorkomende geval een klein beetje gelijk.
lijkt mij......in elk geval weten zij meer dan de recherche ( die op andere vlakken de omstandigheden uitzoeken )....al die bevindingen bijelkaar moeten dan een oplossing van de zaak geven, alleen blijft die laatste groep wat achter de feiten aan hobbelen....misschien omdat ze hier en daar wat TEGENGEHOUDEN worden .....d e n k i k .....![]()
en natuuuurlijk weten al die rechercheurs a l l a n g hoe het zit ! ....Maar zij moeten ook het BEWIJS bijelkaar zien te sprokkelen en rond zien te krijgen, en er dan ook nog eens ONGEHINDERD mee naar buiten zien te komen.....en dat gaat nooooit gebeuren....in dit geval ......
d e n k i k .....maar dat is mijn INTUITIE......( en die werkt perfect ! )
wij kunnen hier nog wel 3 jaar zitten te bakkeleien....wie weet......
Tot topic 569 of zo....![]()
Heb je een voorbeeld van een zaak waar wetenschappers het beter bleken te weten dan politie en jusitie? Ik weet van één geval, maar dat waren wetenschappers die in de gaten hadden hoe makkelijk mensen aanwijzingen gaan zien voor een misdrijf, in gegevens waar ze geen verstand van hebben. Dat ging over Lucia de Berk, die achter de tralies gezet was voor een misdrijf dat helemaal niet bestond. Goede wetenschappers dus.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:35 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik vermoed dat elke - - - - - loog wel iets zinnigs kan bijdragen in deze richting, niet alleen maar een patholoog, ook die andere - - - - - logen zullen hun steentje kunnen bijdragen, gezien hun opleiding
lijkt mij......in elk geval weten zij meer dan de recherche ( die op andere vlakken de omstandigheden uitzoeken )....al die bevindingen bijelkaar moeten dan een oplossing van de zaak geven, alleen blijft die laatste groep wat achter de feiten aan hobbelen....misschien omdat ze hier en daar wat TEGENGEHOUDEN worden .....d e n k i k .....
Die waar jij het over hebt, lijken precies het tegenovergestelde te doen: zelf concluderen dat er een misdrijf is gepleegd, waar nog niet eens aanwijzingen voor gevonden zijn. En waar ze zelf als deskundige ook aanwijzingen voor kunnen vinden. Maar ja, als jij geen bron geeft, kan ik natuurlijk niet bewijzen dat ze uit hun nek kletsen.![]()
Een intuïtie die oncontroleerbare wijsheden produceert, en daarbij ook nog weet dat die wijsheden nooit door feiten bevestigd zullen worden, werkt inderdaad perfect.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:53 schreef suddenintuition het volgende:
en natuuuurlijk weten al die rechercheurs a l l a n g hoe het zit ! ....Maar zij moeten ook het BEWIJS bijelkaar zien te sprokkelen en rond zien te krijgen, en er dan ook nog eens ONGEHINDERD mee naar buiten zien te komen.....en dat gaat nooooit gebeuren....in dit geval ......
d e n k i k .....maar dat is mijn INTUITIE......( en die werkt perfect ! )
wij kunnen hier nog wel 3 jaar zitten te bakkeleien....wie weet......
Tot topic 569 of zo....![]()
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:53 schreef suddenintuition het volgende:
en natuuuurlijk weten al die rechercheurs a l l a n g hoe het zit ! ....Maar zij moeten ook het BEWIJS bijelkaar zien te sprokkelen en rond zien te krijgen, en er dan ook nog eens ONGEHINDERD mee naar buiten zien te komen.....en dat gaat nooooit gebeuren....in dit geval ......
d e n k i k .....maar dat is mijn INTUITIE......( en die werkt perfect ! )
wij kunnen hier nog wel 3 jaar zitten te bakkeleien....wie weet......
Tot topic 569 of zo....Sorry hoor.
Maar dit slaat zo ontzettend helemaal nérgens op
Is een soort van complottheorie gemengd met "helderziendheid" of "heldervoelendheid" of hoe het ook allemaal mag heten. Kan daar werkelijk helemaal niks constructiefs mee.![]()
Ik ga slapen overigens, welterusten allen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ook de recherche vindt dat er aanwijzingen zijn voor een misdrijf.....zelfs oud-rechercheurs
doen daarom mee en bieden hun hulp aan......maar als je het bewijs niet rond krijgt, of je vindt andere hindernissen op je pad.....dan sta je machteloos.......er is hier genoeg over te lezen in deze zaak.....schijt met die bronnen......lees eens ........of lees jij alleen maar hier ?![]()
Welterusten. Ik ga er ook eens in.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Sorry hoor.
Maar dit slaat zo ontzettend helemaal nérgens op
Is een soort van complottheorie gemengd met "helderziendheid" of "heldervoelendheid" of hoe het ook allemaal mag heten. Kan daar werkelijk helemaal niks constructiefs mee.![]()
Ik ga slapen overigens, welterusten allen. Lees jullie later.
![]()
Nope. De NLse niet, en de Panamese niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:00 schreef suddenintuition het volgende:
ook de recherche vindt dat er aanwijzingen zijn voor een misdrijf.....zelfs oud-rechercheurs
doen daarom mee en bieden hun hulp aan......maar als je het bewijs niet rond krijgt, of je vindt andere hindernissen op je pad.....dan sta je machteloos.......er is hier genoeg over te lezen in deze zaak.....schijt met die bronnen......lees eens ........of lees jij alleen maar hier ?
Steffens en zijn maatjes en de Panamese advocaat dan weer wel. 3x raden wie ze betaalt.
En nu echt weg
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
` dit slaat helemaal nergens op ` ......met alles in het `belachelijke ` te trekken wat ik hier schrijf, daar ben je wel `constructief ` mee bezig......ja, welterusten dan, en slaap lekker miauw....quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Sorry hoor.
Maar dit slaat zo ontzettend helemaal nérgens op
Is een soort van complottheorie gemengd met "helderziendheid" of "heldervoelendheid" of hoe het ook allemaal mag heten. Kan daar werkelijk helemaal niks constructiefs mee.![]()
Ik ga slapen overigens, welterusten allen![]()
Een poging:quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat op dit moment het grootste struikelblok voor alle scenarios het gebruik van de telefoons is.
Is er iemand die desondanks daar toch een miniscenariootje van kan maken waarbij het opmerkelijk gebruik wel verklaard kan worden?
Na de eerste noodoproep op 1 april 16.39 uur constateerden ze dat ze geen bereik hadden. Er was nog geen sprake van echte paniek. Integendeel, ze realiseerden zich dat ze de nacht moesten doorbrengen in de buitenlucht en besloten de batterijen te sparen, zodat ze volgende dag de telefoons konden gebruiken. Ze hadden om dat moment de overtuiging dat ze op 2 april wel terug konden of gevonden zouden worden.
Op 2 april is het telefoongebruik begrijpelijk. 's Ochtends vroeg proberen ze het gelijk. Ze herhalen hun pogingen om de paar uur, misschien hebben ze zich in de tussenliggende tijd verplaatst om gsm-bereik te vinden, misschien ook niet / was een van hen immobiel. Het lukt helaas niet en de reddingsteams zijn nog niet begonnen. Aan het eind van de dag een aardbeving. De stemming daalt. Weer zo'n nacht.
Op 3 april in de ochtend proberen ze nog een keer te bellen, maar concluderen dan dat dit geen enkel nut heeft. Ze besluiten daarom niet meer te bellen, maar laten hun telefoons wel aan staan, in de hoop dat zij zelf gebeld worden, een bericht krijgen, of wellicht gedecteerd worden. Ze nemen zich ook voor om op gezette tijden hun telefoons te controleren, om te zien of ze misschien een bericht hebben ontvangen. Hier begint dus de regelmaat en die houden ze een paar dagen vol.
Op 4 april is de batterij van L. leeg, maar die van K. houdt het langer vol. Vanaf 5 april in de middag geen pincodes meer. K. is dan buiten bewustzijn. L. weet de pincode niet, maar blijft de telefoon wel checken.
K. overlijdt in de nacht van 6 naar 7 april. L. laat de telefoons verder voor wat ze zijn en begint te lopen, lopen en lopen. Ze loopt door in de nacht van 7 naar 8 april en gebruikt de cameraflits om haar pad te verlichten.![]()
Is misschien wel een complot, om jou te laten twijfelen of je ze nog wel op een rijtje hebt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:05 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
` dit slaat helemaal nergens op ` ......met alles in het `belachelijke ` te trekken wat ik hier schrijf, daar ben je wel `constructief ` mee bezig......ja, welterusten dan, en slaap lekker miauw....![]()
Over dat gedetecteerd worden: hadden daar middelen voor ingezet kunnen worden die zo'n gebied bestrijken? Een mobie GSM mast bijvoorbeeld? Het ligt voor de hand om de paden af te zoeken, maar als dat niets oplevert, of als er reden is om te denken dat ze niet op of vlakbij een pad zijn, zou het een optie zijn. Lijkt me niet duurder dan helikopters en ploegen met honden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Op 3 april in de ochtend proberen ze nog een keer te bellen, maar concluderen dan dat dit geen enkel nut heeft. Ze besluiten daarom niet meer te bellen, maar laten hun telefoons wel aan staan, in de hoop dat zij zelf gebeld worden, een bericht krijgen, of wellicht gedecteerd worden.Hm.. lopen bij flitslicht, op een pad waar je tussen te flitsen niks ziet terwijl dat wel zou moeten. Dat dat zal niet lang goed gaan. En je krijgt er geen zwarte foto's van.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
K. overlijdt in de nacht van 6 naar 7 april. L. laat de telefoons verder voor wat ze zijn en begint te lopen, lopen en lopen. Ze loopt door in de nacht van 7 naar 8 april en gebruikt de cameraflits om haar pad te verlichten.
[ Bericht 27% gewijzigd door JustinCase op 07-10-2014 01:31:59 ]![]()
10000 punten ! .....dat wou ik nou NET opschrijven hier.....dat er hier `op de achtergrond ` een complot tegen mij, aan de gang is....hahahahaha......leuk, ga je gang !.......elkaar stiekum emailtjes sturen....net kleuterschool......quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:12 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Is misschien wel een complot, om jou te laten twijfelen of je ze nog wel op een rijtje hebt.
en JIJ / jullie , dachten dat ik dat niet in de gaten had ???
dan moet je toch gek zijn....![]()
Zolang je maar niet doet alsof, want trollen moeten ze hier niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:19 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
10000 punten ! .....dat wou ik nou NET opschrijven hier.....dat er hier `op de achtergrond ` een complot tegen mij, aan de gang is....hahahahaha......leuk, ga je gang !.......elkaar stiekum emailtjes sturen....net kleuterschool......
en JIJ / jullie , dachten dat ik dat niet in de gaten had ???
dan moet je toch gek zijn....![]()
Dit heeft misschien geen waarde.
In dit http://seinne.reismee.nl/(...)nama-city-a-boquete/
In dit reisverslag las ik dat IL ook Chauffeuse en gids was.![]()
je schrijft : in de hoop dat zij zelf gebeld worden, of een bericht ontvangen......quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een poging:
Na de eerste noodoproep op 1 april 16.39 uur constateerden ze dat ze geen bereik hadden. Er was nog geen sprake van echte paniek. Integendeel, ze realiseerden zich dat ze de nacht moesten doorbrengen in de buitenlucht en besloten de batterijen te sparen, zodat ze volgende dag de telefoons konden gebruiken. Ze hadden om dat moment de overtuiging dat ze op 2 april wel terug konden of gevonden zouden worden.
Op 2 april is het telefoongebruik begrijpelijk. 's Ochtends vroeg proberen ze het gelijk. Ze herhalen hun pogingen om de paar uur, misschien hebben ze zich in de tussenliggende tijd verplaatst om gsm-bereik te vinden, misschien ook niet / was een van hen immobiel. Het lukt helaas niet en de reddingsteams zijn nog niet begonnen. Aan het eind van de dag een aardbeving. De stemming daalt. Weer zo'n nacht.
Op 3 april in de ochtend proberen ze nog een keer te bellen, maar concluderen dan dat dit geen enkel nut heeft. Ze besluiten daarom niet meer te bellen, maar laten hun telefoons wel aan staan, in de hoop dat zij zelf gebeld worden, een bericht krijgen, of wellicht gedecteerd worden. Ze nemen zich ook voor om op gezette tijden hun telefoons te controleren, om te zien of ze misschien een bericht hebben ontvangen. Hier begint dus de regelmaat en die houden ze een paar dagen vol.
Op 4 april is de batterij van L. leeg, maar die van K. houdt het langer vol. Vanaf 5 april in de middag geen pincodes meer. K. is dan buiten bewustzijn. L. weet de pincode niet, maar blijft de telefoon wel checken.
K. overlijdt in de nacht van 6 naar 7 april. L. laat de telefoons verder voor wat ze zijn en begint te lopen, lopen en lopen. Ze loopt door in de nacht van 7 naar 8 april en gebruikt de cameraflits om haar pad te verlichten.
dat is dus ook zo gek, we hebben het er hier wel over gehad, dat de meisjes zelf geen sms-jes gestuurd hebben.....maar we kunnen ook andersom, ons afvragen waarom zij zelf niet gebeld zijn of berichten hebben ontvangen.....ook al zo `n raadsel, maar DAT kan dus wel aan die ouders gevraagd worden, want die leven nog.....????????
Op 3 april om 00.15 uur, kregen die ouders een telefoontje, van de vermissing.....
dan ga je toch bellen ??? als ouder zijnde.....en al die dagen erna....proberen ???
maar dat is dus ook niet gebeurd ??![]()
Normale uitdrukking hoor, in de hoop dat. Niet weten wat het betekent is wel gek.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:30 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
je schrijft : in de hoop dat zij zelf gebeld worden, of een bericht ontvangen......
dat is dus ook zo gek,![]()
en ik moet jou niet ! ...en nog een paar anderen....maar is niet relevant verder....jullie doen maar....niet belangrijk, we zijn hier aan `t puzzelen.....quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:20 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Zolang je maar niet doet alsof, want trollen moeten ze hier niet.
welterusten ? kleuterschool-individuen moeten allang slapen.....![]()
Doe even niet zo neerbuigendquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 01:37 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en ik moet jou niet ! ...en nog een paar anderen....maar is niet relevant verder....jullie doen maar....niet belangrijk, we zijn hier aan `t puzzelen.....
welterusten ? kleuterschool-individuen moeten allang slapen.....
Forum Opties Forumhop: Hop naar: