Het is ieg leesbaarder dan al die puntjes.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:12 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat bedoel ik nou......snapt hier IEMAND nou, wat hij hier neerzet ??
quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:17 schreef suddenintuition het volgende:
okeee....dan liggen jullie waarschijnlijk op 1 lijn.....fijn, dan heb je wat gemeen samen
start een relatie zou ik zeggen......gezellig..............
Niet wat ik zeg, waar ik op inga. SuddenIntstitution zal toch niet uit zijn/haar nek zitten te kletsen?quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat helemaal niet gezegd door de medisch onderzoekers (wat jij zegt en wat sudden zegt)
ik ben geen trol, omdat ik geen trol ben...........maar niet omdat jij zegt : dat ik er geen ben..........quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:17 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nee, dat laatste klopt. Als je niet weet waar je bent, val je in de regel niet ineens dood neer.
Als dat toch gebeurt, van de schrik bijvoorbeeld, is dat door een patholoog-anatoom niet vast te stellen. Als zo iemand dat zegt, is hij toch best slim. Dus je hebt dit keer dubbel gelijk.
Maar wil je nu ophouden? Ik heb gisteren gezegd dat je volgens mij waarschijnlijk geen trol bent.
Dus je zit mij nu voor joker te zetten.
Nergens voor nodig, dit soort opmerkingenquote:Op maandag 6 oktober 2014 23:17 schreef suddenintuition het volgende:
okeee....dan liggen jullie waarschijnlijk op 1 lijn.....fijn, dan heb je wat gemeen samen
start een relatie zou ik zeggen......gezellig..............
Ik vrees van wel. Nogmaals: volgens mij haalt ze de uitspraken patholoog-anatoom/forensisch antropoloog en de criminoloog door elkaar.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:20 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Niet wat ik zeg, waar ik op inga. SuddenIntuïstion zal toch niet uit zijn/haar nek zitten te kletsen?
Dan zal er wel een andere reden zijn, dat sommige posters denken van wel.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:22 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik ben geen trol, omdat ik geen trol ben...........maar niet omdat jij zegt : dat ik er geen ben..........
wie denk jij nou helemaal dat je bent.....hou toch us op met zeiken en verdraaien, en leer eens normaal schrijven.....doe eens wat serieuzer i.p.v. met die rare schrijfsels te komen, waar 3 kwart vd posters geen hol van snapt.........
Ik vind hem/haar de casus 'misdrijf' meer kwaad dan goed doen. Helaas.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vrees van wel. Nogmaals: volgens mij haalt ze de uitspraken patholoog-anatoom/forensisch antropoloog en de criminoloog door elkaar.
Maar ik probeer nu al een tijdje tot haar door te dringen en dat lukt niet. Misschien moet ik het maar opgeven
quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:22 schreef suddenintuition het volgende:
ik ben geen trol, omdat ik geen trol ben...........maar niet omdat jij zegt : dat ik er geen ben..........
wie denk jij nou helemaal dat je bent.....hou toch us op met zeiken en verdraaien, en leer eens normaal schrijven.....doe eens wat serieuzer i.p.v. met die rare schrijfsels te komen, waar 3 kwart vd posters geen hol van snapt.........
Ik probeer vooralsnog keurig netjes dingen (beargumenteerd) uit te leggen anders. Dacht ik tochquote:
Gelukkig maar. Dan heb je ook geen last van wat ze denken, als blijkt dat je geen trol bent.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:27 schreef suddenintuition het volgende:
mij interesseert helemaal niet, wat andere mensen denken.....laat ze toch....
Dat loopt wel los. Dit treft alleen de afdeling Orgaanhandel.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:27 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind hem/haar de casus 'misdrijf' meer kwaad dan goed doen. Helaas.
Domnivoor, volgens mij heeft die patholoog(-anatoom)/forensisch antropoloog dat ook helemaal niet gezegd. Of heb je een bron voor me?quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:42 schreef Domnivoor het volgende:
Als deze patholoog iets zinnigs wil zeggen over verdwalen in die jungle zal hij enige kennis van die jungle moeten hebben: waar lopen de paden, waar wonen mensen, waar kun je een afslag missen etc. Dat heeft niets met pathologie te maken dus wat dat betreft is hij niet meer deskundig dan wij.
Ik ben nog steeds benieuwd wie het is.
omdat de hele kosmos altijd patronen en cyclussen weergeeft,quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:02 schreef agter het volgende:
Ik vraag me af of dat telefoon gebruik wel zo regelmatig is als wij denken te zien. Door de manier van vormgeven in dat plaatje, willen wij misschien wel (heel menselijk) een patroon zien. Maar mss is dat er helemaal niet.
Het menselijke brein zoekt namelijk altijd patronen.
Zijn er mensen die hier iets zinnigs over kunnen zeggen?
Vziw was er een criminoloog die wel iets gezegd had in die richting. Op basis van (o.a.) de plaats waar de botten in de rivier lagen. Zal wel een tropische hydrodynamische boscriminoloog zijn, een vrij onbekende specialisatie binnen de criminologie.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Domnivoor, volgens mij heeft die patholoog(-anatoom)/forensisch antropoloog dat ook helemaal niet gezegd. Of heb je een bron voor me?
Oh ja, dat hoofdstuk. Pareltje!quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:43 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Dit treft alleen de afdeling Orgaanhandel.
Ah, de kamikaze strategie wordt ingezet.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
omdat de hele kosmos altijd patronen en cyclussen weergeeft,
daarom bestaat `toeval ` ook niet......
Klopt, was een criminoloog; Octavio Calderon.quote:Op maandag 6 oktober 2014 23:51 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Vziw was er een criminoloog die wel iets gezegd had in die richting. Op basis van (o.a.) de plaats waar de botten in de rivier lagen. Zal wel een tropische hydrodynamische boscriminoloog zijn, een vrij onbekende specialisatie binnen de criminologie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |