abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145253586
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:27 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Ik zie een blauwe gloed en de belichting doet heel veel. Je ziet vaker dat bij verschillende camera's en ook nog eens verschillend 'dag'licht een kleur er heel anders uitziet. Dat bovenste randje bij de enkel klopt ook exact.
En die user die hier de ouders verweet dat ze door shock een verkeerde identificatie hadden gedaan (met belachelijke, over de top dramatisering daarbij) maakt die ouders gewoon voor randdebielen uit. Als iemand het kan weten zijn zij het en niet wij.
Wat zou jouw verklaring kunnen zijn over deze schoen?
pi_145253608
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:29 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Wat zou jouw verklaring kunnen zijn over deze schoen?
Dat is de schoen die Kris aan had.
pi_145253622
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:46 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Je sluit mijn scenario (geen verdwaling en geen misdrijf) ook uit :(
Was dat: Gestoken door een bepaald insect?
pi_145253678
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:30 schreef gynaika het volgende:

[..]

Was dat: Gestoken door een bepaald insect?
Kan toch ook een ongeluk zijn? Been gebroken, meegesleurd door de rivier, verzin maar wat. :)
Make my day!
  maandag 6 oktober 2014 @ 14:33:26 #30
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_145253728
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:27 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Ik zie een blauwe gloed en de belichting doet heel veel. Je ziet vaker dat bij verschillende camera's en ook nog eens verschillend 'dag'licht een kleur er heel anders uitziet. Dat bovenste randje bij de enkel klopt ook exact.
En die user die hier de ouders verweet dat ze door shock een verkeerde identificatie hadden gedaan (met belachelijke, over de top dramatisering daarbij) maakt die ouders gewoon voor randdebielen uit. Als iemand het kan weten zijn zij het en niet wij.
dat bovenste randje hebben er zo veel, de zool is echt anders.
  maandag 6 oktober 2014 @ 14:34:17 #31
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_145253765
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:28 schreef Ouder1 het volgende:
Die heeft gewoon dat kaartje van Mata overgenomen. Dat is geen onderzoeker maar zolderkamer ***** (censuur) net als wij.
Nee hoor, het schema van Mata ziet er heel anders uit.

quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:27 schreef Ouder1 het volgende:
En die user die hier de ouders verweet dat ze door shock een verkeerde identificatie hadden gedaan (met belachelijke, over de top dramatisering daarbij) maakt die ouders gewoon voor randdebielen uit.
Leuk he, over users praten die een ban hebben en niet kunnen reageren :)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_145253801
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:46 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Je sluit mijn scenario (geen verdwaling en geen misdrijf) ook uit :(
De vraag is wat je onder 'verdwaling' verstaat.
Is dat:

1- het pad zijn kwijt geraakt?
2- op het pad zijn maar niet weten waar dat pad zich exact bevindt en/of heenloopt?
3- op het pad zijn maar er van overtuigd zijn dat het pad via een lus weer naar Boquete leidt?

Als ik de teksten over de daar bekende 'verdwalingen' lees, gaat dat steeds om 2 of 3 maar niet om 1. In welk geval het bijzonder vreemd is dat ze niet verder gekomen lijken te zijn dan globaal de tweede oversteek in 11 dagen tijd.
pi_145253836
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:34 schreef Domnivoor het volgende:
Leuk he, over users praten die een ban hebben en niet kunnen reageren
Huh? Ik heb geen idee meer wie dat zei.. maakte me er wel erg kwaad om toen en nog steeds.
pi_145253861
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:32 schreef agter het volgende:

[..]

Kan toch ook een ongeluk zijn? Been gebroken, meegesleurd door de rivier, verzin maar wat. :)
We hadden het over verdwaling of misdrijf. Het woord "ongeluk" werd niet genoemd.
pi_145253895
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:36 schreef gynaika het volgende:

[..]

We hadden het over verdwaling of misdrijf. Het woord "ongeluk" werd niet genoemd.
Dat is ook zo triest aan het verdwalings scenario. Aan verdwalen ga je niet dood dus er moet iets anders/meer gebeurd zijn.
pi_145253914
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:36 schreef gynaika het volgende:

[..]

We hadden het over verdwaling of misdrijf. Het woord "ongeluk" werd niet genoemd.
De vraag was: wat kan er nog meer behalve verdwaling of misdrijf?
Antwoord: een ongeluk.
Maar er kan nog meer: ziekte bijvoorbeeld.
Make my day!
pi_145253969
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:23 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dan ga je er dus vanuit dat de ouders zich vergissen
Vergissen... ik vind het niet raar dat ouders, zonder grondige inspectie, bevestigend antwoorden op de vraag of ze die schoen herkennen. Ik stond een midden in de nacht op straat, terwijl de woning van mijn buurvrouw in lichter laaie stond. Gelukkig zonder haar erin, want de politie wees naar een brancard, en vroeg of aan mij of dat de bewoner was. Ja, zei ik, na 5 seconden. Alleen het voorhoofd en het kapsel waren te zien, en beide klopten bij een vluchtige blik. Als daar iemand anders had gelegen met ongeveer zulk haar en huidtype had ik ook ja gezegd.
pi_145254017
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:39 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Vergissen... ik vind het niet raar dat ouders, zonder grondige inspectie, bevestigend antwoorden op de vraag of ze die schoen herkennen. Ik stond een midden in de nacht op straat, terwijl de woning van mijn buurvrouw in lichter laaie stond. Gelukkig zonder haar erin, want de politie wees naar een brancard, en vroeg of aan mij of dat de bewoner was. Ja, zei ik, na 5 seconden. Alleen het voorhoofd en het kapsel waren te zien, en beide klopten bij een vluchtige blik. Als daar iemand anders had gelegen met ongeveer zulk haar en huidtype had ik ook ja gezegd.
Ik denk dat de ouders de schoen niet even vluchtig hebben bekeken maar grondig hebben onderzocht
pi_145254141
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:38 schreef agter het volgende:

[..]

De vraag was: wat kan er nog meer behalve verdwaling of misdrijf?
Antwoord: een ongeluk.
Maar er kan nog meer: ziekte bijvoorbeeld.
Daar reageerde ik helemaal niet op, kijk en lees maar goed terug.
pi_145254144
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:41 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik denk dat de ouders de schoen niet even vluchtig hebben bekeken maar grondig hebben onderzocht
Als ik zo hoor wat ze op de nachtfoto's zien dan zou ik denken dat ze er amper naar gekeken hebben. Als ik onderzoeker was zou ik de identificatie van zaken niet aan deze mensen overlaten.
pi_145254231
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

Daar reageerde ik helemaal niet op, kijk en lees maar goed terug.
Ah! We praten langs elkaar heen.
Ik stelde je enkel de vraag:
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:32 schreef agter het volgende:

[..]

Kan toch ook een ongeluk zijn? Been gebroken, meegesleurd door de rivier, verzin maar wat. :)
En daar gaf je antwoord op.
Make my day!
pi_145254282
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:41 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik denk dat de ouders de schoen niet even vluchtig hebben bekeken maar grondig hebben onderzocht
Tja, en als mijn buurvrouw destijds vermist was voordat het huis afbrandde, kan een sleuther in Colombia net zo makkelijk denken dat ik grondig gekeken heb.
Vooral als er een ontvoerd-per-ambuance scenario op hun forum de ronde doet,
pi_145254407
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als ik zo hoor wat ze op de nachtfoto's zien dan zou ik denken dat ze er amper naar gekeken hebben. Als ik onderzoeker was zou ik de identificatie van zaken niet aan deze mensen overlaten.
Ze zien in die nachtfoto's dingen die er niet zijn.. net als velen hier die toch echt er uren over gebogen hebben gezeten. Maar met die schoen zouden ze in een seconde de identificatie (fout) gemaakt hebben?
  maandag 6 oktober 2014 @ 14:51:33 #44
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_145254410
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:30 schreef gynaika het volgende:

[..]

Was dat: Gestoken door een bepaald insect?
Ja, statistisch gezien de meest waarschijnlijke dader, en al helemaal in een dunbevolkte jungle :')

Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_145254454
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja, statistisch gezien de meest waarschijnlijke dader, en al helemaal in een dunbevolkte jungle :')

[ afbeelding ]
Hoe snel word je daar echt goed ziek van, van muggen?
Make my day!
pi_145254504
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is een beetje onlogisch want we hebben al twee ouders die beweren dat dit de schoen van zijn/haar kind is maar die worden hier als achterlijk weggezet. Zou die vader van Alex intelligenter zijn dan?
Deze vader wordt nu ook bij deze zaak betrokken, hij was tenslotte te gast bij Late Night. Deze vader heeft geen enkel spoor van zijn zoon Alex. Stel nou dat de schoen wel van Alex blijkt, weet hij iets meer en is het uitgesloten dat het de schoen van Kris is.
pi_145254511
@ Agter
Ik reageerde op Domnivoor en ik meende mij te herinneren dat hij dacht aan een venijnig insect.

quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:46 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Je sluit mijn scenario (geen verdwaling en geen misdrijf) ook uit :(
pi_145254536
Niet weer dat gezeik over die schoenen he :')
De ouders van Kris hebben ze herkend, klaar.
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
pi_145254584
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja, statistisch gezien de meest waarschijnlijke dader, en al helemaal in een dunbevolkte jungle :')

[ afbeelding ]
Ik las deze reactie nu pas. Bedankt!
pi_145254620
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja, statistisch gezien de meest waarschijnlijke dader, en al helemaal in een dunbevolkte jungle :')

[ afbeelding ]
Je krijgt dan wel het 'Wet van Murphy' verhaal:
- Doorgelopen waar ze terug moesten (per ongeluk?)
- Zo verontrust geraakt dat ze niet op tijd terug zouden zijn dat ze 911/112 belden
- Het pad kwijt geraakt
- Gestoken door een besmette mug en beiden
- Het pad weer terug gevonden (broekje bij kabelbrug) maar te ziek om dat terug te volgen naar Boquete of door te volgen naar de indianen
- Daar bij de rivier in elkaar gezakt tussen de zoektochten en voorbijgangers door
- Voor iemand ze daar zou vinden door een plotselinge vloedgolf meegevoerd zijn
- Niet ver genoeg meegevoerd worden om weer bij de indianen of een volgende crossing uit te komen

Maar het kan natuurlijk wel. :7
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')