Ik zie het jou wel doen ja eerlijk gezegd.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is ook echt iets dat je ter plekke gaat verzinnen. Zieke gozer. Zo ver heen ben je..
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie het jou wel doen ja eerlijk gezegd.
Yep, blijf maar uit dit topic weg.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Wij zijn uitgepraat. Wij onderling.
Geenstijl is nou niet bepaald een objectieve bron.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.
Ach het is wel grappig om te zien, de onderzoekster in kwestie zit zwaar gesubsidieerd een onderzoek naar een conclusie te schrijven, niks nieuws onder de zon.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:25 schreef Dagonet het volgende:
Was er al een godwin geplaatst in het vorige topic? Want de TT is zo vanzelfsprekend dat er niet echt discussie over mogelijk lijkt. Elk anti-iets klimaat leidt tot geweld tegen dat iets. Of het nu anti-joods in Duitsland 1937 is, of anti-neger in jaren 50 Mississippi, anti-homo maakt niet uit wanneer of waar.
Ad hominem.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geenstijl is nou niet bepaald een objectieve bron.
Ja, daar zijn ze bij Geenstijl ook heel goed in.quote:
Welke bron niet? AD, Volkskrant, jouw eigen krantje, allemaal niet objectief.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar zijn ze bij Geenstijl ook heel goed in.
Er is altijd sprake van mate van objectiviteit. En op die schaal bevindt Geenstijl zich aan de uiterste zijde.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke bron niet? AD, Volkskrant, jouw eigen krantje, allemaal niet objectief.
Joop en Sargasso doen precies hetzelfde en worden volop gebruikt als bronvermelding. Je punt?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is altijd sprake van mate van objectiviteit. En op die schaal bevindt Geenstijl zich aan de uiterste zijde.
De manier van schrijven alleen al...
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach het is wel grappig om te zien, de onderzoekster in kwestie zit zwaar gesubsidieerd een onderzoek naar een conclusie te schrijven, niks nieuws onder de zon.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent aan het raaskallen. Jij zei het zelfs nog expliciet.
quote:
quote:
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig is HIZ zelf intelligent genoeg om terug te komen op zijn standpunt. Nu jij nog.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij reageert niet op de rationele argumenten die hier voorbij zijn gekomen. Dus dat vind ik ergens wel typisch.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is ook echt iets dat je ter plekke gaat verzinnen. Zieke gozer. Zo ver heen ben je..
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?
Hartelijk bedankt voor de mooie argumenten in deze discussie..........quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Wij zijn uitgepraat. Wij onderling.
quote:
http://www.cmoweb.nl/inde(...)lders-zo-knap-vindenquote:Op zondag 5 oktober 2014 14:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.
Joop is ook een baggerbron.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joop en Sargasso doen precies hetzelfde en worden volop gebruikt als bronvermelding. Je punt?
Wat leuk, een stalker.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:35 schreef HardMetal het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hartelijk bedankt voor de mooie argumenten in deze discussie..........
Waarom zou ik een persoonlijke ervaring van jou in twijfel trekken. Dat is wat anders dan een (radicale) tweede hands bron. Maar dat vertrouwen is er niet wederzijds schijnbaar. Oftewel: ad hominem.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.
Hoe ga je cijfers van geregistreerde (gewelds)incidenten manipuleren? Als de aantallen toenemen dan is dat toch gewoon zo. Ongeacht de achtergrond van de onderzoeker?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.cmoweb.nl/inde(...)lders-zo-knap-vinden
Zelfde onderzoekster, 2 jaar geleden, toen ze een boek over islamofobie had geschreven. Daarin verklaart ze op dat moment al dat zij (en de instantie die haar inhuurt) islamofobie als aparte (strafbare) categorie willen instellen. Heel bijzonder dat er dan 2 jaar later zo`n onderzoek van dezelfde maker afkomstig is waarin het geweld opeens toeneemt. Ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn van deze (door zichzelf uitgeroepen) 'onderzoekster'.
Absoluut niet, maar dat hun van huis uit word meegegeven dat ze Nederlanders niet voor vol hoeven aan te zien en dat nederlandse vrouwen niets anders zijn dan hoeren heeft wel degelijk zijn oorsprong daar. Drugs verkopen of shit jatten van Nederlanders boeit niet, want het zijn maar Nederlanders.quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord, maar het lijkt mij niet dat de imam tegen die jongens zegt 'gaat heen en deal drugs in de naam van Allah'.
Dat ook. 't is duidelijk dat er een probleem is, maar niet alsof iemand even met het ei van columbus gaat komen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.
Dit zijn van die dingen waartegen je met geweld moet vechten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Daarin verklaart ze op dat moment al dat zij (en de instantie die haar inhuurt) islamofobie als aparte (strafbare) categorie willen instellen.
Het lijkt mij sterk dat imam verklaart dat het oké is om te jatten van Nederlanders.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar dat hun van huis uit word meegegeven dat ze Nederlanders niet voor vol hoeven aan te zien en dat nederlandse vrouwen niets anders zijn dan hoeren heeft wel degelijk zijn oorsprong daar. Drugs verkopen of shit jatten van Nederlanders boeit niet, want het zijn maar Nederlanders.
Ze hebben gewoon in de jaren 70-80 alle ruimte gekregen om een staat te vestigen binnen een staat. En daar plukken wij nu de zeer wrange vruchten van.
Pure borrelpraat om een zogenaamde tweedeling te schetsen tussen moslims en Nederlanders. Een belachelijke tegenstelling op zichzelf en daarnaast gebruik je het ook nog eens om precies hetzelfde te doen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar dat hun van huis uit word meegegeven dat ze Nederlanders niet voor vol hoeven aan te zien en dat nederlandse vrouwen niets anders zijn dan hoeren heeft wel degelijk zijn oorsprong daar. Drugs verkopen of shit jatten van Nederlanders boeit niet, want het zijn maar Nederlanders.
Dat soort dingen zijn inderdaad uit de Koran te halen, dus het zou zomaar kunnen dat er imams zijn die dat prediken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar dat hun van huis uit word meegegeven dat ze Nederlanders niet voor vol hoeven aan te zien en dat nederlandse vrouwen niets anders zijn dan hoeren heeft wel degelijk zijn oorsprong daar. Drugs verkopen of shit jatten van Nederlanders boeit niet, want het zijn maar Nederlanders.
Ze hebben gewoon in de jaren 70-80 alle ruimte gekregen om een staat te vestigen binnen een staat. En daar plukken wij nu de zeer wrange vruchten van.
[..]
Dat ook. 't is duidelijk dat er een probleem is, maar niet alsof iemand even met het ei van columbus gaat komen.
Die 'cijfers' heeft zij verzameld onder moskeeën. Ik hoef je niet te vertellen dat zulke cijfers mij niet zo heel veel zeggen op deze manier.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe ga je cijfers van geregistreerde (gewelds)incidenten manipuleren? Als de aantallen toenemen dan is dat toch gewoon zo. Ongeacht de achtergrond van de onderzoeker?
'Islamklimaat/geweld leidt tot geweld tegen moskeeën'quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
'Anti-islamklimaat leidt tot geweld tegen moskeeën'
Kwam door dat anti-NSB klimaatquote:Op zondag 5 oktober 2014 15:12 schreef Halcon het volgende:
Tijdens WO2 waren Duitsers en NSB-ers ook niet zo geliefd....
Als iemand een steen door jouw ruit flikkert als jij niks hebt misdaan, hoe is het dan je eigen schuld?quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:11 schreef Halcon het volgende:
Trouwens, weer het typische zielige Moslim gejank. Zij zijn slachtoffer, alles ligt aan een ander, etc. Zo kennen we die lui.
'Anti-Duitslandklimaat leidt tot geweld tegen NSB-ers'quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Kwam door dat anti-NSB klimaat
Zie je nou wel; ik heb het altijd al geweten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
'Anti-Duitslandklimaat leidt tot geweld tegen NSB-ers'
Twee op de drie NSB-ers in Nederland zijn slachtoffer van agressie en geweld. Dat blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Amsterdam. Het anti-Duitsland in Nederland is een van de oorzaken.
Onderzoeker Ineke van der Valk vroeg een groot aantal NSB-ers naar hun ervaringen. Maar liefst twee derde zegt agressie te hebben meegemaakt. Lang niet alle incidenten komen via de reguliere media naar buiten.
Hun huizen worden slachtoffer van brandstichting, dreigbrieven, ingeslagen ruiten en bekladding.
'Motieven worden door daders vaak gebagatelliseerd, als ze al worden aangehouden,' aldus Van der Valk. 'Het zijn vaak jonge daders. Groepsdruk speelt een rol, maar breder gesproken is een van de oorzaken een algemeen anti-Duitsland in Nederland. De NSB wordt door veel mensen in Nederland gezien als een bedreiging. Het klimaat wordt ook versterkt door Adolf Hitler en de agressie van zijn troepen en de berichtgeving daarover.'
De NSB-ers denken dat de oorzaken voor het toenemend geweld liggen in politieke propaganda, bevooroordeelde mediaberichten en een gebrek aan kennis over de NSDAP en Mein Kampf.
De betreffende Marokkanen zeggen zelf van wel.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij sterk dat imam verklaart dat het oké is om te jatten van Nederlanders.
Zal best dat bepaalde Marokkanen schijten op Nederland. Ik betwijfel alleen of die gevoelens gedreven worden door religie.
Want die tweedeling is er totaal niet? Als je een marokkaan vraagt wat hij is zal je altijd horen "marokkaan" nooit een nederlander. Verder hoor je hun over "die nederlanders". Je kan er omheen lullen, maar die twee deling is een feit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pure borrelpraat om een zogenaamde tweedeling te schetsen tussen moslims en Nederlanders. Een belachelijke tegenstelling op zichzelf en daarnaast gebruik je het ook nog eens om precies hetzelfde te doen.
[ afbeelding ]
Jij kan ook rond gaan bij de moskeeën om het een en ander te verifiëren. Niets wat je tegenhoudt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'cijfers' heeft zij verzameld onder moskeeën. Ik hoef je niet te vertellen dat zulke cijfers mij niet zo heel veel zeggen op deze manier.
Het lijkt me inderdaad heel erg sterk dat een imam zoiets zal zeggen. Al hoor je de extremisten wel zeggen dat ze niet moslims als minderwaardig zien, zoals fawaz jneid dat zei. Maar de bron van de tweedeling zit daar wel. Hoe je het ook went of keert de islam is niet meer te verenigen met de huidige nederlandse moraal en maatschappij. Beetje hetzelfde als dat je de SGP de touwtjes in handen zou geven, dat gaat 'm gewoon niet worden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij sterk dat imam verklaart dat het oké is om te jatten van Nederlanders.
Zal best dat bepaalde Marokkanen schijten op Nederland. Ik betwijfel alleen of die gevoelens gedreven worden door religie.
Ik verenig het elke dag met de Nederlandse moraal en maatschappij. Dus spreek voor jezelf.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:01 schreef Harlon het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad heel erg sterk dat een imam zoiets zal zeggen. Al hoor je de extremisten wel zeggen dat ze niet moslims als minderwaardig zien, zoals fawaz jneid dat zei. Maar de bron van de tweedeling zit daar wel. Hoe je het ook went of keert de islam is niet meer te verenigen met de huidige nederlandse moraal en maatschappij. Beetje hetzelfde als dat je de SGP de touwtjes in handen zou geven, dat gaat 'm gewoon niet worden.
Het probleem is juist dat mensen steeds meer kennis over de islam (en diens twijfelachtige ideeën) hebben, maar dat sommigen daar niet mee om kunnen gaan.quote:De moskeeën denken dat de oorzaken voor het toenemend geweld liggen in politieke propaganda, bevooroordeelde mediaberichten en een gebrek aan kennis over moslims en de islam.
Ervaar je die tweedeling als probleem of als doel?quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:57 schreef Harlon het volgende:
[..]
Want die tweedeling is er totaal niet? Als je een marokkaan vraagt wat hij is zal je altijd horen "marokkaan" nooit een nederlander. Verder hoor je hun over "die nederlanders". Je kan er omheen lullen, maar die twee deling is een feit.
Komt ook door Nederlanders.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:57 schreef Harlon het volgende:
[..]
Want die tweedeling is er totaal niet? Als je een marokkaan vraagt wat hij is zal je altijd horen "marokkaan" nooit een nederlander. Verder hoor je hun over "die nederlanders". Je kan er omheen lullen, maar die twee deling is een feit.
blablablaquote:Op zondag 5 oktober 2014 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
'Anti-islamklimaat leidt tot geweld tegen moskeeën'
Twee op de drie moskeeën in Nederland zijn slachtoffer van agressie en geweld. Dat blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Amsterdam. Het anti-islamklimaat in Nederland is een van de oorzaken.
Onderzoeker Ineke van der Valk vroeg een groot aantal moskeeën naar hun ervaringen. Maar liefst twee derde zegt agressie te hebben meegemaakt. Lang niet alle incidenten komen via de reguliere media naar buiten.
Varkens
De gebedshuizen worden slachtoffer van brandstichting, dreigbrieven, ingeslagen ruiten en bekladding. In enkele gevallen werden er resten van varkens of schapen op de stoep gegooid. Ook werd er bewust porno bezorgd of werden de godshuizen bekogeld met eieren.
'Motieven worden door daders vaak gebagatelliseerd, als ze al worden aangehouden,' aldus Van der Valk. 'Het zijn vaak jonge daders. Groepsdruk speelt een rol, maar breder gesproken is een van de oorzaken een algemeen antimoslimklimaat in Nederland. Dat wordt ook nog eens sterk bevorderd door de PVV. Zij duiken op iedere discussie en hebben bijvoorbeeld een website MoskNee. Dan krijg je vanzelf een basis waarop anderen denken: dan kunnen we wel een steen door de ruit gooien. De islam wordt door veel mensen in Nederland gezien als een bedreiging. Het klimaat wordt ook versterkt door de extremistische islam en door criminaliteit onder jongeren en de berichtgeving daarover.'
Ontheiliging
Het geweld en de agressie waarmee bestuurders en bezoekers te maken kregen, hadden meestal een behoorlijke impact. Incidenten bij moskeeën worden volgens de gebedshuizen niet alleen gezien als discriminatie, maar ook als ontheiliging.
De moskeeën denken dat de oorzaken voor het toenemend geweld liggen in politieke propaganda, bevooroordeelde mediaberichten en een gebrek aan kennis over moslims en de islam.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tegen-moskeeen.dhtml
Nee, dat kan niet. Marokkanen zijn de schuld van al het kwaad, Nederlanders zijn allemaal brave burgers.quote:
Dus jij vindt het niet raar wanneer iemand een steen door de ruit van een moskee in Swifterbant flikkert vanwege Bin Laden?quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
blablabla
Het heeft zogenaamd niets te maken met moslimextremisme, 9/11, Bin Laden, Isis, haatbaarden, Nederlandse jongeren die naar het MO afreizen om daar mee mensen te vermoorden etc.
Nee, het ligt aan Geenstijl en aan de PVV.
Als je ff omhoog leest zie je dat ik de oorzaak bij de lakse houding van de politiek leg in de jaren 70-80, dus ja komt ook door nederlanders. Dat mocros tegenwoordig zo'n beetje 400000% van de criminaliteit vertegenwoordigen hebben ze echter wel zelf in de hand.quote:
Kan aan mij liggen maar ik vind 't een beetje domme vraag. Hoe kan je dit NIET als probleem ervaren? Een tweedeling in je samenleving is per definitie een probleem lijkt me?quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ervaar je die tweedeling als probleem of als doel?
Ik snap wel dat mensen zich tot een moskee richting, dat is het symbool van de islam en als je de islam dan ziet als het grote kwaad, tja dan is de moskee het logische doelwitquote:Op zondag 5 oktober 2014 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het niet raar wanneer iemand een steen door de ruit van een moskee in Swifterbant flikkert vanwege Bin Laden?
Marokkanen zijn schuldig aan een bijzonder groot deel van het kwaad in Nederland, gezien hoeveel vaker ze in aanraking komen met politie en nog veel vaker er gewoon mee weg komen. Maar niet schuldig aan al het kwaad, slechts een belachelijk groot deel.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Marokkanen zijn de schuld van al het kwaad, Nederlanders zijn allemaal brave burgers.
Dat mannetje bij Typisch Nederlands zei het treffend: eerst Moslim, dan Marokkaan en dan Nederlander.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:57 schreef Harlon het volgende:
[..]
Want die tweedeling is er totaal niet? Als je een marokkaan vraagt wat hij is zal je altijd horen "marokkaan" nooit een nederlander. Verder hoor je hun over "die nederlanders". Je kan er omheen lullen, maar die twee deling is een feit.
Ik persoonlijk ervaar het als een van de voornaamste achterliggende oorzaken van meerdere problemen. Het zou an sich geen probleem hoeven te zijn als het niet tot psychopate jongeren zou leiden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ervaar je die tweedeling als probleem of als doel?
Net de laatste aflevering gezien. Idd Hassan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat mannetje bij Typisch Nederlands zei het treffend: eerst Moslim, dan Marokkaan en dan Nederlander.
Klopt, maar waarom zouden mensen hem als Nederlander moeten zien als hij zelf al aangeeft dat hij dat feitelijk niet is?quote:Op zondag 5 oktober 2014 22:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Net de laatste aflevering gezien. Idd Hassan.
Ik snap die opmerking van hem wel. Hij doet er alles om aan geen typische Nederlander te zijn, daarom wordt die dus ook zo niet gezien. Hij sluit zichzelf door zijn eigen geloofsgekte ook constant buiten de groep.
Maar vond het een goed programma.
Nee dat bedoel ik ook. Hij voelt zich gediscrimineerd maar in dit geval zorgt die daar toch echt zelf voor. Ik heb een jongen gekend die ook ineens zo extreem werd. Geen hand schudden, mij niet eens meer aankijken, bijpassende outfit en daarna zeuren dat die nergens werd aangenomenquote:Op zondag 5 oktober 2014 22:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom zouden mensen hem als Nederlander moeten zien als hij zelf al aangeeft dat hij dat feitelijk niet is?
Ik vond hem voor een baard overigens niet erg opdringerig naar anderen toe. Het programma zou interessanter zijn als de verhoudingen schever waren en de uitdagingen groter.
Gahaha nja vraag mij af wat voor verschillen die Bulgaren en Polen dan laten zien.quote:Op zondag 5 oktober 2014 22:17 schreef Halcon het volgende:
Precies
Dat denk ik ook. Wel jammer. Had weleens willen zien hoe het zou gaan met bv. 3 baarden, 2 'gematigde' moslims, Dennis, een Bulgaar en een Pool of zo.
Dat is inderdaad de D66-modus.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
blablabla
Het heeft zogenaamd niets te maken met moslimextremisme, 9/11, Bin Laden, Isis, haatbaarden, Nederlandse jongeren die naar het MO afreizen om daar mee mensen te vermoorden etc.
Nee, het ligt aan Geenstijl en aan de PVV.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 07:57 schreef El_Matador het volgende:
Een paar moskees die "agressie" meemaken?
Zet dat af tegen de onthoofdingen, terreur, bommen en granaten en andere opdrachten uit Den Heylige Koran tegen niet-moslims (en andere moslims, want zo nauw kijkt men niet) en de balans is duidelijk.
Hoeveel moskees kent Nederland? Iets van 85?
Als ze allemaal tot de grond toe afgebrand zijn, zal er niets verloren en veel gewonnen zijn.
Zelfreflectie, iets wat opvalt door afwezigheid bij die mensen. Alles is de schuld van een ander en maar blijven wijzen met dat vingertje. Ondertussen wijzen er drie vingers terug naar hun zelf, alleen hebben ze dat niet door.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 08:34 schreef bijdehand het volgende:
Fijn dat ik nu weet dat de PVV het heeft gedaan en dat de schuld totaal niet bij de eigen groep ligt
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 07:57 schreef El_Matador het volgende:
Een paar moskees die "agressie" meemaken?
Zet dat af tegen de onthoofdingen, terreur, bommen en granaten en andere opdrachten uit Den Heylige Koran tegen niet-moslims (en andere moslims, want zo nauw kijkt men niet) en de balans is duidelijk.
Hoeveel moskees kent Nederland? Iets van 85?
Als ze allemaal tot de grond toe afgebrand zijn, zal er niets verloren en veel gewonnen zijn.
Een veelzeggende smiley als veelzeggend inhoudelijke repliek.quote:
Als je aankomt met 'ja maar hullie doen het ookquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een veelzeggende smiley als veelzeggend inhoudelijke repliek.
Zou jij 1683 tranen wenen bij de aanblik van tot as vergane moskees? Waarom?
Mooi jaar was dat, 1683quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een veelzeggende smiley als veelzeggend inhoudelijke repliek.
Zou jij 1683 tranen wenen bij de aanblik van tot as vergane moskees? Waarom?
Nee, dat zei ik niet, maar wellicht las jij dat erin, dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je aankomt met 'ja maar hullie doen het ook![]()
' verdien je niet meer dan een
, ouwe complotdenker van me.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |