NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Anti-islamklimaat leidt tot geweld tegen moskeeën'
Twee op de drie moskeeën in Nederland zijn slachtoffer van agressie en geweld. Dat blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Amsterdam. Het anti-islamklimaat in Nederland is een van de oorzaken.
Onderzoeker Ineke van der Valk vroeg een groot aantal moskeeën naar hun ervaringen. Maar liefst twee derde zegt agressie te hebben meegemaakt. Lang niet alle incidenten komen via de reguliere media naar buiten.
Varkens
De gebedshuizen worden slachtoffer van brandstichting, dreigbrieven, ingeslagen ruiten en bekladding. In enkele gevallen werden er resten van varkens of schapen op de stoep gegooid. Ook werd er bewust porno bezorgd of werden de godshuizen bekogeld met eieren.
'Motieven worden door daders vaak gebagatelliseerd, als ze al worden aangehouden,' aldus Van der Valk. 'Het zijn vaak jonge daders. Groepsdruk speelt een rol, maar breder gesproken is een van de oorzaken een algemeen antimoslimklimaat in Nederland. Dat wordt ook nog eens sterk bevorderd door de PVV. Zij duiken op iedere discussie en hebben bijvoorbeeld een website MoskNee. Dan krijg je vanzelf een basis waarop anderen denken: dan kunnen we wel een steen door de ruit gooien. De islam wordt door veel mensen in Nederland gezien als een bedreiging. Het klimaat wordt ook versterkt door de extremistische islam en door criminaliteit onder jongeren en de berichtgeving daarover.'
Ontheiliging
Het geweld en de agressie waarmee bestuurders en bezoekers te maken kregen, hadden meestal een behoorlijke impact. Incidenten bij moskeeën worden volgens de gebedshuizen niet alleen gezien als discriminatie, maar ook als ontheiliging.
De moskeeën denken dat de oorzaken voor het toenemend geweld liggen in politieke propaganda, bevooroordeelde mediaberichten en een gebrek aan kennis over moslims en de islam.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tegen-moskeeen.dhtml
Twee op de drie moskeeën in Nederland zijn slachtoffer van agressie en geweld. Dat blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Amsterdam. Het anti-islamklimaat in Nederland is een van de oorzaken.
Onderzoeker Ineke van der Valk vroeg een groot aantal moskeeën naar hun ervaringen. Maar liefst twee derde zegt agressie te hebben meegemaakt. Lang niet alle incidenten komen via de reguliere media naar buiten.
Varkens
De gebedshuizen worden slachtoffer van brandstichting, dreigbrieven, ingeslagen ruiten en bekladding. In enkele gevallen werden er resten van varkens of schapen op de stoep gegooid. Ook werd er bewust porno bezorgd of werden de godshuizen bekogeld met eieren.
'Motieven worden door daders vaak gebagatelliseerd, als ze al worden aangehouden,' aldus Van der Valk. 'Het zijn vaak jonge daders. Groepsdruk speelt een rol, maar breder gesproken is een van de oorzaken een algemeen antimoslimklimaat in Nederland. Dat wordt ook nog eens sterk bevorderd door de PVV. Zij duiken op iedere discussie en hebben bijvoorbeeld een website MoskNee. Dan krijg je vanzelf een basis waarop anderen denken: dan kunnen we wel een steen door de ruit gooien. De islam wordt door veel mensen in Nederland gezien als een bedreiging. Het klimaat wordt ook versterkt door de extremistische islam en door criminaliteit onder jongeren en de berichtgeving daarover.'
Ontheiliging
Het geweld en de agressie waarmee bestuurders en bezoekers te maken kregen, hadden meestal een behoorlijke impact. Incidenten bij moskeeën worden volgens de gebedshuizen niet alleen gezien als discriminatie, maar ook als ontheiliging.
De moskeeën denken dat de oorzaken voor het toenemend geweld liggen in politieke propaganda, bevooroordeelde mediaberichten en een gebrek aan kennis over moslims en de islam.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tegen-moskeeen.dhtml
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie het jou wel doen ja eerlijk gezegd.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is ook echt iets dat je ter plekke gaat verzinnen. Zieke gozer. Zo ver heen ben je..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2014 14:23:17 ]
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie het jou wel doen ja eerlijk gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2014 14:23:34 ]
Yep, blijf maar uit dit topic weg.quote:
[..]
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?
Op
Was er al een godwin geplaatst in het vorige topic? Want de TT is zo vanzelfsprekend dat er niet echt discussie over mogelijk lijkt. Elk anti-iets klimaat leidt tot geweld tegen dat iets. Of het nu anti-joods in Duitsland 1937 is, of anti-neger in jaren 50 Mississippi, anti-homo maakt niet uit wanneer of waar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.quote:
[..]
Nee. Wij zijn uitgepraat. Wij onderling.
Geenstijl is nou niet bepaald een objectieve bron.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach het is wel grappig om te zien, de onderzoekster in kwestie zit zwaar gesubsidieerd een onderzoek naar een conclusie te schrijven, niks nieuws onder de zon.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:25 schreef Dagonet het volgende:
Was er al een godwin geplaatst in het vorige topic? Want de TT is zo vanzelfsprekend dat er niet echt discussie over mogelijk lijkt. Elk anti-iets klimaat leidt tot geweld tegen dat iets. Of het nu anti-joods in Duitsland 1937 is, of anti-neger in jaren 50 Mississippi, anti-homo maakt niet uit wanneer of waar.
Ad hominem.quote:
[..]
Geenstijl is nou niet bepaald een objectieve bron.
Ja, daar zijn ze bij Geenstijl ook heel goed in.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke bron niet? AD, Volkskrant, jouw eigen krantje, allemaal niet objectief.quote:
[..]
Ja, daar zijn ze bij Geenstijl ook heel goed in.
Er is altijd sprake van mate van objectiviteit. En op die schaal bevindt Geenstijl zich aan de uiterste zijde.quote:
[..]
Welke bron niet? AD, Volkskrant, jouw eigen krantje, allemaal niet objectief.
De manier van schrijven alleen al...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Joop en Sargasso doen precies hetzelfde en worden volop gebruikt als bronvermelding. Je punt?quote:
[..]
Er is altijd sprake van mate van objectiviteit. En op die schaal bevindt Geenstijl zich aan de uiterste zijde.
De manier van schrijven alleen al...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2014 14:32:57 ]
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.quote:
[..]
Ach het is wel grappig om te zien, de onderzoekster in kwestie zit zwaar gesubsidieerd een onderzoek naar een conclusie te schrijven, niks nieuws onder de zon.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
[..]
Je bent aan het raaskallen. Jij zei het zelfs nog expliciet.
quote:
Op quote:
quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig is HIZ zelf intelligent genoeg om terug te komen op zijn standpunt. Nu jij nog.
quote:
[..]
Jij reageert niet op de rationele argumenten die hier voorbij zijn gekomen. Dus dat vind ik ergens wel typisch.
quote:
[..]
Het is ook echt iets dat je ter plekke gaat verzinnen. Zieke gozer. Zo ver heen ben je..
quote:
[..]
Oké. Nou dan zijn we toch uitgepraat?
Hartelijk bedankt voor de mooie argumenten in deze discussie..........quote:
[..]
Nee. Wij zijn uitgepraat. Wij onderling.
quote:
60 HRC
http://www.cmoweb.nl/inde(...)lders-zo-knap-vindenquote:
[..]
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.
Zelfde onderzoekster, 2 jaar geleden, toen ze een boek over islamofobie had geschreven. Daarin verklaart ze op dat moment al dat zij (en de instantie die haar inhuurt) islamofobie als aparte (strafbare) categorie willen instellen. Heel bijzonder dat er dan 2 jaar later zo`n onderzoek van dezelfde maker afkomstig is waarin het geweld opeens toeneemt. Ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn van deze (door zichzelf uitgeroepen) 'onderzoekster'.
Joop is ook een baggerbron.quote:
[..]
Joop en Sargasso doen precies hetzelfde en worden volop gebruikt als bronvermelding. Je punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat leuk, een stalker.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hartelijk bedankt voor de mooie argumenten in deze discussie..........
Waarom zou ik een persoonlijke ervaring van jou in twijfel trekken. Dat is wat anders dan een (radicale) tweede hands bron. Maar dat vertrouwen is er niet wederzijds schijnbaar. Oftewel: ad hominem.quote:
[..]
De een trekt de bewering over andermans moeder in twijfel, de ander geenstijl als bron, c'est la vie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2014 14:37:52 ]
Hoe ga je cijfers van geregistreerde (gewelds)incidenten manipuleren? Als de aantallen toenemen dan is dat toch gewoon zo. Ongeacht de achtergrond van de onderzoeker?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.cmoweb.nl/inde(...)lders-zo-knap-vinden
Zelfde onderzoekster, 2 jaar geleden, toen ze een boek over islamofobie had geschreven. Daarin verklaart ze op dat moment al dat zij (en de instantie die haar inhuurt) islamofobie als aparte (strafbare) categorie willen instellen. Heel bijzonder dat er dan 2 jaar later zo`n onderzoek van dezelfde maker afkomstig is waarin het geweld opeens toeneemt. Ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn van deze (door zichzelf uitgeroepen) 'onderzoekster'.
Absoluut niet, maar dat hun van huis uit word meegegeven dat ze Nederlanders niet voor vol hoeven aan te zien en dat nederlandse vrouwen niets anders zijn dan hoeren heeft wel degelijk zijn oorsprong daar. Drugs verkopen of shit jatten van Nederlanders boeit niet, want het zijn maar Nederlanders.quote:
[..]
Akkoord, maar het lijkt mij niet dat de imam tegen die jongens zegt 'gaat heen en deal drugs in de naam van Allah'.
Ze hebben gewoon in de jaren 70-80 alle ruimte gekregen om een staat te vestigen binnen een staat. En daar plukken wij nu de zeer wrange vruchten van.
Dat ook. 't is duidelijk dat er een probleem is, maar niet alsof iemand even met het ei van columbus gaat komen.quote:
[..]
Ik heb het topic alleen in de topiclijst voorbij zien komen, het verbaast me dat er een deel twee is, er valt niet echt over te discussieren en wat ik nu voorbij zie komen is het eigenlijk ook alleen maar vaste gasten die vermoeid vaste riedeltjes tegen elkaar afsteken om de ander door middel van duizend paper cuts dood te laten bloeden ofzo. Er zat meer innovatie en energie in de Duitse tactiek in de slag om Verdun.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dit zijn van die dingen waartegen je met geweld moet vechten.quote:
Daarin verklaart ze op dat moment al dat zij (en de instantie die haar inhuurt) islamofobie als aparte (strafbare) categorie willen instellen.
|
|
