abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145137668
quote:
1s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:15 schreef agter het volgende:

[..]

Precies. 51 vermissingen zegt dus niet zoveel.
Klopt. 15.000 ook niet. Het klinkt leuk 51 vermissingen in een x-periode, maar voor hetzelfde geldt zitten er 50 tienermeisjes bij die even een weekje met hun vriendje in een motel hebben liggen ketsen en als vermist zijn opgegeven.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 20:31:55 #277
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145137742
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Klopt. 15.000 ook niet. Het klinkt leuk 51 vermissingen in een x-periode, maar voor hetzelfde geldt zitten er 50 tienermeisjes bij die even een weekje met hun vriendje in een motel hebben liggen ketsen en als vermist zijn opgegeven.
Of met hun gids.
pi_145137758
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Of met hun gids.
Die ene..

[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 02-10-2014 20:47:48 ]
Make my day!
pi_145137940
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Of met hun gids.
Dat kan ook. Die vader was ook wel erg benieuwd naar alle geile berichtjes die de dames hebben uitgewisseld met lokale gidsen en barboys.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 20:51:52 #280
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145138058
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan ook. Die vader was ook wel erg benieuwd naar alle geile berichtjes die de dames hebben uitgewisseld met lokale gidsen en barboys.
Dat is begrijpelijk. Het zou onlogisch zijn te veronderstellen dat ze een paar weken droog hebben gestaan.
pi_145138110
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 20:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is begrijpelijk. Het zou onlogisch zijn te veronderstellen dat ze een paar weken droog hebben gestaan.
Dat is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit te sluiten!
pi_145138644
Zullen we het netjes houden en de speculaties over geile meisjes en dito gidsen achterwege laten?
  donderdag 2 oktober 2014 @ 22:17:58 #283
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145139252
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we het netjes houden en de speculaties over geile meisjes en dito gidsen achterwege laten?
Zeker. Maar afgezien van de woordkeuze gaat het hier wel een een serieus onderwerp.

Waarom is niet onderzocht met welke personen K en L contact hebben gehad of gezocht in de weken voorafgaande aan de vermissing?

Volgens mij is dat standaard bij een misdrijf, maar waarom is daar dan niets over bekendgemaakt?
pi_145139298
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Zeker. Maar afgezien van de woordkeuze gaat het hier wel een een serieus onderwerp.

Waarom is niet onderzocht met welke personen K en L contact hebben gehad of gezocht in de weken voorafgaande aan de vermissing?

Volgens mij is dat standaard bij een misdrijf, maar waarom is daar dan niets over bekendgemaakt?
Dat is idd een goede vraag.
pi_145139866
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Zeker. Maar afgezien van de woordkeuze gaat het hier wel een een serieus onderwerp.

Waarom is niet onderzocht met welke personen K en L contact hebben gehad of gezocht in de weken voorafgaande aan de vermissing?

Volgens mij is dat standaard bij een misdrijf, maar waarom is daar dan niets over bekendgemaakt?
Ze waren toch op zoek naar 2 jongens waar ze mee gelunched hebben op 31 maart?
Is daar dan nog steeds niets uitgekomen?

Tja, ik denk dat met wie ze contact hebben gehad in die 2 dagen in Boquete verder niet
zo belangrijk meer is, we weten dat de meiden zeer waarschijnlijk samen (zonder andere personen)
aan hun hike begonnen zijn en ik acht het uitgesloten dat ze 5 uur lang achtervolgd zijn
zonder daarvan iets te hebben doorgehad (en de daders dan pas zouden toeslaan)

Voor Boquete zaten ze 2 weken in Bocas del Toro, maar met wie ze daar contact hebben gehad,
doet er natuurlijk echt niets toe, want op 30 maart gingen ze naar Boquete.
pi_145140068
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

Waarom is niet onderzocht met welke personen K en L contact hebben gehad of gezocht in de weken voorafgaande aan de vermissing?

Volgens mij is dat standaard bij een misdrijf, maar waarom is daar dan niets over bekendgemaakt?
Zo ik begrepen heb is daar niks over bekend gemaakt, omdat de ouders die gegevens (nog) niet hebben, of die gegevens überhaupt terug te halen zijn en of er om die gegevens gevraagd is.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_145140116
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:32 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ze waren toch op zoek naar 2 jongens waar ze mee gelunched hebben op 31 maart?
Is daar dan nog steeds niets uitgekomen?

Tja, ik denk dat met wie ze contact hebben gehad in die 2 dagen in Boquete verder niet
zo belangrijk meer is, we weten dat de meiden zeer waarschijnlijk samen (zonder andere personen)
aan hun hike begonnen zijn en ik acht het uitgesloten dat ze 5 uur lang achtervolgd zijn
zonder daarvan iets te hebben doorgehad (en de daders dan pas zouden toeslaan)

Voor Boquete zaten ze 2 weken in Bocas del Toro, maar met wie ze daar contact hebben gehad,
doet er natuurlijk echt niets toe, want op 30 maart gingen ze naar Boquete.
Dit.
Bovendien zijn ze wel beiden volwassen.
Waarom zouden de ouders recht hebben op alle privé chats van hen beiden?
Sommige dingen zijn ook na je dood gewoon nog privé.
Make my day!
pi_145140173
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 15:54 schreef Perico het volgende:

Toch lees je daar ook bagger als dit, op 30 augustus bijvoorbeeld, over foto 505:
deze had je een paar dagen geleden ook al genoemd.
tja, niemand is perfect, en 30 augustus is toch al wel weer een tijdje geleden.
Ik heb nog wel slechtere posts ook daar voorbij zien komen...
pi_145140227
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:32 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ze waren toch op zoek naar 2 jongens waar ze mee gelunched hebben op 31 maart?
Is daar dan nog steeds niets uitgekomen?

Misschien zijn het deze?


427938 Lutalo
pi_145130627
A. Die afspraak die K en L zouden hebben, om 2 uur 'at the head (= het begin en niet de top) of The Pianista': beetje laat om nog naar boven te gaan?
B. Twee jonge mannen (niet die twee Nederlanders die zich gemeld hebben) met wie K en L gezien zouden zijn hebben zich nog niet gemeld toch?
A en B zijn dezelfde mannen misschien?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  donderdag 2 oktober 2014 @ 22:43:48 #290
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145140448
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:32 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ze waren toch op zoek naar 2 jongens waar ze mee gelunched hebben op 31 maart?
Is daar dan nog steeds niets uitgekomen?

Tja, ik denk dat met wie ze contact hebben gehad in die 2 dagen in Boquete verder niet
zo belangrijk meer is, we weten dat de meiden zeer waarschijnlijk samen (zonder andere personen)
aan hun hike begonnen zijn en ik acht het uitgesloten dat ze 5 uur lang achtervolgd zijn
zonder daarvan iets te hebben doorgehad (en de daders dan pas zouden toeslaan)

Voor Boquete zaten ze 2 weken in Bocas del Toro, maar met wie ze daar contact hebben gehad,
doet er natuurlijk echt niets toe, want op 30 maart gingen ze naar Boquete.
Dat kun je niet beoordelen, als je niet weet met wie en waarover ze contact hebben gehad.

Wie weet hebben ze in Bocas een jongen uit Boquete ontmoet, die daar toevallig was, om maar wat te noemen.

Of contact met andere toeristen die later (wellicht) ook naar Boquete zouden komen.
pi_145141868
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:32 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ze waren toch op zoek naar 2 jongens waar ze mee gelunched hebben op 31 maart?
Is daar dan nog steeds niets uitgekomen?

Tja, ik denk dat met wie ze contact hebben gehad in die 2 dagen in Boquete verder niet
zo belangrijk meer is, we weten dat de meiden zeer waarschijnlijk samen (zonder andere personen)
aan hun hike begonnen zijn en ik acht het uitgesloten dat ze 5 uur lang achtervolgd zijn
zonder daarvan iets te hebben doorgehad (en de daders dan pas zouden toeslaan)

Voor Boquete zaten ze 2 weken in Bocas del Toro, maar met wie ze daar contact hebben gehad,
doet er natuurlijk echt niets toe, want op 30 maart gingen ze naar Boquete.
Alles is mogelijk.
pi_145142436
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Zeker. Maar afgezien van de woordkeuze gaat het hier wel een een serieus onderwerp.

Waarom is niet onderzocht met welke personen K en L contact hebben gehad of gezocht in de weken voorafgaande aan de vermissing?

Volgens mij is dat standaard bij een misdrijf, maar waarom is daar dan niets over bekendgemaakt?
Volgens mij worden er standaard bij een vermissing ook de volgende 2 vragen gesteld:

1- Wie heeft als laatste de vermiste(n) gezien
2- Wie deed als eerste de ontdekking van de vermissing

Verder wordt dan de vraag gesteld: heeft de laatste die de vermiste(n) heeft gezien een alibi?

Hele standaard vragen die gek genoeg bij veel mensen hier de nekharen van omhoog gaan staan
pi_145142548
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:29 schreef jackie12 het volgende:
Hele standaard vragen die gek genoeg bij veel mensen hier de nekharen van omhoog gaan staan
Nee hoor. Het zijn alleen je standaard antwoorden en je standaard ontkenningen van andere mogelijkheden die de nekharen overeind doen staan. 8-)
pi_145142866
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:33 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee hoor. Het zijn alleen je standaard antwoorden en je standaard ontkenningen van andere mogelijkheden die de nekharen overeind doen staan. 8-)
Hier sla je de plank aardig mis Ouder1.
De kans, zoals in jouw mogelijk scenario, dat ze de verkeerde personen zijn tegengekomen na de Mirador acht ik bijna net zo groot als het verhaal dat ze al vanaf het hostel een lift/gids hebben gehad.
Zelfs voor verdwalen laat ik de deur nog op een kier.

Maar inderdaad, totdat er iemand opstaat die bv. zegt "JA, ik was de taxichauffeur en heb ze zeker naar de Pianista gebracht, denk ik daar anders over.

Los van dat zijn de standaard vragen die de politie zou moeten stellen waar ik net op wees, waarheid als een stier...uh koe.
pi_145143035
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
De kans, zoals in jouw mogelijk scenario, dat ze de verkeerde personen zijn tegengekomen na de Mirador
:?

Dat is niet de mijne hoor..
pi_145143066
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Maar inderdaad, totdat er iemand opstaat die bv. zegt "JA, ik was de taxichauffeur en heb ze zeker naar de Pianista gebracht, denk ik daar anders over.
Die was er, maar jij neemt dat niet aan.
pi_145143352
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:45 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

:?

Dat is niet de mijne hoor..
In jouw scenario zijn ze jongens tegengekomen en sloeg de sfeer om. Op de vlucht/niet terug durven keren, bv infectie krijgen door wondjes en daar aan sterven.

Ik bedoel dat ik me goed kan voorstellen dat ze verkeerde personen zijn tegen gekomen.

[qoute]
Die was er, maar jij neemt dat niet aan.
[/quote]

Nee als Plinio ze had gezien op de pianista dan was ie op 2 april al gaan zoeken NA de mirador en had ie dat wel gezegd in de reportage "hier hadden Kris en Lisanne de weg terug moeten nemen"
Hij zei niks maar begon wel over Lorenzo G.
Dus nee, ik neem niet aan dat ie ze gezien heeft
pi_145143467
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:54 schreef jackie12 het volgende:

[..]

In jouw scenario zijn ze jongens tegengekomen en sloeg de sfeer om. Op de vlucht/niet terug durven keren, bv infectie krijgen door wondjes en daar aan sterven.

Ik bedoel dat ik me goed kan voorstellen dat ze verkeerde personen zijn tegen gekomen.
Niet na maar voor de Mirador ontmoet. En ik zie het als optie, meer niet.
quote:
Nee als Plinio ze had gezien op de pianista dan was ie op 2 april al gaan zoeken NA de mirador en had ie dat wel gezegd in de reportage "hier hadden Kris en Lisanne de weg terug moeten nemen"
Hij zei niks maar begon wel over Lorenzo G.
Dus nee, ik neem niet aan dat ie ze gezien heeft
Er zijn meerdere getuigen en allemaal hebben ze volgens jou de meiden niet gezien. Ik ga die discussie niet weer met je aan. Als die getuigen allemaal de verkeerden voor hadden, dan had F dat net zo goed fout kunnen hebben.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 23:58:47 #299
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145143503
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Hier sla je de plank aardig mis Ouder1.
De kans, zoals in jouw mogelijk scenario, dat ze de verkeerde personen zijn tegengekomen na de Mirador acht ik bijna net zo groot als het verhaal dat ze al vanaf het hostel een lift/gids hebben gehad.
Zelfs voor verdwalen laat ik de deur nog op een kier.

Maar inderdaad, totdat er iemand opstaat die bv. zegt "JA, ik was de taxichauffeur en heb ze zeker naar de Pianista gebracht, denk ik daar anders over.

Los van dat zijn de standaard vragen die de politie zou moeten stellen waar ik net op wees, waarheid als een stier...uh koe.
Is er ergens een overzicht van getuigenverklaringen?

Wat betreft de twee hierboven genoemde scenario's: die sluiten elkaar niet uit.

Ze kunnen eerst een lift hebben gehad van een chauffeur (a), volgens na de Mirador zijn verdwaald en/of verkeerde personen (b) zijn tegengekomen.

Ook is het mogelijk dat (a) zijn vriendjes (b) heeft ingelicht. In dat geval is het logisch dat (a) zich niet heeft gemeld.
pi_145143527
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 23:54 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Nee als Plinio ze had gezien op de pianista dan was ie op 2 april al gaan zoeken NA de mirador en had ie dat wel gezegd in de reportage "hier hadden Kris en Lisanne de weg terug moeten nemen"
Hij zei niks maar begon wel over Lorenzo G.
Dus nee, ik neem niet aan dat ie ze gezien heeft
Niet per se. Er waren immers getuigen die dachten dat ze Kris en Lisanne veel later hadden gezien, aan dat restaurant voor de Mirador enz. Ten eerste was Plinio al niet zeker dat hij ze gezien had (waarschijnlijk ook omwille van andere verklaringen die hem tegenspraken). Ten tweede kan hij misschien gedacht hebben, dat ALS hij inderdaad die ochtend de meisjes had gezien die op weg waren naar de Mirador, dat ze veilig en wel teruggekeerd waren in Boquete (aangezien ze zogenaamd veel later gezien waren door getuigen).
En als Plinio dacht dat ze veilig teruggekeerd waren, zou het tijdsverlies zijn geweest om op de Pianista-trail (of na de Mirador) te gaan zoeken.

Het zijn enkel aannames uiteraard, maar het is dus helemaal niet zeker dat ALS Plinio hen die ochtend gezien heeft, dat hij dan ook zeker was dat ze verdwenen waren op het Pianista-pad, en dat hij dus daar zou willen gaan zoeken. Dat is namelijk net zo goed een aanname, geen zekerheid.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')