NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je als organisatie hekken plaatst geef je daarmee een signaal: 'tot hier is het veilig. Voorbij dit punt niet betreden'. Als bezoeker van een evenement vertrouw ik erop dat de organisatie daarmee een risicoanalyse heeft gemaakt. En bovendien dat het evenement conform de vigerende wet- en regelgeving plaats vindt.quote:Op maandag 29 september 2014 18:17 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Pardon?
Dat neemt niet weg dat meeste mensen die daar stonden, inclusief ouders met hun kinderen waarbij ik naar de ouders kijk die verantwoordelijk zijn een risico analyse hadden van een garnaal.
[...]
Zelf inschatten van risico's, anticiperend gedrag, ruimtelijk inzicht en een defensieve houding heeft mij in het leven al voor vele ongelukken behoed.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
je vertrouwt er op als publiek dat een evenement veilig is, als het nou ergens een illegale show had geweest dan ok, maar hier verwacht je gewoon dat het goed geregeld is en kun je het publiek niets verwijten qua gedrag of risicoanalyse
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Correct. En dat is precies het zwakke punt. Veel mensen gaan niet verder dan dat. Met verder kijken dan nodig is haal je meer informatie uit dat optiek.quote:Op maandag 29 september 2014 19:14 schreef Eix het volgende:
[..]
Als je als organisatie hekken plaatst geef je daarmee een signaal: 'tot hier is het veilig. Voorbij dit punt niet betreden'. Als bezoeker van een evenement vertrouw ik erop dat de organisatie daarmee een risicoanalyse heeft gemaakt. En bovendien dat het evenement conform de vigerende wet- en regelgeving plaats vindt.
Vertel het de doden. Zullen ze prettig vinden dat hen niets te verwijten valtquote:Op maandag 29 september 2014 19:17 schreef Re het volgende:
je vertrouwt er op als publiek dat een evenement veilig is, als het nou ergens een illegale show had geweest dan ok, maar hier verwacht je gewoon dat het goed geregeld is en kun je het publiek niets verwijten qua gedrag of risicoanalyse
Organisator het zwijgen opgelegd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)jgen_opgelegd__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)jgen_opgelegd__.html
quote:De organisator van het evenement in Haaksbergen waarbij zondagmiddag drie bezoekers overleden, is het zwijgen opgelegd door de burgemeester. Geerlof Kanis mag niets meer zeggen over het incident met de monstertruck.
Kanis was de afgelopen uren 'veelvuldig op radio en televisie' om tekst en uitleg te geven over het tragische ongeluk. Burgemeester Hans Gerritsen heeft daar resoluut een einde aan gemaakt, meldt TC Tubantia.
Gemeente wist niet van monstertruck
HAAKSBERGEN -
De gemeente Haaksbergen was niet ingelicht over de komst van een monstertruck naar het dorp, zegt burgemeester Gerritsen. Het groteske voertuig kostte zondagmiddag drie personen het leven, onder wie een kind.
http://www.telegraaf.nl/b(...)monstertruck___.html
HAAKSBERGEN -
De gemeente Haaksbergen was niet ingelicht over de komst van een monstertruck naar het dorp, zegt burgemeester Gerritsen. Het groteske voertuig kostte zondagmiddag drie personen het leven, onder wie een kind.
http://www.telegraaf.nl/b(...)monstertruck___.html
Hier ben ik het helaas niet mee eens. De redenen heb ik al gegeven. Ik vind dat een deel van de verantwoordelijkheid ook bij de toeschouwers ligt.quote:
je vertrouwt er op als publiek dat een evenement veilig is, als het nou ergens een illegale show had geweest dan ok, maar hier verwacht je gewoon dat het goed geregeld is en kun je het publiek niets verwijten qua gedrag of risicoanalyse
Uiteraard mag je als toeschouwer vanuit gaan dat zoiets goed geregeld hoort(!) te zijn maar dat neemt nog steeds niet weg dat mensen ook zelf kunnen nadenken.
Onvoorstelbaar dat dit NU pas naar buiten komt ....quote:
Gemeente wist niet van monstertruck
HAAKSBERGEN -
De gemeente Haaksbergen was niet ingelicht over de komst van een monstertruck naar het dorp, zegt burgemeester Gerritsen. Het groteske voertuig kostte zondagmiddag drie personen het leven, onder wie een kind.
http://www.telegraaf.nl/b(...)monstertruck___.html
Nog even en je verwacht dat een kind wel even inschat wanneer het waar kan staan of lopen.quote:
[..]
Hier ben ik het helaas niet mee eens. De redenen heb ik al gegeven. Ik vind dat een deel van de verantwoordelijkheid ook bij de toeschouwers ligt.
Uiteraard mag je als toeschouwer vanuit gaan dat zoiets goed geregeld hoort(!) te zijn maar dat neemt nog steeds niet weg dat mensen ook zelf kunnen nadenken.
Maar je geeft als gemeente wel een vergunning af?quote:
[..]
Onvoorstelbaar dat dit NU pas naar buiten komt ....
Voor een stuntshow wellicht?quote:
[..]
Maar je geeft als gemeente wel een vergunning af?
Edit: ja dus, voor een stuntshow.
http://www.haaksbergen.nl/Docs/Overig/Vergunning%2024092014.pdf
Precies zoals ik het dacht. Stempel neerzetten en er geen omkijken na. In drie stadia zijn door de gemeente forse steken laten vallen. Screening, (na)controle en afgifte.quote:
Gemeente wist niet van monstertruck
HAAKSBERGEN -
De gemeente Haaksbergen was niet ingelicht over de komst van een monstertruck naar het dorp, zegt burgemeester Gerritsen. Het groteske voertuig kostte zondagmiddag drie personen het leven, onder wie een kind.
http://www.telegraaf.nl/b(...)monstertruck___.html
Verbaast mij eigenlijk niet.
Stuntshow is ook erg breedquote:
. Stuntshow met een vliegtuig kan namelijk ook.Je gaat als gemeente toch vragen stellen lijkt me?
Ik heb die post aangepast.... vergunning erbij gedaan.quote:
[..]
Stuntshow is ook erg breed
Je gaat als gemeente toch vragen stellen lijkt me?
Maandje terug. Slapende ambtenaren in Haaksbergen dus, want niet de eerste keer dat zo'n showtje bij nader inzien gevaarlijker blijkt dan op een suf formuliertje wordt ingevuld:
APELDOORN De gemeente Apeldoorn wil geen herhaling van de show van het Duitse Stunt Movie Team op de Dubbelbeek bij Malkenschoten. Zaterdagavond en zondagmiddag scheurden en vlogen de auto's van het team pal langs het publiek (350 ouders met kinderen) dat langs de baan zat en stond. Slechts van het auto- en motorgeweld gescheiden door dranghekken.
Gino Winter, eigenaar van het Duitse stuntteam, zei desgevraagd zich ook te hebben verbaasd dat hij van de gemeente Apeldoorn een vergunning had gekregen voor een optreden op zo'n smalle baan met publiek zo dicht op het parcours. ,,Maar,'' voegde hij er aan toe, ,,we zijn ervaren, we weten wat we doen.'' Auto's schoten op twee wielen voorbij, motoren op één wiel. Ze vlogen door de lucht. Stoven met hoge snelheid door vuurwanden. ,,We gaan dit evalueren,'' zegt gemeentewoordvoerder Toon Schuiling. Hij kan nu al zeggen dat ,,we dit niet nog een keer zo gaan doen''. Winter wil volgend jaar naar het veel grotere terrein bij de Americahal.
APELDOORN De gemeente Apeldoorn wil geen herhaling van de show van het Duitse Stunt Movie Team op de Dubbelbeek bij Malkenschoten. Zaterdagavond en zondagmiddag scheurden en vlogen de auto's van het team pal langs het publiek (350 ouders met kinderen) dat langs de baan zat en stond. Slechts van het auto- en motorgeweld gescheiden door dranghekken.
Gino Winter, eigenaar van het Duitse stuntteam, zei desgevraagd zich ook te hebben verbaasd dat hij van de gemeente Apeldoorn een vergunning had gekregen voor een optreden op zo'n smalle baan met publiek zo dicht op het parcours. ,,Maar,'' voegde hij er aan toe, ,,we zijn ervaren, we weten wat we doen.'' Auto's schoten op twee wielen voorbij, motoren op één wiel. Ze vlogen door de lucht. Stoven met hoge snelheid door vuurwanden. ,,We gaan dit evalueren,'' zegt gemeentewoordvoerder Toon Schuiling. Hij kan nu al zeggen dat ,,we dit niet nog een keer zo gaan doen''. Winter wil volgend jaar naar het veel grotere terrein bij de Americahal.
Haters everywhere but I don't really care.
ik lees net de vergunning nog eens en er staat een afstand van 10 meter. dat zou voor mij dus al betekenen 10 meter vanaf de stunt dus als de stuntshpw zegt 10 meter nodig te hebben dan is dat dus 20 meter. of denk ik nu te moeilijk?
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Het lijkt me dat het om 10 meter na het uiterste punt waar de show plaatsvindt gaat.quote:
ik lees net de vergunning nog eens en er staat een afstand van 10 meter. dat zou voor mij dus al betekenen 10 meter vanaf de stunt dus als de stuntshpw zegt 10 meter nodig te hebben dan is dat dus 20 meter. of denk ik nu te moeilijk?
Dus minimaal 10 meter na het punt waar de monstertruck rijdt/draait/stopt.
Maar goed, met zo'n ding is dat ook amper 2 autolengtes.
Het blijft vreemd dat het stuntbedrijf de opstelling niet heeft aangepast.
Nog even en je weet plots niet meer wat begrijpend lezen is. Heb ik dit gezegd? Verwacht ik dit van een kind?quote:
[..]
Nog even en je verwacht dat een kind wel even inschat wanneer het waar kan staan of lopen.
Uiteraard niet. Ik verwacht dit van een ouder. Je weet wel, ouderlijk toezicht.
Dit lijkt het vermoeden te bevestigen dat zowel gemeente als organisatie hard hebben gefaald, bij beide gevallen.quote:
Maandje terug. Slapende ambtenaren in Haaksbergen dus, want niet de eerste keer dat zo'n showtje bij nader inzien gevaarlijker blijkt dan op een suf formuliertje wordt ingevuld:
APELDOORN De gemeente Apeldoorn wil geen herhaling van de show van het Duitse Stunt Movie Team op de Dubbelbeek bij Malkenschoten. Zaterdagavond en zondagmiddag scheurden en vlogen de auto's van het team pal langs het publiek (350 ouders met kinderen) dat langs de baan zat en stond. Slechts van het auto- en motorgeweld gescheiden door dranghekken.
Gino Winter, eigenaar van het Duitse stuntteam, zei desgevraagd zich ook te hebben verbaasd dat hij van de gemeente Apeldoorn een vergunning had gekregen voor een optreden op zo'n smalle baan met publiek zo dicht op het parcours. ,,Maar,'' voegde hij er aan toe, ,,we zijn ervaren, we weten wat we doen.'' Auto's schoten op twee wielen voorbij, motoren op één wiel. Ze vlogen door de lucht. Stoven met hoge snelheid door vuurwanden. ,,We gaan dit evalueren,'' zegt gemeentewoordvoerder Toon Schuiling. Hij kan nu al zeggen dat ,,we dit niet nog een keer zo gaan doen''. Winter wil volgend jaar naar het veel grotere terrein bij de Americahal.
Ja inderdaad alsnog weinig etc etc maar dan is er dus sowieso niet voldaan aan de eisen van de gemeente.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Het zal er wel mee te maken hebben dat er in Nederland nog nooit iets is misgegaan bij zulke shows, maar dat laatste weet ik niet zeker. De organisatie van het evenement had beter moeten weten. Ze kenden de richtlijnen voor monstertrucks niet heb ik gehoord, dat is best wel nalatig. En dan nog hadden ze kunnen weten van het ongeluk in Mexico, dat een kopie is van het ongeluk gisteren. Wat je verder van ambtenaren mag verwachten weet ik niet, die lijken me niet altijd even deskundig. Maar die hadden wel wat meer vragen mogen stellen voor ze de vergunning afgaven.quote:
[..]
Dit lijkt het vermoeden te bevestigen dat zowel gemeente als organisatie hard hebben gefaald, bij beide gevallen.
Maar ja, achteraf is het altijd makkelijk praten.
Je hebt kennelijk geen flauw idee hoe het bij een hoop evenementen gaat.... bij een cross barst het bijvoorbeeld van de kinderen die bekertjes of flesjes ophalen, die lopen echt niet allemaal met vader of moeder rond, en als je dan met je kind afspreekt dat het buiten de hekken blijft dan moet het daar in principe veilig zijn.quote:
[..]
Nog even en je weet plots niet meer wat begrijpend lezen is. Heb ik dit gezegd? Verwacht ik dit van een kind?
Uiteraard niet. Ik verwacht dit van een ouder. Je weet wel, ouderlijk toezicht.
De organisatie moet nalatigheid ten laste worden gelegd! Wat voor signaal geef je af als de bestuurder meteen als verdachte wordt aangemerkt terwijl de organisatie nog steeds vrijuit gaat...
Wat een stelletje lamzakken zeg 
* De chauffeur had niet moeten gaan rijdne vanwege de onveillige situatie, dood door schuld lijkt me
* De organisatie had op de hoogte moeten zijn van internationale regels, dood door schuld lijkt me.
* De gemeente had zijn werk beter moeten doen en de vergunning desnoods op het laatste moment moeten intrekken, dood door schuld lijkt me.
* De chauffeur had niet moeten gaan rijdne vanwege de onveillige situatie, dood door schuld lijkt me
* De organisatie had op de hoogte moeten zijn van internationale regels, dood door schuld lijkt me.
* De gemeente had zijn werk beter moeten doen en de vergunning desnoods op het laatste moment moeten intrekken, dood door schuld lijkt me.
Are you nuts??
Als je ziet hoe dicht die mensen bij dat gebouw (?) staan waar dat ding komt kan dat toch nooit 10 meter zijn geweest?quote:
ik lees net de vergunning nog eens en er staat een afstand van 10 meter. dat zou voor mij dus al betekenen 10 meter vanaf de stunt dus als de stuntshpw zegt 10 meter nodig te hebben dan is dat dus 20 meter. of denk ik nu te moeilijk?
* Ajax * Arsenal * Barca * Fiorentina * Napoli * Leeds *
Dit is wel typisch zo'n geval van "in het verleden zijn er al tientallen van dergelijke vergunningen afgegeven en het ging nooit fout dus waarom nu wel situatie" 
Dat plein was gewoon al veel te klein voor zo'n evenement.quote:Op maandag 29 september 2014 19:51 schreef Ajaxfan het volgende:
[..]
Als je ziet hoe dicht die mensen bij dat gebouw (?) staan waar dat ding komt kan dat toch nooit 10 meter zijn geweest?
Make my day!
Klopt en met de hoeveelheid vermogen van zo'n kreng en de krappe ruimte na de auto's ook zonder fouten gevaarlijk.
* Ajax * Arsenal * Barca * Fiorentina * Napoli * Leeds *
En nu doet de gemeente alsof ze niet wist dat die truck er zou zijn.....
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Ja. Daarom mogen er daar ook helemaal geen mensen staan.quote:
Klopt en met de hoeveelheid vermogen van zo'n kreng en de krappe ruimte na de auto's ook zonder fouten gevaarlijk.
Make my day!
Alles zal wel weer aflopen onder mom van "Het zal niet meer weer gebeuren" of iets in die richting.
Zo gaat het altijd.
En ik kan geen DM lezen. Who-ever is trying to contact me.
Zo gaat het altijd.
En ik kan geen DM lezen. Who-ever is trying to contact me.
Oh, opeens vindt men dat de gemeente meer aan regeltjes moet doen en dus meer ambtenaren moet inzetten om dat te begeleiden.quote:
Wat een stelletje lamzakken zeg
* De chauffeur had niet moeten gaan rijdne vanwege de onveillige situatie, dood door schuld lijkt me
* De organisatie had op de hoogte moeten zijn van internationale regels, dood door schuld lijkt me.
* De gemeente had zijn werk beter moeten doen en de vergunning desnoods op het laatste moment moeten intrekken, dood door schuld lijkt me.
Een vergunning van de gemeente is in de eerste plaats bedoeld om af te kaarten dat er geen andere grote evenementen in de buurt zijn, dat hulpdiensten in de buurt kunnen komen, dat de verkeerssituatie is geregeld, en of andere maatregelen, die de gemeente mag en kan nemen, nodig zijn.
De gemeente gaat toch ook over veiligheid?quote:Op maandag 29 september 2014 20:33 schreef skrn het volgende:
[..]
Oh, opeens vindt men dat de gemeente meer aan regeltjes moet doen en dus meer ambtenaren moet inzetten om dat te begeleiden.
Een vergunning van de gemeente is in de eerste plaats bedoeld om af te kaarten dat er geen andere grote evenementen in de buurt zijn, dat hulpdiensten in de buurt kunnen komen, dat de verkeerssituatie is geregeld, en of andere maatregelen, die de gemeente mag en kan nemen, nodig zijn.
Are you nuts??
dacht dat ze alle politie etc. bij een voetbalwedstrijd hadden ingezet? Goed gedaan dan.quote:
Een vergunning van de gemeente is in de eerste plaats bedoeld om af te kaarten dat er geen andere grote evenementen in de buurt zijn, dat hulpdiensten in de buurt kunnen komen, dat de verkeerssituatie is geregeld, en of andere maatregelen, die de gemeente mag en kan nemen, nodig zijn.
Haters everywhere but I don't really care.
Plus die Kanis mag niks meer zeggen van de burgemeester.quote:
En nu doet de gemeente alsof ze niet wist dat die truck er zou zijn.....
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja, maar toch niet heel specifiek over veiligheid voor het evenement zelf? Ja, de gemeente gaat erover dat het publiek veilig weg kan bij een calamiteit en dat de openbare orde gewaarborgd blijft.quote:
[..]
De gemeente gaat toch ook over veiligheid?
Vind het heel raar om alles op de gemeente af te schuiven. Sta er zelfs van te kijken.
Zou je de veiligheid van het publiek volledig bij een commerciele organisatie kan leggen?quote:
[..]
Ja, maar toch niet heel specifiek over veiligheid voor het evenement zelf? Ja, de gemeente gaat erover dat het publiek veilig weg kan bij een calamiteit en dat de openbare orde gewaarborgd blijft.
Vind het heel raar om alles op de gemeente af te schuiven. Sta er zelfs van te kijken.
Dood door schuld lijkt me wat overdreven in eerste instantie, maar nalatig kun je ze idd minstens noemen.quote:
Wat een stelletje lamzakken zeg
* De chauffeur had niet moeten gaan rijdne vanwege de onveillige situatie, dood door schuld lijkt me
* De organisatie had op de hoogte moeten zijn van internationale regels, dood door schuld lijkt me.
* De gemeente had zijn werk beter moeten doen en de vergunning desnoods op het laatste moment moeten intrekken, dood door schuld lijkt me.
Ik vind het iig onvoorstelbaar dat ze (alle drie de bovengenoemde partijen) zo'n bakbeest zo vlakbij toeschouwers hebben laten stunten. Er had daar toch ergens iemand met een beetje gezond verstand kunnen en móeten bedacht hebben dat dit niet zo slim was?
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 29-09-2014 20:54:33 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Zou je de veiligheid van het publiek volledig bij een commerciele organisatie kan kunnen leggen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik hoorde van iemand die daar in de buurt woont dat er al jaren een monstertruck was en dat die altijd al weinig ruimte had? Hoezo is de gemeente daar niet van op de hoogte?quote:
En nu doet de gemeente alsof ze niet wist dat die truck er zou zijn.....
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zou als gemeente zo veel mogelijk verantwoordelijkheid afschuiven omdat het evenement immers niet door de gemeente georganiseerd wordt, dat klopt. In mijn ogen zou de gemeente bij het afgeven van een vergunning puur en alleen moeten kijken of andere lopende zaken in de gemeente geen gevaar lopen en/of hinder ondervinden.quote:
[..]
Zou je de veiligheid van het publiek volledig bij een commerciele organisatie kan leggen?
Zoiets als bij een bouwvergunning. Je kijkt wel naar de bereikbaarheid van de stad en ander overlast die het kan geven, als er bijvoorbeeld stof vrijkomt en/of lawaai. Maar de bouw zelf, als daar doden vallen, is het de zaak van de aannemer.
Ik denk dat de gemeente dat prima wist, ik neem ook aan dat dit evenement aangekondigd is op reclameborden en dergelijke, mogelijk zelfs met een foto van de monstertruck.quote:
[..]
Ik hoorde van iemand die daar in de buurt woont dat er al jaren een monstertruck was en dat die altijd al weinig ruimte had? Hoezo is de gemeente daar niet van op de hoogte?
Maar misschien worden al die ambtenaren van buiten de regio gewoon naar het gemeentehuis gebeamd, en hebben ze nooit een aankondiging gezien.
Monstertrucks in Haaksbergen? Nee hoor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hahahahaquote:Op maandag 29 september 2014 20:53 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Monstertrucks in Haaksbergen? Nee hoor.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Nou, inderdaad. Ik denk dat ze gewoon stuk voor stuk weten dat ze medeplichtig zijn. Zie de burgemeester nog wel opstappen als eindverantwoordelijke. Ich habe es nicht gewusst lijkt me hier niet houdbaar.quote:
Ik denk dat de gemeente dat prima wist, ik neem ook aan dat dit evenement aangekondigd is op reclameborden en dergelijke, mogelijk zelfs met een foto van de monstertruck.
Maar misschien worden al die ambtenaren van buiten de regio gewoon naar het gemeentehuis gebeamd, en hebben ze nooit een aankondiging gezien.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Vertaal je het voor het gein in het Duits of heb je expres voor deze befaamde quote gekozen?quote:
[..]
Nou, inderdaad. Ik denk dat ze gewoon stuk voor stuk weten dat ze medeplichtig zijn. Zie de burgemeester nog wel opstappen als eindverantwoordelijke. Ich habe es nicht gewusst lijkt me hier niet houdbaar.
Ik vind het nogal pijnlijk voor veel mensen om te roepen dat je het niet wist terwijl mij dat hoogst onwaarschijnlijk leek, dus ja, expres deze term gebruikt.quote:
Vertaal je het voor het gein in het Duits of heb je expres voor deze befaamde quote gekozen?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zal misschien al 100 keer zijn gepost, maar het gaat dus om dit parkeerterrein:
https://www.google.nl/map(...)0BjCCRCnSXUlVfJQ!2e0
https://www.google.nl/map(...)0BjCCRCnSXUlVfJQ!2e0
Volledig mee eens. Ik mis dit ook volledig in de hele discussie. Het lijkt wel of men tegenwoordig geen eigen verantwoordelijkheid meer kent. Niet zo heel gek met alle regelzucht.quote:
[..]
Hier ben ik het helaas niet mee eens. De redenen heb ik al gegeven. Ik vind dat een deel van de verantwoordelijkheid ook bij de toeschouwers ligt.
Uiteraard mag je als toeschouwer vanuit gaan dat zoiets goed geregeld hoort(!) te zijn maar dat neemt nog steeds niet weg dat mensen ook zelf kunnen nadenken.
Is het die regelzucht of hebben wij die regelzucht nodig om te kunnen functioneren? Óf zijn we verwend met al die regeltjes waardoor we er standaard van uit gaan dat er goed over nagedacht is?quote:
[..]
Volledig mee eens. Ik mis dit ook volledig in de hele discussie. Het lijkt wel of men tegenwoordig geen eigen verantwoordelijkheid meer kent. Niet zo heel gek met alle regelzucht.
De constatering is dat mensen blijkbaar niet meer zelf nadenken en dat is toch wel erg zorgelijk te noemen. Hetzelfde zie je gebeuren in het verkeer.quote:Op maandag 29 september 2014 21:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is het die regelzucht of hebben wij die regelzucht nodig om te kunnen functioneren? Óf zijn we verwend met al die regeltjes waardoor we er standaard van uit gaan dat er goed over nagedacht is?
Maar ik zie het antwoord al op dit incident.... meer regelgeving
Ik ben er overigens wel voorstander van als men bij dergelijke evenementen toeschouwers wijzen op het gevaar van motorsport.
Wattie daar flikt is niet normaal. Vol gas op het publiek af.quote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Hij doet dat vaker.
Ik hoor meer iets over falende regelgeving, niet het gebrek aan regelgeving. Of zelfs twee mensen hier die minder regelgeving aandragen.quote:
[..]
De constatering is dat mensen blijkbaar niet meer zelf nadenken en dat is toch wel erg zorgelijk te noemen. Hetzelfde zie je gebeuren in het verkeer.
Maar ik zie het antwoord al op dit incident.... meer regelgeving
Maar meer regelgeving zou jij toch net wenselijk achten aangezien je de conclusie al getrokken hebt dat mensen neit meer zelf nadenken?
Absurdquote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Levenslang voor deze gek.quote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Holy crap, die gast heeft een flinke steek los zittenquote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Ook zelfde chauffeur?quote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Dan hoort dat vol gas op het publiek rijden misschien wel bij de show.
Jep. Ik ben bij een van hun shows geweest, en het zijn hele goede vrienden van mijn buren. Ik kan je verzekeren dat Stunt Movie Production zich goed aan de regels houdtquote:
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
En ook bij zo een kneuzenkermis ga ik niet achter een dranghekje staan.quote:
[..]
Jep. Ik ben bij een van hun shows geweest, en het zijn hele goede vrienden van mijn buren. Ik kan je verzekeren dat Stunt Movie Production zich goed aan de regels houdt
Iedereen moet het zelf weten, maar ook wat ik op dat filmpje zie vind ik voor mezelf niet veilig.
Als ik dergelijke trucks wil zien dan koop ik wel een kaartje voor Monster Jam.
Daar weet je 2 dingen heel zeker:
• het is veel spectaculairder
• het is veel, heel erg veel, veiliger
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik las dat het 8-jarig zusje van dat jongetje van 5, die omgekomen is, nog met zwaar trauma in het ziekenhuis ligt?
Make my day!
Totaal belachelijk dat de bestuurder met dat ding in Haaksbergen is gaan rijden, had hij nooit mogen doen. Nog belachelijker als je hem in dat filmpje hierboven tekeer ziet gaan, wat een onbezonnen mafkees.
Over de eigen verantwoording van mensen, en de verantwoording van de Burgemeester. In Nederland zijn er altijd overal veel teveel regels voor. Dat wekt een schijnveiligheid, want we denken dat die regels er zijn en ook altijd en overal worden gevolgd. Tot net die ene keer dat het niet zo is, en krijg je zo een verschrikkelijk ongeluk als dit.
Is het een ongeluk?
Nee. Ik vind dat een Burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde uit hoofde van zijn ambt. En dat burgers erop zouden moeten vertrouwen op straat veilig te zijn. Echter door de schijnveiligheid in Nederland, welke schijn nu zeker is gebleken, zijn wij mensen te lui en onoplettend geworden.
Gelukkig is de burger, de mens, de slachtoffers in deze allen leken, en treft hun derhalve (juridisch) geen blaam of verwijt.
De Burgemeester treft wel blaam, die had moeten weten dat er een monstertruck bij zou zijn, en zijn ambtenaren hadden nooit deze vergunning zo mogen afgeven. Ook op de dag van het evenement had er iemand van de Gemeente de veiligheid moeten controleren, en dit nooit mogen toelaten.
Ook de bestuurder. Die word geacht de monstertruck, zijn capaciteiten en de gevaren te kennen. Indien deze ****** enig boerenverstand zou hebben gehad, was hij nooit gaan rijden. Maar gezien het filmpje van zijn eerdere show, wat een idiote mafkees. Even de stoere jongen uithangen met zijn auto-tje en net tot de grens gaan. Of net over de grens gaan, en dodelijke slachtoffers maken.
De Burgemeester zal het vertrouwen in de openbare orde en veiligheid moeten herstellen, en eerlijk gezegd lijkt me dat een moeilijke, zo niet onmogelijke opgave.
Die bestuurder moeten ze berechten en een hele lange tijd laten nadenken dat als hij niet zo debiel had gedaan er geen mensen en zelfs kinderen waren gestorven. Hij zal voortaan met handschoenen aan moeten rijden, want met bloed aan je handen glibbert het stuurwiel nogal
Maar dit is slechts mijn mening en zienswijze, niemand hoeft het daarmee oneens te zijn.
Over de eigen verantwoording van mensen, en de verantwoording van de Burgemeester. In Nederland zijn er altijd overal veel teveel regels voor. Dat wekt een schijnveiligheid, want we denken dat die regels er zijn en ook altijd en overal worden gevolgd. Tot net die ene keer dat het niet zo is, en krijg je zo een verschrikkelijk ongeluk als dit.
Is het een ongeluk?
Nee. Ik vind dat een Burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde uit hoofde van zijn ambt. En dat burgers erop zouden moeten vertrouwen op straat veilig te zijn. Echter door de schijnveiligheid in Nederland, welke schijn nu zeker is gebleken, zijn wij mensen te lui en onoplettend geworden.
Gelukkig is de burger, de mens, de slachtoffers in deze allen leken, en treft hun derhalve (juridisch) geen blaam of verwijt.
De Burgemeester treft wel blaam, die had moeten weten dat er een monstertruck bij zou zijn, en zijn ambtenaren hadden nooit deze vergunning zo mogen afgeven. Ook op de dag van het evenement had er iemand van de Gemeente de veiligheid moeten controleren, en dit nooit mogen toelaten.
Ook de bestuurder. Die word geacht de monstertruck, zijn capaciteiten en de gevaren te kennen. Indien deze ****** enig boerenverstand zou hebben gehad, was hij nooit gaan rijden. Maar gezien het filmpje van zijn eerdere show, wat een idiote mafkees. Even de stoere jongen uithangen met zijn auto-tje en net tot de grens gaan. Of net over de grens gaan, en dodelijke slachtoffers maken.
De Burgemeester zal het vertrouwen in de openbare orde en veiligheid moeten herstellen, en eerlijk gezegd lijkt me dat een moeilijke, zo niet onmogelijke opgave.
Die bestuurder moeten ze berechten en een hele lange tijd laten nadenken dat als hij niet zo debiel had gedaan er geen mensen en zelfs kinderen waren gestorven. Hij zal voortaan met handschoenen aan moeten rijden, want met bloed aan je handen glibbert het stuurwiel nogal
Maar dit is slechts mijn mening en zienswijze, niemand hoeft het daarmee oneens te zijn.
Je ziet n paar keer de mensen terugdeinzen als hij tot op één meter van de dranghekjes komt ....quote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
En degene die dit gefilmd heeft zal op het laatst ook wel gezweet hebben .....
Natuurlijk, ik begrijp heel goed dat je zulke dingen nu niet meer veilig vindt. Volkomen logisch ook. Ik bedoel alleen te zeggen dat niet elke monstertruck show dezelfde fouten maaktquote:
[..]
En ook bij zo een kneuzenkermis ga ik niet achter een dranghekje staan.
Iedereen moet het zelf weten, maar ook wat ik op dat filmpje zie vind ik voor mezelf niet veilig.
Als ik dergelijke trucks wil zien dan koop ik wel een kaartje voor Monster Jam.
Daar weet je 2 dingen heel zeker:
• het is veel spectaculairder
• het is veel, heel erg veel, veiliger
Sowieso staat het publiek bij SMP aan 1 kant, en niet compleet verspreidt. Veiligheid staat bij hun heel erg hoog in het vaandel, ze zorgen gewoon hoe dan ook dat er genoeg ruimte tussen het publiek en de monstertrucks zit.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Even voor de duidelijkheid: dat vond ik voor Haaksbergen ook al niet!!!quote:
Natuurlijk, ik begrijp heel goed dat je zulke dingen nu niet meer veilig vindt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hoeft niet dikgedrukt hoor, als je het normaal zegt komt je boodschap ook over.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid: dat vond ik voor Haaksbergen ook al niet!!!
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
HEH, WAT TYPE JE? MIJN OGEN ZIJN DOOF, WIL JE WAT HARDER TYPEN GRAAGquote:
[..]
Hoeft niet dikgedrukt hoor, als je het normaal zegt komt je boodschap ook over.
Weet ik. Ik wilde het alleen extra accentueren.quote:
[..]
Hoeft niet dikgedrukt hoor, als je het normaal zegt komt je boodschap ook over.
Overigens wat ik in dit filmpje zie is ook verre van veilig:
Daar kan op tig momenten iets mis gaan en ook daar zit het publiek er sowieso veel en veel te dicht op.
Stellen dat die het wel veilig doen kan ik door het zien van die beelden alleen maar niet mee eens zijn. Ook hartstikke onveilig wat ze daar doen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nieuw hoek van het Haaksbergen ongeval:
Vooral laatste seconden ziet het erg niet goed uit.. heb niet ingezoomt maar kan misschien graphic zijn.
Vooral laatste seconden ziet het erg niet goed uit.. heb niet ingezoomt maar kan misschien graphic zijn.
Laatste secondebeeld van bovenstaande filmpje
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ziet er dus niet goed uit. Toch lopen er een aantal die eerst op de grond liggen later weer weg gelukkig.
Ze rijden er 1 keer overheen en niet richting het publiek. Als hij daar bovenop stopt is dat het einde van de show.. De afstanden zijn moeilijk in te schatten maar de shows die ik heb gezien was de afstand echt gigantisch.quote:
Daar kan op tig momenten iets mis gaan en ook daar zit het publiek er sowieso veel en veel te dicht op.
Stellen dat die het wel veilig doen kan ik door het zien van die beelden alleen maar niet mee eens zijn. Ook hartstikke onveilig wat ze daar doen.
En let ook eens op de plaatsing van de auto's
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Het gaat me niet alleen om die monstertruck. Kijk eens wat ze doen met die auto's.quote:
[..]
Ze rijden er 1 keer overheen en niet richting het publiek. Als hij daar bovenop stopt is dat het einde van de show.. De afstanden zijn moeilijk in te schatten maar de shows die ik heb gezien was de afstand echt gigantisch.
Dat gaat vlak langs het publiek en is niet moeilijk in te schatten qua afstand.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Na een aantal keer het filmpje van Haaksbergen gezien te hebben krijg ik heel sterk een vermoeden wat er gebeurt kan zijn.
Op het moment dat hij van de auto wrakken afkomt gaat hij op twee Rechter wielen rijden en hangen links de wielen in de lucht. Zover ik iets weet van auto's en techniek kan je dat corrigeren door gas bij te geven, en uiteraard je koppeling te beheersen. Dan voorkom je dat de truck op zijn zijkant beland.
Echter door het gas bijgeven is zijn snelheid te hoog, en zijn draaicirkel te groot. Hij wilt een bocht naar links maken, vlak voor het publiek langs. Echter te hoge snelheid, te grote draaicirkel, hij beland in de jaszak van tante Annie (of Truus) die daar in het publiek staat te kijken.
Had hij geen gas bij gegeven, dan was hij waarschijnlijk of gekanteld en alsnog in het publiek terecht gekomen. Of hij was op zijn wielen terecht gekomen en had nog tijdig kunnen remmen.
Helaas, de bestuurder nam de allerslechtste beslissing die denkbaar is, hij zal daar nog lang wakker van liggen. En terecht hoor, moet je maar niet maf doen en zo belachelijk rijden met zo een apparaat.
Een ware vakman kent zijn gereedschap, en gebruikt deze juist, zorgvuldig en met vlijt.
Op het moment dat hij van de auto wrakken afkomt gaat hij op twee Rechter wielen rijden en hangen links de wielen in de lucht. Zover ik iets weet van auto's en techniek kan je dat corrigeren door gas bij te geven, en uiteraard je koppeling te beheersen. Dan voorkom je dat de truck op zijn zijkant beland.
Echter door het gas bijgeven is zijn snelheid te hoog, en zijn draaicirkel te groot. Hij wilt een bocht naar links maken, vlak voor het publiek langs. Echter te hoge snelheid, te grote draaicirkel, hij beland in de jaszak van tante Annie (of Truus) die daar in het publiek staat te kijken.
Had hij geen gas bij gegeven, dan was hij waarschijnlijk of gekanteld en alsnog in het publiek terecht gekomen. Of hij was op zijn wielen terecht gekomen en had nog tijdig kunnen remmen.
Helaas, de bestuurder nam de allerslechtste beslissing die denkbaar is, hij zal daar nog lang wakker van liggen. En terecht hoor, moet je maar niet maf doen en zo belachelijk rijden met zo een apparaat.
Een ware vakman kent zijn gereedschap, en gebruikt deze juist, zorgvuldig en met vlijt.
Heel normaal dus, dat even voor de lol inrijden op het publiek en dan net op tijd stoppen.quote:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
Helaas zie je als bestuurder op die hoogte het publiek helemaal niet goed....
Make my day!
Let ook eens op de parkeerplaatsen en die grasstrook erachter. Die grasstrook van begin tot waar het publiek zit is niet langer dan die parkeerplaatsen.quote:
En let ook eens op de plaatsing van de auto's
Nu weet ik niet hoe lang een parkeerplaats normaliter is, maar aangezien de auto's (en die trucks ook trouwens) gewoon over die parkeerplaatsen rijden en slippen en driften zitten de mensen er daar ook veel te dicht op.
Minder dan 10 meter in elk geval en ik denk zelfs maar een meter of 4 hooguit vanaf waar het gras begint.
Dat iemand hier zn buren vrienden is met die mensen is leuk en aardig, maar dat filmpje laat zien dat ook daar de veiligheid ver te zoeken is. Wat iedereen ook beweert of zegt. Compleet onveilig en in die situatie kan net zo goed een drama gebeuren als in haaksbergen als het gas blijft hangen van een van die auto's of trucks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geralt op 29-09-2014 22:23:55 ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het was toch een automaat?quote:
Na een aantal keer het filmpje van Haaksbergen gezien te hebben krijg ik heel sterk een vermoeden wat er gebeurt kan zijn.
Op het moment dat hij van de auto wrakken afkomt gaat hij op twee Rechter wielen rijden en hangen links de wielen in de lucht. Zover ik iets weet van auto's en techniek kan je dat corrigeren door gas bij te geven, en uiteraard je koppeling te beheersen. Dan voorkom je dat de truck op zijn zijkant beland.
Echter door het gas bijgeven is zijn snelheid te hoog, en zijn draaicirkel te groot. Hij wilt een bocht naar links maken, vlak voor het publiek langs. Echter te hoge snelheid, te grote draaicirkel, hij beland in de jaszak van tante Annie (of Truus) die daar in het publiek staat te kijken.
Had hij geen gas bij gegeven, dan was hij waarschijnlijk of gekanteld en alsnog in het publiek terecht gekomen. Of hij was op zijn wielen terecht gekomen en had nog tijdig kunnen remmen.
Helaas, de bestuurder nam de allerslechtste beslissing die denkbaar is, hij zal daar nog lang wakker van liggen. En terecht hoor, moet je maar niet maf doen en zo belachelijk rijden met zo een apparaat.
Een ware vakman kent zijn gereedschap, en gebruikt deze juist, zorgvuldig en met vlijt.
Dit.quote:
[..]
Ze rijden er 1 keer overheen en niet richting het publiek. Als hij daar bovenop stopt is dat het einde van de show.. De afstanden zijn moeilijk in te schatten maar de shows die ik heb gezien was de afstand echt gigantisch.
En let ook eens op de plaatsing van de auto's
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Zie mijn vorige post. Je kan echt niet met droge ogen beweren dat het daar veilig is wat te zien is op die film. En nee ook niet omdat die mensen je buren kennen of iets.quote:
Komop zeg
Als je linkerwielen in de lucht zijn en je bent bezig een bocht naar links te maken en je geeft gas dan zal je eerder omvallen naar rechts dan terug op alle 4 je wielen terecht komen.quote:Op het moment dat hij van de auto wrakken afkomt gaat hij op twee Rechter wielen rijden en hangen links de wielen in de lucht. Zover ik iets weet van auto's en techniek kan je dat corrigeren door gas bij te geven,
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee, ik kan zeggen dat het veilig is omdat ik zelf bij een show ben geweest. Iedereen die SMP een beetje kent weet dat veiligheid voor hun enorm belangrijk is. Tis een familiebedrijf dat al meer dan 40 jaar bestaat, nog nooit een ongeluk bij hun gebeurd.quote:Op maandag 29 september 2014 22:18 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post. Je kan echt niet met droge ogen beweren dat het daar veilig is wat te zien is op die film. En nee ook niet omdat die mensen je buren kennen of iets.
Komop zeg
[..]
Als je linkerwielen in de lucht zijn en je bent bezig een bocht naar links te maken en je geeft gas dan zal je eerder omvallen naar rechts dan terug op alle 4 je wielen terecht komen.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Dat laatste zegt niet per definitie wat over de veiligheid natuurlijk.quote:
[..]
Nee, ik kan zeggen dat het veilig is omdat ik zelf bij een show ben geweest. Iedereen die SMP een beetje kent weet dat veiligheid voor hun enorm belangrijk is. Tis een familiebedrijf dat al meer dan 40 jaar bestaat, nog nooit een ongeluk bij hun gebeurd.
Misschien stond veiligheid ook hoog in het vaandel bij dat bedrijf in Haaksbergen, en is er nog nooit wat gebeurd, maar hun idee van veiligheid is blijkbaar toch niet zo super.
Leuk en aardig, maar je ziet dat beeld op die film toch? Ga je nou echt beweren dat dat heel veilig is qua afstand waarop het publiek zit?quote:
[..]
Nee, ik kan zeggen dat het veilig is omdat ik zelf bij een show ben geweest. Iedereen die SMP een beetje kent weet dat veiligheid voor hun enorm belangrijk is. Tis een familiebedrijf dat al meer dan 40 jaar bestaat, nog nooit een ongeluk bij hun gebeurd.
Komop man, dat kan je echt niet beweren. Die zitten slechts op enkele meters vanaf waar het gras begint en ze scheuren gewoon driftend en wel over die parkeerplaatsen.
In dat filmpje had het op legio momenten net zo mis kunnen gaan als in haaksbergen. Dat valt gewoon niet te ontkennen. Dat er nog nooit een ongeluk gebeurd is wil niet zeggen dat het niet KAN gebeuren.
Publiek zit veel te dicht bij als daar een van die coureurs een fout maakt of technisch iets mis gaat met een van die auto's.
Ik vind het prachtig en alles voor je dat je die mensen kent enzo en dat je een keer mee hebt mogen klussen en wellicht geeft dat filmpje een vertekend beeld en doen ze het overal anders en wel veilig qua afstanden, maar in dit specifieke filmpje is het NIET veilig.
Dat kan je gewoon niet ontkennen. Echt niet.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dan denk ik altijd aan "In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst."quote:
[..]
Nee, ik kan zeggen dat het veilig is omdat ik zelf bij een show ben geweest. Iedereen die SMP een beetje kent weet dat veiligheid voor hun enorm belangrijk is. Tis een familiebedrijf dat al meer dan 40 jaar bestaat, nog nooit een ongeluk bij hun gebeurd.
Make my day!
Luister, ik ga niet continue blijven verdedigen, ik ken ze, jullie kennen ze niet. Blijf mezelf niet elke keer herhalen, kom nou zeg.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Op 6 minuut 35 had die auto met gemak het publiek in kunnen denderen bij een stuurfout of technisch falen. En dat is dan gewoon maar een voorbeeldje waar ik er god weet hoeveel van heb gezien in dat filmpje.quote:
Luister, ik ga niet continue blijven verdedigen, ik ken ze, jullie kennen ze niet. Blijf mezelf niet elke keer herhalen, kom nou zeg.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
Dat valt niet te ontkennen en dat jij ze kent en er nog nooit wat gebeurd is en dat ze zelf vinden dat ze het heel veilig doen en alles doet daar geen ene sodeflikker aan af.
Iedereen kan dat filmpje zien en iedereen kan duidelijk zien dat hoe ze daar die show neergezet hebben niet veilig is. Dat jij dat wel veilig vind prima, maar met elke risicoanalyse die je er op los laat komt ook daar uit dat het niet veilig is.
Maargoed, ik hou er al over op, tegen dovemansoren dit; zoveel is me wel duidelijk.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Allemaal leuk en aardig, maar waarom beweert onder andere de organisator van de grote Amerikaanse events evenals vele andere internationale partijen dan dat deze opzet volstrekt onverantwoordelijk is?quote:
Luister, ik ga niet continue blijven verdedigen, ik ken ze, jullie kennen ze niet. Blijf mezelf niet elke keer herhalen, kom nou zeg.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar daar gaat het ook eigenlijk fout hè "ik ken ze via via en zij zeggen dat het veilig is dus is het zo". Men vertrouwt er maar op dat anderen er wel verstand van hebben en denken vervolgens zelf niet meer na.quote:
Luister, ik ga niet continue blijven verdedigen, ik ken ze, jullie kennen ze niet. Blijf mezelf niet elke keer herhalen, kom nou zeg.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
Ik heb er de ballen verstand van, maar ik krijg wel het idee dat ie, nadat ie over die auto's heen is gegaan de controle over zijn truck volledig kwijt is...quote:
Na een aantal keer het filmpje van Haaksbergen gezien te hebben krijg ik heel sterk een vermoeden wat er gebeurt kan zijn.
Op het moment dat hij van de auto wrakken afkomt gaat hij op twee Rechter wielen rijden en hangen links de wielen in de lucht. Zover ik iets weet van auto's en techniek kan je dat corrigeren door gas bij te geven, en uiteraard je koppeling te beheersen. Dan voorkom je dat de truck op zijn zijkant beland.
Echter door het gas bijgeven is zijn snelheid te hoog, en zijn draaicirkel te groot. Hij wilt een bocht naar links maken, vlak voor het publiek langs. Echter te hoge snelheid, te grote draaicirkel, hij beland in de jaszak van tante Annie (of Truus) die daar in het publiek staat te kijken.
Had hij geen gas bij gegeven, dan was hij waarschijnlijk of gekanteld en alsnog in het publiek terecht gekomen. Of hij was op zijn wielen terecht gekomen en had nog tijdig kunnen remmen.
Helaas, de bestuurder nam de allerslechtste beslissing die denkbaar is, hij zal daar nog lang wakker van liggen. En terecht hoor, moet je maar niet maf doen en zo belachelijk rijden met zo een apparaat.
Een ware vakman kent zijn gereedschap, en gebruikt deze juist, zorgvuldig en met vlijt.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Mwa, het moet nog wel redelijk blijven. Het publiek 20 meter ipv 10 meter ver weg had misschien wel voldoende geweest voor een demo als dit. Daarnaast, risico's blijf je altijd houden. Er zijn bijvoorbeeld ook regelmatig van die raceshows op de openbare (maar tijdelijk afgesloten) weg en dan staan mensen ook heel dichtbij langs het hele parcour, daar hoor je nu niks over.quote:Op maandag 29 september 2014 23:07 schreef Evertjan het volgende:
eigenlijk had men het terrein moet afzetten met zeecontainers
Ik denk niet dat ze het nog als ongeluk zullen zien als ze dit filmpje te zien krijgen. Die man deed het gewoon vaker en dan zooo in schok zijn dat het mis is gegaan. Bij een normale auto schrik je je al rot als ie op je afkomt. Laat staan een 3 meter hoge truck van 5000 kg. Nou lollig hoor, die mensen laten schrikken.quote:
[..]
Heel normaal dus, dat even voor de lol inrijden op het publiek en dan net op tijd stoppen.
Helaas zie je als bestuurder op die hoogte het publiek helemaal niet goed....
thats it
Voortaan gewoon op afstand bestuurbare schaalmodellen van die monster trucks gebruiken en geen publiek er meer bij.quote:
quote:
Luister, ik ga niet continue blijven verdedigen, ik ken ze, jullie kennen ze niet. Blijf mezelf niet elke keer herhalen, kom nou zeg.
Als jullie alle monstertruckshows over 1 kam willen scheren, be my guest, maar ik doe dat dus niet.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Wel raar dat de 'gemeente niet wist dat er een monstertruck zou komen', wat er nu gezegd wordt. Misschien moeten ze hun eigen dorpskrant dan eens lezen voortaan en de NEE-NEE sticker van hun brievenbus halen...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het pluche zit zo lekker.quote:
Wel raar dat de 'gemeente niet wist dat er een monstertruck zou komen', wat er nu gezegd wordt. Misschien moeten ze hun eigen dorpskrant dan eens lezen voortaan.
[ afbeelding ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |