De ouders willen bijv. dat het stuwmeer aan het einde van de rivier volledig uitgeplozen wordt dmv van duikers. Dat soort onderzoek.quote:Op zaterdag 27 september 2014 11:44 schreef suddenintuition het volgende:
de advocaat uitte eerder kritiek omdat hij meer onderzoek wil.....huhh ?
dat betekent dus ( aanname ? ) dat volgens hem niet a l l e onderzoeken zijn gedaan ?
je zou toch zeggen, dat ze daar een half jaar ( ! ) de tijd voor gehad hebben.....
Wie zei ook alweer hier : dat er niet aantoonbaar `knoeiwerk ` is geleverd ?
Wat doen die lui eigenlijk, met hun `dure-elitaire opleidingen ` ?
sorry, als ik nou weer bitserig overkom..........maar dit te lezen maakt mij ontzettend kwaad.......
en al heeeelemaal als het mijn eigen kinderen betrof.......
Feit is dat ze onderzoek hebben gedaan. Als de tijd niet zou kloppen, zou dit dus in het rapport naar boven zijn gekomen. En als je er vanuit gaat dat de tijden niet zijn gecontroleerd tijdens het onderzoek, dan is je aanname dat NFI amateuristisch werk aflevert. Wellicht nog minder dan dat, aangezien wij amateurs er zelfs naar kijken.quote:Op zaterdag 27 september 2014 11:22 schreef ToniB het volgende:
Ze zeggen niet dat de tijd klopt en ook niet dat die gecheckt is met iphone. Als is dus een aanname m.i.
juist ! dat bedoel ik nou.....als amateurs, tellen wij eigenlijk niet mee, wij mogen niet mee pratenquote:Op zaterdag 27 september 2014 11:56 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Feit is dat ze onderzoek hebben gedaan. Als de tijd niet zou kloppen, zou dit dus in het rapport naar boven zijn gekomen. En als je er vanuit gaat dat de tijden niet zijn gecontroleerd tijdens het onderzoek, dan is je aanname dat NFI amateuristisch werk aflevert. Wellicht nog minder dan dat, aangezien wij amateurs er zelfs naar kijken.
Ze hebben zelfs een expertise-expert.quote:Op zaterdag 27 september 2014 10:13 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
alleen op DNA sporen en vingerafdrukken, of hebben ze ook technische telefoon experts in dienst?
Nee, dat zijn nepspullen. Waar je zelf resultaten moet invoeren.quote:Zijn ze net zo uitgerust als het CSI?
Maar je noemt hier 3 methoden om data te achterhalen vanaf een apparaat. Maar we weten dat telecom- en internet providers verplicht zijn alle data 5 jaar lang te bewaren. Daar kan dan toch ook gecheckt worden?quote:Op zaterdag 27 september 2014 10:18 schreef Geruisloos het volgende:
Gaat ze wel lukken denk ik.
Memory Toolkit
Mobile Data Recovery
Forensische digitale technologie
"De Memory Toolkit van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) kan het geheugen uitlezen van apparaten zoals mobiele telefoons, satellietnavigatie-apparatuur, auto-electronica en USB-sticks. De Memory Toolkit is ontwikkeld door de afdeling Digitale Technologie en Biometrie van het NFI."
"Het onderzoeksgebied digitale technologie van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) houdt zich bezig met het achterhalen en doorzoekbaar maken van digitale sporen."
Dat zou heel goed kunnen. Maar voor het vaststellen van de tijdlijn is het apparaat voldoende.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:13 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
Maar je noemt hier 3 methoden om data te achterhalen vanaf een apparaat. Maar we weten dat telecom- en internet providers verplicht zijn alle data 5 jaar lang te bewaren. Daar kan dan toch ook gecheckt worden?
Dat meen je niet..quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:47 schreef suddenintuition het volgende:
het is maar intuitie hoor, een aanname dus......dat ik al een tijd het gevoel heb hier.....dat ze de `fokkers ` ....n e t genoeg informatie geven....om ons hier bezig te houden en alles uit te puzzelen
terwijl ze weten, dat het `onvoldoende informatie ` betreft, zodat wij er n e t niet uitkomen.....
.....vervolgens lezen de `hoge heren ` hier gewoon mee, en doen ze hier ideeen op, bij een bak koffie, en gebruiken vervolgens veel informatie hier van het forum.....zodat ze z e l f niet al te veel op `onderzoek ` hoeven.......GOEDKOOP of niet ???...dat krijg je nou in een tijd van `weinig budget ` hahahaha slim zijn ze.....
`s morgens komen de `rechercheurs ` op het bureau binnen, lopen naar de koffie-automaat en ondertussen roept hun baas : `hee goeiemorge, WIE doet er vandaag DIENST op Fokforum ???
ik mag barsten....als het zo niet gaat....LOL
Ik denk 13.10 taalschool Sigrid (daar was IL zeker van en schijnbaar nog steeds want ze trekt haar woorden niet terug!))quote:Op zaterdag 27 september 2014 11:22 schreef jackie12 het volgende:
En welke tijdlijn is dan goed volgens de kenners onder jullie?
Lisanne 13.00 mirador of
Lisanne 13.10 bij Sigrid? (en kloppen de 7 getuigenissen daarna dus niet)
ik heb dat eens een kennis van me horen zeggen....en een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.....daar heb ik toen eens diep over na zitten denken.....en zoiets laat je dan niet meer los.....zou logisch zijn.....is mijn `gevoel ` .....mij verbaast n i k s meer.....quote:
Schijnbaar niet veel bij Pedro die 1e april want er heeft zich niet 1 tourist gemeld die ook maar in de buurt te vinden was. Locals only.....die dag.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:44 schreef eigendeegcookie het volgende:
Getuige Pedro van Casa Pedro spreekt van 2 meisjes die..ect.
hoeveel stelletjes van 2 blanke touristische meisjes zijn er tegelijkertijd in Boqette begin april? zijn op die winkel-camera's bv meerdere zulke stellen gefilmd op die dag?
Ik waag het te betwijfelen. Oh dat ze soms informatie van het internet halen, in de hoop een aanwijzing te vinden van iemand, bv in de vorm van een forumpost, die toevallig iets meer met de situatie op de hoogte is, lijkt me voor de hand liggend. Maar dat de mensen hier op Fok, die van deze situatie niet meer - en in veel gevallen veel minder weten dan vele anderen bewust worden ingezet en met nog te weinig informatie ook, wil er bij mij echt niet in.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:36 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik heb dat eens een kennis van me horen zeggen....en een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.....daar heb ik toen eens diep over na zitten denken.....en zoiets laat je dan niet meer los.....zou logisch zijn.....is mijn `gevoel ` .....mij verbaast n i k s meer.....
mijn gevoel laat mij uiterst zelden in de steek.....als ik een hond was, was ik een speurhond
( net als mijn hond )
maar we kunnen ze wel op ideeën brengen ......quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik waag het te betwijfelen. Oh dat ze soms informatie van het internet halen, in de hoop een aanwijzing te vinden van iemand, bv in de vorm van een forumpost, die toevallig iets meer met de situatie op de hoogte is, lijkt me voor de hand liggend. Maar dat de mensen hier op Fok, die van deze situatie niet meer - en in veel gevallen veel minder weten dan vele anderen bewust worden ingezet en met nog te weinig informatie ook, wil er bij mij echt niet in.
Ik ben er niet zo veel (eigk geen) tegengekomen, wel veel koppeltjes van die leeftijdquote:Op zaterdag 27 september 2014 12:44 schreef eigendeegcookie het volgende:
Getuige Pedro van Casa Pedro spreekt van 2 meisjes die..ect.
hoeveel stelletjes van 2 blanke touristische meisjes zijn er tegelijkertijd in Boqette begin april? zijn op die winkel-camera's bv meerdere zulke stellen gefilmd op die dag?
de overheid leest hier mee, dat is 1 ding wat zeker is ! ....en de rest kun je dan wel invullen, ook amateurs kunnen `opgeleiden ` op ideeen brengen, qua onderzoek....logisch vind ik dat.....en zeker in een zaak als deze........dus tja.....ik weet niet of ik er dan aan moet twijfelen.....maar als het zo is, dan is het toch niet erg, toch ? ....laaaat ze toch.....kan mij wat schelen......quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik waag het te betwijfelen. Oh dat ze soms informatie van het internet halen, in de hoop een aanwijzing te vinden van iemand, bv in de vorm van een forumpost, die toevallig iets meer met de situatie op de hoogte is, lijkt me voor de hand liggend. Maar dat de mensen hier op Fok, die van deze situatie niet meer - en in veel gevallen veel minder weten dan vele anderen bewust worden ingezet en met nog te weinig informatie ook, wil er bij mij echt niet in.
Meelezen is wel heel wat anders dan wat je net suggereerde.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:59 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
de overheid leest hier mee, dat is 1 ding wat zeker is ! ....en de rest kun je dan wel invullen, ook amateurs kunnen `opgeleiden ` op ideeen brengen, qua onderzoek....logisch vind ik dat.....en zeker in een zaak als deze........dus tja.....ik weet niet of ik er dan aan moet twijfelen.....maar als het zo is, dan is het toch niet erg, toch ? ....laaaat ze toch.....kan mij wat schelen......
tijdens dat `meelezen ` doe je toch ideeen op ?quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Meelezen is wel heel wat anders dan wat je net suggereerde.
Website van Martin Vrijland niks voor je?quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:09 schreef suddenintuition het volgende:
tijdens dat `meelezen ` doe je toch ideeen op ?
Ik hoop maar dat ze tijdens 'meelezen' een hele hoop overslaanquote:Op zaterdag 27 september 2014 13:09 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
tijdens dat `meelezen ` doe je toch ideeen op ?
Maar dat is toch heel wat anders dan je net suggereerde?quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:09 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
tijdens dat `meelezen ` doe je toch ideeen op ?
Ik krijg geen stuiverquote:Op zaterdag 27 september 2014 13:08 schreef suddenintuition het volgende:
alleen.....degenen die hier `beroepsmatig ` meelezen, krijgen betaald uiteraard, en hun gaan met onze ideeen de eer strijken.....ondertussen staat ons eten aan te branden, moet de hond worden uitgelaten, moet ik mijn wasmachine aanzetten, de tuin doen , heee mam wat eten we vandaag ?
( oooohh....iets te lang op fokforum gezeten pfffff is het al zoooo laaat ?? ....we gaan wel naar de friettent.......hahahahahaha LOL )
herkenbaar....of niet ??
goede post! jij vergeet vergeet zeker de Lucia de B zaak, waarin iemand compleet stuk is gemaakt en jarenlang onschuldig in de gevangenis zat, weggezet als seriemoordenaares terwijl er geen sluitend bewijs was, en 2 mannen die 10 jaar onterecht hebben vastgezeten voor de moord op die stewardess, ik heb geen hoge pet op van politie, opsporingsdiensten, OM, en veiligheidsdiensten in Nederland. Het waardeloze DNA onderzoek in de zaak Vaatstra, waarin allerlei asielzoekers en mensen onterecht vals beschuldigd werden, een goed voorbeeld.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:11 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs een expertise-expert.
[..]
Nee, dat zijn nepspullen. Waar je zelf resultaten moet invoeren.
Volgens mij is het Martin Vrijland.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:30 schreef liedetector het volgende:
[..]
Website van Martin Vrijland niks voor je?
Vergeet ik helemaal niet. Maar het heeft niet veel met forensische techniek te maken. Bij Lucia de Berk was er geen misdrijf, en dus geen sporen. Stewardes weet ik niet, hadden ze daar bewijs wat geen bewijs was? Die keurige Friese boer is gevonden door DNA methodes die verder gingen dan ooit eerder. Tijd verspillen (en het vuurtje mee helpen stoken) over asielzoekers was inderdaan zo fout als maar kan. Maar dat levert niet ruim tien jaar vertraging op. Of wel, maar dan omdat een paar professionele gekken (types als Kat en Dankbaar) de familie Vaatstra gehersenspoeld hebben. Waar hij zelf bij was btw. Misschien ging die daardoor veel later aandringen op DNA onderzoek. En zonder dat aandringen was het helemaal niet gebeurd.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:44 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
goede post! jij vergeet vergeet zeker de Lucia de B zaak, waarin iemand compleet kapot is gemaakr, en 2 mannen die 10 jaar onterecht hebben vastgezeten voor de moord op die stewardess, ik heb geen hoge pet op van politie, opsporingsdiensten, OM, en veiligheidsdiensten in Nederland. Het waardeloze DNA onderzoek in de zaak Vaatstra, waarin allerlei asielzoekers en mensen onterecht vals beschuldigd werden.
Pardon? Niks gehersenspoeld, eerder andersom ;-) je weet toch wel dat Kat wn Dankbaar pas na een jaar of 10 in beeld kwamen en info vd ouders (en vriendinnenclub daar om heen) kregen?quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:19 schreef JustinCase het volgende:
Die keurige Friese boer is gevonden door DNA methodes die verder gingen dan ooit eerder. Tijd verspillen (en het vuurtje mee helpen stoken) over asielzoekers was inderdaan zo fout als maar kan. Maar dat levert niet ruim tien jaar vertraging op. Of wel, maar dan omdat een paar professionele gekken (types als Kat en Dankbaar) de familie Vaatstra gehersenspoeld hebben.
Is niet spannend. Datamanipulatie, 4x4's, verkrachting, dumpen van lichamen, spooktelefoontjes en misleidende foto's zijn veel spannendere scenario's. Maja, het is vrij nutteloos om iemand met tunnelvisie proberen te overtuigen, aangezien de reikwijdte van hun mentale blik op concepten en begrippen bij definite wordt beperkt tot het eigen aandachtsveld.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:31 schreef agter het volgende:
Waarom is het zo moeilijk om aan te nemen dat de tijdslijn van de ouders ook ondersteund wordt door het onderzoek van het NFI?
Noem het hersenspoelen of noem het inpakken, de familie Vaatstra is wel degelijk sterk gemanipuleerd door Dankbaar en Kat. Wat die "info" betreft: ze pikten alleen datgene eruit wat ze in hun krankjoreme scenario konden gebruiken. Daarbij schroomden ze niet een centrale plaats toe te kennen aan de zogenaamde getuigeverklaringen van een gestoorde vrouw, G.H. Toen vader Vaatstra tenslotte door kreeg welk spel er met hem gespeeld werd kreeg hij van Kat de meest schofterige beledigingen over zich heen. Kat heeft ook geweldig zijn best gedaan om Bauke en Maaike tegen elkaar op te zetten en uit elkaar te drijven.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Pardon? Niks gehersenspoeld, eerder andersom ;-) je weet toch wel dat Kat wn Dankbaar pas na een jaar of 10 in beeld kwamen en info vd ouders (en vriendinnenclub daar om heen) kregen?
En zo klopt er nog meer niet aan je bericht.
Maar daar is een ander topic voor op Nieuws en achtergrondwn.
Je verzint er van alles zelf bij. Het enige dat ik zeg is dat het mogelijk is dat de tijd niet goed ingesteld stond. Daar heeft het NFI geen uitspraak over gedaan. En dat zegt ook niets over een spannend scenario. Sterker nog, als ze toch wel te laat op pad gegaan zijn is de kans op gestrand zijn in het donker veel groter. En daarmee ook het verdwalen of een ongeluk. Geen sensatie denken dus van mijn kant.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:08 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Is niet spannend. Datamanipulatie, 4x4's, verkrachting, dumpen van lichamen, spooktelefoontjes en misleidende foto's zijn veel spannendere scenario's. Maja, het is vrij nutteloos om iemand met tunnelvisie proberen te overtuigen, aangezien de reikwijdte van hun mentale blik op concepten en begrippen bij definite wordt beperkt tot het eigen aandachtsveld.
Ik heb de complotterij van Dankbaar, Kat, Berkenbosch en anderen in de zaak Vaatstra vanaf het begin en in detail gevolgd. Jij ook?quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:23 schreef Lutalo het volgende:
@Gorraay, door wie ben jij gehersenspoeld? :-)
Maar nogmaals, over nieuws en achtergronden in de Vaatstra 'zaak' is een topic. Als ik op de site van Ton Hofstede de antwoorden lees die hij in het kader van de WOB betr. Ali gekregen heeft, zal ik ze op betr. topic posten.
Zou je aan de componenten nog iets kunnen zien? Bijv. wanneer het digitale kompas voor het laatst gecalibreerd is? Dat doe je alleen maar als je wilt dat het de goed kant op wijs. En als je weet dat het moet, en hoe. Of openbaar maken van dat soort dingen slim is, is een tweede.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:58 schreef Geruisloos het volgende:
NFI hoeft eigenlijk niet eens capabele mensen in dienst te hebben om de tijdlijn vast te kunnen stellen. Het enige wat ze hoeven te doen is een data-rapport van de geheugenchip op de iPhone uitdraaien,
Bij gewoon uitlezen hou je hier verhalen in leven, dat er sporen van een misdrijf gewist zijn, die door elektronen te tellen nog teruggehaald hadden kunnen worden. Of minstens zien dat er te weinig elektronen in zitten, en dan het Panamakanaal leeg laten lopen om ze terug te vinden.quote:deze opslaan en e-mailen naar de klant. Zelfs een stagiaire zou dit kunnen.
quote:Vervolgens kan iemand anders het data-rapport analyseren en daar conclusies uit trekken.
Ok, je bent hoofd onderzoeker van NFI en krijgt opdracht om data te analyseren ter behoeve van het oplossen van een vermissingszaak.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:20 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je verzint er van alles zelf bij. Het enige dat ik zeg is dat het mogelijk is dat de tijd niet goed ingesteld stond. Daar heeft het NFI geen uitspraak over gedaan. En dat zegt ook niets over een spannend scenario. Sterker nog, als ze toch wel te laat op pad gegaan zijn is de kans op gestrand zijn in het donker veel groter. En daarmee ook het verdwalen of een ongeluk. Geen sensatie denken dus van mijn kant.
Kans is dat het NFI het wel of niet kloppen van de tijd op de camera gewoon niet als verdacht heeft gezien en terecht in mijn ogen. De ouders hadden van begin af aan moeite om te accepteren dat hun dochter iets onverstandigs gedaan kon hebben. Toen de tijden van de foto's bekend gemaakt werden, met als toevoeging; volgens de tijdinstelling op de camera, grepen ze de mogelijkheid dat K&L toch niet te laat op pad gegaan waren met beide handen aan. En daar komt de tijdlijn vandaan.
Ah Micha Kat en Martin Vrijland, die namen komen me wel bekend voor jaquote:Op zaterdag 27 september 2014 14:12 schreef Gorraay het volgende: Volgens mij is het Martin Vrijland.
Dank U er valt veel over te zeggen, net als laatst het "incident" met het uitdelen vanboeken door Dankbaar in het dorp, maar dat is een topic opzich en al genoeg over gezegd en geschreven, desalniettemin gewoon duidelijkvoorbeeld van sturingquote:Op zaterdag 27 september 2014 15:16 schreef Gorraay het volgende:
Noem het hersenspoelen of noem het inpakken, de familie Vaatstra is wel degelijk sterk gemanipuleerd door Dankbaar en Kat. Wat die "info" betreft: ze pikten alleen datgene eruit wat ze in hun krankjoreme scenario konden gebruiken. Daarbij schroomden ze niet een centrale plaats toe te kennen aan de zogenaamde getuigeverklaringen van een gestoorde vrouw, G.H. Toen vader Vaatstra tenslotte door kreeg welk spel er met hem gespeeld werd kreeg hij van Kat de meest schofterige beledigingen over zich heen. Kat heeft ook geweldig zijn best gedaan om Bauke en Maaike tegen elkaar op te zetten en uit elkaar te drijven.
Dat er uiteindelijk toch een DNA-onderzoek is gekomen is volgens mij vooral de verdienste geweest van Peter de Vries.
Ja ik zie het. En voor mij genoeg wel, nn nee, laat maar. De deelnemers in dat topic lijken erg op hun rust gesteld. Door jou gecreëerd, en trouw bewaakt met minimale inspanning. Zal vast een Dankbaar-gevoel gevenquote:Op zaterdag 27 september 2014 14:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Pardon? Niks gehersenspoeld, eerder andersom ;-) je weet toch wel dat Kat wn Dankbaar pas na een jaar of 10 in beeld kwamen en info vd ouders (en vriendinnenclub daar om heen) kregen?
En zo klopt er nog meer niet aan je bericht.
Maar daar is een ander topic voor op Nieuws en achtergrondwn.
De tas werd gevonden 2 dagen nadat bekend gemaakt werd dat het onderzoek zich naar Costa Rica zou uitbreiden. Op dat moment was het belangrijkste om te weten, zijn K&L op het Pianista pad geweest of niet? Er werd door de ouders van Kris in die periode eigenlijk al uitgegaan van een ontvoering. De belangrijkste constatering was het feit dat ze idd het Pianista pad genomen hadden en de mirador bereikt hadden. Ze waren dus niet ontvoerd en naar Costa Rica gebracht. Hoe laat ze op de mirador waren, 13.00 of 15.00 was waarschijnlijk niet heel belangrijk.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:38 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Ok, je bent hoofd onderzoeker van NFI en krijgt opdracht om data te analyseren ter behoeve van het oplossen van een vermissingszaak.
Welke vragen ga je stellen voordat je het onderzoek uitvoert? Is de vraag, "Waar waren Kris en Lisanne op welk moment" niet de allereerste en belangrijkste vraag op die lijst?
Zo niet, welke vragen heeft het NFI volgens jou dan wel gesteld voordat ze begonnen aan het onderzoek? Welke vragen zijn belangrijker dan die vraag?
Natuurlijk hebben ze naar de tijdstippen gekeken.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:38 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Ok, je bent hoofd onderzoeker van NFI en krijgt opdracht om data te analyseren ter behoeve van het oplossen van een vermissingszaak.
Welke vragen ga je stellen voordat je het onderzoek uitvoert? Is de vraag, "Waar waren Kris en Lisanne op welk moment" niet de allereerste en belangrijkste vraag op die lijst?
Zo niet, welke vragen heeft het NFI volgens jou dan wel gesteld voordat ze begonnen aan het onderzoek? Welke vragen zijn belangrijker dan die vraag?
Ja, maar het niet verdacht gevonden als de cameratijd eventueel niet juist ingesteld was.quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:17 schreef agter het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze naar de tijdstippen gekeken.
Doe nou niet. Een vluchtige blik het rusthuis voor verknipteboeren-ontkenners, en je had tot ongestoord kunnen blijven oplossen. Een tip, voor als laatste puntjes hier op de i gezet worden: misschien vindt een aantal BNW'ers het complot tegen Boer Jasper een aantrekkelijke volgende klus. Om die vruchteloos klokkenluidende enkelingen òf met een zwiep naar het rijk der fabelachtige fantasten te sleuthen, òf de complotten die zijn niet kunnen behappen, tot het laatste draadje uiteen te rafelen. Een vies karwei lijkt mij maar maar het resultaat zal in beide gevallen met nation-wide applaus ontvangen worden.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:16 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Noem het hersenspoelen of noem het inpakken, de familie Vaatstra is wel degelijk sterk gemanipuleerd door Dankbaar en Kat. Wat die "info" betreft: ze pikten alleen datgene eruit wat ze in hun krankjoreme scenario konden gebruiken. Daarbij schroomden ze niet een centrale plaats toe te kennen aan de zogenaamde getuigeverklaringen van een gestoorde vrouw, G.H. Toen vader Vaatstra tenslotte door kreeg welk spel er met hem gespeeld werd kreeg hij van Kat de meest schofterige beledigingen over zich heen. Kat heeft ook geweldig zijn best gedaan om Bauke en Maaike tegen elkaar op te zetten en uit elkaar te drijven.
Dat er uiteindelijk toch een DNA-onderzoek is gekomen is volgens mij vooral de verdienste geweest van Peter de Vries.
Dat is toch allang gebeurd, door meerder partijen?quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:55 schreef JustinCase het volgende:
Doe nou niet. Een vluchtige blik het rusthuis voor verknipteboeren-ontkenners, en je had tot ongestoord kunnen blijven oplossen. Een tip, voor als laatste puntjes hier op de i gezet worden: misschien vindt een aantal BNW'ers het complot tegen Boer Jasper een aantrekkelijke volgende klus. Om die vruchteloos klokkenluidende enkelingen òf met een zwiep naar het rijk der fabelachtige fantasten te sleuthen, òf de complotten die zijn niet kunnen behappen, tot het laatste draadje uiteen te rafelen. Een vies karwei lijkt mij maar maar het resultaat zal in beide gevallen met nation-wide applaus ontvangen worden.
hahahaha daar ben ik al tijden klant.......erg he ?? goed van je...quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:30 schreef liedetector het volgende:
[..]
Website van Martin Vrijland niks voor je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |