IS: De strijd in het midden oosten

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet? Bea is vast al jaren op de hoogte wat de wereldpolitiek voor ons in petto heeft met haar Bilderberg waar ze elk jaar prominent bij aanwezig was.

Dus niet meer of minder te verwijten dan de rest.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Best bizar, toch?

Dat ligt eraan. Waar werd ze geïnterviewd?

Zelfde geintje als de "Bush staat voor een Israelische vlag --> Bush is een Zionist" hetze die jaren geleden langskwam.

Dat was een (on)handig gecropte foto.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:44 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dus niet meer of minder te verwijten dan de rest.

Ben ik niet met je eens. Ze heeft een dikke vinger in de pap in dit alles, onderschat ze niet onze oranje -edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2014 13:48:57 ]

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Ze heeft een dikke vinger in de pap in dit alles, onderschat ze niet onze oranje .

Ja, stiekem is Bea het hoofd van Bilderberg. En binnenkort Wimpie-Lex. Daar gaat het allemaal mis, blijkbaar

Nee, wij dansen allemaal braaf naar de pijpen van de Amerikaanse Verlosser.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2014 13:49:09 ]

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
In het Pentagon. Check Nieuwsuur van gisteren maar even. Niets onhandig gecropt in dit geval.

Een Amerikaanse vlag in het Pentagon!?! Hoe bizar.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Amerika bombardeert al. Wij niet. Ergo. Wij staan niet onder leiding van Amerika.

[..]

De Amerikaanse die mogen van hun eigen wet namelijk hun eigen burgers beschermen.

[..]

En wat maakt dat nou weer voor'n verschil. Was een Nederlander trouwens. En ja, dat deed hij via zijn eigen opgerichte westerse multinational. Toegevoegde waarde van die opmerking? Nul.

[..]

Je zegt net dat Amerika bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet? En ja, ze maken het 'erger'. Sadam onderdrukte jarenlang de ene bevolkingsgroep. Nu Sadam weg is, onderdrukt de ene de andere weer... Is dat een vooropgezet plan? Ik denk het niet.

Internationale en mensenrechten verbieden dat en toevallig is verenigde staten een van de partijen welke internationale recht en mensenrechten erkennen dus die vlieger gaat niet op.
"wij" zijn lid van de NAVO. Amerika bombardeert namens NAVO dus ja we zijn erbij betrokken. De reden waarom wij niet eerder meededen was omdat wij niets voorstellen.

Lees je even in over hoe Iraakse regeringen gevormd zijn en dan begrijp je het.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Best bizar, toch?

Waarom?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:42 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niet alleen de PvdA. In de EU bijvoorbeeld is de PvdA onderdeel van een coalitie. Dan heb je ook water bij de wijn te doen. Dat is politiek.

Er is geen ruimte voor (al te veel) persoonlijke standpunten en zienswijzen. Tenzij je groep Ikzelf begint.

In het EP bedoel je? Tja als je werkelijk denkt dat het beleid van een minister door de coalitie in het EP wordt gevormd of enigszins veranderd dan heb je het heel erg mis.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:


Je kunt je afvragen of er niet een Nederlandse vlag bij had gemoeten, of helemaal geen vlag. Hij staat iig niet per ongeluk zo in beeld gepositioneerd natuurlijk.

Je kunt je afvragen waarom je daarover valt, waarom je er dingen 'in ziet', waarom er een Nederlandse vlag bij zou moeten staan, of de positie van de vlag numerologisch overeenkomt met de anti-christ als je er van linksboven rechtsachter naar kijkt...

Je kunt ook wat nuttigs gaan doen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:49 schreef thom_05 het volgende:
Internationale en mensenrechten verbieden dat en toevallig is verenigde staten een van de partijen welke internationale recht en mensenrechten erkennen dus die vlieger gaat niet op.

Wat verbieden die precies? Want het is nogal multi interpretabel, gezien het feit dat de US zegt dat ze het volste recht hebben om dit te doen. a) op basis van zelfverdediging. b) op basis van internationale vrede.

quote:

"wij" zijn lid van de NAVO. Amerika bombardeert namens NAVO dus ja we zijn erbij betrokken. De reden waarom wij niet eerder meededen was omdat wij niets voorstellen.

Volgens mij doet de US het op eigen houtje, samen met "Jordan, Bahrain, Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates" allen geen NATO members.

quote:

Lees je even in over hoe Iraakse regeringen gevormd zijn en dan begrijp je het.

Ik ga lezen!

Aanslag IS in Londen verijdeld

De Britse politie heeft dinsdag vier mensen opgepakt. Zeker één van hen zou in naam van Islamitische Staat (IS) een aanslag willen plegen in de Britse hoofdstad Londen.

Dat schrijft Britse media dinsdagavond.

De Britse anti-terrorisme bestrijding gelooft dat een van de mannen wapens tot zijn beschikking heeft. De verdachten, alle vier van een leeftijd rond de 20 of 21 jaar, waren van plan wapens te kopen voor aanvallen die zijn gericht op specifieke personen. De arrestaties zouden in de beginfase van het actieplan hebben plaatsgevonden.

Het is voor het eerst dat er mensen in het Verenigd Koninkrijk (VK) zijn opgepakt voor het voorbereiden van een aanslag, sinds het dreigingsniveau voor een terreuraanslag in het land begin september werd verhoogd naar 'ernstig'.

Volgens veiligheidsanalyses is de dreiging in de VK toegenomen sinds het zich heeft aangesloten bij de internationale coalitie die strijd tegen IS. In een video werden Britse moslims eerder al opgeroepen tot het plegen van terroristische aanslagen in eigen land.

http://www.nu.nl/buitenla(...)onden-verijdeld.html

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wij zijn gewoon het schoothondje van de VS en dat wordt zo nog eens een keer pijnlijk duidelijk gemaakt.

Sorry als ik er even cynisch van werd.
En dat vind jij. Daarbij past dit beeld precies in wat jij vindt. Dus is zie jij daar een symbool van!

Ik vind het persoonlijk niet zo heel raar dat er een Amerikaanse vlag in het Pentagon staat.

Amerikanen en hun vlag kennende kun je zelfs in de gangkast geen interview doen zonder een Amerikaanse vlag op de achtergrond

Maar, aan de andere kant; het blijft BNW, dus ik zal mij weer bij feiten proberen te houden en niet bij interpretaties.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Duh... damn zeg...

Maar ik vind het wel raar als een Nederlandse minister van Defensie het Nederlandse volk uitleg geeft over de bombardementen die Nederland heeft uitgevoerd, dit doet met enkel de Amerikaanse vlag op de achtergrond.

Zeker als je weet hoe die bombardementen tot stand zijn gekomen. "Oh..maar grote VS, waarom mogen wij niet mee doen? Wij willen ook heeeel graag bombarderen!!" . Af en toe zijn we net de 53ste staat.

Maar goed, we denken er anders over en dat kan natuurlijk.

Waarom is dat gek?
Lijkt me nogal wiedes dat er in het Pentagon geen Nederlandse vlag hangt.

Misschien heb je gelijk hoor; en wil Amerika dominantie laten zien door Hennis expres voor zo'n vlag neer te zetten.

Wat is het doel dan?

Alleen territorium afpissen? Dan komt het mij een beetje 'petty' over.
Of is het een duistere boodschap? En naar wie dan? En waarom?
Wil Hennis het Nederlandse volk vertellen dat zij geen keus heeft en gedwongen wordt door Amerika?
Wil Amerika zeggen dat wij Nederland geen fuck te vertellen hebben?

En tegen wie dan? En waarom zo'n manier?

http://www.msn.com/nl-nl/(...)-lopen-op/ar-BB89qpE

Wat hadden ze dan verwacht? Het Hilton?
Dan maar weer terug naar Syrië en IS ? Je zou toch verwachten dat ze blij zouden zijn om weg te zijn uit die hel daar.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Omdat het gaat over een Nederlandse oorlogshandeling...

En dat er niet standaard een Nederlandse vlag hangt, lijkt me evident. Maar goed.. niemand snapt mijn punt blijkbaar. Ik zal het wel groter maken dan dat het is.

Het gaat om een alliantie, het is dus geen Nederlandse oorlogshandeling of Amerikaanse.
SicSicSics gaf dat al aan in post nummer 163, dit is trouwens waarom het westen zich beter afzijdig houdt, hoewel Islamitische landen deel uitmaken van de alliantie, zal het vooral gezien worden als een aanval van het westen op de islam.
Het grote boze Amerika en het schoothondje Nederland...

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.msn.com/nl-nl/(...)-lopen-op/ar-BB89qpE

Wat hadden ze dan verwacht? Het Hilton?
Dan maar weer terug naar Syrië en IS ? Je zou toch verwachten dat ze blij zouden zijn om weg te zijn uit die hel daar.

Als ik die foto moet geloven wonen de vluchtelingen daar een stuk geriefelijker dan ik in mijn studententijd en Nederlandse soldaten in barakken.

Nederlandse F-16 bombardeert IS-voertuig Irak

Een Nederlands gevechtsvliegtuig heeft woensdag in het noorden van Irak een voertuig van de terreurgroep Islamitische Staat (IS) gebombardeerd. Daarbij zijn mogelijk enkele IS-strijders gedood.

Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van Defensie gezegd. De F-16-vlieger gooide de lasergeleide bom om Iraakse of Koerdische grondtroepen te beschermen tegen aanvallen van IS-strijders.

De actie vond plaats in hetzelfde gebied als dinsdag. Toen wierpen twee Nederlandse F-16's de eerste drie bommen op doelen van IS in Irak. Bij die aanval, waarbij ook voertuigen werden vernietigd, zijn naar schatting acht tot twaalf IS-strijders gedood.

Defensie kan geen precies aantal doden noemen. Ook maakt het ministerie de exacte locaties van de bombardementen niet bekend.

In totaal zes Nederlandse F-16's hebben woensdag in drie rondes boven Irak gevlogen, steeds met twee toestellen per missie. Ze werden ingezet om grondtroepen te ondersteunen in een zogeheten 'close air support'-rol.

Dat betekent dat ze in actie kunnen komen als deze troepen in de problemen komen. De piloten kunnen dan laag overvliegen om de vijandelijke strijders af te schrikken, maar ze mogen zo nodig ook vuren met hun boordkanon of een bom gooien als daarvoor opdracht wordt gegeven.


Nederland zet acht F-16's in bij de internationale strijd tegen IS in Irak. Daarvan zijn twee toestellen reserve. De F-16's opereren vanaf een basis in Jordanië.

De straaljagers zullen de komende tijd naar verwachting regelmatig hun wapens gebruiken om strijders of vaste doelen van IS in Irak uit te schakelen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)t-voertuig-irak.html

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet? Bea is vast al jaren op de hoogte wat de wereldpolitiek voor ons in petto heeft met haar Bilderberg waar ze elk jaar prominent bij aanwezig was.

Dit dus, draait al decennia mee.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 14:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat verbieden die precies? Want het is nogal multi interpretabel, gezien het feit dat de US zegt dat ze het volste recht hebben om dit te doen. a) op basis van zelfverdediging. b) op basis van internationale vrede.

[..]

Volgens mij doet de US het op eigen houtje, samen met "Jordan, Bahrain, Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates" allen geen NATO members.

[..]

Ik ga lezen!

Marteling, executies, moorden, iemand doodstraf geven en schuldig bevinden gebaseerd op niets en dat zonder tussenkomst van een rechter (Amerikaanse burgers), iemand decennia vasthouden zonder proces en ik kan zo nog heel mee doorgaan.
Ik doelde meer op Amerikaans oorlog tegen Irak op basis van leugens.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 23:16 schreef thom_05 het volgende:
Marteling, executies, moorden, iemand doodstraf geven en schuldig bevinden gebaseerd op niets en dat zonder tussenkomst van een rechter (Amerikaanse burgers), iemand decennia vasthouden zonder proces en ik kan zo nog heel mee doorgaan.

Waar hebben we het nou over? Over de mensenrechtenschendingen, van Amerika, Guantanamo Bay en Abu Graib e.d.? Ik dacht namelijk nog dat we het over illegale oorlogvoering hadden. Abu Graib zijn mensen voor veroordeeld. Guantanamo is een behoorlijk heet hangijzer.

quote:

Ik doelde meer op Amerikaans oorlog tegen Irak op basis van leugens.

Deels, wellicht. Daar heb je gelijk in. Er is ook heel vaak gezegd, want ik gok dat je nu op de WMD's doelt, dat het Duelfer Report als het voor de oorlog uitgekomen was, niet zoveel had veranderd. Dan was er nog steeds oorlog gekomen, want het ging uiteindelijk niet om wat Sadam kon, maar wat zijn intenties waren.

The White House has admitted that military advances by the Islamic State in Syria show the limits of American policy to “roll back” its fighters without committing US ground troops, but insisted a long-term coalition strategy will still defeat the militant group.

“There are limitations associated with the exclusive use of air power,” said President Obama’s spokesman, Josh Earnest, when pressed on Isis advances on Kobani in a briefing for reporters in Washington. “Our strategy [in Syria] is reliant on something that is not yet in place … a Syrian opposition that can take the fight to Isil,” he added, using an alternative acronym for the group.

Speaking at the Pentagon after a meeting with top generals, President Obama himself added: “It remains a difficult mission. As I’ve indicated from the start, this is not something that is going to be solved overnight.”

The increasing gloominess about short-term prospects for Kobani was echoed by the secretary of state, John Kerry, who met the UK foreign secretary, Philip Hammond, in Washington to discuss a British offer to help train other Syrian rebel groups to take on Isis.

But Hammond suggested there was currently limited appetite for direct British military intervention in Syria and called instead for Turkey to do more to tackle the deepening crisis on its border.

“We would need to see a military need, something we could do that is not already being done, and we would need to be persuaded that in the grand scheme of things it is better for the UK to dilute its effort between Syria and Iraq rather than concentrating on Iraq as we are at the moment,” said Hammond when asked about UK support. “We would also frankly need to be in a position where public and parliamentary opinion in the UK was supportive … we would want to have a sense that public opinion has moved to a point where it would be supportive of such action.”

Hammond called on Turkey to support Kurdish forces operating in Syria, despite their alleged connection with separatists operating in Turkey, a call likely to be echoed tomorrow when the US general John Allen visits Ankara for talks.

“The Kurdish elements within Syria are an important part of the equation in holding the line against Isil and clearly the Turks, because they are physically contiguous, can assist with the supply of equipment and support to them,” said Hammond.

But the US and UK provided a mixed response to Turkish requests in return for a Nato-enforced buffer zone on the Syrian border to help deal with the flow of refugees.

“It’s worth examining. It’s worth looking at very, very closely,” said Kerry, who claimed it would be on the agenda when Allen visits Turkey.

In contrast, Earnest said a buffer zone was “not something under consideration right now”.

The Pentagon spokesman, John Kirby, called for “strategic patience” in assessing Isis progress in Syria. “Air strikes alone are not going to save the town of Kobani,” he said. “There’s an element of strategic patience needed.”

http://www.theguardian.co(...)e-syrian-rebel-force

Ze staan er in ieder geval allemaal te springen om een illegale (derde wereld) oorlog te ontketenen

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ons koningshuis?

ja

Een tas met ISIS- vlaggen is gevonden in Israël!

http://www.timesofisrael.(...)north/#ixzz3FSu3kcK2

Opnieuw Amerikaanse bombardementen op Kobani

Amerikaanse gevechtsvliegtuigen hebben in de nacht van donderdag op vrijdag opnieuw aanvallen uitgevoerd op terroristen van Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) in Kobani.

Negen doelen in het zuiden en oosten van de Koerdische-Syrische stad aan de grens met Turkije werden onder vuur genomen, maakte de Amerikaanse strijdkrachten bekend.

Gebouwen en pantservoertuigen van Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) zouden vernietigd zijn. Of de aanvallen hebben voorkomen dat IS verder oprukt in de stad, is niet duidelijk. Donderdag veroverde de extremistische groepering na zware huis-aan-huisgevechten delen van de stad.

Toch laten Koerden in de stad weten dat het grootste deel van de grensstad nog in hun handen is, zegt een NOS-correspondent vrijdagochtend in het Radio 1 Journaal.

Turkije meldde donderdag niet op eigen houtje militair te gaan optreden tegen IS in de Syrische grensplaats. Het is niet realistisch te denken dat we dit alleen gaan doen, aldus de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu.

Grenspost
IS bestookt inmiddels een Syrische grenspost bij Turkije in de hoop deze in handen te krijgen. Dat hebben een Koerdische politicus en het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten vrijdag laten weten. De grenspost ligt bij Kobani.

De Koerdische lokale politicus Idriss Nassan denkt dat IS de post wil veroveren om Kobani te omsingelen en af te sluiten van de buitenwereld. Op die manier zouden Koerdische strijders de stad niet meer in of uit kunnen.

Het Observatorium liet weten dat IS diverse plekken in Kobani met granaten heeft bestookt. Ook de grenspost, de enige verbinding die de stad heeft naar Turkije, werd aangevallen.

IS is sinds medio september bezig met een opmars richting Kobani. De terroristische organisatie wist al meerdere dorpen in de omgeving te veroveren. Bij het geweld zijn al meer dan vijfhonderd mensen om het leven gekomen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)dementen-kobani.html

De Koerden houden dapper stand .

VS waarschuwt voor verhoogde kans aanslagen IS

De kans dat terroristen aanslagen plegen op doelen van landen die aan de luchtaanvallen tegen Islamitische Staat (IS) meedoen, is groter geworden.

Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag laten weten.

De VS voeren een coalitie aan die sinds 22 september luchtaanvallen uitvoert op soennitische extremisten van IS. Nederland is bij deze coalitie aangesloten en is afgelopen week dinsdag begonnen met luchtaanvallen op IS.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-kans-aanslagen.html

Dit was natuurlijk wel te verwachten.

(Reuters) - Thousands of people most likely will be massacred if Kobani falls to Islamic State fighters, a U.N. envoy said on Friday, as militants fought deeper into the besieged Syrian Kurdish town in full view of Turkish tanks that have done nothing to intervene.

U.N. envoy Staffan de Mistura said Kobani could suffer the same fate as the Bosnian town of Srebrenica, where 8,000 Muslims were murdered by Serbs in 1995, Europe's worst atrocity since World War Two, while U.N. peacekeepers failed to protect them.

"If this falls, the 700, plus perhaps the 12,000 people, apart from the fighters, will be most likely massacred," de Mistura said. The United Nations believes 700 mainly elderly civilians are trapped in the town itself and 12,000 have left the center but not made it across the border into Turkey.

"Do you remember Srebrenica? We do. We never forgot and probably we never forgave ourselves," said de Mistura, the U.N. peace envoy for Syria. "When there is an imminent threat to civilians, we cannot, we should not, be silent."

The plight of mainly Kurdish Kobani has unleashed the worst street violence in years in Turkey, which has 15 million Kurds of its own. Turkish Kurds have risen up since Tuesday against President Tayyip Erdogan's government, which they accuse of allowing their kin to be slaughtered

hele artikel: http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0HX0XF20141010

Duizenden Koerden demonstreren in Düsseldorf tegen IS

Duizenden Koerden zijn in de Duitse stad Düsseldorf bijeen gekomen om te protesteren tegen Islamitische Staat (IS).

De demonstranten willen hun steun betuigen aan de Koerden die de Koerdische stad Kobani uit handen proberen te houden van IS. Op spandoeken zijn teksten als 'vrijheid voor Kobani' en 'stop de massamoord in Kobani' te lezen.

De demonstranten hopen dat de Duitse regering druk uitoefent op Turkije die de Koerden zou moeten steunen. Ook eisen ze de vrijlating van PKK-leider Abdullah Öcalan.

http://www.nu.nl/buitenla(...)n-in-dusseldorf.html

Bij een gecombineerde actie van de Nederlandse en de Amerikaanse luchtmacht zijn gisteren en vandaag drie luchtaanvallen uitgevoerd op stellingen van de extremistische beweging IS in Irak.

Dat heeft het centrale commando van het Amerikaanse leger bekendgemaakt. Amerikaanse jachtvliegtuigen voerden bovendien zes aanvallen uit op IS-doelen in de Syrische stad Kobani.

Boven Irak werden ook hulpgoederen gedropt voor Iraakse strijders.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ng-irak#node_1103596

'IS houdt honderden yezidi's vast in Irak'

Extremisten van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) houden honderden yezidi's uit Irak vast in detentiecentra in Irak en Syrië.

Dat meldt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zondag.

IS heeft jonge vrouwen en pubermeisjes gescheiden van hun familie. Sommigen zijn gedwongen met een IS-strijder te trouwen, zeggen familieleden en uit gevangenschap ontsnapte yezidi's.

''We hebben schokkende verhalen gehoord van gedwongen bekering tot de islam, gedwongen huwelijken, en zelfs seksueel geweld en slavernij'', zegt HRW-adviseur Fred Abrahams. Volgens hem zijn sommige slachtoffers kinderen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)is-vast-in-irak.html

Verschrikkelijk. Het is toch te hopen dat deze beesten te stoppen zijn.

Syrische Koerden heroveren stellingen IS in Kobani

Milities van Syrische Koerden hebben maandag stellingen van de terreurgroep Islamitische Staat (IS) in het zuiden van de Syrische grensplaats Kobani heroverd.

Daarbij zijn volgens de waarnemers van het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR) zeker dertien IS-strijders gedood en zijn zware wapens buitgemaakt.

De Koerdische Volksbeschermingseenheden (YPG) worden in Kobani gesteund door luchtaanvallen van vooral de VS. Gevechtsvliegtuigen bestookten maandag vier posities van IS in Kobani en op een heuvel bij de plaats.

http://www.nu.nl/buitenla(...)ingen-in-kobani.html

Zag ik nou dat Turkije toestemming had gegeven tot het trainen van rebellen en Amerikaanse vluchten vanaf Turks grondgebied?

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
Zag ik nou dat Turkije toestemming had gegeven tot het trainen van rebellen en Amerikaanse vluchten vanaf Turks grondgebied?

yep

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:51 schreef theguyver het volgende:
Beetje een probleem straks straks gaan de Koerden hun staat uitroepen ... krijgen we dat weer!
Vraag me af of Turkije dit wel zo tof vind dat ze wel erg veel de Koerden steunen zie aantal nieuws berichten hierboven.

Turkije heft er niet veel behoefte aan om (Turkse) Koerden te bewapenen en op te leiden. Logisch natuurlijk; het is daar al jaren hommeles. Onder druk van of na beloftes van Amerika (zal we iets van geld tegenover staan ) hebben ze het vliegveld van Incirlik beschikbaar gesteld.

Er worden overigens geen koerden, maar 'Syrische Rebellen' opgeleid...

quote:

Op donderdag 9 oktober 2014 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Ze staan er in ieder geval allemaal te springen om een illegale (derde wereld) oorlog te ontketenen

Ik zie dat nog niet zo snel gebeuren maar ik vond dit filmpje toch wel een beetje verontrustend:

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:16 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie dat nog niet zo snel gebeuren maar ik vond dit filmpje toch wel een beetje verontrustend:

The Geopolitics of World War III

Wat vind je er verontrustend aan? Het is (even snel skippen) een aantal zaken die gedateerd zijn en die weinig te maken hebben met elkaar.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Syrië en Iran zijn inderdaad vriendjes, ze vinden het alleen niet erg dat Amerika IS aanpakt. Want ze zijn beiden ook geen vriendjes van IS. Ook aanvallen van de VS op Syrische bodem vinden beide partijen niet erg, zolang het maar tegen IS is. Dat Iran vriendjes wil worden met Rusland en China, maakt dus niet veel uit... Los van of dat ooit zover gaat komen.

[ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 13-10-2014 12:55:23 ]

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat vind je er verontrustend aan? Het is (even snel skippen) een aantal zaken die gedateerd zijn en die weinig te maken hebben met elkaar.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Syrië en Iran zijn inderdaad vriendjes, ze vinden het alleen niet erg dat Amerika IS aanpakt. Want ze zijn beiden ook geen vriendjes van IS. Ook aanvallen van de VS op Syrische bodem vinden beide partijen niet erg, zolang het maar tegen IS is. Dat Iran vriendjes wil worden met Rusland en China, maakt dus niet veel uit... Los van of dat ooit zover gaat komen.

Als jij niet ziet dat de meeste oorlogen om geldelijk gewin gaan dan snap jij het niet. De morele standpunten worden er alleen bijgehaald om zo het publiek achter de zaak te krijgen.

Wat maakt het uit dat die lobbygroep niet meer bestaat? Dat rapport is indertijd opgemaakt. Vind je dat zo moeilijk te geloven? Zou je het boek Confessions of an Economic Hitman eens moeten lezen. De USA heeft overal ter wereld regimes geholpen of laten vallen met wapens, geld etc. Dat ze Al Qaida gecreeerd hebben is gewoon een feit. En nu gebruiken ze weer leden van Al Qaida om tegen ISIS te vechten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:55 schreef Japie77 het volgende:
Als jij niet ziet dat de meeste oorlogen om geldelijk gewin gaan dan snap jij het niet. De morele standpunten worden er alleen bijgehaald om zo het publiek achter de zaak te krijgen.

Ik wilde er geen jij-bak van maken, bovendien zeg ik dat helemaal niet. Ik zeg alleen dat het niet het hele verhaal is. Het is niet alleen geld. Het is niet alleen geopolitiek. Het is niet alleen een morele kwestie.

quote:

Wat maakt het uit dat die lobbygroep niet meer bestaat? Dat rapport is indertijd opgemaakt. Vind je dat zo moeilijk te geloven? Zou je het boek Confessions of an Economic Hitman eens moeten lezen. De USA heeft overal ter wereld regimes geholpen of laten vallen met wapens, geld etc. Dat ze Al Qaida gecreeerd hebben is gewoon een feit. En nu gebruiken ze weer leden van Al Qaida om tegen ISIS te vechten.

Het maakt uit, omdat het rapport van die lobbygroep er in de tijd van Bush zelf (zijn broer zat in de lobby groep) al niet mee weg kwam om het om te zetten in wetgeving. Dus waarom het elke keer naar boven komt is mij een raadsel?..

De rest hoor je mij niet ontkennen. Ze zetten veel middelen in om IS aan te pakken, en daarvoor Al-Qaida en daarvoor om de Russen dwars te zitten... Je punt is?

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik wilde er geen jij-bak van maken, bovendien zeg ik dat helemaal niet. Ik zeg alleen dat het niet het hele verhaal is. Het is niet alleen geld. Het is niet alleen geopolitiek. Het is niet alleen een morele kwestie.
[..]
Het maakt uit, omdat het rapport van die lobbygroep er in de tijd van Bush zelf (zijn broer zat in de lobby groep) al niet mee weg kwam om het om te zetten in wetgeving. Dus waarom het elke keer naar boven komt is mij een raadsel?..
De rest hoor je mij niet ontkennen. Ze zetten veel middelen in om IS aan te pakken, en daarvoor Al-Qaida en daarvoor om de Russen dwars te zitten... Je punt is?

Nou ik geloof toch dat morele standpunten er later pas bij gezocht worden. Het draait vooral om geld en als uitvloeisel daarvan geopolitiek.

Wat betreft dat rapport, dat laat toch zien wat de intenties van dat clubje mensen was. En op een heleboel belangrijke posities zitten nu nog steeds dezelfde poppetjes. Het is niet opeens zo dat sinds Obama aan de macht is ze een compleet andere koers varen. Dat willen veel mensen graag geloven maar als je naar de feiten kijkt doet hij bijna hetzelfde als wat Bush deed.

Maar goed we zullen wel zien of WW3 er komt of niet. De tijd zal het leren.