abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145283232
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 23:43 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
we zouden ons er niet eens mee moeten bemoeien tenzij ze hier aan de grens staan.
Misschien wel, misschien niet. Feit is dat als hetzelfde gedacht werd tijdens WO2 wij mogelijk op dit moment onder Duitse danwel Russische leiding stonden.

In mijn ogen kan er wel wat gezegd worden voor internationale ingrepen. Zeker als het een dood-alles-wat-het-niet-met-ons-eens-cult betreft die sneller groeit dan onkruid. Als die groep aan onze grens staat is hij waarschijnlijk sterk genoeg om zonder enkel probleem Nederland te onderwerpen.
Conscience do cost.
  dinsdag 7 oktober 2014 @ 07:51:47 #102
361899 thom_05
Ondertitel
pi_145283810
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 04:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Feit is dat als hetzelfde gedacht werd tijdens WO2 wij mogelijk op dit moment onder Duitse danwel Russische leiding stonden.

In mijn ogen kan er wel wat gezegd worden voor internationale ingrepen. Zeker als het een dood-alles-wat-het-niet-met-ons-eens-cult betreft die sneller groeit dan onkruid. Als die groep aan onze grens staat is hij waarschijnlijk sterk genoeg om zonder enkel probleem Nederland te onderwerpen.
Nu staan wij onder Amerikaans leiding.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145283863
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 04:09 schreef ems. het volgende:
Als die groep aan onze grens staat is hij waarschijnlijk sterk genoeg om zonder enkel probleem Nederland te onderwerpen.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren want daarvoor moeten ze door teveel EU- c.q. NATO-landen. Bij Turkije stranden ze al.
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 7 oktober 2014 @ 08:27:37 #104
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145284220
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 07:51 schreef thom_05 het volgende:
Nu staan wij onder Amerikaans leiding.
Waar we nog regelmatig 'Fuck you' tegen zeggen als ze ons vragen of we willen helpen; dus echt 'leiding' zou ik het niet noemen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_145285990
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 04:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Feit is dat als hetzelfde gedacht werd tijdens WO2 wij mogelijk op dit moment onder Duitse danwel Russische leiding stonden.

In mijn ogen kan er wel wat gezegd worden voor internationale ingrepen. Zeker als het een dood-alles-wat-het-niet-met-ons-eens-cult betreft die sneller groeit dan onkruid. Als die groep aan onze grens staat is hij waarschijnlijk sterk genoeg om zonder enkel probleem Nederland te onderwerpen.
We zitten volgens mij op één lijn ems :)

Natuurlijk is het erg wat daar gebeurt en liefst voorkomen we dat vele mensen worden vermoord.
Maar dit is anders dan dat een land de oorlog verklaart aan anderen, het gaat om een ideologie met vele volgelingen over de hele wereld die elke aanval als een aanval op hun geloof zullen zien.
Het antwoord ligt bij de omringende landen en de moslims zelf, elk ingrijpen door het westen zal slechts bijdragen aan meer extremisme en verhoogde kans op aanslagen.
Het is allemaal ook niet eens helder, naar ik begrijp is er ook een aanval geweest vanaf de grens van Turkije, mensen die daar voor hun ideologie vechten kunnen simpelweg het kalifaat verlaten en elders weer opduiken dat maakt dit conflict heel anders dan de situatie in de tweede wereldoorlog.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  Moderator dinsdag 7 oktober 2014 @ 10:33:39 #106
249559 crew  Lavenderr
pi_145286503
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 08:27 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waar we nog regelmatig 'Fuck you' tegen zeggen als ze ons vragen of we willen helpen; dus echt 'leiding' zou ik het niet noemen.
Dit.
pi_145290663
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
150 man Koerden in het Tweede Kamer-gebouw.
Ben heel benieuwd hoe dit verder aangepakt gaat worden. Heb het idee dat men hier heel sympathiek tegenover staat.
Hoop dat de Koerden hulp krijgen. En wapens.
De Koerden vs de USA wordt de volgende oorlog in dat gebied.
Groot fan van User Wotte
pi_145291100
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
VN-Veiligheidsraad eist actie tegen jihadistenstromen

Alle staten moeten krachtige nationale wetgeving aannemen om de stroom van jihadisten te stoppen die de wereld rond reizen om in brandhaarden te vechten.

Dat heeft de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties woensdag geëist tijdens een zitting die werd voorgezeten door de Amerikaanse president Barack Obama.

De resolutie is unaniem aangenomen. Tevens maakte de raad gebruik van hoofdstuk 7 van het Handvest van de VN. Daarin is vastgelegd dat de raad resoluties kan aannemen die voor alle 193 VN-lidstaten bindend zijn, als de raad van mening is dat vrede en veiligheid in de wereld in gevaar zijn.

Naleving van zo'n resolutie kan worden afgedwongen met geweld of economische sancties.

Ernstige misdaad

Staten moeten het vertrek naar het buitenland om met militante groepen te vechten tot een ernstige misdaad maken. Ook het rekruteren van anderen voor de jihad en het financieren van jihadisten moeten in alle landen strafbaar worden.

Tevens worden staten verplicht tot betere grenscontroles en het beter bijhouden van reisbewegingen. Critici vrezen dat de resolutie leidt tot de vervolging van onschuldige mensen.

Volgens deskundigen zijn zo'n twaalfduizend strijders uit meer dan zeventig landen naar Syrië en Irak gereisd om daar te vechten met organisaties zoals Islamitische Staat (IS) en het al-Nusrafront, de Syrische tak van terreurnetwerk al-Qaeda.

De resolutie spreekt de vrees uit dat ''buitenlandse terroristische strijders de intensiteit, duur en onhandelbaarheid van conflicten vergroten''.

http://www.nu.nl/buitenla(...)hadistenstromen.html
En hoe zit het met strijders die aan "onze" kant strijden?
  dinsdag 7 oktober 2014 @ 13:12:03 #109
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_145291169
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 13:09 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

En hoe zit het met strijders die aan "onze" kant strijden?
Dat mag gewoon volgens mij. Al kan het nog best eens wazig zijn denk ik :'). Als je voor de Koerden tegen IS gaat vechten is het vast goed maar zodra je per ongeluk de grens met Turkije over gaat heb je weer gezeik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  Moderator dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:03:22 #110
249559 crew  Lavenderr
pi_145292774
Zo, dat was de eerste actie:

Nederlandse F-16's bombarderen eerste IS-doelen in Irak

F-16's van de Koninklijke luchtmacht hebben voor het eerst IS-doelen in Irak gebombardeerd.

Dat meldt Defensie dinsdagmiddag rond 13.20 uur.

In totaal zijn er drie bommen gelost op bewapende IS-voertuigen die Peshmerga-strijders onder vuur namen in het noorden van het land. Er zouden mogelijk strijders van IS (voorheen ISIS) zijn omgekomen.

Volgens Defensie kunnen de F-16's niet alleen commandoposten bombarderen, maar zijn ze ook geschikt voor het vernietigen van munitieopslagplaatsen en militair materieel zoals tanks en mortieropstellingen. Daarnaast ondersteunen ze de Iraakse troepen en Koerdische strijders die op de grond in gevecht zijn met IS.

Zondag vlogen de gevechtsvliegtuigen voor het eerst boven Irak uit, de wapens werden toen niet gebruikt. De F-16’s testten onder meer hun inzet voor zogeheten 'close air support’. Daarbij ondersteunen vliegtuigen troepen op de grond.

Nederland zet acht F-16’s in bij de strijd tegen terreurorganisatie IS. Daarvan zijn twee toestellen reserve. Het complete F-16-detachement telt ongeveer 250 mannen en vrouwen. Sinds maandag is het detachement op volle sterkte.

Daarnaast zendt Nederland tot 130 militairen uit om de Koerdische en Iraakse strijdkrachten te adviseren en trainen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-doelen-in-irak.html
  dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:07:52 #111
361899 thom_05
Ondertitel
pi_145299878
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 08:27 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waar we nog regelmatig 'Fuck you' tegen zeggen als ze ons vragen of we willen helpen; dus echt 'leiding' zou ik het niet noemen.
Voor zover ik weet hebben wij in elk onrechtvaardige oorlog meegedaan dus waar je die Fuck you vandaan haalt is een raadsel voor mij.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145302937
Even dit topique volgen :P
Zonder wrijving geen glans
  woensdag 8 oktober 2014 @ 08:17:52 #113
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145320805
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 oktober 2014 17:07 schreef thom_05 het volgende:
Voor zover ik weet hebben wij in elk onrechtvaardige oorlog meegedaan dus waar je die Fuck you vandaan haalt is een raadsel voor mij.
Definieer 'onrechtvaardige oorlog' :) en definieer 'elk(e)' en definieer 'meedoen' :D
Ik kan zo een zooitje oorlogen noemen waar we niet aan mee hebben gedaan, waar we niet de steun hebben gegeven waarom gevraagd werd (omdat het parlement dwars lag) en een paar oorlogen waarin we onder UN of NATO vlag aan mee hebben gewerkt. Welke bedoel je?

[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 08-10-2014 08:23:39 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_145325100
quote:
6s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 08:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Definieer 'onrechtvaardige oorlog' :) en definieer 'elk(e)' en definieer 'meedoen' :D
Ik kan zo een zooitje oorlogen noemen waar we niet aan mee hebben gedaan, waar we niet de steun hebben gegeven waarom gevraagd werd (omdat het parlement dwars lag) en een paar oorlogen waarin we onder UN of NATO vlag aan mee hebben gewerkt. Welke bedoel je?
Onder NAVO vlag kun je inderdaad meedoen maar dat geeft je nog steeds geen legitimiteit.
Met onrechtvaardig doel ik op onrechtvaardig en illegaal gemeten met de standaarden van de internationale recht.
Laat ik maar niet beginnen over schending van mensenrechten en oorlogsrecht die worden gemeden door vage definities als war on terror en andere onzin.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 12:12:48 #115
249559 crew  Lavenderr
pi_145325368
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:03 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Onder NAVO vlag kun je inderdaad meedoen maar dat geeft je nog steeds geen legitimiteit.
Met onrechtvaardig doel ik op onrechtvaardig en illegaal gemeten met de standaarden van de internationale recht.
Laat ik maar niet beginnen over schending van mensenrechten en oorlogsrecht die worden gemeden door vage definities als war on terror en andere onzin.
Dus de Koerden de strijd tegen IS maar alleen op laten knappen dan?
  woensdag 8 oktober 2014 @ 12:17:02 #116
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145325508
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:03 schreef thom_05 het volgende:
Onder NAVO vlag kun je inderdaad meedoen maar dat geeft je nog steeds geen legitimiteit.
Het is ook wel een lastige vraag natuurlijk.
Neem Kosovo als voorbeeld; de ene partij noemt het een illegale oorlog. De bombardementen waren illegaal, werd er gezegd. Terwijl Dutchbat aangeklaagd is voor het niet ingrijpen waar dat wel had gemoeten. NATO Bombings kwamen niet, maar waren wel gewenst en ook legaal? geweest?

Nu moeten wij schadevergoeding betalen. Dun ijs dus.

quote:
Met onrechtvaardig doel ik op onrechtvaardig en illegaal gemeten met de standaarden van de internationale recht.
En welke oorlog specifiek? De Irak oorlog? Daar is redelijk wat discussie over inderdaad. Evenals er discussie ontstaat als men niet ingrijpt. Neem bijvoorbeeld Rwanda.
quote:
Laat ik maar niet beginnen over schending van mensenrechten en oorlogsrecht die worden gemeden door vage definities als war on terror en andere onzin.
Probleem is een beetje dat al deze legal terms vaag zijn en dat het er maar net aan ligt wie je het vraagt.

Bovendien; en dat zei ik ook al eerder ergens. Is het bombarderen van ISIS in Syrië een hekel punt voor veel landen. In Irak niet; die hebben gevraagd of we willen helpen. Syrië wil men (nog) niet ingrijpen. Want Syrië heeft niets gevraagd.

Ze gaan dus ook niet zomaar een (illegale) oorlog in of beginnen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_145325601
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus de Koerden de strijd tegen IS maar alleen op laten knappen dan?
Misschien om te beginnen volkeren niet tegen elkaar opzetten?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 12:22:53 #118
249559 crew  Lavenderr
pi_145325689
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:20 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Misschien om te beginnen volkeren niet tegen elkaar opzetten?
Oh die discussie. Nog meer praten. Ik bedoel meer dat IS NU met alle middelen en gezamenlijk bestreden moet worden.
pi_145325766
? Amerikanen hoeven helemaal niets te doen om de volkeren tegen elkaar op te zetten. Nu geef je ze teveel eer.
Conscience do cost.
pi_145325818
quote:
6s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het is ook wel een lastige vraag natuurlijk.
Neem Kosovo als voorbeeld; de ene partij noemt het een illegale oorlog. De bombardementen waren illegaal, werd er gezegd. Terwijl Dutchbat aangeklaagd is voor het niet ingrijpen waar dat wel had gemoeten. NATO Bombings kwamen niet, maar waren wel gewenst en ook legaal? geweest?

Nu moeten wij schadevergoeding betalen. Dun ijs dus.

[..]

En welke oorlog specifiek? De Irak oorlog? Daar is redelijk wat discussie over inderdaad. Evenals er discussie ontstaat als men niet ingrijpt. Neem bijvoorbeeld Rwanda.

[..]

Probleem is een beetje dat al deze legal terms vaag zijn en dat het er maar net aan ligt wie je het vraagt.

Bovendien; en dat zei ik ook al eerder ergens. Is het bombarderen van ISIS in Syrië een hekel punt voor veel landen. In Irak niet; die hebben gevraagd of we willen helpen. Syrië wil men (nog) niet ingrijpen. Want Syrië heeft niets gevraagd.

Ze gaan dus ook niet zomaar een (illegale) oorlog in of beginnen.
Serviërs hadden al 3 jaar eerder bewezen dat ze in staat zijn om genocide te plegen dus Kosovo verhaal is net iets anders dan het verhaal van Irak waar je een regering omverwerpt middels leugens en daarna bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet.
Hetzelfde geldt voor Afghanistan, Jemen, Tunesië, Somalië enzovoort.
Syrië wordt nu niet gebombardeerd nee maar als je een beetje de internationale politiek volgt weet je dat dat niet lang gaat duren en ook plaatsvinden.
Trouwens er is niets vaags aan mensenrechten en internationale recht. Deze wordt gewoon genegeerd.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145325847
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:25 schreef ems. het volgende:
? Amerikanen hoeven helemaal niets te doen om de volkeren tegen elkaar op te zetten. Nu geef je ze teveel eer.
Misschien niet. En toch hebben ze het gedaan.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145325919
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh die discussie. Nog meer praten. Ik bedoel meer dat IS NU met alle middelen en gezamenlijk bestreden moet worden.
IS bestrijden. Uiteraard. IS is een symptoom. Pak de oorzaak en en je bent klaar maar goed dat vindt de industrie niet goed want stel je voor dat je als shell geen olie meer kan jatten of pensioen onds niet meer in wapenindustrie kan belegen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  woensdag 8 oktober 2014 @ 12:36:04 #123
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145326060
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:30 schreef thom_05 het volgende:

[..]

IS bestrijden. Uiteraard. IS is een symptoom. Pak de oorzaak en en je bent klaar maar goed dat vindt de industrie niet goed want stel je voor dat je als shell geen olie meer kan jatten of pensioen onds niet meer in wapenindustrie kan belegen.
En we weten allemaal wie aandelen in Shell heeft, onze Oranje familie :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 12:37:55 #124
249559 crew  Lavenderr
pi_145326112
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

En we weten allemaal wie aandelen in Shell heeft, onze Oranje familie :{
:?
pi_145326148
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

En we weten allemaal wie aandelen in Shell heeft, onze Oranje familie :{
Niet voor niets gaan veel van onze "volksvertegenwoordigers" na hun politieke carrière voor shells van de wereld werken.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  woensdag 8 oktober 2014 @ 12:46:24 #126
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145326316
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:27 schreef thom_05 het volgende:
Serviërs hadden al 3 jaar eerder bewezen dat ze in staat zijn om genocide te plegen dus Kosovo verhaal is net iets anders dan het verhaal van Irak waar je een regering omverwerpt middels leugens en daarna bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet.
En Sadam had dat niet eerder bewezen? :D En natuurlijk, elk verhaal is apart en eigen en anders.
quote:
Hetzelfde geldt voor Afghanistan, Jemen, Tunesië, Somalië enzovoort.
Je slaat dan voor het gemak even honderd(en) jaren aan civiele onrust over. Als je zegt dat Amerika dat 'even geregeld' heeft dan snap je weinig van geopolitieke en religieuze verhoudingen.
quote:
Syrië wordt nu niet gebombardeerd nee maar als je een beetje de internationale politiek volgt weet je dat dat niet lang gaat duren en ook plaatsvinden.
Trouwens er is niets vaags aan mensenrechten en internationale recht. Deze wordt gewoon genegeerd.
Maar waarom zouden ze er nog over praten of mee wachten denk je? Als ze, volgens jou, toch rucksichtlos alles maar kunnen (en willen) bombarderen waar ze zin in hebben?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 12:48:04 #127
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145326366
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:39 schreef thom_05 het volgende:
Niet voor niets gaan veel van onze "volksvertegenwoordigers" na hun politieke carrière voor shells van de wereld werken.
Niemand werkt voor niets ;) en nu simplificeer je weer zaken. Je kunt nou eenmaal geen internationale carrière beginnen of voortzetten bij Vishandel het Hoekje.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 12:57:58 #128
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145326647
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:39 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Niet voor niets gaan veel van onze "volksvertegenwoordigers" na hun politieke carrière voor shells van de wereld werken.
In WW2 werd Hitler goed ondersteund door Shell door het leveren geld en kredieten, en olie natuurlijk. Terwijl Wilhelmien ervandoor was gegaan met haar goudstaven naar Engeland maar ondertussen in haar bontjasje een peptalk gaf via de radio verdiende madam er destijds goed aan die oorlog met haar 25% aandelen. Nu nog steeds hoor, het stille vermogen van onze Oranjes daar alleen al kunnen ze goed van leven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 12:59:54 #129
249559 crew  Lavenderr
pi_145326701
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In WW2 werd Hitler goed ondersteund door Shell door het leveren geld en kredieten, en olie natuurlijk. Terwijl Wilhelmien ervandoor was gegaan met haar goudstaven naar Engeland maar ondertussen in haar bontjasje een peptalk gaf via de radio verdiende madam er destijds goed aan die oorlog met haar 25% aandelen. Nu nog steeds hoor, het stille vermogen van onze Oranjes daar alleen al kunnen ze goed van leven.
En dat heeft te maken met IS hoe?
pi_145327015
quote:
5s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat heeft te maken met IS hoe?
Immoreel handeling van de oorlogshitsers misschien?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 13:12:18 #131
249559 crew  Lavenderr
pi_145327067
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:10 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Immoreel handeling van de oorlogshitsers misschien?
Ons koningshuis?
pi_145327138
quote:
14s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niemand werkt voor niets ;) en nu simplificeer je weer zaken. Je kunt nou eenmaal geen internationale carrière beginnen of voortzetten bij Vishandel het Hoekje.
Neem onze held Frans Timmermans. Ik ken hem persoonlijk. Vaak met hem gediscussieerd over Palestijns vraagstuk.
Nou op het moment van zijn aanstelling werd zijn verhaal heel anders.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat er een bepaald beleid wordt gevoerd die gedicteerd wordt door derde partijen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145327171
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:14 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Neem onze held Frans Timmermans. Ik ken hem persoonlijk. Vaak met hem gediscussieerd over Palestijns vraagstuk.
Nou op het moment van zijn aanstelling werd zijn verhaal heel anders.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat er een bepaald beleid wordt gevoerd die gedicteerd wordt door derde partijen.
Held? :D

Gewoon een doortrapt politicus met gespeeld sentiment.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2014 13:16:13 ]
  Moderator woensdag 8 oktober 2014 @ 13:18:17 #134
249559 crew  Lavenderr
pi_145327247
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Held? :D

Gewoon een doortrapt politicus met gespeeld sentiment.
Eens. Eén van de grootste opportunisten die er rondloopt in de politiek.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:18:42 #135
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145327260
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Held? :D

Gewoon een doortrapt politicus met gespeeld sentiment.
Een landverrader en een groot toneelspeler ook nog eens met al zijn talen. Fransie gaat goed na zijn optreden tijdens MH17, wordt goed beloond voor zijn toneelspel. Die man hadden ze een Gouden Kalf moeten geven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Redactie Sport woensdag 8 oktober 2014 @ 13:21:40 #136
274204 crew  Mexicanobakker
pi_145327350
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In WW2 werd Hitler goed ondersteund door Shell door het leveren geld en kredieten, en olie natuurlijk. Terwijl Wilhelmien ervandoor was gegaan met haar goudstaven naar Engeland maar ondertussen in haar bontjasje een peptalk gaf via de radio verdiende madam er destijds goed aan die oorlog met haar 25% aandelen. Nu nog steeds hoor, het stille vermogen van onze Oranjes daar alleen al kunnen ze goed van leven.
Het lijkt me evident dat er altijd IEMAND verdient aan wapenhandel.

Net als de Fransen die vrolijk tankjes verkopen aan Rusland. Want vermogen, he. Zo werkt het.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_145327447
Opvallend inderdaad, die nadruk op Amerika. Over de AK's en RPG's die men 9 van de 10 keer schiet in dergelijke landen hoor je dan weer weinig. Maarja, zaniken over Amerika is natuurlijk een stuk hipper en makkelijker.
Conscience do cost.
pi_145327564
quote:
6s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 12:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En Sadam had dat niet eerder bewezen? :D En natuurlijk, elk verhaal is apart en eigen en anders.

[..]

Je slaat dan voor het gemak even honderd(en) jaren aan civiele onrust over. Als je zegt dat Amerika dat 'even geregeld' heeft dan snap je weinig van geopolitieke en religieuze verhoudingen.

[..]

Maar waarom zouden ze er nog over praten of mee wachten denk je? Als ze, volgens jou, toch rucksichtlos alles maar kunnen (en willen) bombarderen waar ze zin in hebben?
Wil je zeggen dat nu niet gebombardeerd wordt? Er zijn hele gebieden zo groot als frankrijk waar drones 24 per uur rondvliegen en elk moment iemand kunnen uitschakelen. Welk wet geeft iemand dat recht?
Saddam had het 20 jaar eerder gedaan met een gif geleverd door dezelfde westerse multinationals.

Ik beweer nergens dat Amerika even dingen regelt. Als iets maken ze het alleen maar erger maar als je beweert dat problemen nu geen directe of indirecte gevolg is van de westerse spelletjes dan heeft discussiëren geen zin.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:28:58 #139
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145327605
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:14 schreef thom_05 het volgende:
Neem onze held Frans Timmermans. Ik ken hem persoonlijk. Vaak met hem gediscussieerd over Palestijns vraagstuk.
Nou op het moment van zijn aanstelling werd zijn verhaal heel anders.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat er een bepaald beleid wordt gevoerd die gedicteerd wordt door derde partijen.
En dat zie je, wat mij betreft, deels :D verkeerd.
Het wordt gedicteerd door zijn partij. :Y Dat is partij-politiek.
Dat standpunt kan ook ook heel goed ingegeven zijn door (binnen en buitenlandse) relaties die de partij voorstaat. Dus ja, deels heb je gelijk. Is dat bewijs van een enorm complot... Nee. Dat is hoe de wereld werkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:29:13 #140
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145327613
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:21 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Het lijkt me evident dat er altijd IEMAND verdient aan wapenhandel.

Net als de Fransen die vrolijk tankjes verkopen aan Rusland. Want vermogen, he. Zo werkt het.
Al die tankjes lopen op diesel e.d. dat wordt allemaal gemaakt van aardolie. Shell boert daar goed bij samen met Rothschild heeft Bea daar de grootste aandelen in.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_145327636
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Held? :D

Gewoon een doortrapt politicus met gespeeld sentiment.
Heb je zijn op nergens gebaseerd speech niet gezien bij de VN vergadering en de hype die erdoor geboren werd gemist?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145327677
quote:
6s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En dat zie je, wat mij betreft, deels :D verkeerd.
Het wordt gedicteerd door zijn partij. :Y Dat is partij-politiek.
Dat standpunt kan ook ook heel goed ingegeven zijn door (binnen en buitenlandse) relaties die de partij voorstaat. Dus ja, deels heb je gelijk. Is dat bewijs van een enorm complot... Nee. Dat is hoe de wereld werkt.
Door de PvdA? Geloof mij dat is niet het geval.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_145327692
Gisteren bij Nieuwsuur:



Amerikaanse vlag ... Nederlandse bommen. :')
  Redactie Sport woensdag 8 oktober 2014 @ 13:31:42 #144
274204 crew  Mexicanobakker
pi_145327716
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:27 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat nu niet gebombardeerd wordt? Er zijn hele gebieden zo groot als frankrijk waar drones 24 per uur rondvliegen en elk moment iemand kunnen uitschakelen. Welk wet geeft iemand dat recht?
Saddam had het 20 jaar eerder gedaan met een gif geleverd door dezelfde westerse multinationals.

Ik beweer nergens dat Amerika even dingen regelt. Als iets maken ze het alleen maar erger maar als je beweert dat problemen nu geen directe of indirecte gevolg is van de westerse spelletjes dan heeft discussiëren geen zin.
Amerika denkt alleen dat ze nog steeds in de situatie van 20 jaar geleden leven.

Dat de hele oorzaak van de grote onvrede overigens de westerse bemoeienis is is nauwelijks tegen te spreken. Juist daardoor is het in Irak pas 10 jaar een puinzooi.

quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Al die tankjes lopen op diesel e.d. dat wordt allemaal gemaakt van aardolie. Shell boert daar goed bij samen met Rothschild heeft Bea daar de grootste aandelen in.
Ja, bijvoorbeeld. Maar we kunnen nu wel Bea gaan blamen voor deze oorlog maar zo zwartwit loopt het niet. Als er directe dreiging voor Nederland is gooit Shell de oliekraan wel een keer dicht. Net als dat Frankrijk Rusland geen tankjes meer verkoopt als er directe dreiging voor Rusland is.

Al deze bezittende partijen zwichten voor het mooie machtsmiddel: geld. :) Of dat nu Bea of iemand anders is.. ze zijn in ieder geval niet alleen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:37:11 #145
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145327959
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Amerika denkt alleen dat ze nog steeds in de situatie van 20 jaar geleden leven.

Dat de hele oorzaak van de grote onvrede overigens de westerse bemoeienis is is nauwelijks tegen te spreken. Juist daardoor is het in Irak pas 10 jaar een puinzooi.

[..]

Ja, bijvoorbeeld. Maar we kunnen nu wel Bea gaan blamen voor deze oorlog maar zo zwartwit loopt het niet. Als er directe dreiging voor Nederland is gooit Shell de oliekraan wel een keer dicht. Net als dat Frankrijk Rusland geen tankjes meer verkoopt als er directe dreiging voor Rusland is.

Al deze bezittende partijen zwichten voor het mooie machtsmiddel: geld. :) Of dat nu Bea of iemand anders is.. ze zijn in ieder geval niet alleen.
Bea, familie en voorouders valt wel meer te verwijten zo nobel zijn ze niet maar dat is een andere discussie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Redactie Sport woensdag 8 oktober 2014 @ 13:38:54 #146
274204 crew  Mexicanobakker
pi_145328019
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:37 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bea, familie en voorouders valt wel meer te verwijten zo nobel zijn ze niet maar dat is een andere discussie.
Ik ben sowieso niet voor het koningshuis, maar Bea is niet meer of minder te verwijten dan vele andere partijen in deze. Het is niet dat zij de oorzaak van het gebeuren is of iets.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:41:04 #147
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145328096
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:27 schreef thom_05 het volgende:
Wil je zeggen dat nu niet gebombardeerd wordt?
Amerika bombardeert al. Wij niet. Ergo. Wij staan niet onder leiding van Amerika.
quote:
Er zijn hele gebieden zo groot als frankrijk waar drones 24 per uur rondvliegen en elk moment iemand kunnen uitschakelen. Welk wet geeft iemand dat recht?
De Amerikaanse :D die mogen van hun eigen wet namelijk hun eigen burgers beschermen.
quote:
Saddam had het 20 jaar eerder gedaan met een gif geleverd door dezelfde westerse multinationals.
En wat maakt dat nou weer voor'n verschil. Was een Nederlander trouwens. En ja, dat deed hij via zijn eigen opgerichte westerse multinational. Toegevoegde waarde van die opmerking? Nul.
quote:
Ik beweer nergens dat Amerika even dingen regelt. Als iets maken ze het alleen maar erger maar als je beweert dat problemen nu geen directe of indirecte gevolg is van de westerse spelletjes dan heeft discussiëren geen zin.
Je zegt net dat Amerika bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet? :) En ja, ze maken het 'erger'. Sadam onderdrukte jarenlang de ene bevolkingsgroep. Nu Sadam weg is, onderdrukt de ene de andere weer... Is dat een vooropgezet plan? Ik denk het niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_145328104
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gisteren bij Nieuwsuur:

[ afbeelding ]

Amerikaanse vlag ... Nederlandse bommen. :')
*O*
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:42:47 #149
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145328164
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:38 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ik ben sowieso niet voor het koningshuis, maar Bea is niet meer of minder te verwijten dan vele andere partijen in deze. Het is niet dat zij de oorzaak van het gebeuren is of iets.
Niet? Bea is vast al jaren op de hoogte wat de wereldpolitiek voor ons in petto heeft met haar Bilderberg waar ze elk jaar prominent bij aanwezig was.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 13:42:56 #150
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_145328175
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 13:30 schreef thom_05 het volgende:
Door de PvdA? Geloof mij dat is niet het geval.
Niet alleen de PvdA. In de EU bijvoorbeeld is de PvdA onderdeel van een coalitie. Dan heb je ook water bij de wijn te doen. Dat is politiek.

Er is geen ruimte voor (al te veel) persoonlijke standpunten en zienswijzen. Tenzij je groep Ikzelf begint.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')