Inderdaad, natuurlijk schaadt het.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Baat het niet, dan schaadt het niet? Om als zolderkamerspeurneus je hersenspinselen voor te leggen aan mensen die het grootste verdriet mogelijk beleven? Vanuit het waanbeeld dat je helpt. Je bent niet goed wijs als je dit daadwerkelijk doet.
Ik heb het ook over de mensen die zinnige dingen hebben gezegd de afgelopen maanden.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:27 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Inderdaad, natuurlijk schaadt het.
Ik zit hier puur voor deze zaak.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:32 schreef Copycat het volgende:
Misschien wordt het ook voor jou tijd afstand te nemen, met je enorme zinnigheid. Damn.
Wouw.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:39 schreef Poolbal het volgende:
Trouwens, op vakantie vertelde ik over deze zaak aan iemand en die vertelde zelf over het mysterieuze verhaal van de McStays. Daar is inmiddels ietsjepietsje meer duidelijkheid over, na 4 jaar. Maar het heeft lang Amerika in de ban gehouden: http://en.wikipedia.org/wiki/McStay_family_murder
Kort samengevat: een normale familie met jonge kinderen verdwijnt plotseling, de honden nog in de tuin, eten stond klaar. Hun auto is nog bij de grens van mexico gezien en uiteindelijk zijn de lichamen in een graf in de woestijn gevonden. Ze hadden net een huis gekocht, met nog $100k op de bank. Geen criminele banden.
Ik denk ook wel dat het zo gaat, er leest vast wel iemand mee namens de familiequote:Op donderdag 25 september 2014 00:34 schreef Poolbal het volgende:
Er moet gewoon iemand meelezen, en dan bij voorkeur niet iemand van de familie zelf, maar namens hen. En diegene kan dan inschatten welke info interessant is en dat aan de familie voorleggen.
Persoonlijk denk ik dat de familie door 99% van de teksten hier helemaal niet gekwetst wordt, van de overige 1% vinden ze het misschien niet leuk. Maar ik denk dat de mismanagement van overheden en NFI vele vele vele malen meer pijn doet dan een misplaatste grap/theorie van een anonieme user.
Hen bevindingen toesturen lijkt me geen heel goed plan. De bevindingen moeten we eerst nog maar eens inventariseren... dat is ons eerder ook niet gelukt.
Heb je de afgelopen discussie van vanavond wel gelezen?quote:Op donderdag 25 september 2014 00:45 schreef Za het volgende:
Geen van de gevonden botten heeft sporen van wilde dieren, en in de omgeving de laatste keer dat een dergelijke aanval door een wild dier plaatsvond was 20 jaar geleden en betrof een koe.
http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431
Dus het verspreiden van een en ander door wilde dieren kan uitgesloten worden, ookal vanwege het ontbreken van bloedsporen.
Dan blijft nog over, Kris en Lisanne zijn beide in de rivier gevallen en eea is door de rivier in een gebied verspreidt; er zijn geen rivier sleepsporen aangetroffen, en de witte sporen zouden ook weer het door de rivier slepen tegenspreken, alsmede het bruuske geweld dat de rivier hen zou hebben aangedaan, maar de eenvoudige zonnebrillen die gewoon zonder een krasje uit de ook nog zo prima uitziende en niet volledige kapot gescheurde tas tevoorschijn komen.
Indien ze beide in de rivier gevallen zijn, wie heeft dan de oproepen gedaan en de telefoons aangezet tot 11 april?
Hoe kan het dat de schoen van Kris eruitziet of hij zo uit de winkel komt, geen krasje of niets, terwijl deze dan ook door bruusk geweld door de rivier zijn meegesleept gedurende weken?
Die zaak is eens behandeld in één of ander misdaadprogramma, een soort Amerikaanse Vermist. Dus die mensen zijn nu toch gevonden. Echt bizar.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:39 schreef Poolbal het volgende:
Trouwens, op vakantie vertelde ik over deze zaak aan iemand en die vertelde zelf over het mysterieuze verhaal van de McStays. Daar is inmiddels ietsjepietsje meer duidelijkheid over, na 4 jaar. Maar het heeft lang Amerika in de ban gehouden: http://en.wikipedia.org/wiki/McStay_family_murder
Kort samengevat: een normale familie met jonge kinderen verdwijnt plotseling, de honden nog in de tuin, eten stond klaar. Hun auto is nog bij de grens van mexico gezien en uiteindelijk zijn de lichamen in een graf in de woestijn gevonden. Ze hadden net een huis gekocht, met nog $100k op de bank. Geen criminele banden.
Ik heb even terug gelezen en zie alleen jou die bewering doen.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:46 schreef agter het volgende:
Heb je de afgelopen discussie van vanavond wel gelezen?
Het verspreiden door een wild dier is heel goed mogelijk
Maar uiteindelijk ook in de rivier beland, gezien de vondsten op dezelfde plek?quote:Tevens kan ook een van beiden in de rivier gevallen zijn, waarbij de ander langs de rivier heeft lopen zoeken.
Welk dier zou zich daaraan wagen na een paar weken, dat is waanzin.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:45 schreef agter het volgende:
Binnen een paar weken is het al half verrot, dat lijk. En kunnen er veel dieren mee aan de haal gegaan zijn. Tevens zitten daar trouwens ook tijgers. En die lusten ook wel een hapje.
Vanaf post 126 dit topic.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:53 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb even terug gelezen en zie alleen jou die bewering doen.
Het is juist niet mogelijk.
[..]
Maar uiteindelijk ook in de rivier beland, gezien de vondsten op dezelfde plek?
Ik heb hierboven geantwoord op je post en gequote, al zou ik hem liever deleten want ik vind het meer dan onrespectvol.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:04 schreef agter het volgende:
Vanaf post 126 dit topic.
Jaguar en poema kunnen heel goed resten verplaatsen.
Maar mss wil jij ook even delen waarom dat niet mogelijk zou zijn volgens jou?
Sorry, maar een kadaver wordt helemaal kaal en leeg gegeten. Door verschillende dieren.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:55 schreef Za het volgende:
[..]
Welk dier zou zich daaraan wagen na een paar weken, dat is waanzin.
Kunnen we niet gewoon stellen dat roofdieren doorgestreept kunnen worden en dit soort walgelijke posts als hierboven gequote deels aanpassen, ik vind dat eigenlijk echt te erg.
Je had het niet over gieren, lees je eigen posts even terug svp.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:11 schreef agter het volgende:
[..]
Sorry, maar een kadaver wordt helemaal kaal en leeg gegeten. Door verschillende dieren.
Dat is niet iets wat ik verzin, maar de werkelijkheid.
Je weet dat gieren in bijv Latijns Amerika ook rottend vlees eten?
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gieren_van_de_Nieuwe_Wereld
"Ze zijn echter wel degelijk in staat oud, rottend vlees te eten doordat deze vogels ongevoelig zijn voor de bacteriële toxines die bij de ontbinding ontstaan."
Het is een reële mogelijkheid dat dieren zich tegoed gedaan hebben aan beide lijken. Ook Panama noemt dat in haar rapporten.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:06 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb hierboven geantwoord op je post en gequote, al zou ik hem liever deleten want ik vind het meer dan onrespectvol.
Niet nadat ze weken in het water hebben gelegen, kom maar op met die rapporten.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:13 schreef agter het volgende:
Het is een reële mogelijkheid dat dieren zich tegoed gedaan hebben aan beide lijken. Ook Panama noemt dat in haar rapporten.
We kunnen dit dus niet zomaar uit gaan sluiten omdat jij het onsmakelijk vindt.
Mijn punt is dat je niet uit kunt sluiten dat dieren met de lijken aan de haal gegaan zijn.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:13 schreef Za het volgende:
[..]
Je had het niet over gieren, lees je eigen posts even terug svp.
Waar haal jij vandaan dat ze weken in het water gelegen hebben?quote:Op donderdag 25 september 2014 01:15 schreef Za het volgende:
[..]
Niet nadat ze weken in het water hebben gelegen, kom maar op met die rapporten.
Ik heb je posts waar ik het niet mee eens bent gequote en op geantwoord, je stelt dat poema's en tijgers er na weken nog mee aan de haal gaan en eea daarmee verplaatsen, dat is waanzin, wanneer ik je daarop aanspreek begin je over gieren.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:19 schreef agter het volgende:
Mijn punt is dat je niet uit kunt sluiten dat dieren met de lijken aan de haal gegaan zijn.
En jij stelt nu al meerdere keren dat dat niet het geval kan zijn geweest.
Wat is daar je onderbouwing van?
Tijgers zijn daar niet dat heb ik gelezen, idd.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:22 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb je posts waar ik het niet mee eens bent gequote en op geantwoord, je stelt dat poema's en tijgers er na weken nog mee aan de haal gaan en eea daarmee verplaatsen, dat is waanzin, wanneer ik je daarop aanspreek begin je over gieren.
Je bewering houdt geen stand, je bent daar al door meerdere op gewezen.
De theorie van de rivier is van het OM, niet van mij. (zie bron onderaan)quote:Op donderdag 25 september 2014 01:19 schreef agter het volgende:
Waar haal jij vandaan dat ze weken in het water gelegen hebben?
Er zijn resten, weinig resten, aangetroffen bij die rivier.
Maar nergens staat onomstotelijk vast dat de complete lijken weken in het water gelegen hebben.
Damn, wil je wel horen wat ik wil zeggen? je kunt niet uitsluiten dat er geen dieren mee aan de haal gegaan zijn. Jaguar, poema, gieren etc.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:28 schreef Za het volgende:
[..]
De theorie van de rivier is van het OM, niet van mij. (zie bron onderaan)
Jij hebt het over weken in post #101, al dan niet in water, wat je daarin zegt is waanzin.
bron rivier hypothese OM Panama:
http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431
Inderdaad.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:33 schreef agter het volgende:
Damn, wil je wel horen wat ik wil zeggen: je kunt niet uitsluiten dat er geen dieren mee aan de haal gegaan zijn.
Jij vindt kennelijk dat je dat wel kunt uitsluiten.
Einde verhaal.
Ik denk dat het uitgesloten is dat dieren verantwoordelijk zijn voor hun dood.quote:
Mijn doelen:quote:Op woensdag 24 september 2014 22:03 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn doelen:
- de route van K & L reconstrueren
- reptielen zoeken (hobby van me)
- vakantie houden
Als je Gids van de Wandelpaden rond Boquete (met uitgebreide routebeschrijvingen en duidelijke kaarten) uitkomt, koop ik hem, ook al ben ik helemaal niet van plan om naar Panama te gaan.quote:Op donderdag 25 september 2014 02:18 schreef Perico het volgende:
[..]
Mijn doelen:
-- Expertise als natuurgids inbrengen en met Chani ouwehoeren
-- Routes helder beschrijven en mogelijke afslagen inventariseren
-- Routes tracken via Endomondo, met automatische kaart
-- 12 uur lopen is geen probleem
-- Sterke verhalen vertellen over mijn tijd in Pata de Macho, Alto Romero en Rio Velorio
-- De excursie naar de aardbeienfarm annuleren
-- Professor of the Mountain badge verdienen
Haha tof !quote:Op donderdag 25 september 2014 02:41 schreef Gorraay het volgende:
Als je Gids van de Wandelpaden rond Boquete (met uitgebreide routebeschrijvingen en duidelijke kaarten) uitkomt, koop ik hem, ook al ben ik helemaal niet van plan om naar Panama te gaan.
De prijs voor het uitstapje met hem is behoorlijk hoog (zeker voor Panamese begrippen), hij wilde dit niet missen.quote:Op donderdag 25 september 2014 02:40 schreef jackie12 het volgende:
F.G komt Kris en Lisanne op 2 april halen voor de aardbeienfarm.
Waar deze is, is onduidelijk.
K en L komen niet opdagen. F wil perse hun kamer in. (?)
Als K en L er niet zijn waarom is F.G dan niet zoals afgesproken alleen met Eileen naar de aardbeienfarm gegaan?
Ik ben ook op mijn vakanties (vanwege een kater) niet op komen dagen voor een geplande excursie.
Denk dan niet dat de excursieleider mij dan kwam ophalen van mn hotel of dat de excursie voor de andere dan niet door ging.
Voor hetzelfde geld waren K en L de avond van te voren aan de wandel gegaan en waren ze met 2 vreselijke knappe Panamese jongens mee naar huis gegaan.
Ik ga nog een beetje olie op t vuur gooien;
waaruit blijkt dat F.G samen met Eileen was op de ochtend van 2 april?
Hij zei iig dat ze 3 dagen daarna terug naar Duitsland ging (wat niet waar is)
Punt is wel dat er geen sporen van wilde dieren zijn aangetroffen op de botten.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:33 schreef agter het volgende:
[..]
Damn, wil je wel horen wat ik wil zeggen? je kunt niet uitsluiten dat er geen dieren mee aan de haal gegaan zijn. Jaguar, poema, gieren etc.
Jij vindt kennelijk dat je dat wel kunt uitsluiten.
Einde verhaal.
Ik snap je punt.quote:Op donderdag 25 september 2014 09:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Punt is wel dat er geen sporen van wilde dieren zijn aangetroffen op de botten.
Het idee dat katachtigen het vlees zouden oplikken ipv verscheuren is wat vergezocht. Ik heb dan geen kat maar een hond en als ik haar een stuk schenkel geef dan zie je binnen een paar minuten de krassen van haar tanden en kiezen overduidelijk op het bot staan.
Ik heb net even een YouTube filmpje opgezocht over een poema die een aap op eet.. maar dat is echt te goor om hier te plaatsen. Dat zie je echt wel op de botten.
Dan las ik hier nog ergens een opmerking over bacteriën en dat sommige resten dan bedekt zouden zijn geweest waardoor die langzamer zouden ontbinden... Tja.. die bacteriën zitten in het lichaam, met name in de buikholte dus bedekken of niet heeft geen zin.
3 maanden voor volledige ontbinding én verspreiding is echt te kort zonder sporen van dieren op de botten. En een rivier trekt geen lichamen uit elkaar.
Als een bot schoon is gegeten door een dier met tanden/kiezen, dan krijg je sporen op dat specifieke bot. Daar heb je dus geen heel skelet voor nodig.quote:Op donderdag 25 september 2014 09:32 schreef agter het volgende:
[..]
Ik snap je punt.
Helaas hebben we niet zoveel botten. Dus uitsluiten kun je het, imo, niet.
Dat zou anders zijn als je het skelet compleet hebt, dan kun je daar wel een zinnige uitspraak over doen. Maar nu is er maar zo weinig gevonden.
Link?quote:Op donderdag 25 september 2014 09:01 schreef Ouder1 het volgende:
Ik heb net even een YouTube filmpje opgezocht over een poema die een aap op eet.. maar dat is echt te goor om hier te plaatsen.
Contradictio in terminisquote:Op donderdag 25 september 2014 02:12 schreef jackie12 het volgende:
Ik denk dat het uitgesloten is...
Dat geloof ik graag.quote:Op donderdag 25 september 2014 09:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als een bot schoon is gegeten door een dier met tanden/kiezen, dan krijg je sporen op dat specifieke bot. Daar heb je dus geen heel skelet voor nodig.
Er zijn echter wel aanwijzingen dat die botten niet als bot daar zijn terecht gekomen. Die fosfaten kunnen duiden op vergaan weefsel. Er zijn geen sleepsporen op de botten aangetroffen en ook geen sporen van dieren.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:21 schreef agter het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag.
Echter, daarmee kun je nog steeds niet uitsluiten dat er botten (en dus delen van het lichaam) zijn die door dieren versleept zijn. We hebben nl niet alle botten. Sterker nog, we hebben maar heel weinig botten.
En dan willen sommigen dat de ouders hier mee gaan lezenquote:Op donderdag 25 september 2014 10:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Google even. Het is zo goor dat ik hier zelfs geen link wil plaatsen.
Deze?quote:Op donderdag 25 september 2014 10:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Google even. Het is zo goor dat ik hier zelfs geen link wil plaatsen.
Juist daarom wil ik die link niet plaatsen.. en doet helaas Dr.Kloothommel dat wel. Met die meiden in je achterhoofd wil je dat gewoon niet zien, natuur of niet. Maar niet iedereen heeft empathie in zijn lijf zitten.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan willen sommigen dat de ouders hier mee gaan lezen![]()
Of nog erger: ze een mailtje sturen over hun bevindingen.
Ja. Hier het linkje:quote:Op donderdag 25 september 2014 11:31 schreef Marrije het volgende:
Op nu.nl staat dat het onderzoek niet wordt afgesloten. En dat het nfi nog onderzoek gaat doen op de botten die de fam van lisanne meeneemt.
dat lukt me niet zo goed mobiel, dank jequote:Op donderdag 25 september 2014 11:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Hier het linkje:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-week-nederland.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |