Kris Kremers en Lisanne Froon #106 - nee, wij gaan door

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Baat het niet, dan schaadt het niet? Om als zolderkamerspeurneus je hersenspinselen voor te leggen aan mensen die het grootste verdriet mogelijk beleven? Vanuit het waanbeeld dat je helpt. Je bent niet goed wijs als je dit daadwerkelijk doet.

Inderdaad, natuurlijk schaadt het.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:27 schreef Dr.Schnautzer het volgende:

[..]

Inderdaad, natuurlijk schaadt het.

Ik heb het ook over de mensen die zinnige dingen hebben gezegd de afgelopen maanden.
En daar zitten echt niet allemaal vrienden van me bij!

Maar wel grappig dat nou juist die criticasters die nu t hardst roepen helemaal niks zinnigs hebben bijgedragen!

Misschien wordt het ook voor jou tijd afstand te nemen, met je enorme zinnigheid. Damn.

Er moet gewoon iemand meelezen, en dan bij voorkeur niet iemand van de familie zelf, maar namens hen. En diegene kan dan inschatten welke info interessant is en dat aan de familie voorleggen.

Persoonlijk denk ik dat de familie door 99% van de teksten hier helemaal niet gekwetst wordt, van de overige 1% vinden ze het misschien niet leuk. Maar ik denk dat de mismanagement van overheden en NFI vele vele vele malen meer pijn doet dan een misplaatste grap/theorie van een anonieme user.

Hen bevindingen toesturen lijkt me geen heel goed plan. De bevindingen moeten we eerst nog maar eens inventariseren... dat is ons eerder ook niet gelukt.

Trouwens, op vakantie vertelde ik over deze zaak aan iemand en die vertelde zelf over het mysterieuze verhaal van de McStays. Daar is inmiddels ietsjepietsje meer duidelijkheid over, na 4 jaar. Maar het heeft lang Amerika in de ban gehouden: http://en.wikipedia.org/wiki/McStay_family_murder

Kort samengevat: een normale familie met jonge kinderen verdwijnt plotseling, de honden nog in de tuin, eten stond klaar. Hun auto is nog bij de grens van mexico gezien en uiteindelijk zijn de lichamen in een graf in de woestijn gevonden. Ze hadden net een huis gekocht, met nog $100k op de bank. Geen criminele banden.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:32 schreef Copycat het volgende:
Misschien wordt het ook voor jou tijd afstand te nemen, met je enorme zinnigheid. Damn.

Ik zit hier puur voor deze zaak.
jij komt hier af en toe langs om iemand even een sneer te geven maar je voegt verder niks toe.
En dat doe je al vanaf 2003?!

Mijn GOD misschien dat het voor jou eens tijd wordt om een keer te ont-Fokken

Verschil is dat ik mezelf gelukkig niet zo bloedserieus neem. Laat staan dat ik overweeg rouwende ouders lastig te vallen met mijn theorietjes. Als je echt niet inziet hoe fout dat is, is het echt goed mis in je bovenkamer.

Geen van de gevonden botten heeft sporen van wilde dieren, en de laatste keer dat in de omgeving een dergelijke aanval door een wild dier plaatsvond was 20 jaar geleden en betrof een koe.

http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431

Dus het verspreiden van een en ander door wilde dieren kan uitgesloten worden, ookal vanwege het ontbreken van bloedsporen.

Dan blijft nog over, Kris en Lisanne zijn beide in de rivier gevallen en eea is door de rivier in een gebied verspreidt; er zijn geen rivier sleepsporen aangetroffen, en de witte sporen zouden ook weer het door de rivier slepen tegenspreken, alsmede het bruuske geweld dat de rivier hen zou hebben aangedaan, maar de eenvoudige zonnebrillen die gewoon zonder een krasje uit de ook nog zo prima uitziende en niet volledige kapot gescheurde tas tevoorschijn komen.

Indien ze beide in de rivier gevallen zijn, wie heeft dan de oproepen gedaan en de telefoons aangezet tot 11 april?

Hoe kan het dat de schoen van Kris eruitziet of hij zo uit de winkel komt, geen krasje of niets, terwijl deze dan ook door bruusk geweld door de rivier zijn meegesleept gedurende weken?

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:39 schreef Poolbal het volgende:
Trouwens, op vakantie vertelde ik over deze zaak aan iemand en die vertelde zelf over het mysterieuze verhaal van de McStays. Daar is inmiddels ietsjepietsje meer duidelijkheid over, na 4 jaar. Maar het heeft lang Amerika in de ban gehouden: http://en.wikipedia.org/wiki/McStay_family_murder

Kort samengevat: een normale familie met jonge kinderen verdwijnt plotseling, de honden nog in de tuin, eten stond klaar. Hun auto is nog bij de grens van mexico gezien en uiteindelijk zijn de lichamen in een graf in de woestijn gevonden. Ze hadden net een huis gekocht, met nog $100k op de bank. Geen criminele banden.

Wouw.
Bizarre zaak!

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:34 schreef Poolbal het volgende:
Er moet gewoon iemand meelezen, en dan bij voorkeur niet iemand van de familie zelf, maar namens hen. En diegene kan dan inschatten welke info interessant is en dat aan de familie voorleggen.

Persoonlijk denk ik dat de familie door 99% van de teksten hier helemaal niet gekwetst wordt, van de overige 1% vinden ze het misschien niet leuk. Maar ik denk dat de mismanagement van overheden en NFI vele vele vele malen meer pijn doet dan een misplaatste grap/theorie van een anonieme user.

Hen bevindingen toesturen lijkt me geen heel goed plan. De bevindingen moeten we eerst nog maar eens inventariseren... dat is ons eerder ook niet gelukt.

Ik denk ook wel dat het zo gaat, er leest vast wel iemand mee namens de familie

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:45 schreef Za het volgende:
Geen van de gevonden botten heeft sporen van wilde dieren, en in de omgeving de laatste keer dat een dergelijke aanval door een wild dier plaatsvond was 20 jaar geleden en betrof een koe.

http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431

Dus het verspreiden van een en ander door wilde dieren kan uitgesloten worden, ookal vanwege het ontbreken van bloedsporen.

Dan blijft nog over, Kris en Lisanne zijn beide in de rivier gevallen en eea is door de rivier in een gebied verspreidt; er zijn geen rivier sleepsporen aangetroffen, en de witte sporen zouden ook weer het door de rivier slepen tegenspreken, alsmede het bruuske geweld dat de rivier hen zou hebben aangedaan, maar de eenvoudige zonnebrillen die gewoon zonder een krasje uit de ook nog zo prima uitziende en niet volledige kapot gescheurde tas tevoorschijn komen.

Indien ze beide in de rivier gevallen zijn, wie heeft dan de oproepen gedaan en de telefoons aangezet tot 11 april?

Hoe kan het dat de schoen van Kris eruitziet of hij zo uit de winkel komt, geen krasje of niets, terwijl deze dan ook door bruusk geweld door de rivier zijn meegesleept gedurende weken?

Heb je de afgelopen discussie van vanavond wel gelezen?
Het verspreiden door een wild dier is heel goed mogelijk.

Tevens kan ook een van beiden in de rivier gevallen zijn, waarbij de ander langs de rivier heeft lopen zoeken.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:39 schreef Poolbal het volgende:
Trouwens, op vakantie vertelde ik over deze zaak aan iemand en die vertelde zelf over het mysterieuze verhaal van de McStays. Daar is inmiddels ietsjepietsje meer duidelijkheid over, na 4 jaar. Maar het heeft lang Amerika in de ban gehouden: http://en.wikipedia.org/wiki/McStay_family_murder

Kort samengevat: een normale familie met jonge kinderen verdwijnt plotseling, de honden nog in de tuin, eten stond klaar. Hun auto is nog bij de grens van mexico gezien en uiteindelijk zijn de lichamen in een graf in de woestijn gevonden. Ze hadden net een huis gekocht, met nog $100k op de bank. Geen criminele banden.

Die zaak is eens behandeld in één of ander misdaadprogramma, een soort Amerikaanse Vermist. Dus die mensen zijn nu toch gevonden. Echt bizar.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:46 schreef agter het volgende:

Heb je de afgelopen discussie van vanavond wel gelezen?
Het verspreiden door een wild dier is heel goed mogelijk

Ik heb even terug gelezen en zie alleen jou die bewering doen.
Het is juist niet mogelijk.

quote:

Tevens kan ook een van beiden in de rivier gevallen zijn, waarbij de ander langs de rivier heeft lopen zoeken.

Maar uiteindelijk ook in de rivier beland, gezien de vondsten op dezelfde plek?

quote:

Op woensdag 24 september 2014 19:45 schreef agter het volgende:

Binnen een paar weken is het al half verrot, dat lijk. En kunnen er veel dieren mee aan de haal gegaan zijn. Tevens zitten daar trouwens ook tijgers. En die lusten ook wel een hapje.

Welk dier zou zich daaraan wagen na een paar weken, dat is waanzin.


Kunnen we niet gewoon stellen dat roofdieren doorgestreept kunnen worden en dit soort walgelijke posts als hierboven gequote deels aanpassen, ik vind dat eigenlijk echt te erg.

[ Bericht 12% gewijzigd door Za op 25-09-2014 01:04:59 ]

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:53 schreef Za het volgende:

[..]

Ik heb even terug gelezen en zie alleen jou die bewering doen.
Het is juist niet mogelijk.

[..]

Maar uiteindelijk ook in de rivier beland, gezien de vondsten op dezelfde plek?

Vanaf post 126 dit topic.
Jaguar en poema kunnen heel goed resten verplaatsen.
Maar mss wil jij ook even delen waarom dat niet mogelijk zou zijn volgens jou?

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:04 schreef agter het volgende:

Vanaf post 126 dit topic.
Jaguar en poema kunnen heel goed resten verplaatsen.
Maar mss wil jij ook even delen waarom dat niet mogelijk zou zijn volgens jou?

Ik heb hierboven geantwoord op je post en gequote, al zou ik hem liever deleten want ik vind het meer dan onrespectvol.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 00:55 schreef Za het volgende:

[..]

Welk dier zou zich daaraan wagen na een paar weken, dat is waanzin.


Kunnen we niet gewoon stellen dat roofdieren doorgestreept kunnen worden en dit soort walgelijke posts als hierboven gequote deels aanpassen, ik vind dat eigenlijk echt te erg.

Sorry, maar een kadaver wordt helemaal kaal en leeg gegeten. Door verschillende dieren.
Dat is niet iets wat ik verzin, maar de werkelijkheid.
Je weet dat gieren in bijv Latijns Amerika ook rottend vlees eten?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gieren_van_de_Nieuwe_Wereld
"Ze zijn echter wel degelijk in staat oud, rottend vlees te eten doordat deze vogels ongevoelig zijn voor de bacteriële toxines die bij de ontbinding ontstaan."

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:11 schreef agter het volgende:

[..]

Sorry, maar een kadaver wordt helemaal kaal en leeg gegeten. Door verschillende dieren.
Dat is niet iets wat ik verzin, maar de werkelijkheid.
Je weet dat gieren in bijv Latijns Amerika ook rottend vlees eten?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gieren_van_de_Nieuwe_Wereld
"Ze zijn echter wel degelijk in staat oud, rottend vlees te eten doordat deze vogels ongevoelig zijn voor de bacteriële toxines die bij de ontbinding ontstaan."

Je had het niet over gieren, lees je eigen posts even terug svp.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:06 schreef Za het volgende:

[..]

Ik heb hierboven geantwoord op je post en gequote, al zou ik hem liever deleten want ik vind het meer dan onrespectvol.

Het is een reële mogelijkheid dat dieren zich tegoed gedaan hebben aan beide lijken. Ook Panama noemt dat in haar rapporten.
We kunnen dit dus niet zomaar uit gaan sluiten omdat jij het onsmakelijk vindt.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:13 schreef agter het volgende:

Het is een reële mogelijkheid dat dieren zich tegoed gedaan hebben aan beide lijken. Ook Panama noemt dat in haar rapporten.
We kunnen dit dus niet zomaar uit gaan sluiten omdat jij het onsmakelijk vindt.

Niet nadat ze weken in het water hebben gelegen, kom maar op met die rapporten.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:13 schreef Za het volgende:

[..]

Je had het niet over gieren, lees je eigen posts even terug svp.

Mijn punt is dat je niet uit kunt sluiten dat dieren met de lijken aan de haal gegaan zijn.
En jij stelt nu al meerdere keren dat dat niet het geval kan zijn geweest.
Wat is daar je onderbouwing van?

Er zijn daar dus grote roofdieren die daartoe in staat zijn.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:15 schreef Za het volgende:

[..]

Niet nadat ze weken in het water hebben gelegen, kom maar op met die rapporten.

Waar haal jij vandaan dat ze weken in het water gelegen hebben?
Er zijn resten, weinig resten, aangetroffen bij die rivier.
Maar nergens staat onomstotelijk vast dat de complete lijken weken in het water gelegen hebben.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:19 schreef agter het volgende:

Mijn punt is dat je niet uit kunt sluiten dat dieren met de lijken aan de haal gegaan zijn.
En jij stelt nu al meerdere keren dat dat niet het geval kan zijn geweest.
Wat is daar je onderbouwing van?

Ik heb je posts waar ik het niet mee eens bent gequote en op geantwoord, je stelt dat poema's en tijgers er na weken nog mee aan de haal gaan en eea daarmee verplaatsen, dat is waanzin, wanneer ik je daarop aanspreek begin je over gieren.

Je bewering houdt geen stand, je bent daar al door meerdere op gewezen.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:22 schreef Za het volgende:

[..]

Ik heb je posts waar ik het niet mee eens bent gequote en op geantwoord, je stelt dat poema's en tijgers er na weken nog mee aan de haal gaan en eea daarmee verplaatsen, dat is waanzin, wanneer ik je daarop aanspreek begin je over gieren.

Je bewering houdt geen stand, je bent daar al door meerdere op gewezen.

Tijgers zijn daar niet dat heb ik gelezen, idd.
Maar nog steeds wel andere grote roofdieren , die heel goed een hapje lusten hoor. Jaguar, poema, gieren etc.

Maar dat kan volgens jou 100% niet.
Maar we zijn het duidelijk niet eens.
Ik geef enkel aan dat je niet met volle zekerheid kunt zeggen dat er geen dieren mee aan de haal zijn geweest.

[ Bericht 4% gewijzigd door agter op 25-09-2014 01:35:49 ]

quote:

Op donderdag 25 september 2014 01:19 schreef agter het volgende:

Waar haal jij vandaan dat ze weken in het water gelegen hebben?
Er zijn resten, weinig resten, aangetroffen bij die rivier.
Maar nergens staat onomstotelijk vast dat de complete lijken weken in het water gelegen hebben.

De theorie van de rivier is van het OM, niet van mij. (zie bron onderaan)

Jij hebt het over weken in post #101, al dan niet in water, wat je daarin zegt is waanzin.

bron rivier hypothese OM Panama:
http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431