Ik gebruik geen lijstje maar heb vele foto's van deze Canon Powershot 270 bekeken op Flickr. En die hebben allemaal de Thumbnail offset en Thumbnail length velden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 15:57 schreef agter het volgende:
Ik kan "Thumbnail offset" überhaupt niet vinden bij de canon-tags.
Hier kijk ik:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html
Welk lijstje gebruik jij om te zien welke tags die canon allemaal meelevert?
Ja die Thumbnail Image Valid Area staat ook op de foto's van Kris en Lisanne, met 4 nullen... maar die andere cruciale velden ontbreken dus.quote:Ik zie in dat lijstje wel "ThumbnailImageValidArea" als tag staan. Vier nullen zou dan betekenen "Full frame". En dat lijkt me correct.
Maar ik kijk wsl verkeerd?
De metadata velden van al die foto's van 491 tot 550 komen overeen. Veelal dezelfde waardes.. camera temperatuur, file ID's, allemaal verkleiningen van originelen van 7 megapixels..quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:02 schreef 11en30 het volgende:
Dit lijken mij vrij unieke en specifieke kenmerken die de foto's op de mirador, bij de quebrada en de twee nachtfoto's met elkaar gemeen hebben. Wat kun je op basis daarvan zeggen over de waarschijnlijkheid dat de 2 nachtfoto's uit exact dezelfde camera komen?
Als 'mijn' steen 'de' steen is dan zou uniformiteit juist duiden op een misdrijf en/of misleiding!quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:14 schreef Perico het volgende:
[..]
Maar in het hypothetische geval dat de geheugenkaart door iemand gemanipuleerd is aangeleverd.. je kunt makkelijk tijden veranderen en velden vergelijken of aanpassen, zodat ze allemaal uniform lijken.
Klopt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:04 schreef Lutalo het volgende:
In de video vd ouders is dit (soortelijke) pad na de Mirador.
In de OP staat betr. foto als zijnde gemaakt voor de Mirador.
idem hier.quote:Op dinsdag 23 september 2014 15:28 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Bedankt Perico. Ik was idd een van die personen en denk nog steeds dat de foto's op de mirador
geshopt zijn
Een aantal foto's bevat een veld dat Microsoft Windows Photo Viewer ze heeft geopend danwel bewerkt op 17 juni.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:19 schreef 11en30 het volgende:
Wat doet photo viewer op al die foto's? Tussen 542 en 550 een update? Gaan die automatisch? Of moet je versies handmatig wisselen? Of op ander apparaat iets mee gedaan?
Je weet het niet nee, schijnbaar slijt het vee die geulen uit.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:22 schreef ToniB het volgende:
zijn er paden met die diepe geulen voor de Mirador weet iemand dat? Want dan kloppen die foto's, de volgorde, echt niet!
Okay, het is dus niet zeker dat Canon die velden aanlevert. Het staat niet in de documentatie van canon. Alle andere metavelden worden wel genoemd.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:07 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik gebruik geen lijstje maar heb vele foto's van deze Canon Powershot 270 bekeken op Flickr. En die hebben allemaal de Thumbnail offset en Thumbnail length velden.
Net zoals andere camera trouwens, de iPhone levert deze velden ook standaard bijvoorbeeld.
[..]
Ja die Thumbnail Image Valid Area staat ook op de foto's van Kris en Lisanne, met 4 nullen... maar die andere cruciale velden ontbreken dus.
even nog een stapje terug hier: wie is eigenlijk bedoeld hier met 'een vriend van' die zei dat ze die afspraak hadden met iemand, ze waren toch pas amper 2 dagen in Boquete? Heb je dan al "een vriend" die dit soort afspraken van je weet?quote:Op dinsdag 23 september 2014 12:22 schreef ToniB het volgende:
[..]
ja dat was al bekend. Ben echter wel heel nieuwsgierig met WIE de meisjes een afspraak hadden.
en de eerste keer dat Hans over de geulen begint is na de M. Maar ik ga wel weer een avond youtube filmpjes bekijken. Jammer dat er hier niemand in het forum zit die het p. trail kent.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt.
In de video na de mirador
op de foto (ivm het tijdstip) voor de mirador
Nu kan het natuurlijk zo zijn dat je daar paden hebt die erg op elkaar lijken
Er was hier een user die de pianista heeft gedaan. Ben zijn naam kwijt.
Wellicht kan hij vertellen of je zo'n pad ook voor de mirador hebt.
Zo niet dan heb je zwart op wit dat er met de camera en de tijden is geknoeid
super....en actiequote:Op dinsdag 23 september 2014 16:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
even nog een stapje terug hier: wie is eigenlijk hier met 'een vriend van' die zei dat ze die afspraak hadden met iemand, ze waren toch pas amper 2 dagen in Boquete? Heb je dan al "een vriend" die dit soort afspraken van je weet?
http://projectavalon.net/(...)re-missing-in-Panama
# post 7 user Lux
Vreemd ....ik ga die user Lux in dat forum gewoon eens vragen hoe/wat....
Nee, want als ik een 491-508 foto van Kris en Lisanne upload naar Flickr, verschijnt er nog steeds geen thumbnail info in de EXIF data, zoals Flickr die online weergeeft.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:36 schreef agter het volgende:
Okay, het is dus niet zeker dat Canon die velden aanlevert. Het staat niet in de documentatie van canon. Alle andere metavelden worden wel genoemd.
Mss geeft flickr die data wel mee?
die zijn er wel, twee dacht ik, maar de laatste tijd niet meer actief in dit topic?quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:40 schreef ToniB het volgende:
[..]
en de eerste keer dat Hans over de geulen begint is na de M. Maar ik ga wel weer een avond youtube filmpjes bekijken. Jammer dat er hier niemand in het forum zit die het p. trail kent.
Dit artikel is van 19 juni en heeft het over een overdracht van de rugzak richting het NFI.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:38 schreef 11en30 het volgende:
Op welke datum is de camera aan de autoriteiten overgedragen?
"... account has been activated but you are currently in the moderation queue to be added to the forum..."quote:
Begrijp ik het goed dat alle foto's dag en nacht een unieke aan elkaar en de camera verbindende factor hebben die pas verbroken is nadat de camera bij de autoriteiten in Panama is afgeleverd en voor deze is overgedragen aan NFI?quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:54 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit artikel is van 19 juni en heeft het over een overdracht van de rugzak richting het NFI.
Op 17 juni werd er dus al met de Photo Viewer heen gekeken.
Het is waarschijnlijk dat het OM van Panama heeft gedacht: ja, wij willen ook dat materiaal zelf wel hebben. Dus maken wij een kopie van de geheugenkaart en misschien ook nog wel van de telefoons.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:02 schreef 11en30 het volgende:
Begrijp ik het goed dat alle foto's dag en nacht een unieke aan elkaar en de camera verbindende factor hebben die pas verbroken is nadat de camera bij de autoriteiten in Panama is afgeleverd en voor deze is overgedragen aan NFI?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |