abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144822977
@Perico, the floor is all yours!
  dinsdag 23 september 2014 @ 14:45:42 #52
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144823134
Hallo?
pi_144823262
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:45 schreef Marrije het volgende:
Hallo?
Sorry. AFK. Ben m'n horror-scenario's aan het afstoffen.
pi_144823393
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt maar dat strookt bv niet met Oliva de Kam die hen wilde waarschuwen niet meer te gaan omdat het al laat was
Het mag toch algemeen bekend zijn dat de fantasie van sommige mensen wat op hol slaat bij getuigenissen? Dat stukje van haar getuigenis was sowieso al raar: "Ik wilde ze waarschuwen niet meer de trail op te gaan maar deed dat niet omdat ik geen Engels spreek en zij geen Spaans."

Hoe wist zij of de meiden geen Spaans spraken maar alleen Engels?
  dinsdag 23 september 2014 @ 14:57:28 #55
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_144823501
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:54 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het mag toch algemeen bekend zijn dat de fantasie van sommige mensen wat op hol slaat bij getuigenissen? Dat stukje van haar getuigenis was sowieso al raar: "Ik wilde ze waarschuwen niet meer de trail op te gaan maar deed dat niet omdat ik geen Engels spreek en zij geen Spaans."

Hoe wist zij of de meiden geen Spaans spraken maar alleen Engels?
Ironisch dat iemand die De Kam heet geen Nederlands spreekt. :7
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  dinsdag 23 september 2014 @ 14:57:37 #56
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144823509
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:49 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Sorry. AFK. Ben m'n horror-scenario's aan het afstoffen.
flauw
  dinsdag 23 september 2014 @ 14:58:14 #57
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_144823529
Er is één heel belangrijk onderdeel dat mist in alle metadata van de foto's van Kris en Lisanne..

En dat is, de thumbnail info.

In het bijzonder, de volgende twee velden:
• Thumbnail offset -- 4 digits
• Thumbnail length -- 4 digits

Die worden aangemaakt door de camera, op het moment dat de foto wordt genomen. Het is dus niet zo, dat omdat Kris en Lisanne niet door de foto's hebben gebladerd op hun camera, of omdat ze nooit zijn upgeload, die thumbnail informatie derhalve ontbreekt.

Ik heb echt honderd foto's op Flickr gecheckt met de handige Show Exif knop, die zijn gemaakt met een Canon Powershot SX 270 HS en bij geen één ontbreken die twee thumbnail velden. Ook niet bij andere iPhone foto's etc, overigens.

Dat komt overeen met het uitgangspunt van de EXIF standaard, waarbij een thumbnail één van de vijf hoofdpijlers is:

quote:
The metadata tags defined in the Exif standard cover a broad spectrum:

Date and time information. Digital cameras will record the current date and time and save this in the metadata.
Camera settings. This includes static information such as the camera model and make, and information that varies with each image such as orientation (rotation), aperture, shutter speed, focal length, metering mode, and ISO speed information.
• A thumbnail for previewing the picture on the camera's LCD screen, in file managers, or in photo manipulation software.
Descriptions
Copyright information.
Bij foto bewerking en manipulatie willen die embedded thumbnail velden nog wel eens verdwijnen.

Het is daarom dat bij het beheren van websites programmeurs in PhP scripts schrijven, die bij het ontbreken van deze normaliter altijd aanwezige info, zelf thumbnails aanmaken voor weergave van deze foto's op hun site. Het is dus standaard dat ze wel aanwezig zijn in de metadata.
pi_144823702
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:58 schreef Perico het volgende:
Er is één heel belangrijk onderdeel dat mist in alle metadata van de foto's van Kris en Lisanne..

En dat is, de thumbnail info.

In het bijzonder, de volgende twee velden:
• Thumbnail offset -- 4 digits
• Thumbnail length -- 4 digits

Die worden aangemaakt door de camera, op het moment dat de foto wordt genomen. Het is dus niet zo, dat omdat Kris en Lisanne niet door de foto's hebben gebladerd op hun camera, of omdat ze nooit zijn upgeload, die thumbnail informatie derhalve ontbreekt.

Ik heb echt honderd foto's op Flickr gecheckt met de handige Show Exif knop, die zijn gemaakt met een Canon Powershot SX 270 HS en bij geen één ontbreken die twee thumbnail velden. Ook niet bij andere iPhone foto's etc, overigens.

Dat komt overeen met het uitgangspunt van de EXIF standaard, waarbij een thumbnail één van de vijf hoofdpijlers is:

[..]

Bij foto bewerking en manipulatie willen die embedded thumbnail velden nog wel eens verdwijnen.

Het is daarom dat bij het beheren van websites programmeurs in PhP scripts schrijven, die bij het ontbreken van deze normaliter altijd aanwezige info, zelf thumbnails aanmaken voor weergave van deze foto's op hun site. Het is dus standaard dat ze wel aanwezig zijn in de metadata.
Begrijp ik dat omdat die thumbnails ontbreken er sowieso geknoeid is met de camera?
Of is dat te stellig?
pi_144823715
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 11:42 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Voor de familie Kremers niet. En voor ons ook niet 8-)
Jammer, maar wel logisch natuurlijk, dat de zaak gesloten wordt.
Om van een misdrijf uit te gaan, moeten er wel bewijzen (of zeer sterke aanwijzingen) gevonden zijn die dat aantonen. Tot nu toe is dat bewijs er niet.
Make my day!
pi_144824072
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:58 schreef Perico het volgende:
Er is één heel belangrijk onderdeel dat mist in alle metadata van de foto's van Kris en Lisanne..

En dat is, de thumbnail info.

In het bijzonder, de volgende twee velden:
• Thumbnail offset -- 4 digits
• Thumbnail length -- 4 digits

Die worden aangemaakt door de camera, op het moment dat de foto wordt genomen. Het is dus niet zo, dat omdat Kris en Lisanne niet door de foto's hebben gebladerd op hun camera, of omdat ze nooit zijn upgeload, die thumbnail informatie derhalve ontbreekt.

Ik heb echt honderd foto's op Flickr gecheckt met de handige Show Exif knop, die zijn gemaakt met een Canon Powershot SX 270 HS en bij geen één ontbreken die twee thumbnail velden. Ook niet bij andere iPhone foto's etc, overigens.

Dat komt overeen met het uitgangspunt van de EXIF standaard, waarbij een thumbnail één van de vijf hoofdpijlers is:

[..]

Bij foto bewerking en manipulatie willen die embedded thumbnail velden nog wel eens verdwijnen.

Het is daarom dat bij het beheren van websites programmeurs in PhP scripts schrijven, die bij het ontbreken van deze normaliter altijd aanwezige info, zelf thumbnails aanmaken voor weergave van deze foto's op hun site. Het is dus standaard dat ze wel aanwezig zijn in de metadata.
Is het dan mogelijk dat de poses die de meiden op de foto's aannemen oorspronkelijk een andere achtergrond hadden? bv Dat het foto's waren die in Bocas del Toro genomen zijn, voordat ze naar Boquete gingen. Ik denk hier aan omdat de getuigen in Boquete ook allemaal andere kleding beschreven dan de kleding die ze op de foto's dragen
  dinsdag 23 september 2014 @ 15:16:35 #61
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_144824117
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:
Begrijp ik dat omdat die thumbnails ontbreken er sowieso geknoeid is met de camera?
Of is dat te stellig?
Je weet het niet, omdat er bij de ons bekende foto's sowieso de stap van verkleining van 4000x3000 naar 1024x768 al gemaakt is.

Maar als deze info ook ontbreekt op de foto's zoals ze zijn aangetroffen door het NFI op de geheugenkaart.. dan is er wel mee geknoeid ja.
  dinsdag 23 september 2014 @ 15:23:31 #62
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_144824372
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:15 schreef Grijzemassa het volgende:

Is het dan mogelijk dat de poses die de meiden op de foto's aannemen oorspronkelijk een andere achtergrond hadden? bv Dat het foto's waren die in Bocas del Toro genomen zijn, voordat ze naar Boquete gingen. Ik denk hier aan omdat de getuigen in Boquete ook allemaal andere kleding beschreven dan de kleding die ze op de foto's dragen
Dat is mogelijk, maar fotobewerking laat zeker velden achter.. die je ook wel weer kunt verwijderen met laagdrempelige software, daar niet van.

Ik heb het gecheckt, als ik in Photoshop de originele foto bewerk, blijven alle andere originele velden bestaan... de foto krijgt dan zelfs thumbnail info.

De FB cover die de broer van Lisanne maakte bijvoorbeeld, toont allemaal Photoshop invoer velden. Wellicht heeft hij de kleuren en belichting veranderd... maar dat er toentertijd mensen dachten, dat deze foto gesoept was, was niet zo ver gezocht.

Als je maar ver genoeg inzoomt en pixelperfect alles uitgumt, kun je zo'n knip en plak van personen naadloos doen.. je moet dan wel de belichting aanpassen.. en dus zorgen dat de Photoshop metadata velden verdwijnen.
pi_144824568
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:23 schreef Perico het volgende:

[..]

Dat is mogelijk, maar fotobewerking laat zeker velden achter.. die je ook wel weer kunt verwijderen met laagdrempelige software, daar niet van.

Ik heb het gecheckt, als ik in Photoshop de originele foto bewerk, blijven alle andere originele velden bestaan... de foto krijgt dan zelfs thumbnail info.

De FB cover die de broer van Lisanne maakte bijvoorbeeld, toont allemaal Photoshop invoer velden. Wellicht heeft hij de kleuren en belichting veranderd... maar dat er toentertijd mensen dachten, dat deze foto gesoept was, was niet zo ver gezocht.

Als je maar ver genoeg inzoomt en pixelperfect alles uitgumt, kun je zo'n knip en plak van personen naadloos doen.. je moet dan wel de belichting aanpassen.. en dus zorgen dat de Photoshop metadata velden verdwijnen.
Bedankt Perico. Ik was idd een van die personen en denk nog steeds dat de foto's op de mirador
geshopt zijn
  dinsdag 23 september 2014 @ 15:36:28 #64
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144824828
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:28 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Bedankt Perico. Ik was idd een van die personen en denk nog steeds dat de foto's op de mirador
geshopt zijn
denk je dat ook van de andere fotos op die trail?
pi_144824936
Geldt dat voor zowel de iPhone- als camerafoto's?
Make my day!
pi_144824983
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:36 schreef Marrije het volgende:

[..]

denk je dat ook van de andere fotos op die trail?
Ik weet het niet. Ik ga me vanavond eens verder verdiepen in het hoe en waarom iemand dat zou doen.
Dan zou ik er wel van uit gaan dat de rugtas met inhoud langere tijd in handen van iemand anders is geweest voordat hij te vondeling werd gelegd
pi_144825070
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 september 2014 10:50 schreef Poekje01 het volgende:
Each day search starts at 5:30 am
Dit is een statement van 8 april. Als je hieruit mag opmaken dat er die nacht (nog) geen teams in het gebied zijn blijven zoeken, dan zijn de foto's tussen 1 en 4am dus ook niet om aandacht te trekken van reddingswerkers die mogelijk zijn gezien of gehoord. Misschien [suspense music fade in] waren ze dan wel precies in die uren getimed om niet opgemerkt te worden door de reddingsteams/iemand.

[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 23-09-2014 15:56:59 ]
pi_144825101
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:42 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dan zou ik er wel van uit gaan dat de rugtas met inhoud langere tijd in handen van iemand anders is geweest voordat hij te vondeling werd gelegd
Als hij ooit te vondeling gelegd is geweest....
pi_144825138
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:47 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als hij ooit te vondeling gelegd is geweest....
Ik zeg er duidelijk bij dat het om mijn idee gaat. Een senario waar ik me verder in wil verdiepen.
Geen feiten.
pi_144825167
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:48 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik zeg er duidelijk bij dat het om mijn idee gaat. Een senario waar ik me verder in wil verdiepen.
Geen feiten.
Ja geen probleem, was geen kritiek. Maak meteen ook een scenario waarin de tas nooit te vondeling is gelegd. Go! ;)
pi_144825252
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:49 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja geen probleem, was geen kritiek. Maak meteen ook een scenario waarin de tas nooit te vondeling is gelegd. Go! ;)
Heb ik al eerder gedaan en hier geplaatst. Maar ga me nu hier op richten ;)
pi_144825348
JK :)
pi_144825386
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:58 schreef Perico het volgende:
Er is één heel belangrijk onderdeel dat mist in alle metadata van de foto's van Kris en Lisanne..

En dat is, de thumbnail info.

In het bijzonder, de volgende twee velden:
• Thumbnail offset -- 4 digits
• Thumbnail length -- 4 digits

Die worden aangemaakt door de camera, op het moment dat de foto wordt genomen. Het is dus niet zo, dat omdat Kris en Lisanne niet door de foto's hebben gebladerd op hun camera, of omdat ze nooit zijn upgeload, die thumbnail informatie derhalve ontbreekt.

Ik heb echt honderd foto's op Flickr gecheckt met de handige Show Exif knop, die zijn gemaakt met een Canon Powershot SX 270 HS en bij geen één ontbreken die twee thumbnail velden. Ook niet bij andere iPhone foto's etc, overigens.

Dat komt overeen met het uitgangspunt van de EXIF standaard, waarbij een thumbnail één van de vijf hoofdpijlers is:

[..]

Bij foto bewerking en manipulatie willen die embedded thumbnail velden nog wel eens verdwijnen.

Het is daarom dat bij het beheren van websites programmeurs in PhP scripts schrijven, die bij het ontbreken van deze normaliter altijd aanwezige info, zelf thumbnails aanmaken voor weergave van deze foto's op hun site. Het is dus standaard dat ze wel aanwezig zijn in de metadata.
Ik kan "Thumbnail offset" überhaupt niet vinden bij de canon-tags.
Hier kijk ik:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html

Welk lijstje gebruik jij om te zien welke tags die canon allemaal meelevert?

Ik zie in dat lijstje wel "ThumbnailImageValidArea" als tag staan. Vier nullen zou dan betekenen "Full frame". En dat lijkt me correct.
Maar ik kijk wsl verkeerd?

[ Bericht 1% gewijzigd door agter op 23-09-2014 16:03:21 ]
Make my day!
pi_144825525
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 14:58 schreef Perico het volgende:
Er is één heel belangrijk onderdeel dat mist in alle metadata van de foto's van Kris en Lisanne..

En dat is, de thumbnail info.

In het bijzonder, de volgende twee velden:
• Thumbnail offset -- 4 digits
• Thumbnail length -- 4 digits
Dit lijken mij vrij unieke en specifieke kenmerken die de foto's op de mirador, bij de quebrada en de twee nachtfoto's met elkaar gemeen hebben. Wat kun je op basis daarvan zeggen over de waarschijnlijkheid dat de 2 nachtfoto's uit exact dezelfde camera komen?
pi_144825527
Waren er nou ook diepe geulen vóór de Mirador of alleen daarna? Het lijkt mij hetzelfde pad NÁ de top echter. Klopt dat of ben ik abuis?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')