quote:Op zondag 21 september 2014 23:37 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Vanavond de eerste aflevering van seizoen 6, morgenochtend te downloaden.
Het zou wel een heel andere verhaallijn worden, aangezien 'Alicia als advocate' toch een verhaalmotief is binnen The Good Wife. Ik denk daarom dat ze het òf niet doet, òf dat ze gewoon verliest of haar kandidatuur stopt oid.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:44 schreef wipes66 het volgende:
zeer goede begin vooral die scene met de dochter van eli ik ben benieuwd of alicia er voor gaat of niet.. het zou wel een erg leuke nieuwe verhaallijn zijn
Als ze states attorney zou worden kan ze vanuit dat beroep natuurlijk nog steeds allerlei zaken doen. Dan krijg je een beetje dezelfde soort split in verhaalvertelling als toen Carey voor Peter werkte. Dan kan ze tegenover Agos / Lockheart en Canning / Lee komen te staan.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:40 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het zou wel een heel andere verhaallijn worden, aangezien 'Alicia als advocate' toch een verhaalmotief is binnen The Good Wife. Ik denk daarom dat ze het òf niet doet, òf dat ze gewoon verliest of haar kandidatuur stopt oid.
Tuurlijk. Maar het thema is toch Alicia vanuit een advocatenkantoor. Alicia is gewoon de lead character, dus het lijkt me sterk dat ze dat gaan veranderen en we nu van een advocatenkantoor-setting naar een openbare aanklager-setting zouden gaan. Het zou wel van ballen getuigen aangezien het politieke deel een stuk dominanter zou worden. Aan de andere kant is dat ook niets nieuws, aangezien we dat met Peter ook hebben gezien. Echter niet in de mate dat het de focus van de serie is.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 18:28 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Als ze states attorney zou worden kan ze vanuit dat beroep natuurlijk nog steeds allerlei zaken doen. Dan krijg je een beetje dezelfde soort split in verhaalvertelling als toen Carey voor Peter werkte. Dan kan ze tegenover Agos / Lockheart en Canning / Lee komen te staan.
Een tijdje terug zei schrijver Robert King het volgende over de show:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:03 schreef Kenju het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar het thema is toch Alicia vanuit een advocatenkantoor. Alicia is gewoon de lead character, dus het lijkt me sterk dat ze dat gaan veranderen en we nu van een advocatenkantoor-setting naar een openbare aanklager-setting zouden gaan. Het zou wel van ballen getuigen aangezien het politieke deel een stuk dominanter zou worden. Aan de andere kant is dat ook niets nieuws, aangezien we dat met Peter ook hebben gezien. Echter niet in de mate dat het de focus van de serie is.
In die gedachte zie ik ze er mogelijk wel voor aan om de stap te maken dat Alicia in ieder geval een poging gaat doen om SA te worden. Ook omdat het een beetje zinloos lijkt om dit als nieuw doel van Eli op te zetten en er vervolgens niks mee te doen. Dan krijg je Alicia die nog een paar zegt dat ze het echt niet gaat doen en Eli die daar dan maar genoegen me moet nemen. Niet echt spannend.quote:The good news about our show is that we try not to retain the status quo. It’s about showing how the world changes, but, more particularly, how Alicia changes based on what happens to her.
Ik zie het ook zeker gebeuren. Anders beginnen ze er ook niet over en gaan ze er ook niet zo lang op door. Ik zou het ook een prima ontwikkeling vinden, want in de voorgaande jaren is er meerdere malen ter sprake gekomen dat Alicia niet tevreden was met hoe de SA met zijn macht omging zeg maar. Dit gedoe rondom Cary zal wel de druppel zijn om het toch te proberen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:50 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Een tijdje terug zei schrijver Robert King het volgende over de show:
[..]
In die gedachte zie ik ze er mogelijk wel voor aan om de stap te maken dat Alicia in ieder geval een poging gaat doen om SA te worden. Ook omdat het een beetje zinloos lijkt om dit als nieuw doel van Eli op te zetten en er vervolgens niks mee te doen. Dan krijg je Alicia die nog een paar zegt dat ze het echt niet gaat doen en Eli die daar dan maar genoegen me moet nemen. Niet echt spannend.
Dat ze het uitzoeken zegt niet persé dat ze het ook gaan doen natuurlijk. Maar naar de mogelijkheid wordt dus blijkbaar wel gekeken. Weet je ook wat ze dan nog voor de firm zou mogen doen? Dat lijken me dan puur administrative en management zaken. Lijkt me niet mogelijk dat ze en SA is en zaken inhoudelijk mag behandelen die tegen haar gevoerd worden.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Daarnaast hebben de Kings in een recent interview ook gezegd dat ze hebben uitgezocht dat het niet wettelijk verplicht is om Alicia uit haar law firm te halen. Ze kan daar nog steeds taken uitvoeren terwijl ze ook SA is. Dat zie ik nog wel gebeuren. Waarom zouden ze het anders uitzoeken?
Dat zou wel een aardige nederlaag voor Alicia zijn dan. Weet niet of ze dat zouden doen. Zeker niet als zo'n schandaal echt is en Alicia dus niet het goede karakter blijkt te zijn die ze nu is.quote:Is natuurlijk ook een optie dat ze zichzelf nomineert maar dan toch verliest door een of ander schandaal ofzo. Of dat ze zich toch terug trekt. Wie weet. Ik vind het wel prima als politiek in de serie blijft en misschien nog wel wat meer.
Dat stond er verder niet bij, maar volgens mij doelden ze inderdaad enkel op de management zaken. Ben benieuwd welke kant ze opgaan ; het seizoen is in ieder geval goed begonnen!quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:25 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat ze het uitzoeken zegt niet persé dat ze het ook gaan doen natuurlijk. Maar naar de mogelijkheid wordt dus blijkbaar wel gekeken. Weet je ook wat ze dan nog voor de firm zou mogen doen? Dat lijken me dan puur administrative en management zaken. Lijkt me niet mogelijk dat ze en SA is en zaken inhoudelijk mag behandelen die tegen haar gevoerd worden.
Helemaal mee eens. Nu lekker afwachten wat ze allemaal gaan verzinnen voor dit seizoen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat stond er verder niet bij, maar volgens mij doelden ze inderdaad enkel op de management zaken. Ben benieuwd welke kant ze opgaan ; het seizoen is in ieder geval goed begonnen!
Sowieso vind ik dat Alicia en Kalinda wel weer eens scenes mogen delen. Sinds seizoen 4 hebben ze elkaar enkel via de telefoon gesproken. Gerucht gaat dat er achter de schermen wat gaande is en dat ze daarom Alicia dus ook weer grote delen van de tijd ergens anders willen laten zijn ( SA ) zodat ze Kalinda niet hoeft te zien. Ze gooien het erop dat Alicia Kalinda te snel vergeven had nadat ze er achter kwam dat Kalinda met Peter had geslapen, maar dat lijkt me enkel maar een excuus. Ach, ook zonder die twee samen in een scene blijft het mijn favoriete serie momenteel, maar het is wel apart. Robin en Kalinda samen vond ik ook altijd tof! Sowieso vind ik Robin een leuke additie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:45 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Nu lekker afwachten wat ze allemaal gaan verzinnen voor dit seizoen.
Ik moet wel zeggen dat hoe leuk het karakter van Will ook was, ik heb met al deze nieuwe ontwikkelingen niet eens zo erg mis. Wat ook leuk kan gaan worden is dat Kalinda weer terug komt bij Alicia en Robin. Die combinaties leverden altijd mooie scenes op.
Dat er ontwikkeling is, wil niet zeggen dat ze het concept van de serie veranderen. Het is in de eerste plaats toch een serie met een advocatensetting. Die zullen ze niet zomaar aanpassen. Hooguit een zijsetting die ze aanpassen, als onderdeel van een thema dat ze willen aanspreken. Maar voor een hoofdpersonage zullen ze dit niet doen, denk ik. Maar goed, we zullen zien.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:50 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Een tijdje terug zei schrijver Robert King het volgende over de show:
[..]
In die gedachte zie ik ze er mogelijk wel voor aan om de stap te maken dat Alicia in ieder geval een poging gaat doen om SA te worden. Ook omdat het een beetje zinloos lijkt om dit als nieuw doel van Eli op te zetten en er vervolgens niks mee te doen. Dan krijg je Alicia die nog een paar zegt dat ze het echt niet gaat doen en Eli die daar dan maar genoegen me moet nemen. Niet echt spannend.
Twee afleveringen geleden zette Diane de toevoeging van Khalinda toch als eis neer? Cary zei toen dat zij Robin al hadden, waarop Diane zei dat Khalinda beter is. Dus dan komt Khalinda waarschijnlijk ook gewoon over. Met al die nieuwe partners plus een paar grote klanten die mee komen zal het budget voor Khalinda er heus wel zijn, en Khalinda heeft ook geen gevoelens uit loyaliteit naar de mensen die momenteel nog bij Lockhart/Gardner & Canning (hoe heet dat bedrijf nu eigenlijk?) zitten....quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sowieso vind ik dat Alicia en Kalinda wel weer eens scenes mogen delen.
Dat is nog even afwachten denk ik. Maar met Dianne weg is David Lee eigenlijk de enige bekende rol nog over naast Canning. Hij zat ook aan de tafel bij de bekendmaking van het vertrek van Dianne aan de partners. Mijn gok is dat hij de tweede managing partner gaat worden. Dus dan zal het wel Canning/Lee worden.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 19:17 schreef Kenju het volgende:
Lockhart/Gardner & Canning (hoe heet dat bedrijf nu eigenlijk?)
Canning was vanaf het begin al managing partner als ik me niet vergis. Al kreeg hij op een gegeven moment ook een belangrijkere rol binnen de organisatie. Wellicht dat hij het vanaf toen was. Maar name partner is weer een stap hoger. Maar inderdaad zal hij het wel worden naast Canning. Maar ik vroeg me af wat ze met de naam gedaan hebben toen Will wegviel en toen Canning erbij kwam. In eerste instantie bleef de naam van Will uit respect naar hem toe. Later kwam Canning erbij. Maar nu Diane weg is, zou het dan Gardner/Canning worden? Of gaan de naam Gardner met haar ook weg en is het momenteel dus even Canning?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:08 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat is nog even afwachten denk ik. Maar met Dianne weg is David Lee eigenlijk de enige bekende rol nog over naast Canning. Hij zat ook aan de tafel bij de bekendmaking van het vertrek van Dianne aan de partners. Mijn gok is dat hij de tweede managing partner gaat worden. Dus dan zal het wel Canning/Lee worden.
Ik bedoelde ook dat Lee omhoog geschoven zal worden en dus de plek van Dianne krijgt, daar waar Canning nu al de positie van Will heeft.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:24 schreef Kenju het volgende:
[..]
Canning was vanaf het begin al managing partner als ik me niet vergis. Al kreeg hij op een gegeven moment ook een belangrijkere rol binnen de organisatie. Wellicht dat hij het vanaf toen was. Maar name partner is weer een stap hoger.
Dat snapte ik, en ik heb dezelfde verwachting. Maar het ging me puur om de naam van die organisatie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:28 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook dat Lee omhoog geschoven zal worden en dus de plek van Dianne krijgt, daar waar Canning nu al de positie van Will heeft.
Ik verwacht dat als Lee de plek van Dianne overneemt dat hij zijn naam dan ook wel op de muur wil hebben. Ik denk ook dat ze dat gelijk als moment zien om Gardner van de muur te halen. Dus krijg je Canning/Leequote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:31 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dat snapte ik, en ik heb dezelfde verwachting. Maar het ging me puur om de naam van die organisatie.
Heb hem zes jaar gezien in Private Practice waar hij het wel aardig deed, verder ken ik hem niet echt. Tot nu toe vind ik hem wel oke hierquote:Op maandag 13 oktober 2014 22:23 schreef Kenju het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat ze met het character van Taye Diggs (Dean Levine-Wilkins) gaan doen. Vond het in Day Break wel een coole acteur. Al heeft hij sindsdien weinig interessants meer gedaan op het gebied van TV. Schijnt ook meer een theater-acteur te zijn.
Nee, hij wilde dat ze zou blijven drinken met hem, en dan gewoon de taxi kon nemen. Alicia had maar een wijntje op, dus ze kon makkelijk naar huis.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:15 schreef Gambetta het volgende:
Volgens mij adviseerde Finn Alicia juist om een taxi te nemen? dus dan zou hij haar juist proberen te helpen.
Echt keus heeft ze in deze natuurlijk niet. Ze kan moeilijk zeggen dat hij de waarheid moet vertellen. 'Als ze haar eigen kinderen niet eens onder controle heeft, hoe kan ze dan Openbaar Aanklager worden?' zal een slogan van de concurrentie anders worden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
Maar doet Alicia nu niet al een hoop waar ze anders een hekel aan heeft?
Bijv aan Zack vertellen wat hij moet zeggen (oftewel liegen) als er vragen gesteld worden over de abortus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
quote:Op woensdag 15 oktober 2014 20:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
Hevige spoiler...Wou het niet lezen maar kwam het op andere sites toch tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
quote:Op woensdag 15 oktober 2014 22:03 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Wou het niet lezen maar kwam het op andere sites toch tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Daar weten we dus uiteindelijk niks over. Het enige wat ontzettend opvalt is dat ze al meer dan 30 afleveringen geen enkele scene samen gespeeld hebben. Iets wat zeer ongebruikelijk is bij zulke belangrijke rollen die eerder elke aflevering interactie hadden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:25 schreef Kenju het volgende:
Ik wist trouwens niet dat Archie Panjabi en Julianna Margulies zo slecht met elkaar overweg konden. Maar dit was kennelijk al tijden een gegeven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tsja, maar als ze een hekel aan elkaar hebben kunnen ze toch nog wel een scene samen doen? Ze zijn immers professional? Ze hoeven elkaar niet perse aardig te vinden in real life. Of zou er echt wat smeuïgs aan de hand zijn?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:44 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Daar weten we dus uiteindelijk niks over. Het enige wat ontzettend opvalt is dat ze al meer dan 30 afleveringen geen enkele scene samen gespeeld hebben. Iets wat zeer ongebruikelijk is bij zulke belangrijke rollen die eerder elke aflevering interactie hadden.
Hoewel het mij wel opgevallen was dat Alicia en Kalinda weinig interactie hadden had ik ook lange tijd niet zo duidelijk door dat er echt 0 scene's waren met de twee samen. Terwijl er best aanleidingen geweest zijn. Dit overzichtje geeft dat wel duidelijk weer.
Een andere reden dan dat minimaal een van beide niet meer met de ander wil werken kan ik me niet bedenken. Vanuit het verhaal perspectief is het totaal onlogisch om de twee zo rigoureus gescheiden te houden.
F(lorick)quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:05 schreef Goofoyou het volgende:
Wat was nou de grap van dat de letters F, A en L waren verwijderd van de keyboards? Ik snap 'm nog steeds niet
Hahaha dankje! Het zat me echt al de hele tijd dwars. Lag een beetje erg voor de hand, maar ik geef de vermoeidheid de schuldquote:Op maandag 27 oktober 2014 19:08 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
F(lorick)
A(gos)
L(ockhart)
Word dus lastig correspondentie schrijven.
quote:Op maandag 24 november 2014 21:05 schreef Goofoyou het volgende:
Cary
Hoe heeft het zo ver kunnen komen
Vind hem wel goed gespeeld. Ook goed geschreven. Sinds seizoen 1 werd er al naar gehint dat zaken met hem doen grote gevolgen zou kunnen hebben. Tja..die hebben ze nu ontdekt. Arme Cary. En ik vrees ook voor Kalinda.quote:
Yep.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:10 schreef SunChaser het volgende:
Kalinda zal wel vermoord gaan worden
Vond het ook een leuke character. Maar is vind dat door haar meer presence te geven in de serie, die rariteiten er gewoon slecht uit komen. Ook dat ze zich kennelijk helemaal niet meer kan concentreren door een raar plaatje oid vind ik wat overdreven verzonnen. Van een geduchte tegenstander die wat vreemd is naar iemand die makkelijk weg te drukken is door het controleren van allerlei neurotische dingen tot zelfs iemand met psychische problemen.quote:
Helemaal mee eens. Zo zagen wij het ook.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:39 schreef Gambetta het volgende:
Volgens mij was dat meer een emotionele uitval, en was het feitelijk inderdaad niet correct. Diane en Cary vroegen haar waarom ze nog in de race zat, omdat ze aannamen dat Alicia eruit zou stappen zodra Castro uit de race was gestapt en Cary op vrije voeten was. Alicia vindt die aanname seksistisch, omdat ze blijkbaar oprecht denkt dat ze een betere kandidaat is dan Prady, en denkt dat als ze een man was geweest Diane en Cary niet zouden verwachten dat ze zomaar uit de race zou stappen.
En ik denk dat de terugkeer van David Lee er meer mee te maken heeft dat de schrijvers laten zien dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen grote advocatenkantoren. Florrick/Agos begon ooit met idealistische motieven en wouden het anders gaan doen dan Lockhart/Gardner, maar beetje bij beetje zijn ze steeds meer uitgegroeid tot Lockhard/Gardner. Eerst sloot Diane zich bij hun aan, toen namen ze intrek in de oude Lockhart/Gardner kantoren en nu komen ze (met name Cary) tot de conclusie dat ze ook een 'smeerlap' als David Lee nodig hebben, zelfs terwijl hij de personificatie is van wat Cary altijd verkeerd vond aan Lockhard/Gardner. Dit regelen Cary en Diane vervolgens achter de rug van Alicia om, nog iets waar ze toen ze met Florrick/Agos begonnen juist een hekel aan hadden. Dat is denk ik de boodschap die ze willen overbrengen.
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:22 schreef Lucky_Strike het volgende:
Will en Diane zijn overigens ook uit idealitsishe motieven Lockheart Gardner begonnen.
Wel vaak zat dat ze benoemden beter te willen zijn en teleurgesteld te zijn in de law. Maar vooral bij Alicia en Cary zat het gevoel dat ze beter wouden doen. Op haar eigen manier doet Alicia dat nu weer...ze denkt dat ze beter zal zijn en er mensen mee te kunnen helpen. Maar ook logisch dat Cary en Diane zo reageren...Alicia heeft nooit overlegd.quote:Op woensdag 14 januari 2015 01:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.
Toen Stern wegging, nam hij veel geld (cliënten) mee, en kreeg je dat ze die kerel die door Michael Ealy gespeeld werd (Bond), binnenhaalden. Die werd vervelend en drukten ze er dus uit, waarop ze weer problemen kregen. Vervolgens kreeg je dat LG-ding, etc. etc. Het was dus onder Diane en Will vooral over groeien of door problemen heen komen, en nooit over het nastreven van idealisme.
Je hebt helemaal gelijkquote:Op woensdag 14 januari 2015 01:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.
Toen Stern wegging, nam hij veel geld (cliënten) mee, en kreeg je dat ze die kerel die door Michael Ealy gespeeld werd (Bond), binnenhaalden. Die werd vervelend en drukten ze er dus uit, waarop ze weer problemen kregen. Vervolgens kreeg je dat LG-ding, etc. etc. Het was dus onder Diane en Will vooral over groeien of door problemen heen komen, en nooit over het nastreven van idealisme.
Doorlopende lijn met per seizoen een paar gebeurtenissen waar het om draait.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Lekker bij seizoen 1 beginnen. Serie wordt steeds beter, met seizoen 5 als persoonlijk favoriet. Erg sterke serie..momenteel zelfs de beste op TV vind ikquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Ik hoor steeds meer over deze serie, maar heb nog nooit 1 aflevering gezien.
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Eerste vijf seizoenen zijn god met case of the week seizoen zes is kutquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Ik hoor steeds meer over deze serie, maar heb nog nooit 1 aflevering gezien.
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Véél te traag. Ben inmiddels 4 minuten verder, hij gaat telkens weer op pauze hier.quote:
Was echt lachen ja Vooral dat van Kalinda en die oudere gast.quote:Op maandag 30 maart 2015 21:20 schreef Goofoyou het volgende:
Ik moest stiekem wel lachen toen iedereen tegen elkaar tekeer ging Wat een drama zeg met die inhoud van die mailtjes. Ben benieuwd naar de volgende aflevering
Dat zeiden die onderzoekers ook tegen de mannen van Bishop.quote:Op maandag 30 maart 2015 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Verder ook leuke aflevering. Heb zon gevoel dat het SA niet Bishop aan het onderzoeken is, maar Kalinda...
Ja, maar volgens mij ging dat er enkel om dat Kalinda gevolgd werd. Bishop denkt duidelijk nog wel steeds dat er een onderzoek loopt over hem..anders doet hij al die moeite met Alicia nietquote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zeiden die onderzoekers ook tegen de mannen van Bishop.
Die oude miljardair en Alicia
In een recent interview werd er genoemd dat de actrice weg was voor audities voor nieuwe TV pilots en dat ze daarnaast een rol had in een film. Ze verwachten wel dat ze nog terug komt dit seizoen, of anders volgend seizoen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:41 schreef Goofoyou het volgende:
Waar is Robyn eigk gebleven Ze wordt nooit meer genoemd of gezien. Heb ik iets gemist?
Hij zegt ook steeds dat je of vermoord wordt, òf dat je in de gevangenis terecht komt. Dat idee zal wel ergens op gebaseerd zijn, en het zou dan ook zeer onwaarschijnlijk zijn dat hij niet gevolgd wordt door justitie. Ze weten immers dat er wat is. Ik moet trouwens zeggen dat hij wel een interessantere personage geworden is dan ik vooraf dacht dat hij zou worden. Al vind ik het ook jammer dat we Khalinda in haar werk als investigator amper nog zien en alleen achter een computer lijkt plaats te vinden, en verder alleen maar een chauffeur is voor Bishop.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ja, maar volgens mij ging dat er enkel om dat Kalinda gevolgd werd. Bishop denkt duidelijk nog wel steeds dat er een onderzoek loopt over hem..anders doet hij al die moeite met Alicia niet
Ja ze werkt nog steeds voor het kantoor. De makers grapte dat ze ergens in een bezemkast weggestopt zit. Ze hielden zeker de mogelijkheid open om haar terug te laten komen op enig moment.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:26 schreef Djoetma het volgende:
Waar is ze qua verhaallijn eigenlijk? Gewoon ergens onder de overige medewerkers dan?
Ze konden ook niet veel anders aangezien Josh Charles er mee wou stoppen.quote:Op donderdag 2 april 2015 12:39 schreef byah het volgende:
ik vind die hele SA verhaallijn totaal niet boeiend, nog steeds eeuwig zonde dat ze Will uit de serie geschreven hebben
Overal gewoon. Sterker nog, vandaag waren de Web-DL's waren ook vanochtend al te krijgen, terwijl dat normaal gesproken veel langer duurt.quote:Op maandag 6 april 2015 17:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Heeft iemand aflevering 18 al ergens gevonden? Ik kom hem nergens tegen..
Ik haal ze altijd van Piratebay en daar stond hij nog niet op Had hem gisteravond zelf elders gevonden en kreeg ook nog eens een DM hier, dus dat was fijnquote:Op maandag 6 april 2015 18:27 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Overal gewoon. Sterker nog, vandaag waren de Web-DL's waren ook vanochtend al te krijgen, terwijl dat normaal gesproken veel langer duurt.
Irritant aan de DIMENSION-release van The Good Wife in 720p is dat deze er zo slecht uit zien en alleen op kleine TV's er redelijk uit ziet. Ik vraag me ook af waarom er zo'n verschil is met iets als Hawaii Five-0, waarvan de 720p-versie van DIMENSION eigenlijk amper onder doet voor de 2 1080p-versies. Tenminste als je gewoon op een TV kijkt.
Hmm, apart. Het lijkt erop alsof ze begonnen zijn met het weren of verwijderen van bepaalde releases op tPB. Anyway, gewoon torrentz.eu gebruiken. Dat is een algemene zoekmachine van die op een hoop torrentssites tegelijkertijd zoekt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik haal ze altijd van Piratebay en daar stond hij nog niet op Had hem gisteravond zelf elders gevonden en kreeg ook nog eens een DM hier, dus dat was fijn
Leuke aflevering verder. Kalinda's exit begint nu wel vorm te krijgen!
Ik haal (alle) series altijd van [trap kont in het engels] . toquote:Op dinsdag 7 april 2015 19:32 schreef Djoetma het volgende:
Hmm, apart. Het lijkt erop alsof ze begonnen zijn met het weren of verwijderen van bepaalde releases op tPB.
Maar ook daar vind je niet alles dat op de open trackers te krijgen is. Torrentz.eu indexeert overigens ook kickass. Private trackers zijn sowieso het beste, maar daar moet je een ratio omhoog houden. Iets dat overigens geen probleem is als je gewoon een nas gebruikt of een goede mediaspeler met een degelijke bittorrent implementatie. Eigenlijk moet iedereen die veel series kijkt dat sowieso in huis hebben.quote:Op woensdag 8 april 2015 01:54 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik haal (alle) series altijd van [trap kont in het engels] . to
Vrijwel nooit last van verwijderde meuk.
Wat verrast je dan?quote:Op maandag 13 april 2015 16:05 schreef BrainOverfloW het volgende:
Net als je denkt door te hebben hoe het seizoen en de serie verder zullen gaan gaat het toch ineens weer totaal anders
Dat Alicia geen SA lijkt te gaan worden. Toen ze de verkiezing uiteindelijk toch won had ik het idee dat ze echt zou gaan worden. TGW heeft vaker de hoofdpersonages uit elkaar gehaald, bijvoorbeeld met Cary die naar de SA ging en het opzetten van het nieuwe kantoor. Ik zag ze dat dus nog wel een keer doen, dit keer met Alica en Finn tegenover Carry en Dianne.quote:
Maar dit is toch juist een voortzetting van de bekende verhaallijn? Alicia hebben we immers leren kennen als een advocate....quote:Op maandag 13 april 2015 18:44 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat Alicia geen SA lijkt te gaan worden. Toen ze de verkiezing uiteindelijk toch won had ik het idee dat ze echt zou gaan worden.
Alicia is de protagonist in deze serie. Alle anderen zijn gewoon characters die in functie van haar werken. Ik bedoel, hoe vaak hebben we Cary überhaupt gezien in dit seizoen?quote:TGW heeft vaker de hoofdpersonages uit elkaar gehaald, bijvoorbeeld met Cary die naar de SA ging en het opzetten van het nieuwe kantoor. Ik zag ze dat dus nog wel een keer doen, dit keer met Alica en Finn tegenover Carry en Dianne.
Dat klopt, maar met die redenering was ze ook nooit bij LG weg gegaan om haar eigen firm te beginnen. Iets waarvan ik voor dat dat gebeurde ook niet gedacht had ze het door zouden zetten. Daarmee toonde TGW aan dat ze wel degelijk de structuur van de serie aan durven te passen. Dat ze dat nu niet nog een keer doen is, voor mij in ieder geval, toch een verrassing.quote:Op maandag 13 april 2015 18:53 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Maar dit is toch juist een voortzetting van de bekende verhaallijn? Alicia hebben we immers leren kennen als een advocate....
[..]
Alicia is de protagonist in deze serie. Alle anderen zijn gewoon characters die in functie van haar werken. Ik bedoel, hoe vaak hebben we Cary überhaupt gezien in dit seizoen?
De serie ontwikkelt zich wel, maar ze gaan niet opeens de hele setting veranderen.
Dit dus. Ik dacht al helemaal dat ze SA zou worden en Kalinda/Diane zou helpen met die metadate en Kalinda te helpen met Bishop, zodat de actrice de serie veilig uit kan. Gaat dus niet zo gebeuren. Kan niet wachten op de rest!quote:Op maandag 13 april 2015 16:05 schreef BrainOverfloW het volgende:
Net als je denkt door te hebben hoe het seizoen en de serie verder zullen gaan gaat het toch ineens weer totaal anders
Niet echt een goede vergelijking m.i., omdat de verhaalmotieven bij een ander advocatenkantoor grotendeels hetzelfde kunnen blijven. Alicia is immers nog steeds advocaat. Als SA is ze politicus en kan ze dus niet meer als advocaat werken. Nu moet ik zeggen dat ik het vertrek bij LG en het beginnen van een eigen kantoor ook al een hele stap vond, maar deze zou de omgeving pas echt veranderen. Behalve de emoties tussen de characters zou ook het type verhalen veranderen en de interactie met de andere personages eveneens, en dat zie ik niet gebeuren. Misschien als de hele Florrick, Agos, Lockheart-crew bij de SA's Office zou gaan werken misschien... Maar dat zou natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op maandag 13 april 2015 19:22 schreef BrainOverfloW het volgende:
Dat klopt, maar met die redenering was ze ook nooit bij LG weg gegaan om haar eigen firm te beginnen.
twitter:stephen_09 twitterde op donderdag 05-03-2015 om 00:35:44 @PanjabiArchie Sad to hear you can’t make it to @paleycenter this weekend with your cast mates. I’ll wear my Kalinda pin while I watch! reageer retweet
Misschien om vragen te ontwijken? Neemt niet weg dat het gewoon raar is. Spreek dan vooraf af om het te ontkennen oid.twitter:PanjabiArchie twitterde op donderdag 05-03-2015 om 16:37:49 @stephen_09 @paleycenter I was unaware of this. It would have been lovely to have connected with the audience before I leave. reageer retweet
Voorgaande SA's in de serie hebben ook tegenover Alicia in de rechtbank gestaan, dus zij zou zeker nog wel een rol hebben kunnen spelen binnen rechtszaken. Sowieso is haar aanwezigheid in de rechtbank met de hele campagne als zwaar verminderd dus de schrijvers zijn niet bang om haar daarin een minder prominente rol te geven.quote:Op maandag 13 april 2015 20:34 schreef Xaobotnik het volgende:
Niet echt een goede vergelijking m.i., omdat de verhaalmotieven bij een ander advocatenkantoor grotendeels hetzelfde kunnen blijven. Alicia is immers nog steeds advocaat. Als SA is ze politicus en kan ze dus niet meer als advocaat werken. Nu moet ik zeggen dat ik het vertrek bij LG en het beginnen van een eigen kantoor ook al een hele stap vond, maar deze zou de omgeving pas echt veranderen. Behalve de emoties tussen de characters zou ook het type verhalen veranderen en de interactie met de andere personages eveneens, en dat zie ik niet gebeuren. Misschien als de hele Florrick, Agos, Lockheart-crew bij de SA's Office zou gaan werken misschien... Maar dat zou natuurlijk nooit gebeuren.
Suits is dan ook niet echt een advocatenserie. Het draait daar vooral om de karaktertjes en de kleine verwijzingen, etc. etc. en amper nog echt om de zaken, zoals dat bij The Good Wife wel het geval is. Dat gaat meer om een kwalitatief verhaal, waar Suits een typische USA Networks serie is waar ontwikkeling van scenario en characters zo veel mogelijk wordt voorkomen. Bij The Good Wife is die ontwikkeling er wel. Echter moet je het scenario niet te veel veranderen. De verhaalmotieven moeten zo veel mogelijk hetzelfde blijven omdat het anders een andere serie wordt.quote:Op maandag 13 april 2015 21:13 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Voorgaande SA's in de serie hebben ook tegenover Alicia in de rechtbank gestaan, dus zij zou zeker nog wel een rol hebben kunnen spelen binnen rechtszaken. Sowieso is haar aanwezigheid in de rechtbank met de hele campagne als zwaar verminderd dus de schrijvers zijn niet bang om haar daarin een minder prominente rol te geven.
Ik zie ook zeker wel de waarde ervan om haar als advocaat bij haar eigen kantoor te houden. Het enige wat ik maar wil zeggen is dat de serie onvoorspelbaar genoeg is in haar richting dat ik het als mogelijkheid zeker open hield en verrast was door de wending die er toch nog op het laatst ingegooid werd.
Dit in tegenstelling tot andere series, denk bijvoorbeeld aan Suits om binnen de advocatensfeer te blijven, die zo strak vast houden aan de standaard verhoudingen van hun karakters dan je van mijlen ver aan ziet komen dat elke verhaallijn die deze verhouding in de war zou schoppen binnen een paar afleveringen afgekapt zal worden.
Komt/kwam omdat de actrices elkaar niet kunnen uitstaanquote:Op zondag 10 mei 2015 10:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
In de finale krijgen we eindelijk weer een Kalinda/Alicia scene. Dat werd weer eens tijd! Telefoongesprekken hebben we wel gehad, maar ze waren sinds seizoen vier nooit meer in dezelfde ruimte voor een scene. Ben benieuwd!
Dat zijn de geruchten ja Volgens de makers allemaal opzettelijk om de anticipatie te verhogen bij fans..quote:Op zondag 10 mei 2015 22:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Komt/kwam omdat de actrices elkaar niet kunnen uitstaan
Mij in eerste instantie ook niet, totdat het hier opgemerkt werd. Vervolgens kreeg ik via social media wat berichten binnen waaruit tussen de regels duidelijk werd dat hier inderdaad sprake van was. zoals het niet uitnodigen van Archie bij dat PaleyFest-event en het gegeven dat ze met iedereen op de foto is geweest bij haar afscheid, behalve met Julianna Margulies.quote:
True, geweldige acteur die Fox trouwens.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:00 schreef Djoetma het volgende:
Ik hoop wel dat als ze inderdaad met Canning gaat werken, we niet steeds alle drama krijgen rondom zijn ziekte.
quote:Julianna Margulies and Archie Panjabi Did Not Shoot that Good Wife Finale Scene Together – and It's Not OK
Like many Good Wife fans, I watched last week’s season finale in dizzying anticipation.
As TVLine had enthusiastically teased in the days leading up to the closer, the episode promised to feature a scene between former besties Alicia and Kalinda.That scene notably would be the first time in nearly three seasons that Julianna Margulies and Archie Panjabi would share the screen together — a separation that both perplexed me as a person and frustrated me as a fan of the series and, more specifically, these two characters.
Still, I was willing to forgive and forget the years of awkward, almost laughable storytelling somersaults — a byproduct of an apparent mandate to keep the two actresses apart at any cost — if it meant we’d get one final scene with Alicia and Kalinda before Panjabi exited the show for good. And I didn’t even care what triggered the real-life chasm between Margulies and Panjabi. All that mattered was they both were willing to bury the proverbial hatchet for a few hours to do right by the show and the audience.
So, when the scene started and Kalinda slid over to Alicia’s side at the bar — a familiar meeting spot for the former drinking buddies — I literally got up off the couch and moved closer to the TV. It was happening. The two characters — and more importantly, the two actresses — were in the same scene together. And they were saying everything I needed to hear. It was magical. I was elated. They did it.
I immediately started tweeting things like “OMG” and “Worth the wait.” The possibility that we were being conned didn’t dawn on me for a second until I started reading comments from TVLine readers, many of whom expressed suspicion about the scene’s inconsistent lighting. And the fact that neither actress ever touched. And that their faces couldn’t be made out in the over-the-shoulder shots. And that Margulies appeared never to look directly at Panjabi.
I initially laughed it off as conspiracy-theory hoo-ha. They filmed the scene together — or at the very least agreed to shoot the two-shot portion of the scene together — and that was that.
Until it wasn’t.
Margulies and Panjabi did not shoot that scene together, I have come to learn. Body doubles were employed for the single shots, and the two-shot was spliced together in post-production.
I felt like an idiot. I felt duped. More importantly, I was disappointed, as a fan of the show and of these two actresses for whom I have huge admiration, whose work I have championed. I have no idea what beef exists between the two — nor do I care. But if ever there were a time for everyone to put aside their differences and make a decision in the best interests of the show — and for the sake of the fans who keep the show on the air — it was then.
It was one scene. We all work with people we don’t like. (Think about the poor souls who had to act opposite a certain CSI: Miami actor for the better part of a decade.) But you grin, bear it and get the job done. That’s what needed to happen here.
But the eternal optimist in me won’t give up. When The Good Wife eventually airs its series finale, perhaps it will feature an authentic scene, set in a bar, between two old friends.
Bron
quote:The Good Wife: Matthew Goode Exits Ahead of Season 7
Turns out The Good Wife will be down two full-time cast members when it returns this fall: Matthew Goode will not be back as a series regular in Season 7, TVLine has learned exclusively.
Goode’s exit follows the departure of Archie Panjabi, who made her final appearance as Kalinda in the May 10 finale. However, while it’s unlikely Panjabi will resurface in the near future, I’m told there’s a chance Goode could make a guest appearance or two.
Goode joined The Good Wife as attorney Finn Polmar during the second half of Season 5, in the wake of Josh Charles’ swan song as Will. He returned this past season as a full-fledged regular.
The actor’s status change was hinted at in the aforementioned season-ender, which saw Finn reject Alicia’s (Julianna Margulies) offer to join her nascent law firm.
Don’t feel badly for Goode though. The British thesp will return (in a big way, apparently) to Downton Abbey as Henry Talbot for the PBS phenom’s forthcoming sixth and final season.
Bron
David Caruso. Niet alleen door zijn collega-acteurs. Als ik de berichten zo teruglees lijkt het gewoon iemand met een sociaal probleem te zijn die geen moeite doet de hieraan gerelateerde tekortkomingen te onderdrukken omdat hij weet dat hij dit niet hoeft te doen gezien zijn status.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:08 schreef Lucky_Strike het volgende:
Welke CSI:Miami acteur werd niet zo leuk bevonden door zijn collega's?
We weten natuurlijk niet of het echt iets van alle twee de actrices is. Ik heb ergens het idee dat het vooral van de zijde van Julianna Margulies komt. Margulies is ook axecutive producer natuurlijk, dus wat dat betreft heeft ze ook een hoop te zeggen. Er gaan ook verhalen dat ze zich gewoon gepikeerd voelde dat ze als ster van de show in populariteit ingehaald werd en dat met name de fans erg op had van Khalinda waren, terwijl dat juist slechts een supporting actice is. En als ik Archi Panjabi een beetje inschat heeft ze wellicht hieraan gerelateerd gedrag niet over haar kant laten gaan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ach, het ging me toch meer om het verhaal. De twee karakters hebben in ieder geval wat closure nu. Dat is voor mij het belangrijkste. Ik vind het onprofessioneel van de twee actrices dat ze niet eens EEN scene wouden delen (ook met mensen die je niet mag moet je af en toe samen kunnen werken..), maar druk ga ik er niet om maken. Producers hebben geprobeerd de fans blij te maken, ondanks de houding van de twee actrices, dus dat vind ik wel fijn.
Niet mee oneens. Echter is het wel zo dat de vaste cast in deze serie wel erg smal wordt op deze manier. Juist het sterke was ooit aan TGW dat het een echte advocatenserie was met goed uitgewerkte cases waarbij ze de bezetting van de verdediging breed konden invullen en zo veel verschillende karakters aan het verhaal konden geven. Iets dat vrij speciaal was voor een case of the week-serie.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
Had dat al wel verwacht eigenlijk, gezien zijn rol in Downton Abbey en zijn verhaallijn in de seizoensfinale. Ga hem niet heel erg missen eigenlijk, vond hem maar wat saai.
Tijden veranderen natuurlijk. Iets dat eerder geen probleem is, kan dat later natuurlijk wel zijn. Niet dat ik zeg dat dit zo is, sterker nog, ik denk niet dat dit de reden is en dat het meer iets van persoonlijke aard is. Je hebt dan een situatie waarin van die kleine ergernissen groeien waardoor andere zaken opeens wèl een probleem zijn waar dit eerder niet zo was.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
De theorie dat Julianna er achter zit heb ik ook veelvoudig gelezen (niemand die er van uit dat Archie ook iets gedaan zou kunnen hebben - wat op dit punt net zo goed kan zijn gebeurd - maar dat is een heel ander punt), maar ik denk eigenlijk niet dat het zo simpel is. Ga maar na..ten tijde van seizoen 1 en seizoen 2 waren Julianna en Archie (het is trouwens gewoon Kalinda, niet Khalinda ) veelvoudig te zien in elkaars gezelschap. Toen Panjabi haar emmy won in seizoen 1 was JM echt heel blij voor haar.
[...]
en toen was al lang bekend dat Kalinda meer fans had dan Alicia zelf - wat absoluut geen probleem leek - anders zou de breuk al veel eerder zijn gebeurd).
Klopt, Finn was geen sterke personage. Heeft eigenlijk ook amper een ontwikkeling doorgemaakt. Hoop wel dat die nieuwe personages gewoon sterk in worden gebracht, en dat ze dus ook eigen verhaallijnen krijgen, en dat ook Cary en Dianne meer èchte verhaallijnen krijgen in plaats van een paar kwesties die binnen dezelfde aflevering worden opgelost. En gewoon goede rechtszaken waarmee ze de actualiteit een beetje aanraken zoals in het verleden... Al heb ik het idee dat ze wat schrijvers zijn kwijtgeraakt.quote:Er komt komend seizoen wel een nieuw hoofdpersoon bij. Was paar maanden geleden bekend gemaakt. Een vrouwelijk persoon. Naam kwijt Kalinda ga ik wel missen, want die was echt uniek, maar als de nieuwe actrice het gewoon goed doet, zal ik Finn echt niet gaan missen Hij speelde een seizoen mee, maar wat weten we nou precies van hem? Bijna niks.
Sowieso een klacht neerleggen bij de productiemaatschappij. Het lijkt er sowieso op dat ze de ontertiteling automatisch hebben gegenereerd, dus via een computer zegmaar. In het buitenland zitten vertalers die uiteraard ook gewoon perfect het Nederlands beheersen.quote:Op zondag 24 mei 2015 21:02 schreef cva het volgende:
ik heb voor mijn vriendin de eerste 4 seizoenen (aan een schappelijke prijs) gekocht , ik ben beginnen meekijken , elke aflevering staat vol met vertaalfouten, dubbele woorden in een zin , dubbele o en a, woorden die wegvallen
aangezien seizoen 5 waar we ondertussen aanbeland zijn nog niet officieel te koop is kijken we nu zoals iedereen het doet en halen we de nl ondertiteling van internet (bedankt bierdopje)
wat heel raar is dat in deze ondertitels weinig tot geen fouten te zien zijn (zitten voorlopig nog maar aan afl 5 van seizoen 5) en die van de officiële dvd boxen dus vol met (veel)foute ondertiteling staat
we hebben dit vroeger nog aan de hand gehad vooral met warner brothers dvd's (the pacific ,the oc,the closer, supernatural)
nu vraag ik mij af worden deze vertaling in belgie/nederland aangemaakt en zijn dit dezelfde mensen/ondertitels als die de vertaling voor de afleveringen op Nederlandse en Belgische tv maken
,laatst hebben we een aflevering op de vlaamse zender vier bekeken en bij toeval zat er bij deze aflevering geen enkel vertaalfout
er zijn nog bepaalde serei's/films waar dit gebeurt maar niet zoveel als bij toeval dvd uitgave van warner brothers
en voor on topic te blijven : top serie
en voor mij zelf al meteen tegen te spreken is dit een uitgave van cbs televisie en zie ik nergens reclame voor wb
inderdaad weer een goed begin. the good wife vind ik een zeer goede serie, maar het is eigenlijk moeilijk uit te leggen waarom dat precies is. met de eerste aflevering is dat ook weer het gevalquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
Goed begin! Alleen Cary's verhaallijn was een beetje saai (al vond ik het wel leuk dat er blijkbaar met hem werd geflirt ). Kijk uit naar komende afleveringen!
Is nog niet officieel het laatste seizoen, maar ja, wel een grote kans. Denk dat het wel een goed moment is om te stoppen. Het is weer vermakelijker dan vorig jaar inderdaad, al vond ik heg zelfs toen nog heel goed. Mis Kalinda wel!quote:Op donderdag 29 oktober 2015 06:29 schreef cva het volgende:
tis inderdaad leuker dan het vorige seizoen voorlopig toch , spijtig dat er geen 8ste seizoen meer gaat komen
geweldig dan ! , dacht dat het al officieel was , hoop dat het verder gaat , elke aflevering blijft grappig vind het erg goed geschrevenquote:Op donderdag 29 oktober 2015 07:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Is nog niet officieel het laatste seizoen, maar ja, wel een grote kans. Denk dat het wel een goed moment is om te stoppen. Het is weer vermakelijker dan vorig jaar inderdaad, al vond ik heg zelfs toen nog heel goed. Mis Kalinda wel!
Zeker ja, vind de rol van Howard Lyman ook best leuk, de rol van Kerry Agos boeit daartegen weer niet meer.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Vind het wel een leuk seizoen, wat luchtiger en grappiger dan ik me de laatste paar herinner.
Het klonk inderdaad iets te veel als 'ik ben een zwarte vrouw dus geef me een baan, anders is het racisme'. Hoewel die interviews inderdaad een beetje pijnlijk waren.quote:Op maandag 9 november 2015 17:37 schreef WammesWaggel het volgende:
De jongens van de NSA terug!
Die geiten
En dan die zwarte vrouw met haar gezemel, zorg dat je ook hoog scoort op de LSAT ipv te zeuren dat ze weer een blanke inhuren
Ik vind Howard eigenlijk juist interessanter geworden. Immers slaat het natuurlijk nergens op dat ze hem erin hebben gebracht en verder niet gebruiken, iets waar ze (Will en Diane) zelf voor gekozen hebben destijds, en nu het liefst in een kamertje zien blijven. Ik vond dat dat sowieso wat te makkelijk ging destijds.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:30 schreef Gambetta het volgende:
Howard is trouwens een wandelende rechtszaak, die mag wel weer wat naar de achtergrond verdwijnen. Hij is comic relief, geen serieus karakter. Dat lijken de schrijvers dit seizoen te vergeten.
Ik denk dat ze dit juist expres hebben gedaan om het punt te maken dat je moeilijk die top tier universiteiten binnen komt wanneer je het geld er niet voor hebt, en daarmee dus ook geen kans hebt om in een top advocatenbureau te komen, ondanks dat je de kwaliteiten misschien wel hebt. Dan is je sociale afkomst dus een glazen plafond.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:30 schreef Gambetta het volgende:
Als ze een punt over racisme hadden willen maken hadden ze die zwarte vrouw niet van Loyola moeten laten komen en de anderen van Harvard en Stanford. Als die vrouw nou ook van een top tier law school was geweest en ze hadden zo gehandeld was die verhaallijn veel meer geslaagd geweest. Nu was ze gewoon een onsympathieke jankerd.
De LSAT is een toelatingstest. Kortom, je sluit alles wat er geleerd is tijdens de studie en alles erbuiten en erna, uit. Verder is het zo dat je ook een rede moet schrijven. Zaken als dit zijn onderhevig aan invloeden die je mee hebt gekregen vanuit je sociale omgeving. Wanneer je van modale komaf bent of zelfs minder, vs. iemand die uit een welgestelde familie komt of zelfs specifiek een advocatenfamilie, ben je dus in het nadeel in het eerste geval omdat je nooit geconfronteerd bent met bepaalde kwesties of situaties en dus het taaltje uit die omgeving dus minder spreekt. Denk aan iemand die gewend is om vanuit een eigen gevoel van gerechtigheid te spreken in plaats van iemand die stelt dat de wet de norm moet zijn (de wet is niet altijd gerechtigheid, denk aan rechtsmisbruik). De tweede groep heeft dan een voordeel.quote:Op maandag 9 november 2015 17:37 schreef WammesWaggel het volgende:
zorg dat je ook hoog scoort op de LSAT ipv te zeuren dat ze weer een blanke inhuren
Het kan ook zijn dat ze de camera mee nam voor het geval ze, in haar ogen, gediscrimineerd zou worden. Ze gaf tegen Dianne aan dat ze haar hele leven al te maken heeft gehad met discriminatie dus wil ze bewijs hebben als ze dat weer tegen komt.quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:52 schreef Djoetma het volgende:
Verder weet je ook niet wat de motieven van dat vrouwtje is. Ze was vooraf immers van plan een video te releasen. Was de sollicitatie überhaupt wel echt? Zo ja, wie gaat er in godsnaam solliciteren met een camera?
Zou evt. kunnen, maar lijkt me wat stug. Maar wellicht dat we de volgende aflevering hier uitsluitsel over krijgen. Tenzij dit de eerste sollicitatie was zouden er immers meerdere organisaties door het slijk gehaald worden.quote:Op woensdag 11 november 2015 00:00 schreef BrainOverfloW het volgende:
Het kan ook zijn dat ze de camera mee nam voor het geval ze, in haar ogen, gediscrimineerd zou worden. Ze gaf tegen Dianne aan dat ze haar hele leven al te maken heeft gehad met discriminatie dus wil ze bewijs hebben als ze dat weer tegen komt.
LSAT's worden doorgaans na je bachelor genomen. Socio-economische achtergrond speelt dan nog steeds een rol, maar hoe verder je van je achtergrond in tijd verwijderd bent, hoe minder dat een rol kan en mag spelen. Als je mij voor de rechtbank verdedigt kan het me weinig schelen of je minder goed bent dan een rijke witte man omdat je een mindere achtergrond hebt terwijl je eigenlijk slimmer bent, ik wil gewoon de beste.quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:52 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik vind Howard eigenlijk juist interessanter geworden. Immers slaat het natuurlijk nergens op dat ze hem erin hebben gebracht en verder niet gebruiken, iets waar ze (Will en Diane) zelf voor gekozen hebben destijds, en nu het liefst in een kamertje zien blijven. Ik vond dat dat sowieso wat te makkelijk ging destijds.
[..]
Ik denk dat ze dit juist expres hebben gedaan om het punt te maken dat je moeilijk die top tier universiteiten binnen komt wanneer je het geld er niet voor hebt, en daarmee dus ook geen kans hebt om in een top advocatenbureau te komen, ondanks dat je de kwaliteiten misschien wel hebt. Dan is je sociale afkomst dus een glazen plafond.
Punt aan deze kwestie (geïnstitutionaliseerde racisme) is juist dat het niet zo zwart-wit in elkaar steekt. Dus dat ze nu die racismeclaim vanuit dat personage laten komen is dan ook onderdeel van het verhaal. In principe niet terecht ondanks dat er argumenten tegen zijn maar wel iets waar je mee te maken kan krijgen in dit geval. Vind het op zich best een interessant idee, zeker vanuit Diane's opzicht. Haar sympathie lag bij dat vrouwtje, maar nu moet ze zich verdedigen tegen een onterechte claim.
Verder weet je ook niet wat de motieven van dat vrouwtje is. Ze was vooraf immers van plan een video te releasen. Was de sollicitatie überhaupt wel echt? Zo ja, wie gaat er in godsnaam solliciteren met een camera?
[..]
De LSAT is een toelatingstest. Kortom, je sluit alles wat er geleerd is tijdens de studie en alles erbuiten en erna, uit. Verder is het zo dat je ook een rede moet schrijven. Zaken als dit zijn onderhevig aan invloeden die je mee hebt gekregen vanuit je sociale omgeving. Wanneer je van modale komaf bent of zelfs minder, vs. iemand die uit een welgestelde familie komt of zelfs specifiek een advocatenfamilie, ben je dus in het nadeel in het eerste geval omdat je nooit geconfronteerd bent met bepaalde kwesties of situaties en dus het taaltje uit die omgeving dus minder spreekt. Denk aan iemand die gewend is om vanuit een eigen gevoel van gerechtigheid te spreken in plaats van iemand die stelt dat de wet de norm moet zijn (de wet is niet altijd gerechtigheid, denk aan rechtsmisbruik). De tweede groep heeft dan een voordeel.
Overigens wordt dit verschil ook gewoon opgevangen, aangezien je het nog steeds haalt en dus rechten kan gaan studeren, maar de score is dus wel lager. De vraag is in hoeverre het iets zegt over je vermogen vier jaar studeren later.
De fout die je hier maakt is dat je ervan uit gaat dat mensen uit zwakkere sociale groepen net zo goed 'away for college' gaan. Daarnaast is de sfeer/omgeving bij die mindere colleges niet bepaald hetzelfde als in de goede colleges.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:25 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Socio-economische achtergrond speelt dan nog steeds een rol, maar hoe verder je van je achtergrond in tijd verwijderd bent, hoe minder dat een rol kan en mag spelen.
Zeker, maar is dat zo op basis van betere cijfers? Het is zeker niet een gegeven dat de beste studenten ook de beste medewerkers zijn en dezelfde groei door maken. Alicia wordt nu ook als een van de beste advocaten gezien terwijl zij er ontzettend lang uit heeft gelegen.quote:Als je mij voor de rechtbank verdedigt kan het me weinig schelen of je minder goed bent dan een rijke witte man omdat je een mindere achtergrond hebt terwijl je eigenlijk slimmer bent, ik wil gewoon de beste.
Dit vind ik er juist goed aan. Wanneer je een concrete reden neemt waarlangs iets racistisch genoemd kan worden, is het veel te makkelijk en heb je ook een duidelijk goede en slechte kant. Dit moet juist afwezig zijn. Hiermee kun je ook van beiden kanten het punt belichten en de manier waarop er naar gekeken wordt.quote:In deze serie pakken ze het gewoon al een paar keer verkeerd aan. Diana's gezeur van dat ze op Cary zouden lijken was gewoon misplaatst en sloeg nergens op. Cary is een witte man uit een gegoed gezin, maar een gezin dat hem op zijn 18de aan zijn lot overlieten.
Totaal niet relevant. Maar ik geloof dat jij in zwart-witte termen denkt en een goede en slechte zijde wil zien? Dat is juist te makkelijk. En ze gaan de hoofdpersonages nooit als antagonist neerzetten en al helemaal niet als racist.quote:Daarnaast date hij voornamelijk niet blanke vrouwen, begon hij een firm met Alicia en is hij zelf een keer ontslagen omdat hij niet het 'old boys netwerk' had. Oh, en de secretaresse die hij aannam met Alicia was ook zwart.
Dit heeft niets met institutioneel racisme te maken. Jij hebt het over concreet racisme. Institutionele discriminatie gaat over sociale instituten waardoor het voor bepaalde groepen lastiger is om dezelfde rechten en kansen te krijgen. Het heeft dus niet direct te maken met kwade bedoelingen of racistische of anderszins discriminatoire ideeën.quote:Institutioneel racisme is een echt punt, maar in de serie vind ik het matig weergegeven. Als ze nou een paar jaar ouder was geweest en wat ervaring en wat succes had in een kleiner district en ze kiezen de hogere LSATs betere universiteiten, had ze wellicht een punt. Nu is ze gewoon minder en de enige reden om haar een (zeer lucratieve) baan te geven is positieve discriminatie.
quote:Op zaterdag 21 november 2015 00:11 schreef Djoetma het volgende:
[..]
De fout die je hier maakt is dat je ervan uit gaat dat mensen uit zwakkere sociale groepen net zo goed 'away for college' gaan. Daarnaast is de sfeer/omgeving bij die mindere colleges niet bepaald hetzelfde als in de goede colleges.
Nee hoor. We hadden het hier over LSAT. Over een persoon die die dus genomen heeft en dus naar college is gegaan. Over mindere kansen om naar dat college te gaan (wat natuurlijk waar is) hadden we het niet, want dat is niet relevant.
Verder zit er een verschil in de mogelijkheden om te kunnen lenen voor verschillende mensen.
Uiteraard. Ik zeg ook nergens dat dat allemaal geen invloed heeft, maar een LSAT wordt genomen na je bachelor, na 3 jaar academisch onderwijs. De invloed van de opleiding van je ouders is dan gewoon minder. Niet niets, maar veel minder.
[..]
Zeker, maar is dat zo op basis van betere cijfers? Het is zeker niet een gegeven dat de beste studenten ook de beste medewerkers zijn en dezelfde groei door maken. Alicia wordt nu ook als een van de beste advocaten gezien terwijl zij er ontzettend lang uit heeft gelegen.
Bij gebrek aan beter, ja. De andere hadden betere scores en een betere universiteit. Zij had niets boven hen behalve haar huidskleur en haar geslacht.
[..]
Dit vind ik er juist goed aan. Wanneer je een concrete reden neemt waarlangs iets racistisch genoemd kan worden, is het veel te makkelijk en heb je ook een duidelijk goede en slechte kant. Dit moet juist afwezig zijn. Hiermee kun je ook van beiden kanten het punt belichten en de manier waarop er naar gekeken wordt.
Mijn punt is juist dat er nu een te duidelijke goede en slechte kant is. Dat meisje is nu gewoon minder, de enige reden om haar te nemen is positieve discriminatie, voor een 1% baan.
Er moet iets zijn wat wellicht niet eerlijk gemeten wordt. Dat zou bijvoorbeeld ervaring versus score/universiteit kunnen zijn. Mensen met mindere socio-economische mogelijkheden zouden dan meer kansen maken omdat er een later 'toetsmoment' is waardoor er meer egalisering van beginposities mogelijk is. Aan de andere kant kan je zeggen: tja, we nemen liever mensen aan met meer potentieel, zij krijgen ook ervaring, maar wij menen dat de universiteit / LSAT een betere basis vormt die moeilijk te vervangen is. Dat is een wellicht interessant punt, vind ik.
[..]
Totaal niet relevant. Maar ik geloof dat jij in zwart-witte termen denkt en een goede en slechte zijde wil zien? Dat is juist te makkelijk. En ze gaan de hoofdpersonages nooit als antagonist neerzetten en al helemaal niet als racist.
Nee, ik denk niet in zwart wit termen, daarom wil ik juist dat dit soort dingen beter gedaan worden. Nu is het voor mij juist te zwart wit.
Natuurlijk is dat relevant. Diana probeert Cary neer te zetten als iemand die voor mensen kiest die op hem lijken. Als een privileged white male die voor andere privileged white males kiest, een deel van het 'old boys network'. Dit gaat compleet in tegen het karakter dat ze van hem hebben neergezet, wat het gewoon een absurd argument maakt. Cary kiest duidelijk de betere kandidaat omdat die beter is.
Mensen die bijvoorbeeld bewust antiracistisch zijn hebben vaak nog sexuele voorkeuren, wat je als een vorm van onbewust residu racisme kan zien. Wat wellicht een signaal is dat er wat onbewust racisme in je zit wat je zou kunnen beinvloeden op andere gebieden. Maar ook dat lijkt niet van toepassing op Cary. Alles wijst erop dat er geen racistisch, bewust of anders, botje in Cary zit, of dat hij liever werkt met mensen die op hem lijken.
[..]
Dit heeft niets met institutioneel racisme te maken. Jij hebt het over concreet racisme. Institutionele discriminatie gaat over sociale instituten waardoor het voor bepaalde groepen lastiger is om dezelfde rechten en kansen te krijgen. Het heeft dus niet direct te maken met kwade bedoelingen of racistische of anderszins discriminatoire ideeën.
Ik weet wat institutioneel racisme is, en nee, daar heb ik het wel over. Ik wil niet dat het meisje beter is en wordt afgewezen omdat ze zwart is, ik wil dat er mogelijke criteria zijn waar zij beter in zou kunnen zijn die wellicht (maar niet zeker en overduidelijk!) ondergewaardeerd worden.
Verder is het ook zo dat diversiteit binnen een organisatie een organisatie ten goede komt. Als je bijv. allemaal mensen neemt met een soortgelijke achtergrond, dan heb je er niets aan, omdat ze allemaal hetzelfde weten en elkaar dus niet kunnen aanvullen.
Soms kan dat zo zijn. Bij niet elke baan speelt dat een even grote rol of is elke vorm van diversiteit evenveel waard. Soms is het helaas niet het geval: bijvoorbeeld voor veel winkels is 'beter' om ondivers wit middeklasse personeel te hebben.
Ik denk dat advocaten hun voornaamste bijdragen leveren in hun werk dat redelijk weinig te maken heeft met hun achtergrond maar meer met hun studie/ervaring in de baan te maken heeft, in dit specifieke geval.
Wat de inhoudelijke argumenten van Diane waren, weten we natuurlijk niet. Daar hebben ze niets over gezegd. Gewoon concrete affirmative action of zag ze echt wat in haar? Gezien de achtergrond en status van het bedrijf lijkt het het laatste te zijn. Howard koos ook voor haar overigens, maar wat daar de reden voor was, kan van alles zijn.
Natuurlijk weten we dat wel. Als Diane betere argumenten had gehad had ze die wel gebruikt. Dat is juist het probleem. Er is geen argument om haar aan te nemen behalve positieve discriminatie.
Dat meisje schreeuwt nu negatieve discriminatie omdat ze geen positieve discriminatie kreeg voor een hele, hele goede baan. Positieve discriminatie heeft een plaats, maar het idee dat je iemand voor zo'n positie daarvoor moet aannemen gaat mij veel te ver.
De enige manier waarop dat interessant is, is als soort van entitlement vanuit een minderheid, maar ik betwijfel of ze dat thema willen gaan behandelen. Dat is een veel te gevoelig (met goede reden) thema dat racisme juist in de hand kan werken.
De manier waarop je de LSAT's maakt, wat meer is dan alleen een test, wordt beïnvloed door je achtergrond. Zowel je sociale omgeving als de universiteit waar je vandaan komt.quote:Op zaterdag 21 november 2015 01:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nee hoor. We hadden het hier over LSAT. Over een persoon die die dus genomen heeft en dus naar college is gegaan. Over mindere kansen om naar dat college te gaan (wat natuurlijk waar is) hadden we het niet, want dat is niet relevant.
In de VS is het 4 jaar in principe. Maar de LSATs nemen dus niet mee hoe goed je het tijdens je rechtenstudie doet.quote:Uiteraard. Ik zeg ook nergens dat dat allemaal geen invloed heeft, maar een LSAT wordt genomen na je bachelor, na 3 jaar academisch onderwijs. De invloed van de opleiding van je ouders is dan gewoon minder. Niet niets, maar veel minder.
Wat bedoel je hiermee? Jij lijkt te zoeken naar een concrete reden waarlangs je kan zeggen dat er sprake is van racisme. Dit noem ik zwart-wit. Dus dat er een concrete aanleiding moet zijn voor de claim om ze racistisch te noemen. Jij vind van wel, ik vind van niet.quote:Nee, ik denk niet in zwart wit termen, daarom wil ik juist dat dit soort dingen beter gedaan worden. Nu is het voor mij juist te zwart wit.
Dit is niet waar. Hij kiest volgens Diane voor mensen die op hem lijken en op basis daarvan bepaalde verwachtingen heeft, kijkende naar zichzelf en wat je in de wereld over het algemeen ziet. Diane zegt daarmee niet dat hij racistisch is, maar te weinig buiten het kader kijkt van zijn eigen ervaringen.quote:Natuurlijk is dat relevant. Diana probeert Cary neer te zetten als iemand die voor mensen kiest die op hem lijken. Als een privileged white male die voor andere privileged white males kiest, een deel van het 'old boys network'.
Dus een concreet verhaal. Maar zo werkt deze kwestie dus niet.quote:Ik wil niet dat het meisje beter is en wordt afgewezen omdat ze zwart is, ik wil dat er mogelijke criteria zijn waar zij beter in zou kunnen zijn die wellicht (maar niet zeker en overduidelijk!) ondergewaardeerd worden.
Mensen uit verschillende sociale klassen (en andere variërende omgevingen) hebben te maken met verschillende juridische zaken in hun omgeving en daardoor verschillende interesses en ervaringen en focussen. Is ook de reden dat je bepaalde minderheden vaker in voor een bepaald beroep of een bepaalde studie ziet kiezen. NU moet je natuurlijk per persoon wel afwegen of iemand daadwerkelijk die bijdrage heeft. Maar Carey keek duidelijk naar de cijfers en minder naar het kwalitatieve verhaal erachter. Dit wilden (denk ik) ze ook benadrukken met die montage waarin ze allemaal iets zeiden over haar achtergrond op basis van dingen die ze dachten te weten 'tough neighbourhood' en dergelijke.quote:Ik denk dat advocaten hun voornaamste bijdragen leveren in hun werk dat redelijk weinig te maken heeft met hun achtergrond maar meer met hun studie/ervaring in de baan te maken heeft, in dit specifieke geval.
quote:Op zaterdag 21 november 2015 02:06 schreef Djoetma het volgende:
[..]
De manier waarop je de LSAT's maakt, wat meer is dan alleen een test, wordt beïnvloed door je achtergrond. Zowel je sociale omgeving als de universiteit waar je vandaan komt.
LSAT is alleen een test, een hele belangrijke test, maar alleen een test. Ik ontken ook niet dat je achtergrond je beinvloed, alleen de mate waarin en de mate waarin dat relevant is. Op een gegeven moment moet de achterstand ingehaald zijn. Want mensen willen goede advocaten (of docters, of accountants of leraren of wat electriciens.). Dat er uberhaubt iets ingehaald is oneerlijk en een maatschappelijk probleem. Dat neemt echter niet weg dat voor sommige banen/universiteiten je progressie op dat punt relevant is.
[..]
In de VS is het 4 jaar in principe. Maar de LSATs nemen dus niet mee hoe goed je het tijdens je rechtenstudie doet.
Nee, maar er zijn wel cijfergemiddeldes e.d. geloof ik. Die zijn echter niet natiebreed en daarom een stuk subjectiever en variabeler. Je zou een punt kunnen maken dat een bar score misschien eerlijker is, en dat was wellicht interessant geweest.
Het wordt gebruikt als een soort van intelligentie-score, maar de invloed van de genoemde omgeving wordt daarin niet meegenomen.
Nee, omdat die omgeving uiteindelijk steeds minder relevant is. Er kan rekening mee gehouden worden als een soort van potentieel, als een arm iemand minder scoort kan je denken dat dat verschil komt door de achtergrond en dat die persoon even slim/goed is en dat dat verschil opgeheven wordt of verkleind wordt tijdens de opleiding. Op een gegeven moment echter moet dat gedaan zijn. Je kan argumenteren dat een nog later punt beter is, wat ik geen slecht punt vind, ik wilde alleen wel melden LSAT al redelijk laat op je traject is. Het is geen cito score.
[..]
Wat bedoel je hiermee? Jij lijkt te zoeken naar een concrete reden waarlangs je kan zeggen dat er sprake is van racisme. Dit noem ik zwart-wit. Dus dat er een concrete aanleiding moet zijn voor de claim om ze racistisch te noemen. Jij vind van wel, ik vind van niet.
Ik bedoel dat nu te duidelijk het zwarte meisje fout zit.
Er moet spraken zijn van iets dat wellicht racistisch zou kunnen zijn. Iets waarover je debateren. Je geboorte beinvloed je kansen in de VS (overal), goed, dat is duidelijk, daar kan je met een baan bij een firm niet heel vee meer aan veranderen. Daardoor heeft ze geen goed punt.
Had het meisje bijvoorbeeld het gat bij haar bar-score verkleint, kan je argumenteren dat ze ze aan het inhalen is en daarom in de iets langere termijn minstens even goed zal zijn, terwijl je ook kan argumenteren dat er nog steeds een gat is en ze gewoon de beste mensen willen en er geen garantie is dat het gat kleiner wordt. Dit zijn voor mij geen overduidelijke zwart wit punten.
Maar er moet iets meer zijn dan iemand die racisme schreeuwt als er beter gekwalificeerde mensen die wit zijn worden aangenomen.
[..]
Dit is niet waar. Hij kiest volgens Diane voor mensen die op hem lijken en op basis daarvan bepaalde verwachtingen heeft, kijkende naar zichzelf en wat je in de wereld over het algemeen ziet. Diane zegt daarmee niet dat hij racistisch is, maar te weinig buiten het kader kijkt van zijn eigen ervaringen.
Dat is ietsje liever geformuleerd, maar nog steeds hetzelfde. Hij kiest voor witte mannen omdat hij een witte man is. Punt staat nog steeds dat Cary geen voorkeur voor mensen die op hem lijken heeft vertoond in de serie. Aanvankelijk is het Kalinda die tegen Cary zegt dat ze te weinig gemeen hebben, nog een voorbeeld.
Punt staat nog steeds dat als je de naam en de pasfoto verwijderd hij nog steeds voor het betere CV kiest.
Diane heeft een cheap kut argument dat niet strookt bij de Cary uit de serie.
[..]
Dus een concreet verhaal. Maar zo werkt deze kwestie dus niet.
Vaak wel. Zeker in deze context. Hogere gevangenisstraffen voor "zwarte drugs" versus "witte drugs", hogere gevangenisstraffen voor drugs of autodiefstal versus fraude oid (zwarte versus witte misdrijven) maken ook deel uit van institutioneel racisme. Natuurlijk is er ook een nog algemenere aspect: het socio-economische aspect, maar dat is zo algemeen (en niet racisme-specifiek trouwens) en alomvertegenwoordigd dat een casus als een baan bij een law firm daarvoor niet zo geschikt is. Dat gaat meer over natiewijde instituten als het Amerikaanse universiteitssysteem versus het Nederlandse oid.
Daarnaast vind ik het nu een veel concreter verhaal. Meisje is niet goed genoeg en schreeuwt racisme na een ongelukkig interviewtje of twee.
Geen discussierbaar punt, geen inzicht op oneerlijke verborgen normen, gewoon iemand die wellicht een mindere afkomst had en uiteindelijk een minder CV had.
[..]
Mensen uit verschillende sociale klassen (en andere variërende omgevingen) hebben te maken met verschillende juridische zaken in hun omgeving en daardoor verschillende interesses en ervaringen en focussen. Is ook de reden dat je bepaalde minderheden vaker in voor een bepaald beroep of een bepaalde studie ziet kiezen. NU moet je natuurlijk per persoon wel afwegen of iemand daadwerkelijk die bijdrage heeft. Maar Carey keek duidelijk naar de cijfers en minder naar het kwalitatieve verhaal erachter. Dit wilden (denk ik) ze ook benadrukken met die montage waarin ze allemaal iets zeiden over haar achtergrond op basis van dingen die ze dachten te weten 'tough neighbourhood' en dergelijke.
Ik zie dat niet zo bij een advocaat. Een agent/psycholoog oid, zeker, maar zij werken 95% aan zaken voor bedrijen of rijke clienten of class-actions met een heel klein beetje pro bono. Wat voor achtergrond zie je je bij haar voor je dat dat veel voordeel bied? Wellicht als ze wel uit de hood kwam bij sommige criminele zaken?
De 'tough neighborhood' gaf aan dat ze zich getypecast voelde en daar begrijpelijk oncomfortabel mee was en waarom ze wellicht dacht dat er sprake was van racisme. Ironisch is dat ze waarschijnlijk uberhaupt zo ver kwam qua rondes omdat ze een minderheid was en ze haar wel mochten, maar voor betere cijfers/universiteiten kozen.
Wat ik wel sterk vond is de spanning tussen enerzijds niet getypecast willen worden maar anderzijds eigenlijk wel in de vorm van positieve discriminatie.
Maar goed, we zullen zien wat ze hiermee gaan doen. De afgelopen aflevering is het iig niet teruggekomen.
Ik was daar enigszins verbaasd over. Gok dat het nog wel een keertje terug komt.
Ook niet. Ten eerste is ook dit een momentopname. Verder zijn er verschillen qua staat (weet even niet of ze allemaal uit dezelfde staat kwamen, aflevering is alweer effe geleden) en zijn er ook verschillende manieren waarop je je kan voorbereiden voor een bar exam. Meestal ga je daarvoor een aparte set courses aan (bar review), en die worden weer gegeven door een externe instantie (wat geld kost). Verder heb je verschillen in hoe universiteiten onderwijzen. De meeste verzorgen een pakket dat je voorbereid op de advocatuur. Maar je hebt ook universiteiten die specifiek studenten drillen om die bar exam ook te halen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 03:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nee, maar er zijn wel cijfergemiddeldes e.d. geloof ik. Die zijn echter niet natiebreed en daarom een stuk subjectiever en variabeler. Je zou een punt kunnen maken dat een bar score misschien eerlijker is, en dat was wellicht interessant geweest.
De LSAT's doe je voordat je rechten gaat studeren. Verder blijft er een verschil. Jij zegt dat het gedaan moet zijn op een gegeven moment. Maar dat moment is niet nadat je van je crappy universiteit af komt.quote:Op een gegeven moment echter moet dat gedaan zijn. Je kan argumenteren dat een nog later punt beter is, wat ik geen slecht punt vind, ik wilde alleen wel melden LSAT al redelijk laat op je traject is. Het is geen cito score.
Dit is het punt van dat verhaal dus. Jij zegt dat ze fout zitten omdat er geen sprake is van racisme tijdens het selectieproces. Maar je mist het punt van deze arc. Het gaat om de discussie hoe institutioneel wel of geen ding is, en op welke manier dat wel of niet leeft en welk effect het heeft in relatie tot die zaken.quote:Ik bedoel dat nu te duidelijk het zwarte meisje fout zit.
Het is niet hetzelfde. Het is waarschijnlijk hetzelfde verschil dat ervoor zorgt dat jij niet snapt wat institutioneel racisme is (met alle respect, dit is een gegeven aangezien jij het blijft hebben over racisme, terwijl niemand Carey en David Lee ervan beschuldigd racistisch te zijn.quote:Dat is ietsje liever geformuleerd, maar nog steeds hetzelfde.
Nee, ze doen allerlei zaken. We zien alleen die grote zaken, omdat ze interessanter zijn. Verder gaat het niet alleen over specifieke zaken, maar ook het hebben van simpelweg een ander inzicht op basis van het hebben van een cognitiviteit die anders geconstrueerd is. Maar goed, dit heeft verder niets te maken met de vraag op basis waarvan ze het niet gered heeft. Het is immers niet mijn bedoeling om te zeggen dat ze wel aangenomen had moeten worden.quote:Ik zie dat niet zo bij een advocaat. Een agent/psycholoog oid, zeker, maar zij werken 95% aan zaken voor bedrijen of rijke clienten of class-actions met een heel klein beetje pro bono.
Dat is dan $35k mamquote:Op dinsdag 24 november 2015 10:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
Grace deze aflevering 😎❤ Echt geweldig.
Geniaal jaquote:
dat is inderdaad het punt denk ik. ze doen eigenlijk vaak een soort bait en switch om niet in clichés te vervallen als ze maatschappelijk issues voorbij laten komen. in het begin is alles vrij standaard en eigenlijk bloedserieus en plots blijkt de realiteit genuanceerder, complexer of gewoon absurdquote:Op zondag 22 november 2015 17:21 schreef Djoetma het volgende:
Dit is het punt van dat verhaal dus. Jij zegt dat ze fout zitten omdat er geen sprake is van racisme tijdens het selectieproces. Maar je mist het punt van deze arc. Het gaat om de discussie hoe institutioneel wel of geen ding is, en op welke manier dat wel of niet leeft en welk effect het heeft in relatie tot die zaken.
Grace is leuk dit seizoenquote:Op dinsdag 24 november 2015 10:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
Grace deze aflevering 😎❤ Echt geweldig. Verder ook een goede case of the week!
quote:The Good Wife's Archie Panjabi to Star in ABC Drama Pilot The Jury
Former Good Wife private eye Archie Panjabi is headed back to the courtroom with a starring role in ABC’s The Jury.
The potential drama series examines the ultimate social experiment that happens thousands of times a day in the U.S.: a person’s fate is placed in the hands of 12 strangers. Described as 12 Angry Men meets the podcast Serial, the project follows a single murder trial a season as seen through the eyes of the individual jurors, exploring the biases and experiences that influence the jurors’ judgment, and how their preconceptions change along the way.
Panjabi will play the show’s central protagonist Kim Dempsey, described as “a force of nature cloaked in a professional demeanor. She’s not interested in making friends, she’s just interested in the truth. She’s a crusader — someone who’s always had/is always looking for a cause. She’s been accused of jumping from cause to cause in the past, and maybe that’s true, but nobody can accuse her of not doing a hell of a job while she was there. When we meet Kim in the pilot, it’s been less than a year since she was ripped from the cause she thought she’d champion until her death.”
VJ Boyd (Justified) and Mark Bianculli penned the script and will serve as EPs alongside CSI vet Carol Mendelsohn.
Panjabi’s six-season run on The Good Wife concluded last May.
Bron
Ga ik zeker volgen!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:56 schreef BrainOverfloW het volgende:
Archie krijgt een nieuwe serie
[..]
Het is ook onderdeel van de mentaliteitscrisis waar ze in zit dat ze het zo zwaar opneemt. Ze zegt ook dat ze in een fase van 'is dit het leden nu??' zit. Haar evt. relatie met Will had haar daar mogelijk uit kunnen houden en wel een geweldig leven kunnen invullen.quote:Op maandag 1 februari 2016 16:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Duurt 3 en een halve episode, maar eindelijk noemt iemand het de maandenlange affaire/relatie die ze nog na dat telefoontje heeft gehad. Ik vond het zo'n oninteressant nonissue, alleen een reden voor Alicia om verongelijkt te doen.
Hij komt er nu echter ook mee weg. Al is het dus duidelijk dat hij advocaten langs hun cliënten wel degelijk taxeert. Maar ik vraag me af of het dan niet genoeg was om meerdere advocaten op te roepen die kunnen getuigen dat hij dit doet. Feitelijk heeft die dikke advocaat die hem verdedigde ook alles te winnen bij een faire advocaat. En waarom kiest die rechter überhaupt die vent als advocaat? Omdat hij beïnvloedbaar is? Lijkt me een stretch, aangezien het de taak van iedere advocaat is om de zaak voor hem te winnen.quote:Die rechters, tja. Ik was altijd al verbaasd over hoe ongelofelijk onprofessioneel en onethisch sommige rechters waren in de serie, die er schijnbaar moeiteloos mee wegkwamen, dus waarom dit niet ook. Zou dat in de werkelijkheid ook zo erg zijn? En vooral zo zichtbaar?
Tja, ik snap ook wel dat het meer een katalysator is voor dingen die spelen, maar Alicia en Eli zijn te intelligent om niet iig te benoemen dat de inhoud van Eli's bedrog niets heeft verandert op de lange termijn.quote:Op maandag 1 februari 2016 17:15 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Het is ook onderdeel van de mentaliteitscrisis waar ze in zit dat ze het zo zwaar opneemt. Ze zegt ook dat ze in een fase van 'is dit het leden nu??' zit. Haar evt. relatie met Will had haar daar mogelijk uit kunnen houden en wel een geweldig leven kunnen invullen.
Drama is altijd een groot onderdeel van de serie geweest. Het begon met Alicia als "the good wife", hoe ze daarmee om ging en de zaken er omheen. Haar huwelijk, het Will gedoe, haar kinderen, haar schoonmoeder, haar tug of war met Eli, de Kalinda vriendschap.quote:Al moet ik zeggen dat ze dit niet al te best in beeld hebben gebracht. Sowieso vind ik het percentage Alicia-drama echt veel te hoog worden. Ik zou het liefst zien dat ze snel weer teruggaan naar een type serie waarbij het vooral om de zaken gaat.
Die dikke vent is duidelijk iemand die gewoon in de molen meedraait om zich te onderhouden. Ik denk dat hij liever in het goede boekje komt bij de rechter dan meedoet aan een revolutionaire opschoning van de rechtersbanken dan meer eerlijkheid en ethisch gedrag. Het punt wat ze willen maken is dat rechters onschendbaar zijn doordat ze veel wettelijke bescherming hebben en dat rechters rechters steunen. Advocaten weten dat en willen je dus niet helpen, wat leid tot geen enkele controle op rechters.quote:De zaak van Diane was niet bijzonder spannend en iedereen wist wel wat de uitkomst zou zijn. Die investigator is inmiddels ontzettend voorspelbaar met die domme glimlach en laat totaal geen characterdevelopment zien. En nu moet het haar liefje zijn ook met alle relatie-driekhoek-problemen van dien. Nog meer drama, maar dan nu zonder enig karakter.
[..]
Hij komt er nu echter ook mee weg. Al is het dus duidelijk dat hij advocaten langs hun cliënten wel degelijk taxeert. Maar ik vraag me af of het dan niet genoeg was om meerdere advocaten op te roepen die kunnen getuigen dat hij dit doet. Feitelijk heeft die dikke advocaat die hem verdedigde ook alles te winnen bij een faire advocaat. En waarom kiest die rechter überhaupt die vent als advocaat? Omdat hij beïnvloedbaar is? Lijkt me een stretch, aangezien het de taak van iedere advocaat is om de zaak voor hem te winnen.
Ik zag het meer als dat ze het zag als een persoonlijk verraad door Eli over iets waar hij niets mee te maken zou moeten hebben. Dit gecombineerd het het 'what could have been' gevoel maakt dat ze haar woede daarover op Eli projecteerde. Dat ze het hem nu vergeven heeft en nu, na zich uitgelaten te hebben wat lichtzinniger naar het eea kijkt gaat dan ook niet voor niets samen.quote:Op maandag 1 februari 2016 18:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tja, ik snap ook wel dat het meer een katalysator is voor dingen die spelen, maar Alicia en Eli zijn te intelligent om niet iig te benoemen dat de inhoud van Eli's bedrog niets heeft verandert op de lange termijn.
Niet in deze mate. In het begin werden zaken uitgebreid behandeld, vaak met de actualiteit die meegenomen werd. Het was dan ook meer case of the week.quote:Drama is altijd een groot onderdeel van de serie geweest. Het begon met Alicia als "the good wife", hoe ze daarmee om ging en de zaken er omheen. Haar huwelijk, het Will gedoe, haar kinderen, haar schoonmoeder, haar tug of war met Eli, de Kalinda vriendschap.
Dit denk ik ook. Alleen hoe realistisch is dit? Met die vent aan hun zijde hadden ze die zaak gewonnen en een andere rechter gehad. Dat ze dit nu niet hebben laten gebeuren zorgt dat de status quo behouden wordt. De rechter is nu slechts wat bozer op Alicia. Big deal. Aan die setting verandert dus niets. Een (vooralsnog) luie oplossing dus. Ze willen de bond-court setting niet omzetten en ze willen die rechter niet later terug laten komen om Alicia terug te pakken oid.quote:Die dikke vent is duidelijk iemand die gewoon in de molen meedraait om zich te onderhouden. Ik denk dat hij liever in het goede boekje komt bij de rechter dan meedoet aan een revolutionaire opschoning van de rechtersbanken dan meer eerlijkheid en ethisch gedrag.
Nee, ze konden niet bewijzen dat hij clienten taxeert en dus kon de rechter uiteindelijk niets anders dan hem vrijspreken. Het was geen kwestie van een rechter vs rechter en bij het leveren van toelaatbaar bewijs zou die rechter (die aangeklaagd werd) zijn immuniteit verloren hebben. Dit gaf de rechter die de zaak behandelde ook aan.quote:Het punt wat ze willen maken is dat rechters onschendbaar zijn doordat ze veel wettelijke bescherming hebben en dat rechters rechters steunen. Advocaten weten dat en willen je dus niet helpen, wat leid tot geen enkele controle op rechters.
Klopt. Ik dacht aan het moment waarop hij opgeroepen wordt als getuige in de malpractice-zaak...quote:Die dikke laffe advocaat was trouwens niet gekozen door die rechter als advocaat, hij was een getuige die was opgeroepen. De rechter had die blonde vrouw als advocaat.
Die persconferentie zie ik wel. Maar die slap en rechter? Kun je me helpen herinneren wat het parallel is?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 09:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vond hem prima. Wel beter verwacht. Wat meer closure. Die slap was een mooie parallel met de pilot, net als de rechter en de persconferentie.
Dit inderdaad. Het kantoor zit in een transitie, relatie met Diane is verpest, we weten niet of ze voor Peter of Jason gaat...quote:Maar had wel wat meer closure verwacht. Weten nu niet wat Alicia uiteindelijk echt gaat doen.
De rechter die we zagen in de series finale was tevens de allereerste rechter in The Good Wife volgens mij. De pilot begon met een persconferentie. Daarna liepen ze door dezelfde tunnel als de tunnel waar Alicia gister doorheen liep (en geslagen werd). Alicia sloeg Peter toen in het gezicht. Nu kreeg ze die slap dus zelf te incasseren in dezelfde tunnel, waarmee de schrijvers duidelijk wouden maken dat Alicia in de loop van zeven seizoenen is veranderd van het slachtoffer in een dader. Dat ze door die slap wakker is geschud en dus weer haar leven kan proberen te fixen (net als in de pilot). Vond ik wel mooi gedaan.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 12:53 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Die persconferentie zie ik wel. Maar die slap en rechter? Kun je me helpen herinneren wat het parallel is?
[..]
Dit inderdaad. Het kantoor zit in een transitie, relatie met Diane is verpest, we weten niet of ze voor Peter of Jason gaat...
Ondanks de toevoeging van Will voelde het niet als een serie-finale.
Ah, thnx. Ik weet trouwens niet of het gaat om het wakkergeschud worden. Ik denk persoonlijk dat het meer iets is dat doorgaat op wat je zelf aangeeft over het zijn van een 'dader'. Acteren gebaseerd op eigen belang en niet meer 'the good wife' spelen (altijd rekening houden met het belang van anderen, zoals ze nu geen rekening hield met Diane en haar man liet optreden), hoewel er natuurlijk wel een soort van hybride vorm schuil gaat in haar (bijv wanneer Peter naar buiten geleid wordt en zij emotioneel roept dat ze haar man niet zo mogen denigreren, ze hem die stropdas omdoet, etc). Misschien dat Peter dat effect gewoon op haar heeft en ervoor zorgt dat ze niet uit dat juk kan breken, terwijl ze dat wel kan wanneer ze van hem af is.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 14:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De rechter die we zagen in de series finale was tevens de allereerste rechter in The Good Wife volgens mij. De pilot begon met een persconferentie. Daarna liepen ze door dezelfde tunnel als de tunnel waar Alicia gister doorheen liep (en geslagen werd). Alicia sloeg Peter toen in het gezicht. Nu kreeg ze die slap dus zelf te incasseren in dezelfde tunnel, waarmee de schrijvers duidelijk wouden maken dat Alicia in de loop van zeven seizoenen is veranderd van het slachtoffer in een dader. Dat ze door die slap wakker is geschud en dus weer haar leven kan proberen te fixen (net als in de pilot). Vond ik wel mooi gedaan.
Oh, god, 5000x dit inderdaad. Ik begon gewoon een hekel te krijgen aan de acteur, terwijl hij het in Extant en The Walking Dead gewoon goed doet.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:49 schreef Harmankardon het volgende:En ik was ook helemaal klaar met Jeffrey Dean Morgan zijn vastgebeitelde grijns.
Loopt dat nog? daar moet ik nog steeds mee verder gaan na seizoen 1quote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:58 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Oh, god, 5000x dit inderdaad. Ik begon gewoon een hekel te krijgen aan de acteur, terwijl hij het in Extant en The Walking Dead gewoon goed doet.
The Walking Dead wel, Extant niet. The Walking Dead zit hij pas sinds het laatste seizoen in. Feitelijk heeft hij maar één (iconische) scene gedaan, maar vanaf volgend seizoen heeft hij dus wel een belangrijke rol.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 23:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Loopt dat nog? daar moet ik nog steeds mee verder gaan na seizoen 1
quote:The Good Wife Spinoff: Official Details on Cast, Time Jump and More
CBS is giving Diane Lockhart’s slap-happy palm plenty of time to heal.
The officially greenlit Good Wife spinoff — starring Christine Baranski (Diane) and Cush Jumbo (Lucca) and set to launch in the Spring 2017 on CBS All Access — will pick up one year following the events of the polarizing May 8 finale, CBS Television Studios announced Wednesday. Diane and Lucca will be joined by “new characters as the story evolves,” per CBS.
Series creators Robert and Michelle King, meanwhile, have recruited Phil Alden Robinson (Field of Dreams) to serve as an EP on the offshoot.
“The quality of The Good Wife has always rivaled anything on television and we’re excited to tell more stories with some of the brilliant characters Robert and Michelle King created,” said David Stapf, President, CBS Television Studios.
“Our original programming strategy for CBS All Access is data-driven and focused on exclusive, premium content that will continue to expand the value of our service to subscribers,” said Marc DeBevoise, Executive Vice President and General Manager, CBS Digital Media. “The Good Wife is consistently one of our most-watched series across digital platforms, and this new series, with the incredible storytellers and marquee talent that have signed on, is a perfect addition to CBS All Access’s premium original programming slate.”
Bron
Veel actualiteiten in de cases? Dit herken ik niet echt. En sowieso maakten de zaken maar in zeer beperkte mate deel uit van het verhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:55 schreef Re het volgende:
ik vond het eigenlijk wel een erg leuk laatste seizoen, veel actualiteiten in de cases ... spin-off klinkt wel ok dus wie weet of ik dat ga volgen
Jup.quote:
Serie is niet opgepikt dit seizoen Ze gaan nog wel sleutelen om het in een later seizoen nog een keer te proberen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:56 schreef BrainOverfloW het volgende:
Archie krijgt een nieuwe serie
[..]
quote:Good Wife Spinoff Sets February Premiere as Robert and Michelle King Formally Take Showunner Reins
Attention, Good Wife fans: Court will reconvene in early 2017.
The in-the-works Good Wife spinoff — starring Christine Baranski (Diane) and Cush Jumbo (Lucca) — will launch earlier than expected — this February — on CBS, before moving exclusively to CBS All Access.
The move comes in conjunction with CBS’ decision to push the launch of Star Trek: Discovery from January to May.
Additionally, Good Wife creators Robert and Michelle King will formally serve as showrunners on the offshoot. Meanwhile, Phil Alden Robinson — who co-wrote the premiere episode with the Kings — will not be involved with the series beyond Episode 1.
With the Kings once again fully immersed in all things Good Wife, it’s probably safe to assume their CBS passion project BrainDead — which wrapped its first season last Sunday — will not be back for a second season.
As previously reported, the spinoff will pick up one year after Diane KO’d Alicia in last May’s Good Wife series finale. And although Julianna Margulies isn’t currently set to appear, Michelle King recently hinted that “we might see Alicia.”
“It’ll be fun to build [the company] anew,” Michelle shared, adding that the currently untitled series will likely feature other familiar faces beyond Diane and Lucca. “But also,” King added, “the thinking is new characters.”
Bron
quote:The Good Wife Spinoff Title Revealed
This isn’t half bad. In fact, it’s pretty Good.
CBS’ forthcoming all-digital spinoff of The Good Wife will be titled The Good Fight, it was announced on Monday.
The offshoot — debuting in February 2017 on CBS, before moving exclusively to the network’s streaming service CBS All Access — picks up one year after the events of last May’s polarizing finale and stars Good Wife vets Christine Baranski, Cush Jumbo and Sarah Steele (reprising their respective roles as Diane, Lucca and Marissa).
In the new series, an enormous financial scam has destroyed the reputation of Diane’s goddaughter, Maia (Game of Thrones‘ Rose Leslie), while simultaneously wiping Diane’s savings. Forced out of Lockhart & Lee, they join Lucca at one of Chicago’s pre-eminent law firms.
The ensemble also includes Good Wife newbies Delroy Lindo (Chicago Code), Paul Guilfoyle (CSI), Bernadette Peters (Smash) and the just-cast Erica Tazel (Justified).
Good Wife creators Robert and Michelle King return as showrunners and EPs on The Good Fight. Longtime Good Wife director Brooke Kennedy, meanwhile, is set to helm the premiere.
Bron
quote:
quote:The Good Fight: Gary Cole's Kurt Returning for Good Wife Spinoff
After a long day fighting The Good Fight, Christine Baranski’s Diane Lockhart will have a fine mustache to come home to.
Gary Cole will recur on CBS All Access’ spinoff of The Good Wife, TVLine has learned, reprising the role of Diane’s husband Kurt McVeigh.
Of course, it might be a bit premature to refer to Kurt as Diane’s husband. As you may recall, Kurt was forced to disclose details of his affair in court on The Good Wife series finale (hence that slap!), so the couple’s future technically remains in question.
Also appearing on The Good Fight are returning favorites Cush Jumbo and Sarah Steele, as well as new additions Rose Leslie, Delroy Lindo, Bernadette Peters and Paul Guilfoyle. The spinoff premieres in Feb. 2017 on CBS, before moving exclusively to CBS All Access, the network’s streaming service.
Bron
quote:The Good Fight Premiere Date Set
Reserve your ringside seat now: The Good Fight will commence in roughly two months.
CBS has announced that its all-digital Good Wife spinoff will make its broadcast debut on Sunday, Feb. 19 at 8/7c. The premiere will bow simultaneously on the network’s streaming service CBS All Access, which will exclusively host all of Season 1’s remaining episodes. And we repeat: Following premiere night, all new episodes will be available on subsequent Sundays only on CBS All Access.
Bron
quote:Carrie Preston Joins Good Wife Spinoff, Reprising Role as Elsbeth Tascioni
Elsbeth Tascioni is climbing back into the legal ring!
Good Wife favorite Carrie Preston is joining spinoff series The Good Fight for multiple episodes, TVLine has confirmed. She will reprise her role as socially-stunted attorney Elsbeth for multiple episodes.
Bron
Las het gisteravond, cool! Daar zat ik nog op te wachten.quote:
quote:
quote:Good Wife Spinoff EPs Tease Filthy Fight: 'Diane Is Going to Swear'
This is going to be %&@#ing awesome.
Good Wife creators Robert and Michelle King will be taking full advantage of CBS All Access’ decidedly looser restrictions when spinoff series The Good Fight premieres in February. For starters, Christine Baranski‘s delightfully no-nonsense Diane will at long last be able to channel her inner George Carlin.
“Oh yeah, Diane is going to swear,” Robert King tells TVLine, exclusively. “There is nothing quite like hearing Christine Baranski swear.”
And given the inciting incident that jump starts the Good Wife offshoot, Diane will have no shortage of reasons to drop an F-bomb or two. As previously reported, The Good Fight picks up one year after the events of last May’s finale and finds Diane forced to start over at one of Chicago’s pre-eminent law firms (where Cush Jumbo’s Lucca also works) after a huge financial scam has wiped out her entire savings and destroyed the reputation of her goddaughter Maia (played by Game of Thrones actress Rose Leslie).
The Good Fight will make its broadcast debut on Sunday, Feb. 19 at 8/7c. The premiere will bow simultaneously on the network’s streaming service, which will exclusively host all of Season 1’s remaining episodes (on subsequent Sundays).
The full-time cast also includes fellow Good Wife fave Sarah Steele (Marissa), as well as franchise newbies Delroy Lindo (Chicago Code), Paul Guilfoyle (CSI), Bernadette Peters (Smash), Justin Bartha (The New Normal) and Erica Tazel (Justified). A number of Good Wife alums will appear on a guest-star basis, including Gary Cole (Kurt), Carrie Preston (Elsbeth), Michael Boatman (Julius), Zach Grenier (David) and Jerry Adler (Howard).
Bron
Zin inquote:
Helaas niet veel FOKkers die TGW gekeken hebben/TGF gaan kijken volgens mij. Zonde, want ik vond het altijd van onwijs hoge kwaliteit, zelfs het einde, waar niet iedereen dol op wasquote:
Oh? Niet op UK netflix OF bedoel je ' gewoon ' the good wife' ?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 13:25 schreef Dagonet het volgende:
Het staat op Netflix nu dus met een beetje werk kan je vast wel meer mensen enthousiasmeren.
De serie heeft het nadeel van een slechte titel, daardoor heb je niet het idee naar een goede advocatenserie te gaan kijken.
Gewoon The Good Wife gok ik, want The Good Fight is nog niet eens begonnen en is enkel beschikbaar op CBS all accessquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh? Niet op UK netflix OF bedoel je ' gewoon ' the good wife' ?
Ah, ik dacht al, wat heb ik gemistquote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gewoon The Good Wife gok ik, want The Good Fight is nog niet eens begonnen en is enkel beschikbaar op CBS all access
Ik volg ook zoveel dat ik soms in de war raakquote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ah, ik dacht al, wat heb ik gemist
Ik dacht dat de Good Fight trouwens in Januari zou beginnen, maar ik ben een beetje en chaos op 't moment, dus dat zal wel aan mij liggen
3 weken geleden alquote:Op maandag 6 maart 2017 12:57 schreef motorbloempje het volgende:
Oeh, is het al begonnen? Vanavond meteen even downloaden
Ja dat vind ik echt heel goed gedaan. Je blijft in ieder geval wel in de sfeer van TGWquote:Op maandag 6 maart 2017 16:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
Eerste vier afleveringen inmiddels al geweest inderdaad. Top tot nu toe. Vooral dat Marissa een grotere rol heeft gekregen vind ik leuk En terugkerende gast personages ook van TGW.
Verder zou een title change (zoals bloempje benoemde) inderdaad wel handig zijn
Altijd mooi om zo'n goede monogame relatie te zien 😉quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:25 schreef motorbloempje het volgende:
Afleveringen gedownload, maar kan vanavond pas beginnen met kijken.. want Mr.Mo kijkt ook mee
En ik ga niet Netflix Cheaten op hem!
Rose Leslie (Maia Rindell in TGF, Ygritte in GOT)quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:17 schreef Michellee het volgende:
Vond die jonge advocaat (kan even niet op haar naam komen) in Game of Thrones bloedirritant
Of Elsbethquote:Op woensdag 8 maart 2017 22:54 schreef Harmankardon het volgende:
Ik hoop dat Eli nog een keer langskomt
Elsbeth gaat sowieso terug komen.quote:
Ik dacht dat die al was aangepast 😱 Had het in FB gevraagd en was veranderd. Sowieso bedankt! 👍quote:
Stond een titeltje teveel in. Wilde nog zeggen: je had het zelf wel mogen doen Maar dat kan niet meer. Heb ook nog een kapot plaatje uit de OP weggehaald, sorry weet niet wie want ik kijk dit niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik dacht dat die al was aangepast 😱 Had het in FB gevraagd en was veranderd. Sowieso bedankt! 👍
Sowieso top, thanks 👍quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:46 schreef Karina het volgende:
[..]
Stond een titeltje teveel in. Wilde nog zeggen: je had het zelf wel mogen doen Maar dat kan niet meer. Heb ook nog een kapot plaatje uit de OP weggehaald, sorry weet niet wie want ik kijk dit niet.
Dit dus ja. Topaflevering weer! Grappig hoe ze zo om Alicia heen draaien. Telkens net niet zeggen hoe het met haar gaat 😋 Nu al zin in volgende week.quote:
Ik ergerde me eigenlijk constant aan die achterlijke pruik die ze droeg in de serie. puur om er meer "mid-american" uit te zien.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:50 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vind het zoveel leuker zonder die tut Alicia
quote:The Good Fight Renewed for Season 2
CBS All Access is hunkering down for a protracted Fight.
The Eye network’s upstart streaming offshoot has renewed The Good Fight for a second season. Although CBS has not released any hard data about The Good Wife spinoff’s viewership for its first five episodes, CBS Interactive CEO Marc DeBevoise says the reaction from subscribers has thus far been “phenomenal,” adding, “This series and its characters are just beginning and we can’t wait to see where Robert and Michelle King, their creative team and the amazing cast take The Good Fight next.”
The new season is slated to bow in early 2018.
Bron
Wou het ook net posten hier. Goed nieuwsquote:
Dat dus. Alles was altijd moeilijk enzo Nu is het een lekkere frisse serie en ik vind het ook erg tof om Diane wat persoonlijker te leren kennen. En Lucca is sowieso tof!quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:50 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vind het zoveel leuker zonder die tut Alicia
+1 Precies mijn gedachte toen ze in beeld kwamquote:
Jammer he, wat een heerlijke serie. Hadden ze er nou maar 22 ingeplandquote:Op woensdag 12 april 2017 23:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
Komende zondag alweer de finale. Gaat snel zo. En dan wachten tot seizoen 2 volgend jaar
Ja, gaat veel te snel zoquote:Op vrijdag 14 april 2017 13:08 schreef Juweel het volgende:
[..]
Jammer he, wat een heerlijke serie. Hadden ze er nou maar 22 ingepland
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Het worden er 13quote:Op maandag 17 april 2017 18:57 schreef Fuchsia_roze het volgende:
Hopelijk in seizoen 2 meer afleveringen
Wou het ook net posten. Goed nieuws!quote:
quote:The Good Fight Sets Season 2 Premiere Date on CBS All Access
The Good Fight will be back in session in less than three months.
CBS All Access announced Tuesday that the Good Wife spinoff’s 13-episode second season will launch on Sunday, March 4, 2018. Same situation as Season 1: New episodes will be available weekly on Sundays only to CBS All Access subscribers.
Bron
quote:
Komt omdat normale series zondagavond worden uitgezonden in de VS, waardoor wij het eigenlijk pas morgen zouden kunnen kijken. Omdat Good Fight gestreamed wordt en 's ochtends al online wordt gegooid hebben wij er ook al vandaag profijt vanquote:Op zondag 4 maart 2018 12:36 schreef CrashO het volgende:
Oeh, thanks, net even binnengehaald .
Mijn TV-kalender zei morgen
Eensquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |