quote:Op maandag 24 november 2014 21:05 schreef Goofoyou het volgende:
Cary
Hoe heeft het zo ver kunnen komen
Vind hem wel goed gespeeld. Ook goed geschreven. Sinds seizoen 1 werd er al naar gehint dat zaken met hem doen grote gevolgen zou kunnen hebben. Tja..die hebben ze nu ontdekt. Arme Cary. En ik vrees ook voor Kalinda.quote:
Yep.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:10 schreef SunChaser het volgende:
Kalinda zal wel vermoord gaan worden
Vond het ook een leuke character. Maar is vind dat door haar meer presence te geven in de serie, die rariteiten er gewoon slecht uit komen. Ook dat ze zich kennelijk helemaal niet meer kan concentreren door een raar plaatje oid vind ik wat overdreven verzonnen. Van een geduchte tegenstander die wat vreemd is naar iemand die makkelijk weg te drukken is door het controleren van allerlei neurotische dingen tot zelfs iemand met psychische problemen.quote:
Helemaal mee eens. Zo zagen wij het ook.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:39 schreef Gambetta het volgende:
Volgens mij was dat meer een emotionele uitval, en was het feitelijk inderdaad niet correct. Diane en Cary vroegen haar waarom ze nog in de race zat, omdat ze aannamen dat Alicia eruit zou stappen zodra Castro uit de race was gestapt en Cary op vrije voeten was. Alicia vindt die aanname seksistisch, omdat ze blijkbaar oprecht denkt dat ze een betere kandidaat is dan Prady, en denkt dat als ze een man was geweest Diane en Cary niet zouden verwachten dat ze zomaar uit de race zou stappen.
En ik denk dat de terugkeer van David Lee er meer mee te maken heeft dat de schrijvers laten zien dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen grote advocatenkantoren. Florrick/Agos begon ooit met idealistische motieven en wouden het anders gaan doen dan Lockhart/Gardner, maar beetje bij beetje zijn ze steeds meer uitgegroeid tot Lockhard/Gardner. Eerst sloot Diane zich bij hun aan, toen namen ze intrek in de oude Lockhart/Gardner kantoren en nu komen ze (met name Cary) tot de conclusie dat ze ook een 'smeerlap' als David Lee nodig hebben, zelfs terwijl hij de personificatie is van wat Cary altijd verkeerd vond aan Lockhard/Gardner. Dit regelen Cary en Diane vervolgens achter de rug van Alicia om, nog iets waar ze toen ze met Florrick/Agos begonnen juist een hekel aan hadden. Dat is denk ik de boodschap die ze willen overbrengen.
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:22 schreef Lucky_Strike het volgende:
Will en Diane zijn overigens ook uit idealitsishe motieven Lockheart Gardner begonnen.
Wel vaak zat dat ze benoemden beter te willen zijn en teleurgesteld te zijn in de law. Maar vooral bij Alicia en Cary zat het gevoel dat ze beter wouden doen. Op haar eigen manier doet Alicia dat nu weer...ze denkt dat ze beter zal zijn en er mensen mee te kunnen helpen. Maar ook logisch dat Cary en Diane zo reageren...Alicia heeft nooit overlegd.quote:Op woensdag 14 januari 2015 01:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.
Toen Stern wegging, nam hij veel geld (cliėnten) mee, en kreeg je dat ze die kerel die door Michael Ealy gespeeld werd (Bond), binnenhaalden. Die werd vervelend en drukten ze er dus uit, waarop ze weer problemen kregen. Vervolgens kreeg je dat LG-ding, etc. etc. Het was dus onder Diane en Will vooral over groeien of door problemen heen komen, en nooit over het nastreven van idealisme.
Je hebt helemaal gelijkquote:Op woensdag 14 januari 2015 01:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Sowieso waren ze in het begin niet Lockhart & Gardner, maar zat daar Stern eerst voor. Stern was dus de grote man van het bedrijf, en hij is het ook begonnen, waarna hij Diane en daarna Will aangenomen heeft. In de tijd dat hij een sabbatical nam is de serie feitelijk begonnen en werden veel mensen aangenomen door Diane en Will, waaronder Alicia.
Toen Stern wegging, nam hij veel geld (cliėnten) mee, en kreeg je dat ze die kerel die door Michael Ealy gespeeld werd (Bond), binnenhaalden. Die werd vervelend en drukten ze er dus uit, waarop ze weer problemen kregen. Vervolgens kreeg je dat LG-ding, etc. etc. Het was dus onder Diane en Will vooral over groeien of door problemen heen komen, en nooit over het nastreven van idealisme.
Doorlopende lijn met per seizoen een paar gebeurtenissen waar het om draait.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Lekker bij seizoen 1 beginnen. Serie wordt steeds beter, met seizoen 5 als persoonlijk favoriet. Erg sterke serie..momenteel zelfs de beste op TV vind ikquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Ik hoor steeds meer over deze serie, maar heb nog nooit 1 aflevering gezien.
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Eerste vijf seizoenen zijn god met case of the week seizoen zes is kutquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:57 schreef µ het volgende:
Ik hoor steeds meer over deze serie, maar heb nog nooit 1 aflevering gezien.
Het is een doorlopend verhaal lees ik op wikipedia. Bij S01 beginnen? Of kan ik ook bij 6 beginnen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |