Dat is ook ruim te interpreterenquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:41 schreef ATON het volgende:
[..]
Maar dat staat er niet ! Er staat wel dat er binnen die generatie er terug een messias zou opstaan. En, dat is dan ook gebeurt : http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochba
Omdat de mensheid verbonden is met de Bijbel* Kijk maar rond in de wereld, FOK en in je eigen topic. Men raakt er maar niet over uitgesproken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:05 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Waarom denken dan zoveel mensen tegenwoordig dat het allemaal op hen slaat (met name JG)?
Logisch. De invloed van het christendom is nog altijd her en der merkbaar. Zelfs in de politiek. Geen wonder dat het een hot topic blijft.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:42 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Omdat de mensheid verbonden is met de Bijbel* Kijk maar rond in de wereld, FOK en in je eigen topic. Men raakt er maar niet over uitgesproken.
*Ik heb het natuurlijk niet over een boek van papier met zijn verhaaltjes, maar de inhoud.
Het is natuurlijk een van de weinige bronnen die over onze geschiedenis gaat. Het doel van mijn topic was eigenlijk ook de grote kritische vraag of de bijbeltekst wel echt onze geschiedenis vast legt en of het niet een grote scam is.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:42 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Omdat de mensheid verbonden is met de Bijbel* Kijk maar rond in de wereld, FOK en in je eigen topic. Men raakt er maar niet over uitgesproken.
*Ik heb het natuurlijk niet over een boek van papier met zijn verhaaltjes, maar de inhoud.
De Bijbel heeft als brontekst vrijwel geen historische waarde. Op cultureel gebied is de invloed van de Bijbel enorm geweest.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:45 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een van de weinige bronnen die over onze geschiedenis gaat. Het doel van mijn topic was eigenlijk ook de grote kritische vraag of de bijbeltekst wel echt onze geschiedenis vast legt en of het niet een grote scam is.
Zeker als je kijkt naar alle opgravingen van oude beschavingen waar niet over wordt gerept of geroerd.
Ik heb het ook puur over de autoriteit van de bijbel.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De Bijbel heeft als brontekst vrijwel geen historische waarde. Op cultureel gebied is de invloed van de Bijbel enorm geweest.
Autoriteit als wat?quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:48 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Ik heb het ook puur over de autoriteit van de bijbel.
Als 'leidraad' hoe we moeten levenquote:
Die rol vervult de Bijbel ook steeds minder. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:49 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Als 'leidraad' hoe we moeten leven
oh god ik hoop het niet, de bijbel is geen goede leidraad....incest, kindermoord, plunderen van steden, maagden tot slaaf maken.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:49 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Als 'leidraad' hoe we moeten leven
ISIS is er niks bijquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:58 schreef trigt013 het volgende:
[..]
oh god ik hoop het niet, de bijbel is geen goede leidraad....incest, kindermoord, plunderen van steden, maagden tot slaaf maken.
oh omdat de buurman regelmatig vrouwen verkracht mag ik af en toe vrouwen verkrachten en dat is dan nog best goed van mij en verdient het zelfs een compliment.quote:
Laat ik het zo zeggen over de Bijbel teksten : de geesten van onze voorvaders bleven nog in de geheugen van de mensen die na hen kwamen. En in die gedachtengoed is de Bijbel ontstaan. Alleen in een nieuw jasje aangepast aan die tijd.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:45 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een van de weinige bronnen die over onze geschiedenis gaat. Het doel van mijn topic was eigenlijk ook de grote kritische vraag of de bijbeltekst wel echt onze geschiedenis vast legt en of het niet een grote scam is.
Zeker als je kijkt naar alle opgravingen van oude beschavingen waar niet over wordt gerept of geroerd.
Maar met Jezus is afhankelijk van het bijbelboek de wet voor alle ook niet joodse christenen gaan geldenquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:34 schreef Shokirbek85 het volgende:
De hoofdstukken 17 tot 26 van Leviticus , die bekend staan bij Tanakh geleerden als de 'heiligheidscodex' bevatten mitvot (geboden) die niet alleen gelden voor de kohanim (priesters) maar voor alle Joden. Joden worden hierin opgedragen 'heilig te zijn' . God eist dat dit hun levenswijze wordt. Door dat te doen zullen zij " een koninkrijk van kohanim en een heilige natie" worden.
Deze geboden zijn alleen bedoeld voor het volk Israel. Israel moet een rolmodel zijn op anderen volkeren.
Het volk Israel wordt ook gestraft als zij niet aan deze geboden houden. De andere volkeren niet.
Dat is is zekerin het geval van een aantal boeken uit het OT nooit de bedoeling geweestquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:49 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Als 'leidraad' hoe we moeten leven
Eh nee, dat hoef je niet.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, je hebt een soort eigen variant van het christendom bedacht. Ik hoef als neuzelende atheïst zeker niet te vragen hoe je daartoe gekomen bent?
Waarom reageer je op mij als je sowieso niet met mij wil praten? Of is dit een kwestie van het laatste woord willen hebben?quote:
Ik wil best met je praten. Ik heb trouwens helemaal niets tegen je. Helemaal niet.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom reageer je op mij als je sowieso niet met mij wil praten? Of is dit een kwestie van het laatste woord willen hebben?
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit om bewijzen voor geloof heb gevraagd. Mocht ik dat wel gedaan hebben: ik kan me niet voorstellen waarom ik dat dan deed, anders dan wanneer iemand stelde geen geloof maar zekerheid te hebben.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef Grietje-tit het volgende:
[..]
Ik wil best met je praten. Ik heb trouwens helemaal niets tegen je. Helemaal niet.
Het enige is dat ik me verbaas dat anderen moeten bewijzen waarom ze geloven. Ik vind dat dat helemaal niet hoeft. Ik vraag je ook niet waar je niet gelooft. Want dat vind ik helemaal nergens over gaan. Iedereen heeft zijn eigen gedachten. En daar heb ik respect voor. Ik vraag me alleen maar af waarom je vraagt om bewijzen. Ik zeg je eerlijk: die zijn er niet. Punt.
Maar ik wil absoluut best wel met je praten hoor.
Kan het niet gewoon geschreven zijn door de gevestigde macht als mind control?quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:28 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen over de Bijbel teksten : de geesten van onze voorvaders bleven nog in de geheugen van de mensen die na hen kwamen. En in die gedachtengoed is de Bijbel ontstaan. Alleen in een nieuw jasje aangepast aan die tijd.
De Bijbel is NIET geschiedkundig
Dat wilde ik nou graag horen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit om bewijzen voor geloof heb gevraagd. Mocht ik dat wel gedaan hebben: ik kan me niet voorstellen waarom ik dat dan deed, anders dan wanneer iemand stelde geen geloof maar zekerheid te hebben.
De reden dat ik constant 'doorziek' over religie is omdat ik het mateloos interessant vind. Daarnaast heb ik inderdaad een zeer sterke afkeer van georganiseerde religie, maar ik vind juist dat die twee partijen met elkaar in gesprek moeten blijven. Dat ik daarbij weleens uitschiet, zeker. Zou ik ook niet moeten doen. Doe ik dat wel, spreek me er gerust op aan.
Kijk, zijn we het toch nog eens (deels) eens.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:43 schreef Grietje-tit het volgende:
[..]
Dat wilde ik nou graag horen.
Ik erger me ook aan de georganiseerde godsdienst. Wat doet al dat goud in de kelders van het Vaticaan, terwijl de rest van de wereld crepeert? Ik was jaren geleden in Rome en heb de St. Pieterskerk bezocht. Mijn mond viel open van verbazing. Nog nooit had ik zoveel en zoiets prachtigs gezien. Maar ik kreeg ook een rotgevoel: wat had dit in Godsnaam met godsdienst te maken?
Nog nooit van mijn leven heb ik zulke mooie kunstwerken gezien, maar ik begon er weerzin tegen te krijgen. Als ik dit in een museum had gezien, geen probleem, maar in een kerk.... sorry, dat kan echt niet.
Hadden ze de St. Pieter maar tot een museum gemaakt, dan hoor je mij niet klagen. Ik zou zeggen, verkoop al die kunst, en begin aan de opbouw van een betere wereld. Richt een stichting op van al die miljarden, zet er een paar deskundigen op, en ga aan het werk in de wereld.
Ik mag niet uit de mond van God praten, maar ik denk wel (met de nadruk op denk) dat hij het zo bedoelt.
Geef je ook zelf even de citaten erbij? ik heb geen zin in huiswerk op de vrijdagavond!quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:45 schreef trigt013 het volgende:
Matthew 23:36
Mark 13:30-31
Mark 9:1
Luke 9:27
John 21:22
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |