~ Wij komen net uit een pre-beschaafde vrij barbaarse tijd? Historisch gezien. Zijn we eigenlijk wel helemaal droog achter de oren?
~ Goed idee: ons werk en andere dingen aan de ene kant, aan de andere kant bezig zijn met zaken die ons de hele zaak geeft. Dit blijkt duidelijk nodig.
~ Het zoeken naar 100 blijheid, tevredenheid
~ Geestelijke dingen; uiteindelijk is het beeld ervan zoals het nu in het algemeen wereldwijd bekend staat teveel een boze droom
~ Nederland zou een goed land zijn om ermee te beginnen
~ Belangrijk lijkt in ieder geval: stabiel en prettig (het woord prettig, ik weet niet wat het is, maar zo heet het) te werk gaan
~ Get flashed today !
| 1 2 | http://www.youtube.com/watch?v=XRMn4UhReN4&& Alleen een link werkt niet, daarom in dit veld. |
~ Ik bedoel niet een politieke partij te worden. Dat vind ik niet passen, overdreven
~ als iets onduidelijk is, dan kunnen we het er hieronder over hebben
Het onderwerp begint meer ongeveer hier http://forum.fok.nl/topic/2151662/1/999#144714267 hopelijk
Maar weet je wat het ook is, het is meer zo'n soort onderwerp:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | http://www.youtube.com/watch?v=eMWeQWGla0Y of zo: http://www.youtube.com/watch?v=f77SKdyn-1Y Of allebei tegelijk Na een minuut of 5 zou deze erbij kunnen http://www.youtube.com/watch?v=2ABlQXmbcp8 of zoiets http://www.youtube.com/watch?v=dg1g4Y2BKXs of zoiets http://www.youtube.com/watch?v=gZLRjXorI_4 / http://www.youtube.com/watch?v=QZbuj3RJcjI En deze kan er ook nog wel bij http://www.youtube.com/watch?v=A3cu2pIrP9A |
[ Bericht 4% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 18:39:41 ]
Ik denk dat duidelijkheid hier wel nodig is.quote:
wtf did I just read?quote:Op vrijdag 19 september 2014 16:13 schreef 01110010 het volgende:
Nagedacht: het leven bekeken.
~ Wij komen net uit een pre-beschaafde vrij barbaarse tijd ? Historisch gezien.
~ Goed idee: ons werk aan de ene kant, aan de andere kant bezig zijn met zaken
die ons de hele zaak geeft. Dit blijkt duidelijk nodig.
~ Het zoeken naar 100 blijheid, tevredenheid
~ En al dat enlightenment gezeik; uiteindelijk is het beeld ervan zoals het nu in het
algemeen wereldwijd bekend staat teveel een boze droom
Bij toeval wijzigde ik het net voor ik je reactie las.quote:Op vrijdag 19 september 2014 16:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik denk dat duidelijkheid hier wel nodig is.
(:quote:wtf did I just read?
Uh, we zijn ook niet droog voor de oren. Zeker mondiaal gezien heeft wat we nu hebben met z'n allen weinig met daadwerkelijke beschaving te maken. Er zijn nog oorlogen, hebzucht, armoede, afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, er is geen harmonie met de natuur, we zijn niet vrij van angst of woede, etc.quote:
Nagedacht: het leven bekeken.
~ Wij komen net uit een pre-beschaafde vrij barbaarse tijd? Historisch gezien. Zijn we eigenlijk
wel helemaal droog achter de oren?
Misschien zullen we dat nooit allemaal zijn, maar tot die tijd zitten we nu in de middeleeuwen met technischere snufjes en een iets hogere levensstandaard.
Dat zijn dan ook allemaal aspecten die onderdeel zijn van de beschaving.quote:Op vrijdag 19 september 2014 18:24 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Er zijn nog oorlogen, hebzucht, armoede, afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, er is geen harmonie met de natuur, we zijn niet vrij van angst of woede, etc.
Ik denk dat over 10.000 jaar mensen precies hetzelfde zeggen en zich dan ook slim voelen. Uiteindelijk is het allemaal relatief.quote:Misschien zullen we dat nooit allemaal zijn, maar tot die tijd zitten we nu in de middeleeuwen met technischere snufjes en een iets hogere levensstandaard.
quote:
Nah, is niet zoquote:
Er moet gewoon iets aan gebeuren. Wat ems. zegt, is niet zo. Er is wel één duidelijk universeel geldende juiste weg.quote:
[..]
Uh, we zijn ook niet droog voor de oren. Zeker mondiaal gezien heeft wat we nu hebben met z'n allen weinig met daadwerkelijke beschaving te maken. Er zijn nog oorlogen, hebzucht, armoede, afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, er is geen harmonie met de natuur, we zijn niet vrij van angst of woede, etc.
Misschien zullen we dat nooit allemaal zijn, maar tot die tijd zitten we nu in de middeleeuwen met technischere snufjes en een iets hogere levensstandaard.
Wat een duidelijke argumentatie zeg. Hulde.quote:
[..]
Er moet gewoon iets aan gebeuren. Wat ems. zegt, is niet zo. Er is wel één duidelijk universeel geldende juiste weg.
Welkom bij de club van weetikveelhoeveel miljarden anderen die precies hetzelfde vinden.quote:
[..]
Er moet gewoon iets aan gebeuren.
Ah, zeg dat dan meteen. Ik ben om.quote:Wat ems. zegt, is niet zo.
Nee, dat is er niet.quote:Er is wel één duidelijk universeel geldende juiste weg.
Dat is om het er hieronder over te hebben. In welke hoek van argumenten denk je?quote:Op vrijdag 19 september 2014 19:21 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat een duidelijke argumentatie zeg. Hulde.
Ja, dat is er wel. Waarom zou dat niet blijken uit mijn eerste post?quote:
Omdat er letterlijk niets 'blijkt' uit je eerste post. Daarom suggereerde ik al om het iemand te laten schrijven die enigszins begrijpt hoe hij een verhaal over moet brengen.quote:
[..]
Ja, dat is er wel. Waarom zou dat niet blijken uit mijn eerste post?
Moet je zijn pohi eens nader bekijken, het is blijkbaar een trademark van hem om zo vaag mogelijk te zijn.quote:
[..]
Omdat er letterlijk niets 'blijkt' uit je eerste post. Daarom suggereerde ik al om het iemand te laten schrijven die enigszins begrijpt hoe hij een verhaal over moet brengen.
Wat ik er zo van zie:quote:
Wat is die juiste weg precies? Begin dat eerst maar eens te beargumenteren in plaats van te roepen dat het al een feit is.
1. we zijn in Nederland, een goede plaats om te beginnen met het daarop gaan
2. Er moet mee begonnen worden. Dat kan hier. Zoiets moet ook rustig, scherp en correct zijn
3. Er moet juist zicht zijn op waar het over gaat. (Dit soort zaken even niet te snel of voorop gesteld)
4. Door het er bijvoorbeeld hier over te hebben moet overzicht ontstaan wat het precies is en of dat acceptabel is
Met wat precies moet er worden begonnen? Wat moet men doen?quote:
[..]
Wat ik er zo van zie:
1. we zijn in Nederland, een goede plaats om te beginnen met het daarop gaan
2. Er moet mee begonnen worden. Dat kan hier. Zoiets moet ook rustig, scherp en correct zijn
3. Er moet juist zicht zijn op waar het over gaat. (Dit soort zaken even niet te snel of voorop gesteld)
4. Door het er bijvoorbeeld hier over te hebben moet overzicht ontstaan wat het precies is en of dat acceptabel is
Hier begin ik pas aan als je exact zegt wat niet duidelijk is. Maar dan is het probleem al zo goed als opgelost. Er is ook niets onduidelijk.quote:
[..]
Moet je zijn pohi eens nader bekijken, het is blijkbaar een trademark van hem om zo vaag mogelijk te zijn.
Zo te zien moet ''het volk'' iets doen. Dat kan hier beginnen en zo groeien. Ik heb zich zicht op hoe. Wat: blijkt uit de eerste post. En uit het erover hebben. Zoiets moet ook gewoon relaxt zijn. Anders krijg je ook foutenquote:
[..]
Met wat precies moet er worden begonnen? Wat moet men doen?
In tegendeel, zo'n beetje alles is onduidelijk in dit topic.quote:
[..]
Hier begin ik pas aan als je exact zegt wat niet duidelijk is. Maar dan is het probleem al zo goed als opgelost. Er is ook niets onduidelijk.
Dus het volk moet 'iets' doen en 'dat' gaat dan gebeuren met welk doel precies?quote:
[..]
Zo te zien moet ''het volk'' iets doen. Dat kan hier beginnen en zo groeien. Ik heb zich zicht op hoe. Wat: blijkt uit de eerste post. En uit het erover hebben. Zoiets moet ook gewoon relaxt zijn. Anders krijg je ook fouten
Ik ga er niet opin over onduidelijk, eerst een paar dingen over wat er dan niet duidelijk is.quote:
[..]
In tegendeel, zo'n beetje alles is onduidelijk in dit topic.
Ik vraag al om meer duidelijkheid hoor, maar dat resulteert enkel in meer onduidelijkheid.quote:
[..]
Ik ga er niet opin over onduidelijk, eerst een paar dingen over wat er dan niet duidelijk is.
Ik ben er dalijk weer, graag eerst meer verhaal over wat niet duidelijk is.quote:
[..]
Dus het volk moet 'iets' doen en 'dat' gaat dan gebeuren met welk doel precies?
Deja vu.quote:
[..]
Ik ben er dalijk weer, graag eerst meer verhaal over wat niet duidelijk is.
PS: hoeveel van die 0110010110etc kloons zijn er wel niet?
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 19-09-2014 19:49:17 ]
Ik stelde een vraag, ga daar maar op in.quote:
[..]
Ik ben er dalijk weer, graag eerst meer verhaal over wat niet duidelijk is.
Eerst 53 nu 114, zelfde wartaal.quote:
[..]
Deja vu.
PS: hoeveel van die 0110010110etc kloons zijn er wel niet?
* 00ll0l0l vindt inhoud minder leukquote:
[..]
Eerst 53 nu 114, zelfde wartaal.
Jah, luister ik kan het erover hebben, maar niet op basis van dat begrijpen op die manier. Bijvoorbeeld jij ook zoekt alleen een serie misselijke opmerkingen te maken.
Als jij begrijpelijk formuleert is er niets aan de hand, ik ben niet de enige die je niet begrijpt, en waarom maak je zoveel sokpoppen aan?quote:
[..]
* 00ll0l0l vindt inhoud minder leuk
Jah, luister ik kan het erover hebben, maar niet op basis van dat begrijpen op die manier. Bijvoorbeeld jij ook zoekt alleen een serie misselijke opmerkingen te maken.
waarom maak je steeds nieuwe user accounts aan? En niemand begrijpt wat je schrijft.quote:
Jah ... Maar bijvoorbeeld hier http://forum.fok.nl/topic/2145961/1/999#144611620 reageerde ik op zoiets en toen was je reactie über-tegen
niemand.
Nee, dat is niet het probleem.quote:
Ik vind wel dat ik
zeg.quote:ons ende we
Iets om toestemming voor te hebben.
Leg uit wat je bedoelt of stop met dat te zeggen. Ik negeer het. En het is vervelend voor dit onderwerp.
quote:
[..]
Nee, dat is niet het probleem.
Ik vind wel dat ik
[..]
zeg.
Iets om toestemming voor te hebben.
Leg uit wat je bedoelt of stop met dat te zeggen. Ik negeer het. En het is vervelend voor dit onderwerp.
Alleen als het het mondeling wel begrijpelijk is.quote:
Volgende keer kan je mijn neefje van 6 vragen om je gedachten te verwoorden, die hoeft er alleen wat snoep voor en zo kunnen wij ook begrijpen wat je nou precies duidelijk probeert te maken.
quote:
Volgende keer kan je mijn neefje van 6 vragen om je gedachten te verwoorden.
Ik moet het ook nog zien. Dat vragen zal wel lukken. Maar je moet ook vertellen welke gedachten dat neefje onder woorden moet brengen. Dat zie ik somber in.quote:
Dit stuk van je OP is onduidelijk:quote:
[..]
Ik ga er niet opin over onduidelijk, eerst een paar dingen over wat er dan niet duidelijk is.
Met de rest ervan is niks mis.SPOILERNagedacht: het leven bekeken.
~ Wij komen net uit een pre-beschaafde vrij barbaarse tijd? Historisch gezien. Zijn we eigenlijk
wel helemaal droog achter de oren?
~ Goed idee: ons werk aan de ene kant, aan de andere kant bezig zijn met zaken
die ons de hele zaak geeft. Dit blijkt duidelijk nodig.
~ Het zoeken naar 100 blijheid, tevredenheid
~ En al dat enlightenment gezeik; uiteindelijk is het beeld ervan zoals het nu in het
algemeen wereldwijd bekend staat teveel een boze droom
~ Nederland zou een goed land zijn om ermee te beginnen
~ Belangrijk lijkt in ieder geval: stabiel en prettig (het woord prettig, ik weet niet wat het is, maar zo heet het) te werk gaan
~ Get flashed today !
1
2
Alleen een link werkt niet, daarom in dit veld.
Staat ook hier TRU / Gevaar: het geestelijke . De reacties bij Youtube zijn beter bij andere versies van deze video op Youtube. Maar deze heeft de beste geluidskwaliteit.
~ Ik bedoel niet een politieke partij te worden. Dat vind ik niet passen, overdreven
~ als iets onduidelijk is, dan kunnen we het er hieronder over hebben
![Spiritual Reality - The Journey Within (Power of Meditation) [Full Movie]](https://i.ytimg.com/vi/XRMn4UhReN4/default.jpg)
quote:
[..]
[..]
Ik moet het ook nog zien. Dat vragen zal wel lukken. Maar je moet ook vertellen welke gedachten dat neefje onder woorden moet brengen. Dat zie ik somber in.
Erns. misschien wel een goed idee om je neefje van 6 er eens op los te laten. Ik vind wat je zei heel erg een soort van vastzitten. Maar zo'n uitspraak verwacht ik te snel fout opgevat te kunnen worden. Alsof het gaat om ''strijd''.quote:Erns.
Volgende keer kan je mijn neefje van 6 vragen om je gedachten te verwoorden.
Dit is wel zo. Even geleden bood ik je nog aan om dat te gaan onderzoeken. En wel dit http://forum.fok.nl/topic/2115328/ recente geval dat ook een onderwerp was hier. Maar als het nog steeds ,,nee'' is dan kun je misschien beter niet ingaan op deze post. Anders dan wordt het een lange discussie die niet opschiet. Op mij een zinloze indruk maakt.quote:Pinpoint: [meestal] wat ik zeg bestaat niet
Quotevervalsing. Ik ga uitzoeken of je hiervoor van FOK! getrapt kan worden.quote:
quote:
Pinpoint: [meestal] wat ik zeg bestaat niet
Mij iets aanbieden is daarvoor niet nodig. Als jij wilt onderzoeken is dat mijn zaak niet.quote:
Even geleden bood ik je nog aan om dat te gaan onderzoeken. En wel dit F&L / Tja, wat te denken van deze video waarin man wordt genezen?
Wij zijn niet helemaal droog achter de oren. De ideeën hangen pre-historisch. Goed idee, Nederland tegen enlightment gezeik. Op het werk nadrukken werkt, dan wordt de zaak helder.quote:
Nagedacht: het leven bekeken.
~ Wij komen net uit een pre-beschaafde vrij barbaarse tijd? Historisch gezien. Zijn we eigenlijk
wel helemaal droog achter de oren?
~ Goed idee: ons werk aan de ene kant, aan de andere kant bezig zijn met zaken
die ons de hele zaak geeft. Dit blijkt duidelijk nodig.
~ Het zoeken naar 100 blijheid, tevredenheid
~ En al dat enlightenment gezeik; uiteindelijk is het beeld ervan zoals het nu in het
algemeen wereldwijd bekend staat teveel een boze droom
~ Nederland zou een goed land zijn om ermee te beginnen
~ Belangrijk lijkt in ieder geval: stabiel en prettig (het woord prettig, ik weet niet wat het is, maar zo heet het) te werk gaan
~ Get flashed today !
Mooi, opgelost, slotje.quote:
[..]
Wij zijn niet helemaal droog achter de oren. De ideeën hangen pre-historisch. Goed idee, Nederland tegen enlightment gezeik. Op het werk nadrukken werkt, dan wordt de zaak helder.
Deze kun je bij elke post van deze user gebruiken.quote:
quote:
quote:
quote:
[..]
Deze kun je bij elke post van deze user gebruiken.
quote:
Op Wat is onbegrijpelijk ? jullie willen geen onderwerp met discussie. Bipolaire reacties en overal.quote:
Uiterst matige kopieerpoging van de authentieke semantische en syntactische wanorde in de berichten van TS.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is onbegrijpelijk ? jullie willen geen onderwerp met discussie. Bipolaire reacties en onbegrijpelijkheid.
00II0I0I is mijn broertje van geestelijkheid. Jigzoz, nooit een connectie gehad ?quote:
Hier wordt het uitgelegd:
Er is geen connectie. Zonder enlightment geen verstoppingen. Ook prehistorisch gedacht dit.
(Ergens anders in verband met dit onderwerp) Als iets vaag is, dan heeft dat van doen met een interessante en prettige discussie. Dus graag alleen nog die opmerking over begrijpen als je dat nog nooit zei of als wel, met een omschrijving erbij.
Ik kan dat ook doen.
[ Bericht 41% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 18:57:44 ]
Dit is best een leuke uitspraak. Maar gaat niet zo over het onderwerp.quote:Erns:
Ja maar pantoffels.
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben. Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.quote:
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Jij?quote:
[..]
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben. Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
eh .. dan moet ik even kijken. Die draaiende indicator laat ik dit keer maar weg ..quote:
Ja dat is best ingewikkeld momenteel.quote:
Het is allemaal zo'n boze droom. Wat nu het officiële verhaal is over God, het geloof, psyche, de stand van de wereld (oorlog, economie bijvoorbeeld). Dat soort dingen.
Letterlijk elke reactie die je tot noch toe in dit topic geplaatst heb. Ik heb het nog eens nagelezen maar ik, en ik denk dat ik voor vrijwel iedereen spreek hier, heb nog steeds geen idee waar je het over hebt, waar het topic over gaat, wat je bedoelt met je reacties of waar het topic heen moet gaan.quote:
[..]
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Ik bedoel het serieus niet gemeen, maar heb je last van iets? Hoe oud ben je? Of is het allemaal een puberaal grapje?
Maar ik denk dat het er allemaal pas over te hebben is echt als er meer mensen reageren in dit onderwerp en het is duidelijk dat ze er interesse in hebben. Dat evenwicht is een beetje verstoord door de eerste reacties over ''vaag'' zonder reden daarvoor.
Ik denk dat er weinig aan de hand is. Maar er is wel uit te komen denk ik als we het er even over hebben.quote:
[..]
Letterlijk elke reactie die je tot noch toe in dit topic geplaatst heb. Ik heb het nog eens nagelezen maar ik, en ik denk dat ik voor vrijwel iedereen spreek hier, heb nog steeds geen idee waar je het over hebt, waar het topic over gaat, wat je bedoelt met je reacties of waar het topic heen moet gaan.
Ik bedoel het serieus niet gemeen, maar heb je last van iets? Hoe oud ben je? Of is het allemaal een puberaal grapje?
Ok, waar ik het over heb: dit staat toch in de eerste post? Kun je iets zeggen over wat er niet duidelijk is dat je niet weet waar ik het over heb?
Wat ik gedaan heb is: een paar uitspraken geplaatst die reden geven voor een topic erover.
[ Bericht 2% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 19:59:24 ]
Als het over jou warrigheid gaat, kan dat ook niet anders.quote:
[..]
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben.
Dan zegt iedereen inderdaad ongeveer hetzelfde, gewoon omdat het zo is.
Niet alleen hier, een half jaar geleden in DIG ook al. Over een heel ander onderwerp.
Nu doe je het erger dan toen, dus je trollt er de helft bij, of je bent warriger geworden.
Pas maar op met dit soort logica. Als jij morgen vergeet om je aan te kleden, en naakt over straat loopt, gaan heel veel mensen allemaal hetzelfde zeggen. En dan zijn dat allemaal klonen, of ze hebben van tevoren afgesproken om te zeggen "hé, een naaktloper!"quote:Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.
Reageer je ook zo als ze zeggen dat je naakt loopt? "Noem dan eens wat voor kleren ik niet aan heb?"quote:Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Wat Pinpoint hierboven zegt kan ik alleen per DB of PB op reageren. Want ik reageerde er aleens op en het is inhoudelijk steeds hetzelfde. En nu gaat het even over de oplossing, en zoals altijd zegt ie iets wat dat verstoort.
[bewerkt na posts hieronder]
Hoe het ook zei, ik wacht op een antwoord van erns. en dat van pinpoint ligt per PB of DB. Anders is er niet uit te komen.
Volgens mij is hier echt een soort van sekte aan het werk die het onderwerp wil beheersen.
[ Bericht 19% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 20:18:14 ]
Gelul. In veel reacties van mensen die je posts niet begrepen, stond alleen dat ze het niet begrepen.quote:
Dat evenwicht is een beetje verstoord door de eerste reacties over ''vaag'' zonder reden daarvoor.
Het gebeurt in andere forums van FOK! ook, en je zegt nergens zoiets als "Goh, is dat zo? ". Wat je wel steeds opnieuw doet, is glashard ontkennen. Meteen als iemand het zeg, roep jij als een reflex, dat het niet klopt. Dan heb je geen tijd om je af te vragen of het misschien toch waar is.
Je bent ook niet verbaasd, dat zoveel mensen dat tegen je zeggen. Het komt je dus bekend voor, waar je ook een discussie aangaat. Tenminste, zover ik gezien heb, en dat was allemaal op FOK!.
Klopt dat, is het alleen binnen FOK!, en gaat het ergens anders prima? Gaat het in het echte leven goed?
Een oplossing begint nooit zolang het probleem nog ontkend wordt.quote:
En nu gaat het even over de oplossing,
Ik verstoor je ontkenning. Omdat ontkenning de oplossing blokkeert.quote:en zoals altijd zegt ie iets wat dat verstoort.
Ik heb gezegd hoe ik het zie. Als privé-boodschap, een paar dagen geleden.quote:
en dat van pinpoint ligt per PB of DB.
Was dat niet duidelijk genoeg?
Ga je gang, ik heb je niet geblokkeerd. Als er een goede reden is om het privé te doen, prima.quote:
Wat Pinpoint hierboven zegt kan ik alleen per DB of PB op reageren.
Herhalen wat je op het forum zegt, hoef ik ook niet in een PB.
Voor de rest, stuur maar, ik zie het wel.
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.quote:
Ik snap niets meer van F&L. Vroeger kon je nog leuk theologische discussies voeren.
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.quote:
[..]
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.
+1quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Mwah. Los van het feit dat mensen nogal de neiging hebben om op dit soort topics te duiken... ik heb weinig serieuze pogingen tot een goede theologische discussie gezien de laatste tijd.quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Maar misschien heb ik niet opgelet.
Ja , Hoatzin, ATON , jij , Haus , Ali en Trigger ect.quote:
[..]
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.
Ik snap heel deze topic ook niet. Maar ach ben ook niet zo snugger. Het discussieren over religie en zijn ontstaan. Heilige teksten vergelijken met Sumer e.d vind ik leuk en leerzaam. Maar dit, dit begrijp ik niet.
Mijn pa is nu EO aan het kijken. Christelijke sex !
quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Idd. Jammer. Lees hier altijd graag mee en steek er veel van op maar momenteel is het huilen met de lamp op met al die rare dingen.quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Weet jij dat, 114?
Ik dacht er ook weleens aan. Volgens mij is het gewoon een soort van ongeluk. In ieder geval is het heel erg aan mensen om een bepaald iets te doen. En eerder zit alles niet correct. Maar dat doen is niet zo moeilijk.quote:
Ik wil het er wel eens rustig over hebben. Ik begrijp niet waarom het geestelijke zo versnipperd is. Terwijl het hogere er toch gewoon in zijn geheel is.
Weet jij dat, 114?
ja, dat doen is niet zo moeilijk. Moeilijker is om alles weer bij elkaar te brengen. Het zijn nu allemaal losse dingen. En misschien missen ze ook soms wat.quote:
[..]
Ik dacht er ook weleens aan. Volgens mij is het gewoon een soort van ongeluk. In ieder geval is het heel erg aan mensen om een bepaald iets te doen. En eerder zit alles niet correct. Maar dat doen is niet zo moeilijk.
Daarom is het veel krachtiger bij elkaar.
Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Misschien wil het hogere dat helemaal niet.
quote:
[..]
ja, dat doen is niet zo moeilijk. Moeilijker is om alles weer bij elkaar te brengen. Het zijn nu allemaal losse dingen. En misschien missen ze ook soms wat.
Daarom is het veel krachtiger bij elkaar.
Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Misschien wil het hogere dat helemaal niet.
Sorry als iets minder begrijpelijk is, of wat het ook is. Dit komt door van die extreem destabiliserende reacties soms op dit soort onderwerpen.quote:Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Wat ik net ook zei: ongeluk en aan mensen om dat te doen. God zit er dus op te wachten. Of is veel zakelijker in zoiets dan verwacht. Het is eerder vragen om natuurrampen om dat niet te doen.
In een ander onderwerp schreef ik dit weleens:
http://forum.fok.nl/topic/2139712
Trouwens, meer de sleutel daartoe is dat bijvoorbeeld de Tibetanen hun land kwijtraakten. (zie de laatste link achter de eerste link in dat topic). Maar als één van hun sterft (één die er echt mee bezig was in ieder geval de jaren daarvóór) dan zit ie ik geloof nog wel maandenlang een soort van niet-gestorven rechtop uit verzamelde miraculeuze kracht door meditatie. En toen hun land werd ingenomen kreeg wie dat deed te maken met tè opvallende hagelstormen enz. om normaal te noemen. Toch was dit te weinig. Om Christus aan te halen om het kort en duidelijk te zeggen: ,,Alles heeft een wet in zichzelf''. En die is makkelijk te begrijpen. Bijvoorbeeld een kurkentrekker. Een wel zó simpel voorbeeld dat je bijna zou gaan twijfelen of je het wel goed begrijpt.
De Tibetanen hadden meer gewoonlijke maatregelen moeten treffen. Dan was de zaak heel anders gelopen. En was die effectiviteit die ik noemde daarin gaan zitten. Net als bij de Jom Kipoeroorlog bijvoorbeeld. (Alleen dat probleem met die Palestijnen hebben ze toen weer laten zitten). Ik kan die laatste zin verder uitleggen. De basis zal zijn geweest twijfel en verwarring (ook over hun overwinning) en wat er mee moest. In ieder geval geen effectieve keuze zoals in de tijd ervoor. Waarschijnlijk had dat in dit geval moeten zijn: iets wat in ieder geval neerkomt op vriendelijkheid en juiste plaatsing.
Soms is ook weleens te zien of horen dat iemand een helingswonder meemaakte in één of andere kerk. En dat dit vaker plaatsvindt. Dit is waar, maar het zou handig zijn als daar wat technischer mee omgegaan wordt. Dit is nu te weinig het geval. Zo kan het gebeuren dat er op wat voor manier dan ook iets foutloopt.
De gedachte die vaak wel bekend is: ,,het kan niet de eerste keer plaatsvinden'' zal daar automatisch vanuit de bron van dat soort bovennatuurlijke actio's al ook wel mee te maken hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:32:17 ]
Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.
Het probleem is in principe ook heel makkelijk op te lossen. Er zijn wel mensen die (geboren zijn met) de aantoonbare gave om direct te kunnen communiceren met het geestelijke. Er is dus in ieder geval zeker wel voldoende ruimte voor realistische verdere ontwikkeling van het onderwerp.
[ Bericht 38% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:49:50 ]
Ja, dat begrijp ik wel.quote:
Het gaat hier dus om een wereldwijde enorm grote misinterpretatie van wat het geestelijke is, doet, waard is, kan, heeft en betekent.
Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.
Mensen zien overigens alleen hun eigen stukje. Er is niemand die het geheel overziet.
Dus hoe krijg je al die kennis bij elkaar?
Dat kost meer dan één mensenleven om te bestuderen.
Tibetaanse monniken doen er al hun hele leven over. Plus je moet dan ook nog de kennis van een katholiek priester hebben. Plus nog die van een boeddhistische monnik. En ook nog van die Chinese doktoren die die tumor lieten verdwijnen dmv energiebanen en de vrouw benaderde alsof het al weg was. En nog veel meer!
Dat is nogal veel wat bestudeerd en bij elkaar gebracht moet worden.
Maar wel heel interessante materie, 114!
Nee, dat is heel simpel en kort. Jij zegt ,,Tibetaanse monniken''. Mede daarom. Voor die kennis stond een redelijke tijd en loop van zaken en is nu niet meer interessant of doenbaar om nog een keer te doen. Die is er al.quote:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel.
Mensen zien overigens alleen hun eigen stukje. Er is niemand die het geheel overziet.
Dus hoe krijg je al die kennis bij elkaar?
Dat kost meer dan één mensenleven om te bestuderen.
Tibetaanse monniken doen er al hun hele leven over. Plus je moet dan ook nog de kennis van een katholiek priester hebben. Plus nog die van een boeddhistische monnik. En ook nog van die Chinese doktoren die die tumor lieten verdwijnen dmv energiebanen en de vrouw benaderde alsof het al weg was.
Dat is nogal veel wat bestudeerd en bij elkaar gebracht moet worden.
Maar wel heel interessante materie, 114!
Wat in de eerste post hiervan staat http://forum.fok.nl/topic/2139712 en wat daar vrij snel uit af te leiden is, is al een heel HEEL eind.
Daarnaast nog een paar simpele dingen waar je het bestaan even vanaf zou moeten weten. Sommige mensen weten dat niet. Maar is ook zo noembaar.
Misschien morgen, het is nu al vrij laat, maar waarom denk jij dat dat ,,een heel mensenleven kost''. Of zie je nu hetzelfde als ik zie, dat hier vrij snel overzicht op te krijgen is?
Hoezo is dit niet serieus te nemen?quote:
Wat doet in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
quote:
Wat doet in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
Kan TS het in Jip en Janneke taal uitleggen wat hij probeert te zeggen?
Kleine verbetering.quote:
Wat doet TS in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
[ Bericht 98% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2014 11:57:28 ]
quote:
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?quote:Op zondag 21 september 2014 03:32 schreef Remqo het volgende:
Ik snap er geen snars van.
Kan TS het in Jip en Janneke taal uitleggen wat hij probeert te zeggen?
Bijvoorbeeld hier net na de post van erns. deed zich weer een moment voor om eruit te komen. Maar zoals altijd gaat dat dan niet door, door een reactie van iemand die ook meestal op dezelfde lijn reageert.
Trouwens voor het begrip: http://forum.fok.nl/topic/2151662/1/999#144719079 dit ben ik niet. Ik vind het wel grappig dat 10011001subjectivisme dat deed. Maar ik ben het niet.
Dus graag een iets inhoudelijkere reactie. Ik heb nu geen probleem met een een reactie over ''begrijpen'' op wat voor manier dan ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door 00ll0l0l op 21-09-2014 14:59:57 ]
Er is geen samenzwering, jigoz en ik kwamen onafhankelijk tot dezelfde conclusie.quote:
[..]
[..]
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?
Heb je al overwogen dat het misschien aan je schrijfstijl zou kunnen liggen?
Zeg nu eens in duidelijke bewoordingen wat je probleem is.quote:
[..]
[..]
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?
Dus graag een iets inhoudelijkere reactie. Ik heb nu geen probleem met een een reactie over ''begrijpen'' op wat voor manier dan ook.
Niet dat hoogdravende maar in gewone duidelijke taal wat je wilt weten en waarover je wilt discussieren.
Mij valt op: veel reacties als doof, zaken al eens eerder gezegd. Het ligt zeker niet zoals jij zegt. Het maakt andere mensen ook vervelend misschien.quote:
[..]
Er is geen samenzwering, jigoz en ik kwamen onafhankelijk tot dezelfde conclusie.
Heb je al overwogen dat het misschien aan je schrijfstijl zou kunnen liggen?
[bewerkt]
Tegelijkertijd met deze post maar ongeveer dezelfde reactie:
quote:
[..]
Zeg nu eens in duidelijke bewoordingen wat je probleem is.
Niet dat hoogdravende maar in gewone duidelijke taal wat je wilt weten en waarover je wilt discussieren.
[ Bericht 15% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:16:23 ]
Het spijt me, maar dit is geen Nederlands. Nu kun je wel blijven roepen dat de mensen on topic moeten reageren, maar dat dus niet mogelijk omdat niemand weet waar dit topic over gaat.quote:
[..]
Mij valt op: veel reacties als doof, zaken al eens eerder gezegd. Het ligt zeker niet zoals jij zegt. Het maakt andere mensen ook vervelend misschien.
Zo gaan wij vrolijk het kringetje weer rond.
Of het zou er langer moeten zijn.
Ik ga toch eens kijken wat ik eraan kan doen. Misschien valt het allemaal wel mee. Ik ben in ieder geval niet uit op ,,het uitwieden'' op wat voor manier dan ook.
[ Bericht 32% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:52:04 ]
Antwoord in korte zinnen.
De oplossing, waarvan géén ideequote:
Oké. Waar gaat dit topic over?
Antwoord in korte zinnen.
ok,
Ik denk in ieder geval:
We leiden met zijn allen een enorme schade
Omdat sommige belangrijke dingen gewoon niet goed zitten.
Misschien helpt het volgende: (Ik bedoel de discussie, en niet de video op zich, en het is maar een onderdeel)
De video die ik erbij zette? Wie heeft hem gezien en een mening erover? Voor wat overzicht is die ook kort te ''scannen''--Bewerkt[de laatste zin hier is een bewerking pas daarna zag ik pinpoints reactie over die video]
[ Bericht 10% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 22:10:26 ]
Oplossing niet, maar wel een probleem. (*).quote:
Maar iedereen dat probleem noemt krijgt minimaal dit als dank:
• Een glasharde ontkenning, tegen beter weten in
• De opdracht om het tot een paar details om te toveren, omdat het anders niet telt.
• Verwijten, o.a. dat 'ie een kloon is van anderen die ook dat probleem hebben genoemd.
(*) Beide hopeloos. De oplossing omdat die niet komt, en het probleem omdat het niet weggaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 21-09-2014 22:04:32 ]
Hoe lang duurt die video?quote:
Maar ik denk dat als iemand het noemt, iemand anders in principe iets zou moeten noemen om het er verder over te hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door 01110010 op 22-09-2014 01:06:27 ]
Kun je een poging doen om de woorden voor de vraagtekens concreet te maken?quote:
Het is een onderwerp? om eens rustig te bekijken. En wat voor onprettige of minder smaakvolle dingen? dan ook te vermijden. Of van die doodslaande minder functionerende onrust?. Dit? heeft vaak wel een rol bij dit soort dingen?.
Maar ik denk dat als iemand het? noemt, iemand anders in principe iets zou moeten noemen om het er? verder over te hebben.
Ok, ik reageer binnenkort.quote:
[..]
Kun je een poging doen om de woorden voor de vraagtekens concreet te maken?
Maar ik denk dat wat ook een rol speelt in duidelijkheid is dat ik heel veel PB's naar moderatoren stuurde. Deel van de reden: vanaf de post in deze soc F&L / [F&L SC #2] Het eerste tweede deel
Omdat ik rustig een onderwerp wil kunnen maken zonder kans op opeens sluiting. Anders dan doe ik dat bij wijze van spreken eerst niet. Maar ook andere zaken houd ik persoonlijk altijd op orde.
Ik moet binnenkort hier denk ik eens iets neerzetten (dit is het feedback-topic) http://forum.fok.nl/topic/2130751
DWZ gaat over mijn bewegingsvrijheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door 01110010 op 22-09-2014 01:50:13 ]