GamerGate #2 Belangenverstrengeling en censuur

Kotaku geeft aan niet objectief te zijn en dat hun nieuwsberichten gekleurd zijn.

En anders gewoon de tegenpartij doxxen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 09:47 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

De grafieken bewijzen niet per se dat vrouwen weggepest worden. Ze kunnen er ook voor kiezen om te stoppen met werken (wegens zwangerschapsverlof en het zorgen voor de kinderen) of voor een deeltijdbaan kiezen. Mogelijk zijn deeltijdbanen wat moeilijker te vinden in de sectoren waar zij vandaan komen.

Je mijn mijn bronnen overduidelijk helemaal niet goed bekeken. Als je zegt 'ja. misschien zijn die vrouwen gestopt met werken' heb je de grafiek niet begrepen.

quote:

Mannen hebben ook te maken met stalkers, pesterijen en doodsbedreigingen.

Serieus? Dit is je antwoord? Link me dan alsjeblieft naar onderzoek waarin staat dat mannen zich niet thuisvoelen in de cultuur binnen techbedrijven. Link me naar verhalen van mannelijke gamedevs die te maken hebben gehad met seksisme op en buiten de werkplek.

Je Jack Thompson vergelijking slaat werkelijk nergens op. Het is niet equivalent. Dat plaatje is ook dom, aangezien Sarkeesian dat nooit heeft beweerd. Dat er een dollarteken staat bij seksisme zegt alles over de mening van het persoon die dit plaatje heeft gemaakt.

quote:

Erg vreemd dat sommige mensen keer op keer de behoefte hebben om vrouwen te beschermen. Je zou het bijna seksistisch gaan noemen, dat vrouwen worden neergezet als zwakke mensen die per se beschermd moeten worden

Je snapt het nog steeds niet. Ook dit is bewijs dat je het nytimes-artikel niet hebt gelezen. Het gaat helemaal niet om vrouwen in bescherming nemen. Het gaat onder ander om dat vrouwen zich thuis kunnen voelen in een cultuur waarin op dit moment alleen mannen welkom zijn.

quote:

Bron? Aan een willekeurige anekdote zonder context heb ik niet zoveel.

Hilarisch dit. Dat staat in het artikel dat ik je had gelinkt. Het staat erin als een grote dikgedrukte quote midden in het artikel. Thanks for reading.

Volgens mij weet je ook helemaal niet wat Hoff Sommers over games denkt. Zij vindt AAA-games een jongensclub, zoals The View een vrouwenclub is. Ze vindt het daarom onzinnig dat feministen AAA-games bekritiseren. Tja, ik vind dat games voor iedereen zouden moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 17:31 schreef Kensuke het volgende:

[..]

Je mijn mijn bronnen overduidelijk helemaal niet goed bekeken. Als je zegt 'ja. misschien zijn die vrouwen gestopt met werken' heb je de grafiek niet begrepen.

[..]

Serieus? Dit is je antwoord? Link me dan alsjeblieft naar onderzoek waarin staat dat mannen zich niet thuisvoelen in de cultuur binnen techbedrijven. Link me naar verhalen van mannelijke gamedevs die te maken hebben gehad met seksisme op en buiten de werkplek.

Je Jack Thompson vergelijking slaat werkelijk nergens op. Het is niet equivalent. Dat plaatje is ook dom, aangezien Sarkeesian dat nooit heeft beweerd. Dat er een dollarteken staat bij seksisme zegt alles over de mening van het persoon die dit plaatje heeft gemaakt.

[..]

Je snapt het nog steeds niet. Ook dit is bewijs dat je het nytimes-artikel niet hebt gelezen. Het gaat helemaal niet om vrouwen in bescherming nemen. Het gaat onder ander om dat vrouwen zich thuis kunnen voelen in een cultuur waarin op dit moment alleen mannen welkom zijn.

[..]

Hilarisch dit. Dat staat in het artikel dat ik je had gelinkt. Het staat erin als een grote dikgedrukte quote midden in het artikel. Thanks for reading.

Volgens mij weet je ook helemaal niet wat Hoff Sommers over games denkt. Zij vindt AAA-games een jongensclub, zoals The View een vrouwenclub is. Ze vindt het daarom onzinnig dat feministen AAA-games bekritiseren. Tja, ik vind dat games voor iedereen zouden moeten zijn.

Maar dat betekent niet dat een game gericht op jonge mannen dan ook meteen anti-vrouw, of vrouw-onvriendelijk is, en dat is wat die chicks-for-games groepen vaak willen doen geloven. Die zoeken in iedere game wel obsessief naar iets dat negatief lijkt te zijn richting vrouwen, dus 'oh je kunt een hoer aanrijden want alle gamers haten vrouwen!!!' en dat soort gejank. Je kunt IEDEREEN aanrijden (behalve kleine kinderen want die bestaan helaas niet in Videogameland).

Iedereen is het erover eens dat er meer diversiteit moet komen aan games, en ook IN games (niet steeds die standaard 20/30 something amerikaanse held met bruine haren...), maar zeer ongenuanceerd alles en iedereen uitmaken voor 'VROUWENHAAT!!!' is natuurlijk compleet achterlijk.

Slinkse kerk.

Met hun cultuur. gatver.

Tom Chick

Hahaha
Charged with conspiracy _!

En uiteraard is het zijn vriendin die het kwaad is.

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeen we hebben eindelijk Godwin's law bereikt. We kunnen inpakken en naar huis gaan jongens. Topic mag dicht wat mij betreft.

Alsof we nog bewijs nodig hadden dat gamergate vooral een beweging van vijftienjarigen is.

Ah ik zie al dat het inmiddels een pinko hunt van wetenschappers gaat worden. 'Snel ingrijpen voordat de Marxisten de DiGRA infiltreren'. Looolll. Een brok frustratie van jongens die de aansluiting gemist hebben. Het is wachten tot Sarkeesian een CIA False Flag operatie wordt genoemd.

quote:

Op zondag 21 september 2014 12:59 schreef Leafeon672 het volgende:

Doe vooral geen moeite om inhoudelijk te reageren. Lekker alles keihard blijven ontkennen.
Hoe bedoel je cognitieve dissonantie?

Er valt niet inhoudelijk te reageren op wazige conspiracies. Ik wil best uitleggen waarom het idealistisch niet goed, maar wel vrij normaal is dat bij prijsuitreikingen een ons-kent-ons sfeer ontstaat, maar ik geloof niet dat het je wat uitmaakt, want je smult teveel van het idee van een boos complot.