Zoe Quinn is de gamedev van het spel ‘Depression Quest’. In een blogpost van haar ex-vriend, werd onthuld dat zij was vreemdgegaan met 5 verschillende gamedevs en gamingjournalisten (waaronder haar getrouwde baas) in ruil voor publiciteit. Hierop volgde GamerGate.quote:1. Wie is Zoe Quinn?
quote:2. Wat is GamerGate?
3.1 Op /v/ zijn threads over GamerGate niet meer toegestaan. Dit is wat moot erover te zeggen had:quote:3. Wat speelt er nu?
Misschien wel, maar niet volgens de equityfeminist Christina Hoff Sommers.quote:1. Zijn videogames seksistisch?
Nee, Jack Thompson heeft er vroeger ook flink van langs gekregen:quote:2. Hebben alleen vrouwelijke gamejournalisten en gamedevs te maken met stalkers en bedreigingen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andere interessante dingen:Dat kun je hier lezen:quote:1. Wat vinden de gamedevs er zelf van?
http://www.nichegamer.net(...)nymous-xbox-edition/
http://nichegamer.net/201(...)mergate-controversy/Oordeel zelf:quote:2. Heeft moot 4chan verraden?Op Twitter is er Milo Yiannopoulos, op reddit is er /r/kotakuinaction en op 4chan is er /pol/ (misschien /b/), want op /v/ zijn de discussies niet meer toegestaan.quote:3. Waar vind ik het laatste nieuws?
Als laatste nog een tijdlijn, waar misschien ook nog wat interessante dingen in staan:
http://cdn.knightlab.com/(...)zZ3gzaE45VG85WDl3R0E
[ Bericht 0% gewijzigd door Leafeon672 op 19-09-2014 12:29:36 ]Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Massale censurering is niet out of the ordinary?quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:25 schreef speknek het volgende:
Beetje jammer van dat eerste plaatje. Voor de rest is die post van Yiannopoulos en de timeline wel interessant. Voor alsnog zie ik niet veel out of the ordinary.
quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:25 schreef speknek het volgende:
Beetje jammer van dat eerste plaatje. Voor de rest is die post van Yiannopoulos en de timeline wel interessant. Voor alsnog zie ik niet veel out of the ordinary.
Misschien een beetje overdreven idd. Heb het al aangepast.quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:25 schreef speknek het volgende:
Beetje jammer van dat eerste plaatje. Voor de rest is die post van Yiannopoulos en de timeline wel interessant. Voor alsnog zie ik niet veel out of the ordinary.
En deze man moet een journalist voorstellen?quote:Andy Eddy Aug 19
Personally, there are some lines I don’t think we should cross, and I’ve endeavored during my career to not go into those areas just for hit counts or reader numbers or “because people want to know.” Why is this a “story”? Just because she’s a game developer? Maybe the dev/journalist relationship is something that could spark some talk, but even then…is it really a story that we have to put names to? Is it news to talk about the relationships/sex lives of industry participants just because they’re industry participants? And is it then something we should allow discussion about in our forums?
My answer would be, no.
Dit heeft niks met corruptie te maken. Volgens mij zegt ze ook nergens dat ze impartial is.quote:
Het schrijven van artikelen over de 'dood van gamers' is geen riooljournalistiek? Lekker consequent ben je.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:36 schreef speknek het volgende:
Nouja dit is dan misschien het punt waar we vooral op verschillen. Ik vind dat een journalist best zich mag weerhouden van riooljournalistiek te bedrijven. Al was het niet voor zijn eigen ethische code, dan wel dat het de leefbaarheid van je website/community te gronde kan richten. Als de Telegraaf al niet intens kut was, dan heeft de reactiemogelijkheid er helemaal voor gezorgd dat ik ze geen enkele klik meer bezorg.
Op GAF wordt vele malen strenger gemodereerd dan hier. Heck zeggen dat je Zwarte Piet niet racistisch vindt levert je al bijna een ban op. Ik vind dat zwaar overdreven, maar moet ook kennen dat zelfs dan nog sommige discussies snel vervelend worden. Mensen zijn heel erg betrokken bij games, gelukkig maar, maar daardoor ook bipolair in hoe ze erop reageren.
Nee, ze zegt duidelijk dat ze pro-SJW is. En hoezo geen corruptie? Ze zegt dat haar grote vriendin wordt gepest, waar zij financieel afhankelijk van is.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit heeft niks met corruptie te maken. Volgens mij zegt ze ook nergens dat ze impartial is.
Huh? Nee dat is niet iemands privacy schenden maar een opiniestuk. Ja.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:39 schreef Leafeon672 het volgende:
Het schrijven van artikelen over de 'dood van gamers' is geen riooljournalistiek? Lekker consequent ben je.
Wat is GAF trouwens? Bedoel je neogaf?
En het is niet vreemd dat in een korte tijd 14 verschillende websites artikelen publiceren waarin allemaal dezelfde mening wordt gepropageerd? Vind je daar echt niets verdachts aan?quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Huh? Nee dat is niet iemands privacy schenden maar een opiniestuk. Ja.
Zoals je ziet waren ze eerder vriendjes van elkaar, dus het lijkt me logischer dat ze het opneemt voor een vriendin dan dat ze speciaal geld gestort krijgt om een mening te ventileren (het lijkt me ook niet dat ze financieel afhankelijk van de PR dame is). Het zou wel kunnen hoor. Dan is het wel corruptie-light (omdat ze toch al die mening had). Nog altijd veel minder erg dan de hoeveelheden gelden die er door AAA publishers in reclamedeals gepompt worden met de websites die hun waar moeten reviewen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Nee, ze zegt duidelijk dat ze pro-SJW is. En hoezo geen corruptie? Ze zegt dat haar grote vriendin wordt gepest, waar zij financieel afhankelijk van is.
Niet echt? Het is een nogal hijgerige industrie, iedereen heeft hier een mening over. Iets soortgelijks gebeurde nadat het stuk van Rob Florence neer werd gehaald.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:49 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
En het is niet vreemd dat in een korte tijd 14 verschillende websites artikelen publiceren waarin allemaal dezelfde mening wordt gepropageerd? Vind je daar echt niets verdachts aan?
Je hebt wel een heel groot bord voor je kop. Maar goed, zolang je het zelf allemaal maar gelooft.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet echt? Het is een nogal hijgerige industrie, iedereen heeft hier een mening over. Iets soortgelijks gebeurde nadat het stuk van Rob Florence neer werd gehaald.
Wat je denkt dat het niet eerder is gebeurd? Het is veel ons kent ons, SJW is een ding, net als intimidatie van vrouwen, maar als je denkt dat er een complot is tussen websites als Gamasutra, Vice en Rock Paper Shotgun, ken je de websites niet of ben je een aluhoedje.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:57 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Je hebt wel een heel groot bord voor je kop. Maar goed, zolang je het zelf allemaal maar gelooft.
Aluhoedje, ook zo'n dooddoener.quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat je denkt dat het niet eerder is gebeurd? Het is veel ons kent ons, SJW is een ding, net als intimidatie van vrouwen, maar als je denkt dat er een complot is tussen websites als Gamasutra, Vice en Rock Paper Shotgun, ken je de websites niet of ben je een aluhoedje.
quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:17 schreef speknek het volgende:
RPS heeft er trouwens een goede post over geschreven zie ik nu, daarmee is het wel afgedaan wmb.
http://www.rockpapershotg(...)s-are-for-everybody/
quote:Here’s what has happened: The past month has seen an explosion of criticism and harassment of gamers, games journalists, games critics, and game developers. The harassment has been particularly focused on women, and men who have spoken out in support of women. Without exception, harassment and abuse, for any reason, is unacceptable.
Goed, dan hoef je hier ook niet meer te komen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:17 schreef speknek het volgende:
RPS heeft er trouwens een goede post over geschreven zie ik nu, daarmee is het wel afgedaan wmb.
http://www.rockpapershotg(...)s-are-for-everybody/
Mijn aluhoedje heb ik al opgezet.quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:13 schreef Lhyanna het volgende:
Maak hier nou geen illuminati complot van -_-
Je begon zo goed
Nou, dan begrijpen we meteen waar die neiging naar vreemdgaan, hypocrisie, liegen en corruptie vandaan komt....quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:11 schreef Leafeon672 het volgende:
Zoe's voorouders blijken uit Nederland te komen
Zeg het maar niet te hard.quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
Nou, dan begrijpen we meteen waar die neiging naar vreemdgaan, hypocrisie, liegen en corruptie vandaan komt....
Het sloopt wel inhoudelijk de complete discussie...quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:16 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Mijn aluhoedje heb ik al opgezet.
Hij praatte niet over women's issues hehquote:Op vrijdag 19 september 2014 15:19 schreef Leafeon672 het volgende:
WTF, moot blijkt niet alleen het XOXO festival van dit jaar bezocht te hebben, maar er zelfs in 2012 een presentatie te hebben gehouden.
Wie is Nero en waarom is hij 'full of shit'?quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:31 schreef Leafeon672 het volgende:
https://twitter.com/Nero/status/512955703565496320
[ afbeelding ]
Ze hebben Nero een stuk of 90 toiletrollen gestuurd.
Volgens mij is het een manier om hem te laten weten dat zijn adres bij een bepaalde groep mensen bekend is....
Lees de OP eens even door.quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wie is Nero en waarom is hij 'full of shit'?
Journalist die dit heeft geschreven.quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wie is Nero en waarom is hij 'full of shit'?
Een aantal videogamejournalisten denkt er helaas niet hetzelfde over.quote:
Lezen!? Nou ja zeg.... wat zijn dit voor extreme eisen om mee te mogen doen aan een inhoudelijke discussie...!?quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:37 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Lees de OP eens even door.Eerste deel, bij 3.2
Dank jequote:Op vrijdag 19 september 2014 15:38 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Journalist die dit heeft geschreven.
http://www.breitbart.com/(...)ing-journalism-elite
http://www.breitbart.com/(...)ism-must-be-reformed
Je mijn mijn bronnen overduidelijk helemaal niet goed bekeken. Als je zegt 'ja. misschien zijn die vrouwen gestopt met werken' heb je de grafiek niet begrepen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 09:47 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
De grafieken bewijzen niet per se dat vrouwen weggepest worden. Ze kunnen er ook voor kiezen om te stoppen met werken (wegens zwangerschapsverlof en het zorgen voor de kinderen) of voor een deeltijdbaan kiezen. Mogelijk zijn deeltijdbanen wat moeilijker te vinden in de sectoren waar zij vandaan komen.
Serieus? Dit is je antwoord? Link me dan alsjeblieft naar onderzoek waarin staat dat mannen zich niet thuisvoelen in de cultuur binnen techbedrijven. Link me naar verhalen van mannelijke gamedevs die te maken hebben gehad met seksisme op en buiten de werkplek.quote:Mannen hebben ook te maken met stalkers, pesterijen en doodsbedreigingen.
Je snapt het nog steeds niet. Ook dit is bewijs dat je het nytimes-artikel niet hebt gelezen. Het gaat helemaal niet om vrouwen in bescherming nemen. Het gaat onder ander om dat vrouwen zich thuis kunnen voelen in een cultuur waarin op dit moment alleen mannen welkom zijn.quote:Erg vreemd dat sommige mensen keer op keer de behoefte hebben om vrouwen te beschermen. Je zou het bijna seksistisch gaan noemen, dat vrouwen worden neergezet als zwakke mensen die per se beschermd moeten worden
Hilarisch dit. Dat staat in het artikel dat ik je had gelinkt. Het staat erin als een grote dikgedrukte quote midden in het artikel. Thanks for reading.quote:Bron? Aan een willekeurige anekdote zonder context heb ik niet zoveel.
Maar dat betekent niet dat een game gericht op jonge mannen dan ook meteen anti-vrouw, of vrouw-onvriendelijk is, en dat is wat die chicks-for-games groepen vaak willen doen geloven. Die zoeken in iedere game wel obsessief naar iets dat negatief lijkt te zijn richting vrouwen, dus 'oh je kunt een hoer aanrijden want alle gamers haten vrouwen!!!' en dat soort gejank. Je kunt IEDEREEN aanrijden (behalve kleine kinderen want die bestaan helaas niet in Videogameland).quote:Op vrijdag 19 september 2014 17:31 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Je mijn mijn bronnen overduidelijk helemaal niet goed bekeken. Als je zegt 'ja. misschien zijn die vrouwen gestopt met werken' heb je de grafiek niet begrepen.
[..]
Serieus? Dit is je antwoord? Link me dan alsjeblieft naar onderzoek waarin staat dat mannen zich niet thuisvoelen in de cultuur binnen techbedrijven. Link me naar verhalen van mannelijke gamedevs die te maken hebben gehad met seksisme op en buiten de werkplek.
Je Jack Thompson vergelijking slaat werkelijk nergens op. Het is niet equivalent. Dat plaatje is ook dom, aangezien Sarkeesian dat nooit heeft beweerd. Dat er een dollarteken staat bij seksisme zegt alles over de mening van het persoon die dit plaatje heeft gemaakt.
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Ook dit is bewijs dat je het nytimes-artikel niet hebt gelezen. Het gaat helemaal niet om vrouwen in bescherming nemen. Het gaat onder ander om dat vrouwen zich thuis kunnen voelen in een cultuur waarin op dit moment alleen mannen welkom zijn.
[..]
Hilarisch dit. Dat staat in het artikel dat ik je had gelinkt. Het staat erin als een grote dikgedrukte quote midden in het artikel. Thanks for reading.
Volgens mij weet je ook helemaal niet wat Hoff Sommers over games denkt. Zij vindt AAA-games een jongensclub, zoals The View een vrouwenclub is. Ze vindt het daarom onzinnig dat feministen AAA-games bekritiseren. Tja, ik vind dat games voor iedereen zouden moeten zijn.
Ga eens inhoudelijk in op alle punten die ze maakt. Al haar feiten kloppen iig.quote:Op vrijdag 19 september 2014 18:12 schreef robin007bond het volgende:
Daarnaast maakt Hoff Sommers de vergelijking met Opera Winfrey. Dat vond ik ook wel een beetje stupide. Één show vergelijken met een hele branche.
Wel handig zo'n voorraad.quote:Op vrijdag 19 september 2014 15:31 schreef Leafeon672 het volgende:
https://twitter.com/Nero/status/512955703565496320
[ afbeelding ]
Ze hebben Nero een stuk of 90 toiletrollen gestuurd.
Volgens mij is het een manier om hem te laten weten dat zijn adres bij een bepaalde groep mensen bekend is....
Haar feiten kloppen ook.quote:Op vrijdag 19 september 2014 21:58 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Ga eens inhoudelijk in op alle punten die ze maakt. Al haar feiten kloppen iig.
Tja, ik beschouw het niet zo, kijk bijv. maar eens naar #notyourshield, genoeg diversiteit in de 'gaminggemeenschap'.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haar feiten kloppen ook.![]()
Maar alleen als je gamen beschouwt als exclusief voor mannen zou je haar gelijk kunnen geven.
Dat gebeurt aan allebei de kanten. Niet echt een argument, al is het natuurlijk super stom dat het gebeurt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:30 schreef Leafeon672 het volgende:
https://imgur.com/VQWyBtU(...)5L,vBclmSQ,258VnMB#0
Als SJWs het niet kunnen winnen gaan ze maar gewoon mensen doxen.
quote:Op zondag 21 september 2014 09:22 schreef speknek het volgende:
Alsof we nog bewijs nodig hadden dat gamergate vooral een beweging van vijftienjarigen is.
quote:Op zondag 21 september 2014 09:22 schreef speknek het volgende:
Alsof we nog bewijs nodig hadden dat gamergate vooral een beweging van vijftienjarigen is.
Doe vooral geen moeite om inhoudelijk te reageren. Lekker alles keihard blijven ontkennen.quote:Op zondag 21 september 2014 05:48 schreef Kensuke het volgende:
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeen we hebben eindelijk Godwin's law bereikt. We kunnen inpakken en naar huis gaan jongens. Topic mag dicht wat mij betreft.
Er valt niet inhoudelijk te reageren op wazige conspiracies. Ik wil best uitleggen waarom het idealistisch niet goed, maar wel vrij normaal is dat bij prijsuitreikingen een ons-kent-ons sfeer ontstaat, maar ik geloof niet dat het je wat uitmaakt, want je smult teveel van het idee van een boos complot.quote:Op zondag 21 september 2014 12:59 schreef Leafeon672 het volgende:
Doe vooral geen moeite om inhoudelijk te reageren. Lekker alles keihard blijven ontkennen.
Hoe bedoel je cognitieve dissonantie?
Heeft het zin om met iemand in discussie te gaan die nazi-vergelijkingen maakt? Als dat punt wordt bereikt geef ik het op.quote:Op zondag 21 september 2014 12:59 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
[..]
Doe vooral geen moeite om inhoudelijk te reageren. Lekker alles keihard blijven ontkennen.
Hoe bedoel je cognitieve dissonantie?
Even om hierop terug te komen, zonder het betreffende NYtimes artikel te hebben gelezen. Het gaat er bij SJW niet om dat álle vrouwen zich welkom voelen, alleen vrouwen die dezelfde mening hebben als SJWs. Dit zie je ook terug bij andere "moderne" uitingen van het radicale feminisme. Je ziet dan ook bij veel vrouwen dat ze weigeren zichzelf feminist te noemen, ook al gaat het puur om de kleinere groep radicalen. De gehele feministenbeweging, inclusief liberale feministen etc., is in de voet geschoten door de radicalen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 17:31 schreef Kensuke het volgende:
Je snapt het nog steeds niet. Ook dit is bewijs dat je het nytimes-artikel niet hebt gelezen. Het gaat helemaal niet om vrouwen in bescherming nemen. Het gaat onder ander om dat vrouwen zich thuis kunnen voelen in een cultuur waarin op dit moment alleen mannen welkom zijn.
Kijk, hier kan ik me nog wel enigszins in vinden.quote:Op zondag 21 september 2014 18:00 schreef speknek het volgende:
Kijk en daar ben ik het tot op zekere hoogte nog wel mee eens. De laatste tijd worden heel wat discussies door 'SJW's gekaapt en alle games onder een vergrootglas gelegd, wat ik ook vrij vermoeiend vind. Er is niks mis met een aantal games die op mannen gericht zijn, er is hooguit wat mis met dat er geen games op vrouwen gericht zijn (en met sommige games is wel wat mis). Ik kan het waarschijnlijk wat beter relativeren, want ik kom als gameswetenschapper nog wel eens in aanraking met wetenschappers (en dan neem ik het begrip wetenschapper wat ruim) uit de humanities. Polemiek is voor sommigen een beetje hun ding. Er is geen objectieve waarheid, maar er zijn paradigma's. Dus de een beargumenteert heel erg deze kant op, en de ander heel erg die kant op, en de waarheid ligt ongezegd een beetje in het midden. Zie ook het nu opgegeven ludology versus narratology debat (http://inventingthemedium(...)-v-narratology-2005/). Dan denk je dat het een super gepoliticeerd debat is over typisch niks, en dan hoor je Aarseth een keer spreken op een conferentie, en tussen een verzameling van toppsychologen en informatici, zegt nota bene de letteren dude verreweg de meest zinnige dingen.
Sarkeesian draaft vaak te ver door. Van een gemiddelde video is de helft on point, en de andere helft gezocht of verkeerd weergegeven. Ik denk als je haar persoonlijk zou benaderen met wat er niet klopt, dat ze het zelf ook gewoon toe zal geven. Maar dat is ook niet wat ze beoogt. Veel eerder probeert ze een andere manier van kijken naar het materiaal over te brengen. Zo zou je het ook kunnen zien. Aangeven dat we met een bepaalde bril naar de wereld kijken, en wat als je nu eens de andere bril op zet. Geen zwart wit wereld, maar een wereld van grijs. En in die optiek vind ik het best wel nuttige videos, leer ik er een stuk meer van dan de gemiddelde youtuber. Zo lang je maar niet alles voor waar aanneemt. Daarom moet ik ook zovan die foto's die hierboven gepost zijn. Zulke uitspraken zijn nou eenmaal schering en inslag in die kringen. Dat wil niet zeggen dat het een of andere gekke cult is, maar ze gebruiken prikkelende uitspraken om je eens op een andere manier over de bekende stof na te laten denken.
Frappant.quote:Op zondag 21 september 2014 19:33 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/Nero/status/513666683916255232
WTF, ze hebben Milo een naald gestuurd.
wat?quote:Op zondag 21 september 2014 20:43 schreef speknek het volgende:
Ah, de vrouwenhaat is nu neergedaald op de community manager van Mighty number 9. Want ze heeft een keer gezegd dat ze graag een vrouwelijk karakter speelbaar wilde hebben. Dus ze is overduidelijk een SJW!!! Ohja en ze is intiem met een van de developers, dus ze heeft duidelijk de kracht van haar vagina gebruikt om hem te misleiden. Maar het is geen vrouwenhaat! Gewoon feiten van corruptie!!
Wilde het net gaan posten.quote:Op zondag 21 september 2014 20:47 schreef Nezhi het volgende:
Misschien heeft het er meer mee te maken dat mensen die geld hebben gegeven aan de Mighty no.9-kickstarter zijn geblokkeerd van de Mighty no 9 twitter als ze iets met #gamergate hebben gepost.
Heb het gemist. Linkje?quote:Op zondag 21 september 2014 20:47 schreef Nezhi het volgende:
Misschien heeft het er meer mee te maken dat mensen die geld hebben gegeven aan de Mighty no.9-kickstarter zijn geblokkeerd van de Mighty no 9 twitter als ze iets met #gamergate hebben gepost. En de officiële forums ook.
https://twitter.com/PetiteMistressquote:
Conspiracy!11einz artikel, maar had het toevallig openstaan: http://theralphretort.com(...)-9-customer-twitter/quote:
Heb zoiets wel ooit gelezen over mighty nr 9quote:Op zondag 21 september 2014 20:51 schreef Nezhi het volgende:
[..]
Conspiracy!11einz artikel, maar had het toevallig openstaan: http://theralphretort.com(...)-9-customer-twitter/
Overigens is dat SJW-gedoe met haar schijnbaar al een jaar oud?![]()
Maakt dat uit? Als je naalden gaat sturen ben je gewoon fout, ongeacht bij welke groep je hoort. Als je dit soort fratsen uit ga halen ben je gewoon ziek in je kopquote:Op dinsdag 23 september 2014 08:32 schreef speknek het volgende:
Welke kant is dat eigenlijk? Het kamp van de gamesjournalisten, de elite, de linkse wetenschappers, de SJWs, de vrouwen, de feminazis die games af willen pakken van ons meesterras van blanke atheïstische rechtse jongens, de mensen die met Zoe Quinn naar bed zijn geweest, de gewone mensen, of iedereen die niet in gamergate zit?
Ik raak het een beetje kwijt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.:')
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |