Betaalde opiniesite Jalta, gaat dat iets worden?

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Op zich een terechte klacht maar je moet je wel bedenken dat mensen ook echt stemmen op dat soort holle kreten. Dus roepen politici het. Dat heeft voornamelijk Wilders goed door.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:02 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je snapt mijn punt heus wel. Communiceren is essentiëel voor een politicus. De 'vaardigheden' die een Rutger Castricum bij Job Cohen test hebben daar echter niets mee te maken.

Ted van Leeuwen powned pownews

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Elke mainstream partij heeft dat door omdat je het anders niet red, zie je toch ook aan politieke partijen die hun programma zo inrichten dat ze in de stemwijzer er goed uitkomen. Ik ben daarom ook tegenstander van een partijenstelsel, ik zie veel liever een hoofdelijk parlement zonder partijen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Andere discussie, maar goed zo werkt het nou eenmaal. En dus niet alleen in de politiek, ook in de media. Mensen lezen en reageren op de meest schreeuwerige dingen zonder dat de inhoud belangrijk is.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

De echte vaardigheden van grote politici liggen niet in de politiek maar juist daarbuiten en daar horen juist dit soort skills bij, komop zeg hoe moeilijk kan het zijn om zo een snotneus af te wimpelen, kijk hier goed voorbeeld hoe het moet:

Ted van Leeuwen powned pownews

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:10 schreef keste010 het volgende:

[..]

Het sterk in je schoenen staan, het logisch kunnen argumenteren, bondig zijn, duidelijk kunnen articuleren, het passend kunnen reageren op vragen. Dat zijn voorbeelden van communicatieve vaardigheden die bij politici horen. Hoe goed een politicus met een stukje onbeschofte provocatie kan omgaan is m.i. totaal irrelevant voor het functioneren van een politicus.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

De echte vaardigheden van grote politici liggen niet in de politiek maar juist daarbuiten en daar horen juist dit soort skills bij, komop zeg hoe moeilijk kan het zijn om zo een snotneus af te wimpelen, kijk hier goed voorbeeld hoe het moet:

Ted van Leeuwen powned pownews

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Best een geniaal filmpje. Maar als politicus kun je dat gewoon niet doen, dat kost je meer stemmen dan het oplevert.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dus als politicus is het gewoon moeilijk om een onbeschoft persoon te woord te staan? Daarnaast mogen ze best wat meer hun tanden laten zien, als iemand blijft schofferen dan houd het een keer op en krijgt ie gewoon een poffer.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mwoah, het gaat erom hoe je iemand te woord staat, de meeste snappen nu wel hoe het werkt, gewoon mee lachen en vooral niet serieus zijn, alleen zijn er nog steeds ezels die gaan lopen duwen naar een camera.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:18 schreef keste010 het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat er maar één manier is om als politicus met GS om te gaan en dat is gewoon stelselmatig hen negeren en hen daarmee van het scherm af vechten. Maar de reactie van de politicus is hier niet relevant: het gaat erom dat PowNews aspecten van een politicus onderzoekt die helemaal niets met het functioneren als politicus te maken heeft.
Waar het om gaat is dat jij op zoek bent naar sensatie, en dat is ook waar PowNews op drijft. Politiek zou te saai zijn en teveel in de achterkamertjes plaatsvinden, dus daarom gaan we maar even met de botte bijl erop inhakken. Prima hoor, maar ze zijn daarmee niets anders dan een entertainment-programma en journalistieke primeurs maken ze niet.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:22 schreef keste010 het volgende:

[..]

En dan? Dan weet over een tijdje iedereen dat je bij PowNews gewoon maar een paar onzinantwoorden moet geven, heeft iedereen dat trucje geleerd en wat hebben ze dan bereikt? Misschien een beetje lol voor de kijker dankzij een grapje hier en daar, maar journalistiek is het resultaat nul.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet dat GS dat doet, ik geef alleen aan dat ze met hun artikelen en rapportages nuttige zaken bloot leggen, maar dacht je nu echt dat andere media dit niet doen?

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja, en dat zie je nu dus ook, het trucje werkt niet meer, en daarom doen ze het ook nauwelijks meer, overigens is het trucje niet van Powned maar deden anderen dit al veel langer. Robbie Muntz deed het al 10 jaar ervoor, gewoon net zo lang iemand stangen tot ie over de rooie gaat, en de rest knip je er uit.

quote:

Op maandag 29 december 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Geen idee waar dit op GS staat, ik vind het erger dat de publieke omroep shows verplicht om er negers op te laten treden omdat ze anders niet aan hun negerquotum komen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

De echte vaardigheden van grote politici liggen niet in de politiek maar juist daarbuiten en daar horen juist dit soort skills bij, komop zeg hoe moeilijk kan het zijn om zo een snotneus af te wimpelen, kijk hier goed voorbeeld hoe het moet:

Ted van Leeuwen powned pownews

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
Misschien moet de minister Rutger gewoon neerhoeken.

Zoiets moet de man van de straat toch aanspreken?

quote:

Op maandag 29 december 2014 17:47 schreef Tem het volgende:
Of toen hij bij DWDD het voor zijn kanis kreeg, vond 'ie het opeens ook allemaal niet zo leuk meer.

quote:

Op maandag 29 december 2014 18:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Viel nogwel mee, ze haalden daar nog net niet Anne Frank erbij.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:00 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ze stelden daar gewoon de terechte vraag wat het met journalistiek te maken heeft om door onbeschoft gedrag een politicus telkens in z'n hemd te zetten. Zijn antwoord was werkelijk bedroevend. Om nog maar niet over de "ik dacht dat we het over mijn boek gingen hebben"-vluchtpoging te spreken..

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Typisch trucje van de Vara, dan nodigen ze iemand uit voor een interview, en dan blijkt het in 1 keer over iets anders te gaan, flikken ze erg vaak, en figuren als Frenk van der Linden

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Typisch trucje van de Vara, dan nodigen ze iemand uit voor een interview, en dan blijkt het in 1 keer over iets anders te gaan, flikken ze erg vaak, en figuren als Frenk van der Linden

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach kom, figuren als Rutger zijn leuk als ze hun eigen reportage kunnen maken door mensen net zo lang te treiteren en te schofferen totdat die een keer hun geduld verliezen en vervolgens lekker selectief te knippen. Dat was al het geval bij Rutger leert stappen.
Als ze dan een beetje weerwoord krijgen in een live-programma, dan zijn ze opeens een stuk minder gevat. Afgezien daarvan leek ook Rutger heel stevig geïndoctrineerd door het 'De linkse media zijn er op uit om ons kapot te maken idee', want zelfs de vraag bij de vraag 'Hoe gaat het met je?' zocht hij al zo ongeveer een links complot. Een beetje fatsoenlijke rechtse politicus blijft daar ook moeiteloos overeind hoor en, sterker nog, ook bijvoorbeeld VVD'ers en PVV'ers mogen er prima hun zegje doen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

PVV en VVD Rechts????
Kun je kort samenvatten wat deze partijen rechts maken.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

PVV en VVD Rechts????
Kun je kort samenvatten wat deze partijen rechts maken.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:15 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ga anders gewoon even op het punt in dat Rutger Castricum zichzelf daar te kijk zet. Eerst ontwijk je al door te beginnen over Freek van der Linden (die overigens in dat stuk de terechte vraag stelt wat voor journalistieke primeur Rutger ooit heeft gehad) en nu weer door over PVV en VVD verder te gaan.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Goed als we inderdaad dat clowneske geneuzel krijgen, dan is discussiëren niet echt zinvol. De VVD is nog steeds een vrij rechtse partij, alleen in Lolbertarië is de VVD zo ongeveer extreem-links

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Jij suggereert dat dit rechtse partijen zijn, maar goed ontopic.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik hoef Castricum niet te verdedigen, ik geef alleen aan dat de Vara het vaker flikt om in 1 keer andere gasten bij een discussie te betrekken, en deze hebben natuurlijk prima kunnen voorbereiden om de al ingefluisterde vragen, daarnaast ben ik mee eens dat Castricum zich wel makkelijk laat slachten, maar goed hij is interviewer, en niet getrained in het beantwoorden van vragen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:26 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik vind het vrij normaal dat je op elk moment op je werk en je aanpak aangesproken kan worden. Een politicus kan ook op elk moment aangesproken worden op iets wat hij voor mijn part 2 jaar geleden in de kamer gezegd heeft. Dat Castricum zich er niet tegen kon verdedigen heeft waarschijnlijk te maken met dat hij nooit echt stilgestaan heeft bij de verantwoordelijkheden van een journalist, een titel die hij overigens niet waard is.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Oh want iedereen is altijd maar perfect? Iedereen kan in een discussie wel eens vastlopen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 19:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Typisch trucje van de Vara, dan nodigen ze iemand uit voor een interview, en dan blijkt het in 1 keer over iets anders te gaan, flikken ze erg vaak, en figuren als Frenk van der Linden

quote:

Op maandag 29 december 2014 14:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Elke mainstream partij heeft dat door omdat je het anders niet red, zie je toch ook aan politieke partijen die hun programma zo inrichten dat ze in de stemwijzer er goed uitkomen. Ik ben daarom ook tegenstander van een partijenstelsel, ik zie veel liever een hoofdelijk parlement zonder partijen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Een hoofdelijk parlement zonder partijen

Je bedoelt dat iedereen op een individu moet stemmen en dat de 150 individuen met de meeste stemmen gekozen worden? Er doen tegen de 700 kandidaten mee per Tweede Kamerverkiezing. Die allemaal met hetzelfde verhaal aan komen zetten dat ze een beter, veiliger liberaler/socialer Nederland willen. Succes daarmee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar hoe zie je het praktisch voor je? Gewoon een willekeurige verzameling kandidaten en de 150 met de meeste stemmen mogen dan in de kamer oid?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik denk dat populisme wel mee valt, want men kan zich qua stemgedrag niet verstoppen achter partijpolitiek, overigens waarom vind je het een raar idee? Het huidige systeem is juist bizar, dat je eigenlijk op een partij stemt, maar toch weer niet, want het kan best zijn dat die persoon niet eens in de kamer zitting neemt. En als klap op de vuurpijl kan iemand zomaar van partij wisselen als hij zou wisselen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, in het huidige systeem stem je niet op een partij (dat kan helaas niet) maar op een kandidaat verbonden aan een partij. Of deze kandidaat ook in de Kamer komt is afhankelijk van het totaal aan stemmen dat deze kandidaat haalt (de kiesdrempel voor voorkeursstemmen) of het totaal aantal stemmen dat de kandidaten verbonden aan zijn partij halen. Waarbij het gebruikelijk is dat een paar kandidaten (de boegbeelden) significant meer stemmen halen dan de anderen.

Het voordeel hiervan is dat er niet 700 x een verschillende campagne gevoerd hoeft te worden, maar dat de kiezer keuze heeft uit een aantal smaken en daarnaast ook 700 persoonlijke keuzes. Dat maakt het kiezen aanzienlijk makkelijker en de democratie ook werkbaar.

In het theoretische geval dat van te voren er geen fracties gevormd mogen worden (om God weet welke reden) krijg je het geval dat de 150 geluksvogels met de meeste stemmen achteraf fracties moeten gaan vormen om een meerderheidsbeleid mogelijk te maken. Voor de kiezer is het dan helemaal onmogelijk om te bepalen hoe de politieke verhoudingen eruit komen te zien.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

En het is erg dat er campagne gevoert moet worden door een kandidaat? Ik weet niet of je wel eens naar het nieuws kijkt, maar in Amerika is dat heel gewoon. Daarnaast heb je het over gelukszoekers, moet ik daar echt serieus op in gaan, of zegt je de PVDA met die 2 turken iets?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de VS heeft men een districtenstelsel, dat is weer een totaal ander systeem.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:27 schreef Ryon het volgende:

[..]

Er wordt nu al campagne gevoerd door kandidaten Dat kan nu juist al. Denk aan CDA lieveling Omtzigt.

Ik heb het niet over 'gelukszoekers' maar over 'geluksvogels' en ik snap niet helemaal wat de Turken van de PvdA daarmee te maken hebben. Dat is juist de reden dat ik zeg dat je 'helaas' niet op partijen kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier stem je ook op een persoon verbonden aan een partij.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier stem je ook op een persoon verbonden aan een partij.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Er kan wel campagne worden gevoerd, maar in principe voeren kandidaten altijd campagne voor hun partij en niet voor hun persoonlijk programma, met de PVDA bedoel ik dat ze bewust veel allochtonen op de lijst zetten om zo uit die hoek stemmen te trekken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je dan niet beter pleiten voor een districtenstelsel? Zitten ook flink wat nadelen aan maar dan krijg je wel die meer persoonlijke en regionale campagnes.