dat is nu eenmaal 'opinieren'..quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel één van de bedoelingen van deze conservatieve website... Het debat beinvloeden onder een schijn van integriteit.
Misschien is het een onderdeel om een kwalitatief hoogstaand en integer imago op te houden. Een premium indruk.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is nu eenmaal 'opinieren'..
enkel, de wens je content beperkt toegankelijk te maken en achter een betalmuur te plaatsen, is juist daarmee sterk in tegenspraak en kan ervoor zorgen dat het enkel voor een 'ons-kent-ons' publiek toegankelijk blijft en verder niet tot discussie's leidt en geen nieuw publiek bereikt...
een besloten website met rechtse texten voor rechtsdenkertjes onder elkaar is weinig 'opinierend'
Wat was de visie van Volkert dan precies? Dat Fortuyn een gevaar vormde voor bepaalde natuur?quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt droeg een tijd lang van die zwarte make-up onder zijn ogen. Zag er niet uit en gaf een heel evil indruk.
Over Anders Breivik (en zijn schrijfseltjes) zei hij ooit: "een duivelse karikatuur van een juiste visie." Visionair die Breivik hoor![]()
P.S. denk je eens in wat er gebeurt als een linkse politicus of opiniemaker gaat brallen over Volker van der Graaf dat die kerel het best wel goed zag.
quote:Alle voordelen op een rijtje
Kwaliteit en verdieping
Dagelijks nieuwe content
De beste commentatoren
Originele verslaggeving
Op elk device toegankelijk
Voor maar ¤7,- per maand
Te druk met hamburgers naar binnen werken waarschijnlijk en daardoor geen tijd voor creativiteit.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:58 schreef De_Guidance het volgende:
Layout gestolen van de correspondent.
Annabel Nanninga
Zolang we dan Joop ook afschaffen prima. Wat een kankergezwel van de bovenste plank is dat zeg.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:11 schreef Hexagon het volgende:
Maar op zich prima idee op rechtsconservatieve praatjes achter de decoder te stoppen. Dan vervuilen die onze samenleving minder.
Joop.nl is een topwebsite. Prima tegengewicht tegen de Telegraaf kroegpraatquote:Op zaterdag 20 september 2014 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang we dan Joop ook afschaffen prima. Wat een kankergezwel van de bovenste plank is dat zeg.
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel één van de bedoelingen van deze conservatieve website... Het debat beinvloeden onder een schijn van integriteit.
Volgens mij bereikt bijv. De Correspondent uiteindelijk best een redelijk groot publiek. Vooral ook door de truc dat je moet betalen om alle artikelen te kunnen lezen, maar je de link van een artikel wel gratis aan vrienden kan doorsturen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.
Dan kunnen ze nog beter smeergeld aannemen van bedrijven zoals de Edmund Burke stichting dat deed
Maar is de correspondent erop gericht op de publieke opinie te kunnen beinvloeden?quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij bereikt bijv. De Correspondent uiteindelijk best een redelijk groot publiek. Vooral ook door de truc dat je moet betalen om alle artikelen te kunnen lezen, maar je de link van een artikel wel gratis aan vrienden kan doorsturen.
Die site komt op mij over als in de eerste plaats een financieringsmodel om ervoor te zorgen dat een bepaald geluid in het maatschappelijke debat vertegenwoordigd wordt/blijft. Kortom: ja.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar is de correspondent erop gericht op de publieke opinie te kunnen beinvloeden?
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.
Dan kunnen ze nog beter smeergeld aannemen van bedrijven zoals de Edmund Burke stichting dat deed
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.
Vast, maar meestal gaat de heilsboodschap van het roofkapitalisme dan in één ruk mee.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.
Er is geen enkel bedrijf dat daar beter van denkt te worden. Daarom moet Livestro wel dit soort dingen doen om zijn hypotheek te kunnen blijven betalen.
Deze 'gelovers' worden natuurlijk ook op een bepaalde manier gekweekt. De Burke Stichting deed ook een duit in het zakje door 'zomerscholen' te organiseren. Waar het bedrijfsleven aan mee sponsorde.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.
Dan kun je beter advertenties in de Quote kopen in plaats van je met dit soort wereldvreemde figuren gaan associeren.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast, maar meestal gaat de heilsboodschap van het roofkapitalisme dan in één ruk mee.
Tja sommige mensen zijn gewoon slecht.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt droeg een tijd lang van die zwarte make-up onder zijn ogen. Zag er niet uit en gaf een heel evil indruk.
Over Anders Breivik (en zijn schrijfseltjes) zei hij ooit: "een duivelse karikatuur van een juiste visie." Visionair die Breivik hoor![]()
P.S. denk je eens in wat er gebeurt als een linkse politicus of opiniemaker zo gaat brallen over Volkert van der Graaf. Dat die kerel het best wel goed zag.
Ik als pseudo-conservatief voel mij diep beledigd door deze opmerking.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.
Er is geen enkel bedrijf dat daar beter van denkt te worden. Daarom moet Livestro wel dit soort dingen doen om zijn hypotheek te kunnen blijven betalen.
Uit jouw ideeen shopt hij ook selectief, dat had ik erbij moeten vermelden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik als pseudo-conservatief voel mij diep beledigd door deze opmerking.
De Dagelijkse Standaard (oftewel "wat Livestro verspreidt") is vervelend libertarisch dan wel stereotype neoconservatief.
Goed zo.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uit jouw ideeen shopt hij ook selectief, dat had ik erbij moeten vermelden.
Wat ben jij toch een zielig mannetje he.quote:Op zaterdag 20 september 2014 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Te druk met hamburgers naar binnen werken waarschijnlijk en daardoor geen tijd voor creativiteit.
Veel van dergelijke rechtse conservatievelingen zijn niet te vertrouwen. Het zou mij in ieder geval niet verbazen. Wat dat betreft doen ze niet onder voor de neocons in Amerika.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja sommige mensen zijn gewoon slecht.
Maar ik dacht dat Spruyt minder erg was
Heeft hij dit echt gezegd?
Tja ze is wel dik.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer dat het betaald is, het zou prima een serieuzere, volwassenere versie van Geenstijl kunnen zijn. Dat puberale ben ik inmiddels zo ontgroeid.
[..]
Wat ben jij toch een zielig mannetje he.Cheap shots. Valt mij nog mee dat je Hitler niet uit zijn graf sleept ofzo.
Hitler was een dun kereltje. Heeft dus weinig zin om hem aan te halen in dit geval.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer dat het betaald is, het zou prima een serieuzere, volwassenere versie van Geenstijl kunnen zijn. Dat puberale ben ik inmiddels zo ontgroeid.
[..]
Wat ben jij toch een zielig mannetje he.Cheap shots. Valt mij nog mee dat je Hitler niet uit zijn graf sleept ofzo.
En vegetariër natuurlijk. De sojaburger handel leefde in de jaren 30 en 40 nog niet zo.quote:Op zondag 21 september 2014 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hitler was een dun kereltje. Heeft dus weinig zin om hem aan te halen in dit geval.
Ongetwijfeldquote:Op zondag 21 september 2014 11:10 schreef Ryon het volgende:
De financiering van de website is eigenlijk een stukje crowdfunding verkapt in een 'dode bomen' abonneevorm. Vier ton ophalen lijkt een boel geld, maar het leeuwendeel zal waarschijnlijk al binnen zijn. Daarnaast is zeven euro per maand voor een opinie platform niet veel. Aan de Elsevier ben je meer kwijt.
Net zoals de correspondent zullen de meeste artikelen vrij rapido gratis op twitter gaan verschijnen. Dat zullen ongetwijfeld hoogstaande stukjes tekst worden.
Een snelle blik in je PoHi levert dit op:quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer dat het betaald is, het zou prima een serieuzere, volwassenere versie van Geenstijl kunnen zijn. Dat puberale ben ik inmiddels zo ontgroeid.
[..]
Wat ben jij toch een zielig mannetje he.Cheap shots. Valt mij nog mee dat je Hitler niet uit zijn graf sleept ofzo.
Samen met de extreemlinkse Vara.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:11 schreef Hexagon het volgende:
Maar op zich prima idee op rechtsconservatieve praatjes achter de decoder te stoppen. Dan vervuilen die onze samenleving minder.
Jij mist natuurlijk intellectueel zwaargewicht Toine Manders.quote:Op dinsdag 23 september 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:
Overigens zie ik geen enkele rechts figuur tussen de beoogt collumnisten.
Toine Manders is lid van de VVD, kortom hooguit links van het midden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij mist natuurlijk intellectueel zwaargewicht Toine Manders.
Dat is een andere Manders.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toine Manders is lid van de VVD, kortom hooguit links van het midden.
Dan hanteer je een vrij uitzonderlijk en aparte eigen definitie van 'rechts'.quote:Op dinsdag 23 september 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:
Overigens zie ik geen enkele rechts figuur tussen de beoogt collumnisten.
Hij bedoelt die van de LP, neem ik aan.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toine Manders is lid van de VVD, kortom hooguit links van het midden.
Voor de start wellicht maar blijft men ook hangen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 07:44 schreef Kandijfijn het volgende:
Nog 500 400 leden te gaan, dat gaat wel goed komen allemaal vooral nu ze ook een maandabbo erbij hebben gedaan als optie.
Ik hoop het ben zelf ook lid geworden vind het eigenlijk te duurquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 07:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de start wellicht maar blijft men ook hangen?
Een deel gratis en een deel premium doen meer sites. Omzetcijfers ken ik niet, maar wie weet werkt dat voor sommige sites wel. Het gaat dan wel vaak om 'gevestigde' sites met daarachter een bekend blad of bekende krant. Dat is wat anders dan dit.quote:Op vrijdag 19 september 2014 09:22 schreef GSbrder het volgende:
Beetje een kansloos initiatief, er is voldoende gratis opinie beschikbaar.
Had ik de JOVD-aanhang toch te snugger ingeschat.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 07:56 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik hoop het ben zelf ook lid geworden vind het eigenlijk te duur. Maar de mensen erachter mag ik graag dus onder het mom van gunfactor.
Het percentage JOVD'ers dat lid wordt heb je trouwens ook extreem onderschat
Elkaar wat gunnen en met je eigen middelen ideeën ondersteunen is nu eenmaal een rechtse aangelegenheid.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had ik de JOVD-aanhang toch te snugger ingeschat.
Heeehequote:Op dinsdag 23 september 2014 10:12 schreef De_Guidance het volgende:
Met Nanninga hebben ze sowieso een zwaargewicht te pakken
Maar heb je daar die figuren die zich associeren met deze club voor nodig? De verzuurde spruitjeslucht spat er vanaf. Er zijn toch ook wel moderne rechtse opiniemakers?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 08:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Elkaar wat gunnen en met je eigen middelen ideeën ondersteunen is nu eenmaal een rechtse aangelegenheid.
Wij eisen geen subsidie wij betalen voor onze eigen behoefte
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |