POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joshua Livestro is een nieuwe opiniesite begonnen, genaamd Jalta. Dit is echter een betaalde site. 7 euro moet je per maand betalen om artikelen van allerlei usual suspects uit de conservatieve scene te kunnen lezen.
http://www.jalta.nl/
Even los van de inhoud. Ik denk dat zoiets helemaal niets gaat worden. Ik zie weinig mensen betalen voor digitale schrijfsels. Bovendien wordt het zo nog meer een zelfbestuivend geheel. Ik zou bjvoorbeeld niet snel gaan betalen voor rechtsconservatieve praatjes. En bij het grotere publiek moet je al lang blij zijn dat ze uberhaupt iets lezen.
Wat denken jullie, goed idee of kansloos?
http://www.jalta.nl/
Even los van de inhoud. Ik denk dat zoiets helemaal niets gaat worden. Ik zie weinig mensen betalen voor digitale schrijfsels. Bovendien wordt het zo nog meer een zelfbestuivend geheel. Ik zou bjvoorbeeld niet snel gaan betalen voor rechtsconservatieve praatjes. En bij het grotere publiek moet je al lang blij zijn dat ze uberhaupt iets lezen.
Wat denken jullie, goed idee of kansloos?
Echt totaal kansloos. 
Waarom zou ik betalen voor iemand anders zijn mening op het fucking internet? Als ik een mening van iemand wil horen open ik wel een topic hier.
Waarom zou ik betalen voor iemand anders zijn mening op het fucking internet? Als ik een mening van iemand wil horen open ik wel een topic hier.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
De vraag is wat men wijzer wordt van preken voor eigen parochiequote:Op donderdag 18 september 2014 19:54 schreef Wespensteek het volgende:
Dit wordt een groot succes want al die rechtse ballen willen erbij horen.
Iemand die driftig op zoek is naar bevestiging zal het op zo'n incrowd blogje vast wel vinden.quote:
[..]
De vraag is wat men wijzer wordt van preken voor eigen parochie
Ik wilde zeggen dat dit een kansloos initiatief is. Maar aangezien ik eigenlijk niet weet wat de doelstelling van de oprichter(s) is, kan dat eigenlijk niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sommige mensen vinden dat heerlijk want dan kunnen ze aldoor zeggen: zie je nou wel dat heb ik aldoor al gezegd. De anti-islam kliek kijkt ook allemaal op dezelfde sites.quote:
[..]
De vraag is wat men wijzer wordt van preken voor eigen parochie
Tja.. als je 10,000 mensen er gek genoeg voor krijgt, heb je toch maar mooi een omzet van 70,000 per maand.
Laat deze uitspraak enkele malen in je hoofd weerklinken.quote:
[..]
De vraag is wat men wijzer wordt van preken voor eigen parochie
Maar op zich prima idee op rechtsconservatieve praatjes achter de decoder te stoppen. Dan vervuilen die onze samenleving minder.
Zie hier het issue van gekleurde media:quote:
[..]
De vraag is wat men wijzer wordt van preken voor eigen parochie
Mensen kijken / luisteren / alleen hun ' eigen' media. En krijgen andere meningen dus niet objectief mee.
antwoord op je vraag: ligt aan de financiële doelstellingen. Het kan werken, als je de opiniestukken goed op de doelgroep aan laat sluiten en een paar keer strategisch herrie schopt, moet je makkelijk enkele duizenden abonnee's binnen kunnen halen. Met een paar freelancers als auteurs kun je dat dus relatief eenvoudig behappen.
Livestro...
Ik waardeerde hem ooit, en lees ook nog steeds de Dagelijkse Standaard soms.
Probleem dat die man een soort karikatuur geworden is. Op Twitter heeft ie niks anders te zeggen dan Amerika dit, Israël dat.
Ik waardeerde hem ooit, en lees ook nog steeds de Dagelijkse Standaard soms.
Probleem dat die man een soort karikatuur geworden is. Op Twitter heeft ie niks anders te zeggen dan Amerika dit, Israël dat.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Op zich zou er nog weleens een markt voor kunnen zijn, maar dan enkel niet rechts-conservatief maar het hele spectrum. En dan niet enkel politiek, maar ook bijvoorbeeld kunst, cultuur, muziek etc.
Met goede artikelen van gezaghebbenden op hun gebied die ook nog een goed stuk kunnen schrijven denk ik dat het nog wel wat kan worden.
Met goede artikelen van gezaghebbenden op hun gebied die ook nog een goed stuk kunnen schrijven denk ik dat het nog wel wat kan worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Er is helemaal geen markt voor rechtse opiniemakers. Het gros van de Nederlanders dat zichzelf tegenwoordig rechts noemt, heeft totaal geen interesse in zwaarwichtige stukken van figuren als Bolkestein en Spruyt. Die beschouwen het domme gebral van de redactie van Geenstijl al als een intellectueel hoogstandje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Harde paywalls werken bijna nooit als je nog geen naam hebt gemaakt. Als ze dan al een paywall instellen is het wel handig als ze een trial abonnement van bijvoorbeeld een week instellen. Dan weet je tenminste waar je voor gaat betalen.
Beetje een kansloos initiatief, er is voldoende gratis opinie beschikbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kansloos dit, Wellicht zijn er genoeg mensen die willen betalen voor (goed) geschreven artikelen en columns maar niet voor een vast bedrag per maand, via blendle bijvoorbeeld zie ik het eerder slagen.
Daar zit wel een deel van het probleem. En het deel wat die zwaarwichtige verhalen wel wil is zeer bescheiden in omvang.quote:
Er is helemaal geen markt voor rechtse opiniemakers. Het gros van de Nederlanders dat zichzelf tegenwoordig rechts noemt, heeft totaal geen interesse in zwaarwichtige stukken van figuren als Bolkestein en Spruyt. Die beschouwen het domme gebral van de redactie van Geenstijl al als een intellectueel hoogstandje.
Het is hetzelfde als met Livestro toen hij het niveau van Buitenhof omlaag moest trekken met zijn columns: Simpel rechts vindt "dat dat ook eens gezegd moet worden", maar niet om er zelf naar te luisteren, een ander moet kennelijk overtuigd worden. Zelf lezen ze liever het shownieuws.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dan zo verontwaardigd zijn toen hem wegens totaal gebrek aan kwaliteit de wacht werd aangezegd. Die nare linkse mediaquote:
Het is hetzelfde als met Livestro toen hij het niveau van Buitenhof omlaag moest trekken met zijn columns: Simpel rechts vindt "dat dat ook eens gezegd moet worden", maar niet om er zelf naar te luisteren, een ander moet kennelijk overtuigd worden. Zelf lezen ze liever het shownieuws.
Betreft het hier niet gewoon een rechtse kopie van de De Correspondent van Rob Wijnberg? De Correspondent is voldoende succesvol dacht ik.
Ik weet niet of het al is gezegd, maar is dit niet gewoon een conservatieve versie van De Correspondent?
Opinies zijn het minst interessant van alle soorten nieuws.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zou dat graag overhebben voor een website die werkelijk objectief nieuws brengt. Opinies kan ik overal gratis lezen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik denk het niet: het wordt toch teveel preken voor eigen parochie.
En wat de kwaliteit betreft... als je tegenwoordig de Dagelijkse Standaard leest is het allemaal wel heel erg 'simplistisch rechts'.. bijna alsof ze een soort sjabloontjes gebruiken van: iedere dag een stukje tegen de 'klimaathysterie', een mopje tegen de 'moslims', een voorspelbaar pro-Israel berichtje en alweer een anti-EU artikeltje... en hup.. klaar is Kees.
Het niveau van de columnisten is ook vaak bedroevend. Ene Frank Verhoef die continue klaagt over spelshows, muziekprogramma's en 'boer zoekt vrouw'-achtige dingen op de publieke netten. Stukjes van 3 regels, die hij volgens mij in 5 minuten schrijft... En net alsof de Tros niet al 30 jaar lang programma's "Op volle toeren" en "muziek op het plein" uitzendt.. lol
Wat ook altijd wel lachwekkend is om te lezen daar is dat veel 'reaguurders' fervente PVV-aanhangers zijn, terwijl de columnisten juist eerder naar de VVD en de Liberale partij neigen. Je ziet dus continue reaguurders mopperen op het feit dat de coluministen niet automatisch hun Grote Blonde Leider aanhangen.
En wat de kwaliteit betreft... als je tegenwoordig de Dagelijkse Standaard leest is het allemaal wel heel erg 'simplistisch rechts'.. bijna alsof ze een soort sjabloontjes gebruiken van: iedere dag een stukje tegen de 'klimaathysterie', een mopje tegen de 'moslims', een voorspelbaar pro-Israel berichtje en alweer een anti-EU artikeltje... en hup.. klaar is Kees.
Het niveau van de columnisten is ook vaak bedroevend. Ene Frank Verhoef die continue klaagt over spelshows, muziekprogramma's en 'boer zoekt vrouw'-achtige dingen op de publieke netten. Stukjes van 3 regels, die hij volgens mij in 5 minuten schrijft... En net alsof de Tros niet al 30 jaar lang programma's "Op volle toeren" en "muziek op het plein" uitzendt.. lol
Wat ook altijd wel lachwekkend is om te lezen daar is dat veel 'reaguurders' fervente PVV-aanhangers zijn, terwijl de columnisten juist eerder naar de VVD en de Liberale partij neigen. Je ziet dus continue reaguurders mopperen op het feit dat de coluministen niet automatisch hun Grote Blonde Leider aanhangen.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Dit, inderdaad.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:43 schreef Rezania het volgende:
Waarom zou ik betalen voor iemand anders zijn mening op het fucking internet?
Als het nou analyses en achtergronden zou betreffen kun je je in ieder geval nog iets voorstellen bij een betaalconcept. Maar 7 euro per maand is dan nog steeds gewoon veel te veel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2014 20:32:56 ]
Het grootste probleem is dat ze willen dat je een jaar vooruit moet betalen. Ik zou een dergelijk initiatief best wel willen ondersteunen als rechtse bal/conservatief/rechtsgekkie 
.
Alleen direct 80 euro voor een jaar naar tellen das wat gortig voor iets waarvan je de inhoud niet kent.
Ik gun ze het van harte maar heb er eigenlijk weinig vertrouwen in.
. Alleen direct 80 euro voor een jaar naar tellen das wat gortig voor iets waarvan je de inhoud niet kent.
Ik gun ze het van harte maar heb er eigenlijk weinig vertrouwen in.
Inderdaad ook niet slim. Wie mensen wil lokken heeft op zijn minst de mogelijkheid tot een proefabonnement.quote:
Alleen direct 80 euro voor een jaar naar tellen das wat gortig voor iets waarvan je de inhoud niet kent.
Ik gun ze het van harte maar heb er eigenlijk weinig vertrouwen in.
Blijkbaar kan het businessmodel wel werken dus. Dat is interessant.quote:
Betreft het hier niet gewoon een rechtse kopie van de De Correspondent van Rob Wijnberg? De Correspondent is voldoende succesvol dacht ik.
Maar bij Livestro en zijn kornuiten blijf ik er een hard hoofd in hebben.
Wellicht niet geheel ter je verbazing draag ik het idee wel een heel warm hart toequote:
[..]
Inderdaad ook niet slim. Wie mensen wil lokken heeft op zijn minst de mogelijkheid tot een proefabonnement.
. Ken ook enkele initiatiefnemers van dit idee en heb er gisteravond eentje gesproken via Facebook. Zijn argument was het volgende; Rechts-conservatieve mensen zijn erg van het idee dat goede ideeën zichzelf betalen en/of betaalt dienen te worden door mensen die het idee ondersteunen. Een proefabbo zou een goed idee maar ze hebben een startkapitaal nodig om serieus te kunnen starten. De aangekondigde schrijvers zijn bekend en geliefd genoeg in de rechts-conservatieve wereld om de gok te kunnen nemen.
In plaats van een duidelijk nee ben ik nu verschoven naar "waarschijnlijk wel."
Maar hoe groot is die markt van die geïnteresseerd zijn in enkel rechts conservatieve schrijfseltjes op internet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"Betalen voor goed geschreven content" heeft volgens mij an sich best toekomst, ook op Internet (er zijn een aantal interssante initiatieven op dat punt), enkel is het een beetje in tegenspraak met de wens 'opinierend' te zijn, wat toch impliceert dat de content een grootst mogelijke verspreiding zal kennen.
Daarin lijkt dit initiatief volledig te stranden... het werpt gelijk al een betaalmuur op en juist die werken eerder niet.
Daarin lijkt dit initiatief volledig te stranden... het werpt gelijk al een betaalmuur op en juist die werken eerder niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat is tot nu toe een succes gebleken?quote:
"Betalen voor goed geschreven content" heeft volgens mij an sich best toekomst
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk best nog groot de schrijvers zijn erg populair onder bijvoorbeeld JOVD-ersquote:
Maar hoe groot is die markt van die geïnteresseerd zijn in enkel rechts conservatieve schrijfseltjes op internet?
Maar dat zijn ongeveer 3.000 mensen en haal daar eens 10% van binnen als betalend lid, schiet nog niet erg op. Veel meer dan een paar duizend klanten zie ik ze niet binnenhalen eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik denk best nog groot de schrijvers zijn erg populair onder bijvoorbeeld JOVD-ers
Boeken.quote:
[..]
Wat is tot nu toe een succes gebleken?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat noem ik toch echt een verwaarloosbare markt voor dit soort activiteiten.quote:
[..]
Ik denk best nog groot de schrijvers zijn erg populair onder bijvoorbeeld JOVD-ers
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
als ik zeg dat ik vermoed dat iets vooral 'toekomst' heeft, gaat het niet erom dat het 'nu' al zo is...quote:
[..]
Wat is tot nu toe een succes gebleken?
integendeel zelf, de 'is'-situatie in de moderne media is vooral dat 'gratis media een enorme markt beheersen en ook 'kaal-slaan':::
Deze media vooral leven van een goedkope copy-paste-mentaliteit en vaak ook het doorplaatsen van commerciele opinierende stuken die aangeleverd worden door bedrijven, markt-organisatie en ideologische groepen of lobbyisten...
Enkel, ik verwacht van de toekomst dat er een draai zal gaan komen en de meerwaarde van betaalde media-content ook zal blijken doordat deze onafhankelijker kunnen ageren van commerciele belangen dordat de lezers er via een soort van abbonement-systeem vor betalen en de mediums minder afhankelijk zijn van advertentiegelden en/of goedkoop geproduceerde texten...
enkel, dat model zal wel wat beter opgezet moeten worden dan deze Yalta-site... zelfs bv decorrespondent.nl vind ik dan qua verspeiding van hun texten slimmer optreden (die laten hun texten wel gratis lezen, maar hebben een betaalde 'leden' functie die ook gepromoot wordt zonder direkt een 'betaalmuur' op te richten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zag dat opinio tot 10-15.000 abonnees kwam en die hadden wat grotere namen. Veel meer zal er niet in zitten lijkt me.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat noem ik toch echt een verwaarloosbare markt voor dit soort activiteiten.
Dit inderdaad. Ik denk dat een progressieve linkse site met zwaarwichtige stukken veel meer potentie heeft dan dit, simpelweg omdat het maar een hele kleine afzetmarkt is. Tel daarbij op dat je vooruit moet betalen en geen proefabo kunt afsluiten en ik zie het geen succes worden.quote:
Er is helemaal geen markt voor rechtse opiniemakers. Het gros van de Nederlanders dat zichzelf tegenwoordig rechts noemt, heeft totaal geen interesse in zwaarwichtige stukken van figuren als Bolkestein en Spruyt. Die beschouwen het domme gebral van de redactie van Geenstijl al als een intellectueel hoogstandje.
Maar goed, met een paar honderd betalende leden heb je toch al een leuke omzet en als je schrijvers betaalt als deel van de inkomsten heb je nauwelijks uitgaven.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar als de schrijvers een karig bedrag krijgen, dan blijven ze niet schrijven natuurlijk. Daarnaast komen er natuurlijk nog allerhande andere kosten bij kijken, al dan niet in de vorm van tijd.quote:
[..]
Dit inderdaad. Ik denk dat een progressieve linkse site met zwaarwichtige stukken veel meer potentie heeft dan dit, simpelweg omdat het maar een hele kleine afzetmarkt is. Tel daarbij op dat je vooruit moet betalen en geen proefabo kunt afsluiten en ik zie het geen succes worden.
Maar goed, met een paar honderd betalende leden heb je toch al een leuke omzet en als je schrijvers betaalt als deel van de inkomsten heb je nauwelijks uitgaven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een soort digitale elsevier dus. Tja, die hebben ook leden. Maar gaat het daar niet juist om het feit dat het papier is dan om de stukken op zich?
Ze willen 5000 leden hebben om te starten in november lees ik nu. Ik ga er niet vanuit dat ze dat in een maand halen, dus ik neem aan dat ze het plan dan in de koelkast zetten of zo?quote:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar als de schrijvers een karig bedrag krijgen, dan blijven ze niet schrijven natuurlijk. Daarnaast komen er natuurlijk nog allerhande andere kosten bij kijken, al dan niet in de vorm van tijd.
Ik neem aan dat de wel financiers zullen proberen te zoeken. 5000 was het aantal mensen dat abonnee was van opinio toen het blad stopte. Wellicht dat een dergelijke website dat ook haalt, maar ik heb mijn twijfels.quote:
[..]
Ze willen 5000 leden hebben om te starten in november lees ik nu. Ik ga er niet vanuit dat ze dat in een maand halen, dus ik neem aan dat ze het plan dan in de koelkast zetten of zo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarvan 75% illegaal wordt gedownload geloof ik.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien is dat ook wel één van de bedoelingen van deze conservatieve website... Het debat beinvloeden onder een schijn van integriteit.quote:
vaak ook het doorplaatsen van commerciele opinierende stuken die aangeleverd worden door bedrijven, markt-organisatie en ideologische groepen of lobbyisten...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pfoe, daar noem je toch twee enorm overschatte figuren.quote:
Er is helemaal geen markt voor rechtse opiniemakers. Het gros van de Nederlanders dat zichzelf tegenwoordig rechts noemt, heeft totaal geen interesse in zwaarwichtige stukken van figuren als Bolkestein en Spruyt. Die beschouwen het domme gebral van de redactie van Geenstijl al als een intellectueel hoogstandje.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
