Meer openheid. En dan? Wat verwacht je daar van?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen. Nu is dit mooi weggemoffeld onder de noemer respectloos, walgelijk en wat al niet meer. Zodra iemand zich daar bezig mee wil houden krijgt men de wind van voren. Je zegt het goed, de respectlozen dat is de overheid (en vergeet ons koningshuis niet) die zich gewetenloos met dit soort praktijken inlaten.
Wacht even, Welk gedeelte vind je respectloos als ik vragen mag?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen. Nu is dit mooi weggemoffeld onder de noemer respectloos, walgelijk en wat al niet meer. Zodra iemand zich daar bezig mee wil houden krijgt men de wind van voren. Je zegt het goed, de respectlozen dat is de overheid (en vergeet ons koningshuis niet) die zich gewetenloos met dit soort praktijken inlaten.
En jij gelooft dat allemaal? Ja dus.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wacht even, Welk gedeelte vind je respectloos als ik vragen mag?
Ik geloof dat de hele wereld zo'n beetje hun adem in hield hoe respectvol de Nederlanders probeerden om te gaan bij het bergen van de slachtoffers,
[ afbeelding ]
Nederland ging niet gelijk met een vinger wijzen naar een dader maar wil eerst alle feiten op tafel hebben, en de slachtoffers identificeren.
En daar zijn ze momenteel nog steeds mee bezig.
Om de paar dagen komt er een bericht dat ze weer een aantal mensen hebben kunnen identificeren, Ze proberen ook nog een zoveel mogelijk persoonlijke spullen uit de regio weg te krijgen van de slachtoffers.
En de regio is niet echt rustig en er word geregeld gevochten wat onderzoek en berging behoorlijk belemmerd.
Dus wat is daar niet respectvol aan?
En waar is het bewijs dat onze overheid gewetenloos een vliegtuig heeft neergehaald?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Net zoals Lambiekje al aangaf: onze overheid die is pas respectloos die gewetenloos een vliegtuig neerhaalt en een poppenkast in scene zet voor politiek gewin in de wereld.
Mijn onderbouwingen zoals jij het noemt laat ik hier niet los, het heeft geen zin om weer het hele spelletje van welles/nietes te gaan spelen met jullie, dit zie je ook steeds bij Lambiekje gebeuren zodra hij iets post. Ik heb daar geen zin in, schiet daar niks mee op. Geloof jij nou maar dat de overheid het beste met ons voor heeft, sorry ik moet daar wel enorm om lachenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waar is het bewijs dat onze overheid gewetenloos een vliegtuig heeft neergehaald?
Dat geloof jij zomaar zonder enige onderbouwing?
Geen onderbouwing dus, lekker makkelijk respectloos lullen over de slachtoffers en deze ramp heeft blijkbaar je voorkeur.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mijn onderbouwingen zoals jij het noemt laat ik hier niet los, het heeft geen zin om weer het hele spelletje van welles/nietes te gaan spelen met jullie, dit zie je ook steeds bij Lambiekje gebeuren zodra hij iets post. Ik heb daar geen zin in, schiet daar niks mee op.
En waar zeg ik dat ik van mening ben dat de overheid het beste met ons voor heeft en hoe is vragen om bewijs dat onze overheid achter deze ramp zit hetzelfde als denken dat de overheid het beste met ons voor heeft.quote:Geloof jij nou maar dat de overheid het beste met ons voor heeft, sorry ik moet daar wel enorm om lachenno offense verder.
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geen onderbouwing dus, lekker makkelijk respectloos lullen over de slachtoffers en deze ramp heeft blijkbaar je voorkeur.
[..]
En waar zeg ik dat ik van mening ben dat de overheid het beste met ons voor heeft en hoe is vragen om bewijs dat onze overheid achter deze ramp zit hetzelfde als denken dat de overheid het beste met ons voor heeft.
Je logica is behoorlijk onlogisch, no offense verder.
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Zie vorige topics en die op NWS en een paar duizend andere MSM en niet MSM sites, Ik ben wel heel benieuwd hoe je bij deze theorie komt,quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Welkom in de wonderlijke argumentatiewereld van cad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:43 schreef kalinhos het volgende:
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".
Ik hoor je al smakken. Kun je lekker met je cursortje naar een wond wijzen en reopen: dit is duidelijk tomatensaus!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen.
Wat een grap, jij beweert stellig dat onze overheid dit vliegtuig heeft neergehaald zonder ook maar enige vorm van onderbouwing en dan ga je mij vragen dit te ontkrachten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:53 schreef kalinhos het volgende:
Dus je zegt wat, sticht een brandje, en als iemand om argumentatie vraagt loop je laf weg.
Kijk nu geef je gewoon zelf aan ik kom hier trollen en daarna peer ik hem.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.
Lambiekje heeft niet gezegd dat het ONZE overheid betrof, die het vliegtuig neerhaalde.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
whatever ook. Jíj bent diegene die opeens begon over de Nederlandse overheid en daarna met de staart tussen je benen afdruipt als er om bewijs wordt gevraagd. Dat is gewoon laf. Of gewoon klein van geest.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.
Die deugen ook niet. Dat vind ik het meest verontrustend aan dit forum: dat geen van de vrijdenkers Lambiekje ooit aanpakt als hij een volstrekt verkeerde versie van de Tweede Wereldoorlog verkondigt. Niemand: Ticker, Bankfurt, Resonancer, noem ze allemaal maar op. Voor mij is dat het teken dat ik niet verder hoef te lezen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje;.
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk nu geef je gewoon zelf aan ik kom hier trollen en daarna peer ik hem.
Snel, snel! Een ander onderwerp, want ik ben door mijn al magere argumentatie (...) heen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Het Cluesforum bestaat niet, dat zijn allemaal crisis actors.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Niks stoers aan, Dit valt gewoon compleet terug te lezen in 9/11 en moonhoax topic hoe of wat.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Ach ja, natuurlijkquote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
1. Welk verhaal geloof je wel, hoef je geen argumenten bij te zetten. Geef gewoon eens aan welke van de tig theorieën jij het meest aannemelijk vindt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje;
Onze overheid ja?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Ja dus.
Net zoals Lambiekje al aangaf: onze overheid die is pas respectloos die gewetenloos een vliegtuig neerhaalt en een poppenkast in scene zet voor politiek gewin in de wereld.
Als je daar geen behoefte aan hebt moet je niet steeds met van die onzinnige beschuldigingen komen en niet zo verlekkerd reageren als er bloed te zien is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.
Ja ook de onze, hebben een dikke vinger (zelfs een hele arm) erin zitten. Maar voor nu heb ik gelukkig iets beters te doen dan de halve dag hier zitten.quote:
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:50 schreef kalinhos het volgende:
't zou een mooie situatie worden"Hey, ik ben gisteren op en neer gezwommen naar Engeland en terug, bewijs jij maar dat dat níet gebeurd is"
Dat was het punt niet....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wacht even hoor gaan je nu hier net doen of er voor deze ramp niks aan de hand was in die regio? Die ramp heeft wat dat betreft niet veel invloed gehad op wat eerder ingevoerde sancties na.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Oké, ik ben gisteren 3x op en neer gelopen van Groningen naar Middelburg. Ga jij maar bewijzen dat het niet zo is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Als je schutkleuren draagt en je het in je eentje doet niemand. Als je het met support crew en alles doet wrsch de kustwachtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.
En tegen de tijd dat ze door hebben dat er een mafketel dat stuk gaat zwemmen ben je al verzopen ..
Ik zou er bij calais in duiken!
Ja, dan laten ze je lekker in alle rust je Darwin Award ophalenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.
no problemoquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:28 schreef Chewie het volgende:
Voor een niet ingeënte crisisacteur zou dat toch geen probleem mogen zijn
Er is heel veel gesprek over de Titanic hoax geweest ja.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
Ik denk van ook.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Ik weet dat zeker mits een van de dode en een onderzoeker in m'n familie niet in het complot zitten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Timmerfrans verdient een Gouden Kalf voor zijn toneelstuk. Afijn hij is beloond door zijn promotie. Was allang bekokstoofd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Dus alle bewoners in de regio zitten ook in het complot plus iedereen die er naar toe is geweest waaronder famillie leden!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Mr.CGI is er weer!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus alle bewoners in de regio zitten ook in het complot plus iedereen die er naar toe is geweest waaronder famillie leden!
Zijn er best wat vind je niet?
Eh..ja.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Agh ja glad vergeten!quote:
Er zijn in ieder geval mensen verdwenen. Een directe collega van mij kende iemand op die vlucht. Dus als je dergelijke dingen aan gaat nemen moet je ook een verklaring hebben voor wat er met die mensen gebeurt is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Oh, en Copycat kent ook iemand die iemand kent die is overleden!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn in ieder geval mensen verdwenen. Een directe collega van mij kende iemand op die vlucht. Dus als je dergelijke dingen aan gaat nemen moet je ook een verklaring hebben voor wat er met die mensen gebeurt is.
Tis opmerkelijk hoeveel mensen alleen op deze kleine subforum 'iemand kent'.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, en Copycat kent ook iemand die iemand kent die is overleden!
En ik ook! Studeerde zelfs aan mijn eigen faculteit!
Maar allemaal crisisacteurs natuurlijk, állemaal onderdeel van 't complot. Wij zijn eigenlijk ook niet echt.
Wat een misselijke insinuatie. Wil je nu beweren dat Cc en Moblo liegen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis opmerkelijk hoeveel mensen alleen op deze kleine subforum 'iemand kent'.
Ik kent ook iemand die claimt dat hij/zij heeft familieleden verloren.Voor 'n weekje had ik ze geloven maar na 'n beetje zoeken en moeillijk vragen....helaas,twas niet waar.Ik was pissig dat ik had gelijk trouwens.
Voor dat mensen zo snel zeggen dat ze iemand kent moeten ze heel goed denken over hoe goed je kent dat persoon. Mensen kunnen verdwijnen voor alle soorten redenen.
Ik heb zeker goed geleerd hoe emotie/sentiment/empathie kan in de weg staan van kritische denken.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:18 schreef Tingo het volgende:
Ik heb zeker goed geleerd hoe emotie/sentiment/empathie kan in de weg staan van kritische denken.
Kom op, denk toch eens voor jezelf na. Welke redenen kunnen die mensen nou hebben om te liegen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis opmerkelijk hoeveel mensen alleen op deze kleine subforum 'iemand kent'.
Ik kent ook iemand die claimt dat hij/zij heeft familieleden verloren.Voor 'n weekje had ik ze geloven maar na 'n beetje zoeken en moeillijk vragen....helaas,twas niet waar.Ik was pissig dat ik had gelijk trouwens.
Voor dat mensen zo snel zeggen dat ze iemand kent moeten ze heel goed denken over hoe goed je kent dat persoon. Mensen kunnen verdwijnen voor alle soorten redenen.
Ik heb zeker goed geleerd hoe emotie/sentiment/empathie kan in de weg staan van kritische denken.
Nee,helemaal niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een misselijke insinuatie. Wil je nu beweren dat Cc en Moblo liegen?
Nou dat deed je al hoor. Daar heb jij geen aanmoediging voor nodig.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,helemaal niet.
Is dat weer een van jouwe baited questions?
Would you like me to say something outrageous?
Is het opmerkelijk of niet dat er zijn zo veel mensen op BNW die zeggen dat ze iemand kent?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat deed je al hoor. Daar heb jij geen aanmoediging voor nodig.
Tot nu toe zie ik 2 mensen die mensen kennen die omgekomen zijn. Hier in de Haarlemmermeer zijn ook 5 mensen omgekomen. Nee, ik ken ze niet persoonlijk, maar heb de rouwadvertenties en de artikelen in de krantjes hier gelezen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is het opmerkelijk of niet dat er zijn zo veel mensen op BNW die zeggen dat ze iemand kent?
Hoeveel is 't ? 10/
10 mensen die zeggen dat ze iemand kennen ?
Dat vind jij niet opmerkelijk?
Ik meen 4 van de 489 users die hier gepost hebben.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is het opmerkelijk of niet dat er zijn zo veel mensen op BNW die zeggen dat ze iemand kent?
Hoeveel is 't ? 10/
10 mensen die zeggen dat ze iemand kennen ?
Dat vind jij niet opmerkelijk?
Oh dear - tis ook maar 'n theorie hoor.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:38 schreef motorbloempje het volgende:
Niet echt, gezien er ongeveer 300 doden gevallen zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Condoleanceboeken, rouwadvertenties en krantenartikelen overtuigen mij niet echt dat deze mensen daadwerkelijk in dat vliegtuig zaten en tussen dat puin lagen.
En die zitten toevallig allemaal in 1 vliegtuig?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Inderdaad.
Mensen verdwijnen voor alle soorten redenen.
Geld,iets spannends te doen,chantage,militaire en/of crimineel connecties,noem maar op.
Geen idee, kan best zijn dat niet alle passagiers in het complot zitten. Dat de niet-bruikbare mensen ergens vermoord zijn, de bruikbare mensen gekidnapt ergens gevangen worden gehouden en een aantal mensen aan boord acteurs waren? Wie weet zijn ze tussendoor ergens geland lading lossen erna het vliegtuig opzettelijk is gedownd? De passagiers zijn verdwenen that's for sure maar liggen niet in de Ukraïne daar ben ik van overtuigd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die zitten toevallig allemaal in 1 vliegtuig?
Kun je ook met een berekening aantonen dat het onwaarschijnlijk is?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is het opmerkelijk of niet dat er zijn zo veel mensen op BNW die zeggen dat ze iemand kent?
Hoeveel is 't ? 10/
10 mensen die zeggen dat ze iemand kennen ?
Dat vind jij niet opmerkelijk?
Klopt het gross van de stoffelijke resten zijn al in nederland, al meen ik dat nog niet alle lichaamsdelen geborgen zijn..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, kan best zijn dat niet alle passagiers in het complot zitten. Dat de niet-bruikbare mensen ergens vermoord zijn, de bruikbare mensen gekidnapt ergens gevangen worden gehouden en een aantal mensen aan boord acteurs waren? Wie weet zijn ze tussendoor ergens geland lading lossen erna het vliegtuig opzettelijk is gedownd? De passagiers zijn verdwenen that's for sure maar liggen niet in de Ukraïne daar ben ik van overtuigd.
Van wie zou ik die aandacht zoeken hier, van jou? Laat me niet lachen man. Jij post meer dan ik, haast bij elk bericht zit jij er in no time als een bloedhond bovenopquote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt het gross van de stoffelijke resten zijn al in nederland, al meen ik dat nog niet alle lichaamsdelen geborgen zijn..
Maar hoe weet je dat zeker?
Er moet toch een beetje bewijs zijn wat deze Theorie ondersteund! (Ja ik noem het een theorie! )
Want tja, als we allemaal op gevoel moeten af gaan, dan zegt mijn gevoel dat je gewoon een troll bent die kickt op aandacht, maar goed dat zegt mijn gevoel!
Ik heb deze dame, die samen met man en twee zonen in het vliegtuig zat, twee of drie keer persoonlijk ontmoet. Was dus gewoon CGI.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:03 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, en Copycat kent ook iemand die iemand kent die is overleden!
En ik ook! Studeerde zelfs aan mijn eigen faculteit!
Maar allemaal crisisacteurs natuurlijk, állemaal onderdeel van 't complot. Wij zijn eigenlijk ook niet echt.
Occams razor is hier goed toe te passen. Als je toch berijdt bent meerdere mensen te vermoorden, waarom dan niet gewoon alle passagiers? En als ze toch iedereen gaan vermoorden, waarom schieten ze niet gewoon echt het vliegtuig uit de lucht? Dat moet een makkie voor ze zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, kan best zijn dat niet alle passagiers in het complot zitten. Dat de niet-bruikbare mensen ergens vermoord zijn, de bruikbare mensen gekidnapt ergens gevangen worden gehouden en een aantal mensen aan boord acteurs waren? Wie weet zijn ze tussendoor ergens geland lading lossen erna het vliegtuig opzettelijk is gedownd? De passagiers zijn verdwenen that's for sure maar liggen niet in de Ukraïne daar ben ik van overtuigd.
Dat is dus blijkbaar niet FYI want je weigert je onderzoek te delen hier.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:20 schreef controlaltdelete het volgende:
FYI ik heb in een paar maanden tijd een hoop onderzoek gedaan, tig vids, docs bekeken en gelezen van msm en niet-msm wat mijn vermoeden alleen maar bevestigde.
I blame the new phone :pquote:
Ik zit hier ook al wat langer, plus je theorie is een gatenkaas!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van wie zou ik die aandacht zoeken hier, van jou? Laat me niet lachen man. Jij post meer dan ik, haast bij elk bericht zit jij er in no time als een bloedhond bovenop![]()
FYI ik heb in een paar maanden tijd een hoop onderzoek gedaan, tig vids, docs bekeken en gelezen van msm en niet-msm wat mijn vermoeden alleen maar bevestigde.
1. Welk verhaal geloof je wel, hoef je geen argumenten bij te zetten. Geef gewoon eens aan welke van de tig theorieën jij het meest aannemelijk vindt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:20 schreef controlaltdelete het volgende:
FYI ik heb in een paar maanden tijd een hoop onderzoek gedaan, tig vids, docs bekeken en gelezen van msm en niet-msm wat mijn vermoeden alleen maar bevestigde.
Volgens mij heeft controldelete veel meer verstaan van zaken dan vele die zijn jarenlang aan 't 'onderzoeken'.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zit hier ook al wat langer, plus je theorie is een gatenkaas!
Dus van alles wat je gelezen en gehoord heb, heb je dus je eigen theorie van gemaakt!
Kon je dat dan gewoon niet eerder melden, dat het inderdaad om jou gevoel gaat en niet meer dan dat?
Er is een verschil tusen meningen/gevoelens en feiten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij heeft controldelete veel meer verstaan van zaken dan vele die zijn jarenlang aan 't 'onderzoeken'.
Heeft niks met gevoel of een mening te maken, het is een feit dat we worden genaaid en opgelicht dit al jaaaaaaaaaaaaaaaren lang en het is ook nog eens een feit dat er nog steeds mensen zijn die erin trappen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Er is een verschil tusen meningen/gevoelens en feiten.
Waarom zouden ze zoveel risico nemen met dit vliegtuig?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft niks met gevoel of een mening te maken, het is een feit dat we worden genaaid en opgelicht dit al jaaaaaaaaaaaaaaaren lang en het is ook nog eens een feit dat er nog steeds mensen zijn die erin trappen.
Waar blijven de onderbouwing en je eigen onderzoeksresultaten?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft niks met gevoel of een mening te maken, het is een feit dat we worden genaaid en opgelicht dit al jaaaaaaaaaaaaaaaren lang en het is ook nog eens een feit dat er nog steeds mensen zijn die erin trappen.
Net alsof ik alles wat ik doorgespit, bekeken en bezocht heb in één klap op tafel kan leggen, dat betreft niet één documentje maar tig docs en links, zoeken en doorzoeken en lezen weet je wel etc etc daar zit uren werk in inmiddels. Dat jij dit niet snapt kan ik ook niets aan doen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar blijven de onderbouwing en je eigen onderzoeksresultaten?
Vervelend he tegengas? En als je onderzoek een beetje hout snijd zal het met het afbranden wel meevallen toch?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:42 schreef controlaltdelete het volgende:
En dan nog, ik heb daar ook geen behoefte aan om erna in discussie te gaan en afgebrand te worden door volk wat zich toch wanhopig vast blijft klampen aan de msm.
Begin dan simpelquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net alsof ik alles wat ik doorgespit, bekeken en bezocht heb in één klap op tafel kan leggen, dat betreft niet één documentje maar tig docs en links, zoeken en doorzoeken en lezen weet je wel etc etc daar zit uren werk in inmiddels. Dat jij dit niet snapt kan ik ook niets aan doen.
En dan nog, ik heb daar ook geen behoefte aan om erna in discussie te gaan en afgebrand te worden door volk wat zich toch wanhopig vast blijft klampen aan de msm.
Het zal wel tegen het zere been zijn maar bewijzen jullie maar eens dat die mensen daadwerkelijk in die lijkenkisten lagen. Hoe weet jij 100 % zeker dat het ook echt de slachtoffers waren die in die kisten (zouden) liggen? Bewijs dat maar eens. Je neemt aan dat het zo is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
Ons bewijs is de grote lijn van de MSM en de getuigenissen van mensen om ons heen. Bekenden, collega's, etc. En dan heb ik het niet over motieven en schuldvragen want dat
is inderdaad nog zo onduidelijk als de pest, maar gewoon het feit dat iemand dat ding heeft neergehaald en er zowat 300 onschuldige mensen zijn omgekomen.
Ik zie graag bewijs dat mijn/ons bewijs onderuit haalt. En dan heb ik het over BEWIJS, niet over onderbuikgevoelens of vage statements over zogenaamde feiten zonder enige vorm van onderbouwing ("DAT IS GEWOON ZO!!!!11!!EINZ" is geen onderbouwing.).
Waar zijn ze dan gebleven?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zal wel tegen het zere been zijn maar bewijzen jullie maar eens dat die mensen daadwerkelijk in die lijkenkisten lagen. Hoe weet jij 100 % zeker dat het ook echt de slachtoffers waren die in die kisten (zouden) liggen? Bewijs dat maar eens. Je neemt aan dat het zo is.
Je logica word met de dag onlogischer. Jij claimt iets maar weigert met bewijs te komen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zal wel tegen het zere been zijn maar bewijzen jullie maar eens dat die mensen daadwerkelijk in die lijkenkisten lagen. Hoe weet jij 100 % zeker dat het ook echt de slachtoffers waren die in die kisten (zouden) liggen? Bewijs dat maar eens. Je neemt aan dat het zo is.
Nou ik zou het doen als er familie of vrienden van mij door die ramp zou zijn verdwenen. Dan wilde ik het 100% zeker weten zeker doordat er tig mensen zijn die inmiddels denken en zelfs zeker weten dat er gesjoemeld is en dit zijn iniet meer een paar aluhoedjes waar we met zijn allen om kunnen lachen, het zijn inmiddels miljoenen mensen die er niets meer van geloven.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:00 schreef motorbloempje het volgende:
Wat wil je dat ik doe? Met een schopje naar 't kerkhof gaan?
En dan? Sommige lichamen zou je wellicht nog herkennen, maar sommigen zijn te erg verminkt. Geloof je het dan wel? Of gaat dan je theorie op van "Hmm er zullen wel wat slatchtoffers zijn, maar de lijken in kist 8 t/m 13 zijn onherkenbaar dus dat kunnen for all we know net zo goed andere mensen zijn, of dieren, of poppen". En niet ondenkbaar in de grote boze wereld, wat als er met de DNA-testen wordt gesjoemeld? Wat als de arts in het laboratorium ook gewoon een marionet van de overheid is? Wat dan?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou ik zou het doen als er familie of vrienden van mij door die ramp zou zijn verdwenen. Dan wilde ik het 100% zeker weten zeker doordat er tig mensen zijn die inmiddels denken en zelfs zeker weten dat er gesjoemeld is en dit zijn iniet meer een paar aluhoedjes waar we met zijn allen om kunnen lachen, het zijn inmiddels miljoenen mensen die er niets meer van geloven.
De zaak stink als one big smelly fish. Hoe luguber ook ik zou het met mijn eigen ogen willen zien en onderzoeken, ik zou zorgen voor fatsoenlijk DNA onderzoek, ik betaal het allemaal wel uit eigen zak dat zou ik doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |