Meer openheid. En dan? Wat verwacht je daar van?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen. Nu is dit mooi weggemoffeld onder de noemer respectloos, walgelijk en wat al niet meer. Zodra iemand zich daar bezig mee wil houden krijgt men de wind van voren. Je zegt het goed, de respectlozen dat is de overheid (en vergeet ons koningshuis niet) die zich gewetenloos met dit soort praktijken inlaten.
Wacht even, Welk gedeelte vind je respectloos als ik vragen mag?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen. Nu is dit mooi weggemoffeld onder de noemer respectloos, walgelijk en wat al niet meer. Zodra iemand zich daar bezig mee wil houden krijgt men de wind van voren. Je zegt het goed, de respectlozen dat is de overheid (en vergeet ons koningshuis niet) die zich gewetenloos met dit soort praktijken inlaten.
En jij gelooft dat allemaal? Ja dus.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wacht even, Welk gedeelte vind je respectloos als ik vragen mag?
Ik geloof dat de hele wereld zo'n beetje hun adem in hield hoe respectvol de Nederlanders probeerden om te gaan bij het bergen van de slachtoffers,
[ afbeelding ]
Nederland ging niet gelijk met een vinger wijzen naar een dader maar wil eerst alle feiten op tafel hebben, en de slachtoffers identificeren.
En daar zijn ze momenteel nog steeds mee bezig.
Om de paar dagen komt er een bericht dat ze weer een aantal mensen hebben kunnen identificeren, Ze proberen ook nog een zoveel mogelijk persoonlijke spullen uit de regio weg te krijgen van de slachtoffers.
En de regio is niet echt rustig en er word geregeld gevochten wat onderzoek en berging behoorlijk belemmerd.
Dus wat is daar niet respectvol aan?
En waar is het bewijs dat onze overheid gewetenloos een vliegtuig heeft neergehaald?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Net zoals Lambiekje al aangaf: onze overheid die is pas respectloos die gewetenloos een vliegtuig neerhaalt en een poppenkast in scene zet voor politiek gewin in de wereld.
Mijn onderbouwingen zoals jij het noemt laat ik hier niet los, het heeft geen zin om weer het hele spelletje van welles/nietes te gaan spelen met jullie, dit zie je ook steeds bij Lambiekje gebeuren zodra hij iets post. Ik heb daar geen zin in, schiet daar niks mee op. Geloof jij nou maar dat de overheid het beste met ons voor heeft, sorry ik moet daar wel enorm om lachenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waar is het bewijs dat onze overheid gewetenloos een vliegtuig heeft neergehaald?
Dat geloof jij zomaar zonder enige onderbouwing?
Geen onderbouwing dus, lekker makkelijk respectloos lullen over de slachtoffers en deze ramp heeft blijkbaar je voorkeur.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mijn onderbouwingen zoals jij het noemt laat ik hier niet los, het heeft geen zin om weer het hele spelletje van welles/nietes te gaan spelen met jullie, dit zie je ook steeds bij Lambiekje gebeuren zodra hij iets post. Ik heb daar geen zin in, schiet daar niks mee op.
En waar zeg ik dat ik van mening ben dat de overheid het beste met ons voor heeft en hoe is vragen om bewijs dat onze overheid achter deze ramp zit hetzelfde als denken dat de overheid het beste met ons voor heeft.quote:Geloof jij nou maar dat de overheid het beste met ons voor heeft, sorry ik moet daar wel enorm om lachenno offense verder.
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geen onderbouwing dus, lekker makkelijk respectloos lullen over de slachtoffers en deze ramp heeft blijkbaar je voorkeur.
[..]
En waar zeg ik dat ik van mening ben dat de overheid het beste met ons voor heeft en hoe is vragen om bewijs dat onze overheid achter deze ramp zit hetzelfde als denken dat de overheid het beste met ons voor heeft.
Je logica is behoorlijk onlogisch, no offense verder.
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Zie vorige topics en die op NWS en een paar duizend andere MSM en niet MSM sites, Ik ben wel heel benieuwd hoe je bij deze theorie komt,quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Welkom in de wonderlijke argumentatiewereld van cad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:43 schreef kalinhos het volgende:
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nee vriend, zo werkt het natuurlijk niet. Jij zegt dat de overheid het neergehaald heeft, dat moet je ook met wat van bewijs komen. Je kan natuurlijk niet zomaar wat roepen en dan als iemand wat erover vraagt de bewijslast omdraaien "Toon maar aan dat het niet gebeurd is zoals ik zeg".
Ik hoor je al smakken. Kun je lekker met je cursortje naar een wond wijzen en reopen: dit is duidelijk tomatensaus!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen.
Wat een grap, jij beweert stellig dat onze overheid dit vliegtuig heeft neergehaald zonder ook maar enige vorm van onderbouwing en dan ga je mij vragen dit te ontkrachten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Draai ik het om, bewijs jij maar eens keihard dat dit daadwerkelijk allemaal gebeurd is.
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:53 schreef kalinhos het volgende:
Dus je zegt wat, sticht een brandje, en als iemand om argumentatie vraagt loop je laf weg.
Kijk nu geef je gewoon zelf aan ik kom hier trollen en daarna peer ik hem.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.
Lambiekje heeft niet gezegd dat het ONZE overheid betrof, die het vliegtuig neerhaalde.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
whatever ook. Jíj bent diegene die opeens begon over de Nederlandse overheid en daarna met de staart tussen je benen afdruipt als er om bewijs wordt gevraagd. Dat is gewoon laf. Of gewoon klein van geest.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik reageerde op Lambiekje, gaf um gelijk in zijn post, dat de horde daar dan meteen weer op duikt kan ik niets aan doen.
Die deugen ook niet. Dat vind ik het meest verontrustend aan dit forum: dat geen van de vrijdenkers Lambiekje ooit aanpakt als hij een volstrekt verkeerde versie van de Tweede Wereldoorlog verkondigt. Niemand: Ticker, Bankfurt, Resonancer, noem ze allemaal maar op. Voor mij is dat het teken dat ik niet verder hoef te lezen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje;.
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk nu geef je gewoon zelf aan ik kom hier trollen en daarna peer ik hem.
Snel, snel! Een ander onderwerp, want ik ben door mijn al magere argumentatie (...) heen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Het Cluesforum bestaat niet, dat zijn allemaal crisis actors.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Niks stoers aan, Dit valt gewoon compleet terug te lezen in 9/11 en moonhoax topic hoe of wat.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Ach ja, natuurlijkquote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
1. Welk verhaal geloof je wel, hoef je geen argumenten bij te zetten. Geef gewoon eens aan welke van de tig theorieën jij het meest aannemelijk vindt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje;
Onze overheid ja?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Ja dus.
Net zoals Lambiekje al aangaf: onze overheid die is pas respectloos die gewetenloos een vliegtuig neerhaalt en een poppenkast in scene zet voor politiek gewin in de wereld.
Als je daar geen behoefte aan hebt moet je niet steeds met van die onzinnige beschuldigingen komen en niet zo verlekkerd reageren als er bloed te zien is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.
Ja ook de onze, hebben een dikke vinger (zelfs een hele arm) erin zitten. Maar voor nu heb ik gelukkig iets beters te doen dan de halve dag hier zitten.quote:
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:50 schreef kalinhos het volgende:
't zou een mooie situatie worden"Hey, ik ben gisteren op en neer gezwommen naar Engeland en terug, bewijs jij maar dat dat níet gebeurd is"
Dat was het punt niet....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wacht even hoor gaan je nu hier net doen of er voor deze ramp niks aan de hand was in die regio? Die ramp heeft wat dat betreft niet veel invloed gehad op wat eerder ingevoerde sancties na.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Oké, ik ben gisteren 3x op en neer gelopen van Groningen naar Middelburg. Ga jij maar bewijzen dat het niet zo is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Als je schutkleuren draagt en je het in je eentje doet niemand. Als je het met support crew en alles doet wrsch de kustwachtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.
En tegen de tijd dat ze door hebben dat er een mafketel dat stuk gaat zwemmen ben je al verzopen ..
Ik zou er bij calais in duiken!
Ja, dan laten ze je lekker in alle rust je Darwin Award ophalenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.
no problemoquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:28 schreef Chewie het volgende:
Voor een niet ingeënte crisisacteur zou dat toch geen probleem mogen zijn
Er is heel veel gesprek over de Titanic hoax geweest ja.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
Ik denk van ook.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Ik weet dat zeker mits een van de dode en een onderzoeker in m'n familie niet in het complot zitten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |