Bedoel je dat er onrust ontstaat omdat het toestel later die dag neergeschoten gaat worden en dat er daardoor -voor vertrek- meer bewaking, politie en hulpverleners bij de gate zouden moeten staanquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij lijkt het meer aannemelijk als een toestel vertrokken vanaf Schiphol met heel veel Nederlanders aan boord out of the blue uit de lucht wordt geschoten, dit onrust met zich mee brengt op het vliegveld, de bewaking wordt verdubbeld, veel politie en andere hulpverleners op de been ipv dat er helemaal niets gaande is just a day like others. Vreemd. Mits je allang weet wat het scenario is.
oei. Dan komt het wel heel dichtbij!quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:42 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom zouden er extra security checks moeten zijn?
Het lijkt mij toch echt dat dit niet vanuit het betreffende toestel is veroorzaakt.
Ik snap wel dat je het een vreemde ervaring vindt hoor
Ik zat ook in een approach naar Schiphol toen de Bijlmerramp gebeurde en had ook recentelijk met een (vluchtnummer) MH17 over hetzelfde gebied gevlogen voordat de ramp gebeurde.
Waarom zou de bewaking worden verdubbeld als er aan de andere kant van Europa een vliegtuig wordt neergeschoten?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij lijkt het meer aannemelijk als een toestel vertrokken vanaf Schiphol met heel veel Nederlanders aan boord out of the blue uit de lucht wordt geschoten, dit onrust met zich mee brengt op het vliegveld, de bewaking wordt verdubbeld, veel politie en andere hulpverleners op de been ipv dat er helemaal niets gaande is just a day like others. Vreemd. Mits je allang weet wat het scenario is.
Word tijd dat passagiersvluchten uitgerust worden met decoy flares!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom zou de bewaking worden verdubbeld als er aan de andere kant van Europa een vliegtuig wordt neergeschoten?
Al die levens die zomaar ineens afgebroken zijn. En of en van wie het een complot was maakt voor deze mensen niet uit. Zij zijn er niet meer.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
Het is ook nooit goed...
Stond vorige week nog bij het hoekje dat ingericht was voor de student aan mijn departement die omgekomen was, waar een boek lag waar je wat ter steun in kon schrijven. Vond dat het niet mijn plaats was als compleet onbekende, maar een ieder die durft te beweren dat zo'n hardwerkende student met zoveel wensen en dromen voor de toekomst bewust onderdeel is van een complot of wat dan ook,
Maar dat die mensen volgens sommigen een deel van het complot zijn (als toneelspeler) maakt het wat extra vreemd.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Al die levens die zomaar ineens afgebroken zijn. En of en van wie het een complot was maakt voor deze mensen niet uit. Zij zijn er niet meer.
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar dat die mensen volgens sommigen een deel van het complot zijn (als toneelspeler) maakt het wat extra vreemd.
Waar worden die geworven? Waar worden die opgeleid? Waar laten ze die na het bedrog? Welk deel van de bevolking bestaat uit crisis actors?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
Valt deze persoon voor jou onder een echt slachtoffer of cirsis actor?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
En doet zo'n crisis actor nu extra z'n best aan de universiteit of juist niet?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Valt deze persoon voor jou onder een echt slachtoffer of cirsis actor?
En hoe maak je zo'n complex complot dan in godesnaam praktisch uitvoerbaar? En mocht het uit te voeren zijn hoe hou je het dan als overheid of "the powers that be" geheim voor de rest van de wereld?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
Beantwoord de vraag nu eens een keer trolletje.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh men is er als de kippen bij, de één na de ander zelfsNiks om handen ofzo?
Het gebruik van crisis actors is haast al zo oud als de weg naar Rome.
Het alarm in de AIVD-kantine ging af.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh men is er als de kippen bij, de één na de ander zelfsNiks om handen ofzo?
Sterker nog, Remus was al een crisis actor.quote:Het gebruik van crisis actors is haast al zo oud als de weg naar Rome.
Nogmaals; als je zo begint dan houdt de discussie weer snel op.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag nu eens een keer trolletje.
ik snap dat je tegengas en een kritische blik op je reacties vervelend vind.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nogmaals; als je zo begint dan houdt de discussie weer snel op.
http://zapruder.nl/portal(...)_een_complot_deel_1/quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe maak je zo'n complex complot dan in godesnaam praktisch uitvoerbaar? En mocht het uit te voeren zijn hoe hou je het dan als overheid of "the powers that be" geheim voor de rest van de wereld?
"Vrijdenkers" zoals jij en Lambiekje gaan wel heel vaak de mist in wat betreft de praktische uitvoerbaarheid van de complotten die je hier tegenkomt. Het is ook wel grappig om te zien dat complotten steeds ingewikkelder worden na mate de tijd vordert, word een complot onderuit gehaald dan volgt de volgende hersenspinsel die het complot alleen maar onlogischer en groter maakt en zo gaat het keer op keer.
Bijzonder dat je onmiddellijk bij msm nieuws denkt dat er iets niet klopt maar bij dit soort complotten, de meest vage en onlogische (en vaak vol tegenstrijdigheden) informatie per direct voor waar aanneemt.
En we kregen net een lekker gebakje vanwege de verjaardag van Greet de koffiejuffrouw.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het alarm in de AIVD-kantine ging af.
geen eigen woorden? Deze link ken ik al en het is duidelijk dat die niet objectieve bron alle baat heeft bij dit soort desinformatiequote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://zapruder.nl/portal(...)_een_complot_deel_1/
Totaal niet maar ik laat me niet uitschelden door één of andere ...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
ik snap dat je tegengas en een kritische blik op je reacties vervelend vind.
Ach meid, het is watquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
Zal m'n collega's en supervisors dan's vragen of dat nou nog wat verdient, crisisacteur zijn. Lijkt me wel fijn voor erbij![]()
Ja, niet dan! Beetje huilen op commando, beetje mensen sentimentele verhalen vertellen over wat een toffe gozer het wel niet was, hoe gedreven hij wel niet was, etc. etc. Dan is elke pence mooi meegenomen natuurlijk!quote:
Ja en daarna kun je dan lekker skypen met diegene op het inmiddels veel bewoonde eiland waar ze hem hebben gedropt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, niet dan! Beetje huilen op commando, beetje mensen sentimentele verhalen vertellen over wat een toffe gozer het wel niet was, hoe gedreven hij wel niet was, etc. etc. Dan is elke pence mooi meegenomen natuurlijk!
zo klopt ie.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
Maar MH17 had helemaal geen crisisacteurs nodig.
Zelfs MSM killer RT is er van overtuigd dat MH17 en de passagiers echt zijn. Die 'geloven' alleen niet dat het een (Russische) BUK-raket was die MH17 neerhaalde, maar een Oekrainse SU25.
En de Russen hebben helemaal geen reden om de Oekraïners aan te wijzen.
En RT is een fantastische onpartijdige zender.
Met een onafhankelijke kijk op het nieuws.
En helemaal geen Russische propaganda zender.
Want... Illuminatie.
Niet alleen op Wikipedia dan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ah ... SU25 gegevens aangepast in aanloop naar de crash.
Vliegtuig kan ver boven de 11km hoogte vliegen.
Maar dat is een 'complot' waarvan ik al tijden roep dat het de meest waarschijnlijke uitkomst is.quote:
Is te begrijpen overigens,quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan zou er wellicht geen rede geweest zijn om niet naar geplande hoogte te klimmen.
Net als jou ben ik ook maar een leek, maar ik kan me voorstellen dat met alle vliegbewegingen en vertragingen het niet heel ongewoon is dat tijdelijk van de geplande hoogte afgeweken wordt.
Er dient een minimale afstand van 300 meter (1000f) te zijn in hoogte als vliegtuigen elkaar kruisen op grote hoogte.
AFL2074 was een klein toestel, een A320 waar MH17 niet veel last van zou hebben.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:21 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Is te begrijpen overigens,
Maar stel je voor dat men dit zou verbergen, en dat MH17 wel naar de hoogte van 35000feet is geklommen of zich niet voldoende aan marge heeft behouden met de na stroom AFL2074.
In dit scenario zou MH17 dus te maken hebben gehad met turbulentie, zou dit dan eventueel een uitval van de Royce Royce motoren mogelijk kunnen veroorzaken of een ander technisch mankement .
Ik las op wiki dat ook Malaysia Airlines (vlucht 370) al een eerder"een zeer mysterieuze" vliegtuigramp dit jaar had met een Boeïng 777 wel een nieuwer model maar wel met twee Royce Royce motoren Trent 800 motoren die ook MH17 had. Vandaar dat ik ze aanhaal
.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:36 schreef kalinhos het volgende:
Maar Lambiekje, vind je bepaalde rampen uit het verleden ook géén complotten of vind je alles qua rampen (MH370, Pim Fortuyn, Mh17, 9/11, Bijlmerramp, Madrid aanslagen, London aanslagen, etc) een complot?
Oké, dus in principe bij elke ramp waar jij van hoort via de media spring jij gelijk in de "het is een false-flag, tot het tegendeel bewezen is-modus"quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.
watersnood van 1953 (misschien) niet.
Titanic ( of eingelijk Olympic) is doelbewust tot zinken gebracht.
Katrina, Tsunami 2004, Japan 2011
Bijlmer, Pim, Boston, Madrid en 911 zijn gewoon false flags.
Want?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Vergeet Karst Tates niet! ..ook een valse vlag
Over respectloos gesproken.quote:Schokkende foto's MH17-slachtoffers op Facebook
Bijzonder schokkende foto´s van MH17-slachtoffers hebben dagenlang op een Nederlandse facebookpagina gestaan. Na een storm van kritiek haalden de makers de beelden weg.
Het ging om beelden van zwaar verbrande of anderszins ernstig aangetaste stoffelijke overschotten. Onder de afgebeelde slachtoffers bevonden zich kinderen. De overledenen zijn herkenbaar.
De beelden werden gepubliceerd door vijf Nederlanders die denken dat het neerstorten van het Malaysia Airlines-toestel een andere aanleiding heeft dan tot nu toe wordt aangenomen. Het clubje noemt zich MH17 False Flag. De naam verwijst naar hun voornaamste claim dat er veel te snel is aangenomen dat Rusland of pro-Russische rebellen achter de aanslag zouden zitten.
Walgelijk
„Sommige foto’s zijn best heftig. Misschien moet je zelfs zeggen walgelijk", erkent één van de leden van MH17 False Flag. Hij wil anoniem blijven uit angst voor repercussies. „Maar ze horen wel bij wat daar is gebeurd. Daarom hadden we ze ook online staan. Maar na overleg hebben we besloten ze te verwijderen en excuses te maken aan degenen die we ermee pijn hebben gedaan."
Letselschadespecialist Bob van der Goen die optreedt namens een serie MH17-nabestaanden heeft geen goed woord voor de pagina over. „Dit is walgelijk”, oordeelt Van der Goen. „Ik durf eerlijk gezegd mijn cliënten hier niet op te attenderen. Het ergste vind ik nog dat dit soort gedoe voorkomen had kunnen worden als er sneller en beter onderzoek zou zijn gedaan naar de oorzaak van de ramp.”
Platform
Facebook besloot ondanks meerdere meldingen niet het materiaal te verwijderen. Een woordvoerder kan niet zeggen wat daarvoor de beweegredenen waren. Het is niet voor het eerst dat Facebook een platform blijkt voor complotdenkers in de MH17-ramp die hun punt willen maken door het plaatsen van gruwelijke foto´s. Direct na het neerhalen van het vliegtuig gebeurde hetzelfde.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_MH17_online__.html
Treurig.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Over respectloos gesproken.
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Over respectloos gesproken.
Titanic of eigenlijk Olympic? Wat bazel je nou weer? Dat waren twee verschillende schepen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.
watersnood van 1953 (misschien) niet.
Titanic ( of eingelijk Olympic) is doelbewust tot zinken gebracht.
Katrina, Tsunami 2004, Japan 2011
Bijlmer, Pim, Boston, Madrid en 911 zijn gewoon false flags.
dat klopt...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Titanic of eigenlijk Olympic? Wat bazel je nou weer? Dat waren twee verschillende schepen.
Precies, helemaal mee eens. Er zou juist eens wat meer openheid moeten komen over de slachtoffers en het bestuderen van die lichamen. Nu is dit mooi weggemoffeld onder de noemer respectloos, walgelijk en wat al niet meer. Zodra iemand zich daar bezig mee wil houden krijgt men de wind van voren. Je zegt het goed, de respectlozen dat is de overheid (en vergeet ons koningshuis niet) die zich gewetenloos met dit soort praktijken inlaten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |