een premier kan toch ook die bezoekjes doen manquote:Op woensdag 17 september 2014 18:16 schreef Woelwater het volgende:
Maar ze leveren juist veel meer op dan dat ze kosten
Hoax. Nederlanders die ondernemen leveren wat op. Het koningshuis is een visitekaartje voor het belastingontwijkende grootkapitaal.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:16 schreef Woelwater het volgende:
Maar ze leveren juist veel meer op dan dat ze kosten
Ik zeg ook alleen maar even met welke kutargument al die vlaggetjeszwaaiers straks gaan komen.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:24 schreef HighVolume het volgende:
[..]
een premier kan toch ook die bezoekjes doen man
Voor de vlaggetjeszwaaiers is er altijd de mogelijkheid om abonnee te worden van de Oranjes. In ruil daarvoor mogen ze een paar keer per jaar zwaaien als ze op het balkon staan.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:29 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik zeg ook alleen maar even met welke kutargumenten al die vlaggetjeszwaaiers straks gaan komen.
Wat mij betreft geldt de grondwet gewoon voor iedereen.
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat zijn we al. Als we het koningshuis afschaffen en de premier een ceremoniele taak er bij geven dan zijn we officieel een parlementaire republiek.. Dat lijkt mij overigens de beste vorm voor Nederland. Presidentschap moet je niet willen. Is ook niet nodig.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:09 schreef Ikwilgraaganoniemblijven het volgende:
zo snel mogelijk moet overstappen op een volledige democratische volksrechtstaat.
Ik ken geen enkele republikein die een "weg met ons" mentaliteit heeft. Het zijn (incluis ikzelf) bijna altijd mensen die juist het beste met Nederland voor hebben.quote:Op woensdag 17 september 2014 19:19 schreef TserrofEnoch het volgende:
Van mij mogen ze hardhandig optreden tegen de republikeinse roeptoeters. (wel conform met nieuwe wettelijke bepalingen uiteraard: zie legaliteitsbeginsel)
Echt die weg-met-ons-mentaliteit kan ik niet hebben.
Er zijn dan ook geen goede redenen om Engels als officiele taal te nemen. Sterker nog er zijn hele goede redenen om Nederlands juist te houden. Een standpunt is goed of slecht op basis van goede of slechte argumenten. Niet op basis van een arbitraire groep waar jij een argument bij plaatst.quote:Ach ik heb dezelfde gedachtes bij mensen die het Engels hier als officiële taal willen hebben.![]()
Republikeinisme is geen hype. Jij kent je neerlandse geschiedenis niet zo goed blijkbaar. Nederland heeft haar beste en slechtste jaren als republiek doorgebracht. Eerst nadenken, dan posten.quote:Nederlanders hebben gewoon niks met dit landje en dus ook geen greintje nationalisme. Ze willen maar al te graag trendy doen door mee te doen met alle internationale hypes hoe belachelijk ze ook zijn. (icebucket, neknominatie enz.)
Tsja. In de VS en vele andere landen binden andere dingen weer sociaal cultureel. Daar heb je niet per se een koningshuis voor nodig.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:31 schreef AgLarrr het volgende:
Anyway, nee dank u. Het instituut de kroon vind ik in allerlei opzichten waardevol. Het bindt sociaal-cultureel,
Onze huidige monarchen hebben weinig tot geen politieke macht dus het is vrij irrelevant of ze boven de politieke waan van de dag staan lijkt me. Het heeft geen effect. Ons land kan blijkbaar prima omgaan met een gebrek aan bestuur dat boven de waan van de dag staat. Oh en waar jij het over hebt is dus de rol van het senaat. En dat zijn ook nog eens meerdere mensen die gedwongen worden langetermijn denken toe te passen ipv 1 persoon die toevallig met de verkeerde been uit bed kan stappen.quote:staat redelijk boven de politiek en in ieder geval boven de politieke waan van de dag (itt een gekozen staatshoofd),
Discutabel.quote:en brengt de nodige economische voordelen met zich mee.
Cultuur is wat je er van maakt. We kunnen er ook een cultuur van maken dat we nuchter genoeg zijn om zonder ijzertijd-mentaliteit "maar deze mensen zijn op een of andere manier speciaal" verhaaltjes een leuk land neer te zetten.quote:En de echte Nederlandse cultuur? Wat is dat nou weer? Zolang we als land onafhankelijk zijn hebben de oranjes een rol gehad. Ook in de republiek hadden we een stadhouder..
Aan het volk.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:51 schreef Wegenbouwer het volgende:
Waaraan ontleent een koning zijn vermeende autoriteit is misschien een betere vraag. Ik zou het niet weten.
God. Het volk heeft maar te volgen. Gehorig tuig dient gewoon te werken voor de kroon en geen praatjes te hebben.quote:
De gebroeders de Wittquote:Op woensdag 17 september 2014 21:31 schreef AgLarrr het volgende:
Anyway, nee dank u. Het instituut de kroon vind ik in allerlei opzichten waardevol. Het bindt sociaal-cultureel, staat redelijk boven de politiek en in ieder geval boven de politieke waan van de dag (itt een gekozen staatshoofd), en brengt de nodige economische voordelen met zich mee.
En de echte Nederlandse cultuur? Wat is dat nou weer? Zolang we als land onafhankelijk zijn hebben de oranjes een rol gehad. Ook in de republiek hadden we een stadhouder..
quote:Op woensdag 17 september 2014 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn we al. Als we het koningshuis afschaffen en de premier een ceremoniele taak er bij geven dan zijn we officieel een parlementaire republiek.. Dat lijkt mij overigens de beste vorm voor Nederland. Presidentschap moet je niet willen. Is ook niet nodig.
SpecialK, je hebt gelijk stomme fout. Ik zal het nog aanpassen. Overigens wel een Parlementaire republiek met democratisch verkozen volks vertegenwoordiging, want dat is niet perse het geval...quote:Op woensdag 17 september 2014 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn we al. Als we het koningshuis afschaffen en de premier een ceremoniele taak er bij geven dan zijn we officieel een parlementaire republiek.. Dat lijkt mij overigens de beste vorm voor Nederland. Presidentschap moet je niet willen. Is ook niet nodig.
SpecialK, Bedankt voor je oplettendheid. Ik heb mijn fout hersteld, maar ik geloof dat we wel op één lijn zaten. Overigens, wel een Parlementaire republiek met een democratisch verkozen volksvertegenwoordiging, want dat hoeft niet per definitie...quote:Op woensdag 17 september 2014 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn we al. Als we het koningshuis afschaffen en de premier een ceremoniele taak er bij geven dan zijn we officieel een parlementaire republiek.. Dat lijkt mij overigens de beste vorm voor Nederland. Presidentschap moet je niet willen. Is ook niet nodig.
Geen economisch voordeel?quote:Op donderdag 18 september 2014 10:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Het koningshuis biedt in ieder geval geen enkel economisch voordeel voor Nederland, dus het argument dat het meer oplevert dan kost is een oud fabeltje. Verder heeft Nederland natuurlijk geen hele lange traditie als monarchie.
Maar goed, als een soort nationaal symbool mag het van mij wel blijven bestaan, omdat nou eenmaal veel nederlanders een bepaalde binding voelen met de oranjes. Er mag wel wat gesneden woren in het budget, ons koninklijk huis is naar verhouding erg duur.
Des te meer reden dus om het volk zo dom mogelijk te houden.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
God. Het volk heeft maar te volgen. Gehorig tuig dient gewoon te werken voor de kroon en geen praatjes te hebben.
Helemaal correct. Toch vind ik dat de algemene gedachte van het volk over een dergelijke familie eens op de schop mag. Het is een geheime Orde, en dat is op zich prima zolang ze zich er geen macht aan ontlenen. En via de achterdeurtjes doen ze dat wel, en alle zaakjes gaan heel zorgvuldig in een doofpot.quote:Op donderdag 18 september 2014 10:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Het koningshuis biedt in ieder geval geen enkel economisch voordeel voor Nederland, dus het argument dat het meer oplevert dan kost is een oud fabeltje. Verder heeft Nederland natuurlijk geen hele lange traditie als monarchie.
Maar goed, als een soort nationaal symbool mag het van mij wel blijven bestaan, omdat nou eenmaal veel nederlanders een bepaalde binding voelen met de oranjes. Er mag wel wat gesneden woren in het budget, ons koninklijk huis is naar verhouding erg duur.
Die door jou genoemde handelsdelegatie ofwel de grote CEO's van Nederland. Sluiten hun contracten wellicht dankzij dergelijke monarchische bezoekjes. Okay, prima. Maar dan?quote:Op donderdag 18 september 2014 16:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geen economisch voordeel?
Dus al die handelsdelegaties die mee gaan met de staatsbezoeken gaan mee voor de lol?
Al die contracten die worden gesloten stellen niks voor?
Dat beweer je toch?
Dit is een keer gedaan, als 'dummy'-variabele in een onderzoek. Vrijwel nietszeggend dus, maar de media pikte het maar al te graag op als argument voor het koningshuis. Vandaar dat dit fabeltje ook nog steeds rondgaat op het internet.quote:Op donderdag 18 september 2014 17:04 schreef WRH het volgende:
Kan weg. De dooddoener 'ze leveren zoveel op voor de economie' zou ik nu eindelijk wel eens echt onderbouwd willen zien met cijfers.
http://www.z24.nl/onderne(...)esident-china-446374quote:Op donderdag 18 september 2014 17:04 schreef WRH het volgende:
Kan weg. De dooddoener 'ze leveren zoveel op voor de economie' zou ik nu eindelijk wel eens echt onderbouwd willen zien met cijfers. En bovendien begrijp ik niet goed waarom dat alleen maar door een paar leden van een koningshuis gedaan zou moeten kunnen.
Wat hebben ze nu helemaal gedaan afgelopen jaren?
Neushoorns afschieten, een huisje laten verbouwen in Griekenland, de banden flink aangehaald met Rusland, onze koning getrouwd met de dochter van een Argentijnse foute man en het regime ervan nog verdedigen ook (ok, dat was achteraf 'een beetje dom').
Je kunt in ieder geval wel zeggen dat ze consequent zijn met hun foute landen, locaties en acties.
Obama verdient minder dan WimLex.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:13 schreef Peter het volgende:
Wie is er dan staatshoofd en hoeveel kost dat?
En hoeveel kost ie?quote:Op donderdag 18 september 2014 18:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Obama verdient minder dan WimLex.
Goed economisch gezegd: biased results.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/onderne(...)esident-china-446374
En zo kan je aan de gang blijven gaan.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:02 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Goed economisch gezegd: biased results.
Een president kan ook staatsbezoeken doen.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/onderne(...)esident-china-446374
En hoeveel is er tijdens de presidentsverkiezing uitgegeven aan campagne?quote:Op donderdag 18 september 2014 18:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Obama verdient minder dan WimLex.
3 ton aan salaris, 5 ton inclusief onkostenvergoedingen e.d.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En hoeveel kost ie?
Maar prima hoor als we dan toch onze identiteit aan het afbreken zijn kunnen we prima dit stukje ook afschaffen. Het bespaart een appel en een ei, maar soit.
Want als de overheid van de VS geld uitgeeft aan campagne moet de onze dat ook doen?quote:Op donderdag 18 september 2014 18:05 schreef Peter het volgende:
[..]
En hoeveel is er tijdens de presidentsverkiezing uitgegeven aan campagne?
Maar het is wel geld uitgegeven aan het presidentschap wat niet aan iets anders wordt besteed en wat afhankelijkheid van sponsoren suggereert..quote:Op donderdag 18 september 2014 18:06 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Want als de overheid van de VS geld uitgeeft aan campagne moet de onze dat ook doen?
Laten we er inderdaad een soort Idols van maken, we hebben nog niet genoeg tv-programma's.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
3 ton aan salaris, 5 ton inclusief onkostenvergoedingen e.d.
Overigens gaat het mij totaal niet om het geld. Ik vind het ornduit achterlijk dat iemand ons staatshoofd wordt, alleen maar omdat diegene het kind is van.
Het is wel zo eerlijk om ook die bedragen mee te tellen bij de kosten van een president, voor zover ze niet uit private middelen komen.quote:Op donderdag 18 september 2014 18:06 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Want als de overheid van de VS geld uitgeeft aan campagne moet de onze dat ook doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |