Wat een mooi verhaal eromheen gebouwd, duidelijk om de slavernij goed te praten terwijl men toch echt weet hoe het met slaven eraan toe ging. Het feit dat je jezelf kon verkopen zegt mij eigenlijk al genoeg. Jij wilt immers ook de aanpassingen rondom het zwarte piet verhaal erkennen. Je wil het tot op het bot uitkleden, dan zal dit ook zo met de bijbel moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 16 september 2014 02:12 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Allereerst wordt het in Exodus 21:16 verboden om iemand te ontvoeren en te verkopen. Maar mocht er toch sprake zijn van slavernij, dan wordt er in de Bijbel duidelijk gemaakt dat er op een liefdevolle manier met slaven moet worden omgegaan.
Als een Israëliet diep in de schulden raakte, bijvoorbeeld door onverstandige zakelijke beslissingen, kon hij zichzelf als slaaf verkopen. In sommige gevallen kon hij misschien zelfs extra geld verdienen waardoor hij zichzelf kon vrijkopen (Leviticus 25:47-52). In Leviticus 25:39, 40 staat: „Ingeval uw broeder in uw nabijheid verarmt en hij zich aan u moet verkopen, moogt gij hem niet als werker in slavendienst gebruiken. Hij dient bij u te verkeren als een loonarbeider.” Dit was dus een liefdevolle regeling om voor de armsten van Israël te zorgen.
Nee moslim, want je vettig suikerfeest is FUCKING RACISTISCH jegens diabetici in mijn familie. SNAP JIJ DAN NIET WAT VOOR EMOTIONELE SCHADE JE MEEBRENGT?!quote:Op dinsdag 16 september 2014 03:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon afschaffen dat zwarte piet en sinterklaas en suikerfeest invoeren
1. deze discussie is dan voorbij
2. je kan nog snoep vreten
gg
Wat ben jij toch een dom ventje. Zelfs wanneer je jezelf als door voor wil laten gaan doe je dit op een domme manier.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee moslim, want je vettig suikerfeest is FUCKING RACISTISCH jegens diabetici in mijn familie. SNAP JIJ DAN NIET WAT VOOR EMOTIONELE SCHADE JE MEEBRENGT?!
Ik maakte gewoon een parodie. Tevens verwijt de pot dat de ketel zwart ziet. En je tweede zin klopt niet echt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:57 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een dom ventje. Zelfs wanneer je jezelf als door voor wil laten gaan doe je dit op een domme manier.
Boeiend.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:59 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik maakte gewoon een parodie. Tevens verwijt de pot dat de ketel zwart ziet. En je tweede zin klopt niet echt.
Als je van tevoren al weet dat je niet verder op iemand in zal gaan en maar 1 argument in je bezit hebt, bewaar dat voor later. Bespaart beide mensen hun tijd. (Had dit ook al kunnen zien aankomen).quote:
Die laatste punt moet binnen de haakjes.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als je van tevoren al weet dat je niet verder op iemand in zal gaan en maar 1 argument in je bezit hebt, bewaar dat voor later. Bespaart beide mensen hun tijd. (Had dit ook al kunnen zien aankomen).
quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Die laatste punt moet binnen de haakjes.
quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:06 schreef GhpH het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
PS: eigenlijk waren de haakjes hier overbodig.
quote:
Dat klinkt ook zo zielig, een verboden zwarte piet. Voor je het weet maak je er een martelaar van.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:31 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Alsof het verbieden van zwarte Piet een oplossing zal zijn voor het racisme in Nederland
Zwarte Piet verbieden is natuurlijk een veel makkelijkere manier om je een beter mens te voelen, dan om bijv. biologisch vlees te kopen of kleren van een dure winkel ipv. goedkoop spul uit Bangladesh van Primark en H&M.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:31 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Alsof het verbieden van zwarte Piet een oplossing zal zijn voor het racisme in Nederland
Wie zegt dat het dat wel zal doen dan?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:31 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Alsof het verbieden van zwarte Piet een oplossing zal zijn voor het racisme in Nederland
Het is de enige reden om er iets aan te doen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het dat wel zal doen dan?
Heb jij ook weer een punt gemaakt!quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Die laatste punt moet binnen de haakjes.
http://www.spitsnieuws.nl(...)bij-club-in-den-haagquote:Op dinsdag 16 september 2014 00:43 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Het feit dat Afrikaanse stamhoofden ook slaven verkochten is een argument om het feest met slavensymbolen in stand te houden, ook al is het 2014?
En weinig racisme in Nederland.Probeer eens met een Surinaamse vriend op vrijdag- en zaterdagavond een café of club aan de Haagse Markt binnen te gaan.
Het racistisch element, ja. Niemand beweert dat al het racisme in Nederland daardoor zal stoppen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is de enige reden om er iets aan te doen.
quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:30 schreef eend112 het volgende:
Ik word zo kanker gek van die hele discussie
Ergens klopt deze zin nietquote:Op dinsdag 16 september 2014 20:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het dat wel zal doen dan?
Lukraak "racistische elementen" verbieden slaat nergens op. We gaan ook geen oude Kuifjes verbranden ofzo. Toch?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het racistisch element, ja. Niemand beweert dat al het racisme in Nederland daardoor zal stoppen.
Worden die nog gedrukt? Oja.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Lukraak "racistische elementen" verbieden slaat nergens op. We gaan ook geen oude Kuifjes verbranden ofzo. Toch?
Die kun je nog gewoon nieuw kopen hoor.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Worden die nog gedrukt? Oja.
Daar weet ik verder niets van, maar ik vraag me af hoe jij racisme wilt bestrijden, zonder racistische elementen aan te pakken.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Die kun je nog gewoon nieuw kopen hoor.
Kuifje in Afrika is gewoon te koop op bol.com.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:25 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Daar weet ik verder niets van, maar ik vraag me af hoe jij racisme wilt bestrijden, zonder racistische elementen aan te pakken.
Ze krijgen toch te vreten of niet soms?quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:38 schreef Copthorne het volgende:
[..]
En vervolgens mogen deze slaven gratis voor hem werken en pakjes rondbrengen? Klinkt logisch.
Keihard mee eens!quote:Op dinsdag 16 september 2014 02:19 schreef DrDentz het volgende:
'Zeven redenen waarom geen enkele Nederlander zich schuldig hoeft te voelen over de slavernij
1. Slavernij was in die tijd de gewoonste zaak van de wereld. De Afrikanen deden er zelf volop aan mee. En niet alleen dat, de Afrikanen vingen hun broeders niet alleen voor hun eigen slaven voorraad maar ook om ze wereldwijd als warme broodjes te verkopen aan iedereen die ze maar hebben wilde. Behoorlijk hypocriet dat ze nu met het vingertje wijzen.
2. De Arabieren hebben 2 maal zoveel slaven uit Afrika gehaald. Vreemd genoeg rept de slavenlobby hier met geen woord over. Hun aanvallen schijnen direct op onze blanke huidskleur gericht te zijn en ongetwijfeld ook op onze portemonnee. Verona Sheppard en haar clubje griezels bereiden een enorme schadeclaim voor voor een aantal landen waaronder NL. (en dat is de werkelijke reden voor dit onzinnige slavengeleuter)
3. Wij waren de slaven van o.a. de Fransen, Noormannen, Romeinen. Moeten wij nu ook zo kinderachtig gaan doen als de Afrikanen en lekker zielig gaan zitten doen. En moeten wij nu ook de Scandinaviërs, Fransen en Italianen aanvallen en geld eisen ?? Moeten wij nu ook gaan lopen janken over gebeurtenissen van eeuwen geleden ??
4. Waarom probeert de Afrikaanse slavenlobby ons te vergelijken met een generatie die slavernij gewoon vond en worden we nooit vergeleken met de latere generaties die de slaven bevrijd hebben ?? Als wij dat niet gedaan hadden dan waren ze nog steeds slaven geweest. Enige dank daarvoor zou wel op zijn plaats zijn ipv hatelijke aanvallen. En dat terwijl wij als eerste de slavernij afschafte en als eerste erkende dat het niet deugt.
5. De WIC, VOC en de kleinere maatschappijen waren PARTICULIERE bedrijven. Weliswaar waren enkele regenten grootaandeelhouder maar nog steeds particuliere bedrijven. Waarom denkt de slavenlobby dat 'de Nederlanders' daar verantwoordelijk voor moeten zijn ? En dan ook nog 'de Nederlanders van 200 later ??
6. Terwijl de Afrikanen ons aanvallen voor gebeurtenissen van eeuwen geleden is er op hun eigen Afrikaanse continent tot op de dag van vandaag sprake van slavernij. Misschien moeten ze dat eerst maar eens aanpakken voordat ze oude koeien uit de sloot gaan halen.
7. Hier in Nederland zelf hebben nooit slaven rondgelopen...althans geen Afrikaanse slaven. Enkele bedrijven handelde erin maar in NL zelf heeft geen enkele Afrikaanse slaaf rondgelopen. We hoeven ons dus beslist geen schuldgevoel te laten aanpraten door een lobby die zijn uiterste best doet om onze huidskleur te verbinden aan evil en daar pas mee ophoudt als we met miljarden over de brug komen.
Daarnaast vind ik het absurd dat deze zure en gefrustreerde Afrikanen zichzelf durven te vergelijken met een vrolijke, vriendelijke flierefluiter als Zwarte Piet.'
Een argument op een bingokaart zetten, maakt het nog geen drogredenering.quote:Op woensdag 17 september 2014 20:21 schreef ntm het volgende:
Zwarte Piet bingo, alle drogargumenten kan je zo doorstrepen![]()
![]()
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |