NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 17-09-2014 14:09:51 ]
Ehm vraagje, ben ik nou blind? Of is er nog geen topic over de 3e executie door IS? Of mag er niet over gepraat worden ofzo? Zelfs nu.nl ed melden (nog) niks..
http://fox6now.com/2014/0(...)ird-western-captive/
http://www.nytimes.com/20(...)aid-worker.html?_r=0
http://fox6now.com/2014/0(...)ird-western-captive/
http://www.nytimes.com/20(...)aid-worker.html?_r=0
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Zou niet weten waarom er niet over gepraat mag worden.quote:Op maandag 15 september 2014 20:08 schreef delano.888 het volgende:
Ehm vraagje, ben ik nou blind? Of is er nog geen topic over de 3e executie door IS? Of mag er niet over gepraat worden ofzo? Zelfs nu.nl ed melden (nog) niks..
http://fox6now.com/2014/0(...)ird-western-captive/
http://www.nytimes.com/20(...)aid-worker.html?_r=0
Is hier langsgekomen, daarom valt het wellicht niet zo op:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #143 SAA verdelgt terroristen
NWS / [Centraal] Irak en IS #105
Nee nou ik zie het bijvoorbeeld niet op nu.nl ed, en de vorige executies had het een eigen topic, toch? Anyway, bedankt.quote:
[..]
Zou niet weten waarom er niet over gepraat mag worden.
Is hier langsgekomen, daarom valt het wellicht niet zo op:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #143 SAA verdelgt terroristen
NWS / [Centraal] Irak en IS #105
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
http://www.nu.nl/buitenla(...)ar-david-haines.htmlquote:
[..]
Nee nou ik zie het bijvoorbeeld niet op nu.nl ed, en de vorige executies had het een eigen topic, toch? Anyway, bedankt.
Anti-Turkije
Thanks, ik ben blind.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ar-david-haines.html
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Als je geen topic kunt vinden kun je er ook zelf 1 openen.quote:
Volgens mij was er alleen van die eerste onthoofding een aparte reeks.
Ja dat begrijp ik, maar ik had dus op nu.nl het bericht gemist, zag op liveleak zo snel het bericht er niet over, en hier geen topic er over, dus ik dacht ik check t even wat ik gemist heb. Blijkbaar is het allemaal wat minder erg aan het worden volgens het nieuws nu we bij de 3e zijn.quote:
[..]
Als je geen topic kunt vinden kun je er ook zelf 1 openen.
Volgens mij was er alleen van die eerste onthoofding een aparte reeks.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het is me al een paar keer vaker opgevallen: zo gauw een paar users een stevige discussie voeren, komt NWS-mod sp3c even z'n beklag doen. Kennelijk allergisch voor discussies of zo. Eerder al meegemaakt dat zelfs een heel stuk inhoudelijke discussie volledig werd gewist.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:03 schreef sp3c het volgende:
... de enige reden dat dit zo'n dingetje is geworden is omdat dubieuze figuren als elfletterig, xa1pt, falende politici en mislukte kunstenaars ergens hebben besloten het op het scherpst van de snede uit te moeten vechten
Ik vind alles best, maar waarom moeten users als Xa1pt en ondergetekende als "dubieus" worden betiteld? Omdat we met onze discussies leven in de brouwerij brengen in NWS? Als je allergisch bent voor discussiërende users vraag ik me af waarom je nog NWS-mod bent en niet fijn een luchtiger forum gaat modden.
Of is het omdat we meningen hebben die sp3c niet aanstaan? In dat laatste geval getuigt het niet bepaald van neutraliteit en professionaliteit als mod. Het is prima als je verder bijna nergens een mening over hebt en overal luchtig op wilt reageren, maar laat andere users daar dan buiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2014 18:22:20 ]
ik ben van mening dat mensen die zo hoog van de toren blazen over het wel en wee van zwarte fucking piet nogal dubieus bezig zijn
mag dat niet?
mag dat niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vinden dat iemand dubieus bezig is, is wat anders dan iemand dubieus noemen. Maar vertel eens, als je wilt: waarom ben je zo allergisch voor discussies?quote:
ik ben van mening dat mensen die zo hoog van de toren blazen over het wel en wee van zwarte fucking piet nogal dubieus bezig zijn
mag dat niet?
das een beetje mierenneuken hoor, ik ga het niet editten
maar mag het nu wel of niet?
maar mag het nu wel of niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vroeg je ook niet om het te editen. Ik vroeg waarom je users die discussie voeren "dubieus" noemt en ik vroeg waarom je zo allergisch bent voor discussies die worden gevoerd in NWS. Wat is volgens jou precies het doel van dit forum en hoe zie je jouw rol daarin?quote:
das een beetje mierenneuken hoor, ik ga het niet editten
maar mag het nu wel of niet?
Hopelijk geef je deze keer wél antwoord in plaats van eromheen te draaien.
ik gaf al antwoord
ik vind de standpunten van beide kampen dubieus, jij en xa1pt springen hier het meest in het oog wmb
als mensen constant domme dingen zeggen dan noem ik het domme users
ik vind de standpunten van beide kampen dubieus, jij en xa1pt springen hier het meest in het oog wmb
als mensen constant domme dingen zeggen dan noem ik het domme users
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je noemde ons niet dom, maar "dubieus". Dom, ach, dat mag je vinden. Maar "dubieus" suggereert een soort wangedrag. Iemand die "dubieus" is, deugt niet.quote:
ik gaf al antwoord
ik vind de standpunten van beide kampen dubieus, jij en xa1pt springen hier het meest in het oog wmb
als mensen constant domme dingen zeggen dan noem ik het domme users
Verder stel ik vast dat je voor de derde keer op rij mijn vragen niet beantwoordt. Je bent kennelijk niet eens in staat om in 1-2 regels uiteen te zetten wat NWS volgens jou hoort te zijn, terwijl je hier toch al zo'n 38 jaar de mod uithangt. Dat is, vriendelijk uitgedrukt, nogal teleurstellend.
ja dat was een soort voorbeeld he
ik noem jullie standpunten ook niet dom maar dubieus vandaar dubieuze users
lijkt me gewoon een mening die zou moeten kunnen, zeker in een discussie waarin jij iedereen die het niet met je eens is voor laffe struisvogels zonder ruggegraad uitmaakt
zou een tikje hypocriet zijn om er dan over te gaan zitten klagen
beetje dubieus zelfs want het lijkt er sterk op dat je mij mijn mening af wilt nemen terwijl je zelf lijkt te vinden dat je alles maar moet kunnen zeggen
een gekke situatie
ik noem jullie standpunten ook niet dom maar dubieus vandaar dubieuze users
lijkt me gewoon een mening die zou moeten kunnen, zeker in een discussie waarin jij iedereen die het niet met je eens is voor laffe struisvogels zonder ruggegraad uitmaakt
zou een tikje hypocriet zijn om er dan over te gaan zitten klagen
beetje dubieus zelfs want het lijkt er sterk op dat je mij mijn mening af wilt nemen terwijl je zelf lijkt te vinden dat je alles maar moet kunnen zeggen
een gekke situatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
vind ik ook
dat NWS verhaaal wil ik ook nog wel op ingaan maar dat wordt later vanavond, als ik er uberhaupt zin in heb want erg rullevant is het niet
dat NWS verhaaal wil ik ook nog wel op ingaan maar dat wordt later vanavond, als ik er uberhaupt zin in heb want erg rullevant is het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb tweemaal zinnig antwoord gegeven op dezelfde vraag Elf
dat jij het er niet mee eens bent prima maar doe niet zo verongelijkt
dat jij het er niet mee eens bent prima maar doe niet zo verongelijkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laten we het er maar op houden dat jouw definitie van "zinnig" en de mijne nogal van elkaar verschillen. Wellicht verklaart dat ook je "zinnige" gedrag in discussietopics.quote:
ik heb tweemaal zinnig antwoord gegeven op dezelfde vraag Elf
dat jij het er niet mee eens bent prima maar doe niet zo verongelijkt
Dubieus is niets meer of minder dan twijfelachtig. Nood noodzakelijkerwijs geassocieerd met wangedrag, die link leg je zelfquote:Op dinsdag 16 september 2014 18:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je noemde ons niet dom, maar "dubieus". Dom, ach, dat mag je vinden. Maar "dubieus" suggereert een soort wangedrag. Iemand die "dubieus" is, deugt niet.
Verder stel ik vast dat je voor de derde keer op rij mijn vragen niet beantwoordt. Je bent kennelijk niet eens in staat om in 1-2 regels uiteen te zetten wat NWS volgens jou hoort te zijn, terwijl je hier toch al zo'n 38 jaar de mod uithangt. Dat is, vriendelijk uitgedrukt, nogal teleurstellend.
Laffe huichelaar
kleuterquote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat jouw definitie van "zinnig" en de mijne nogal van elkaar verschillen. Wellicht verklaart dat ook je "zinnige" gedrag in discussietopics.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zal hier nog wat op ingaan
tweede vraag is een gekke, ik ben ook allergisch voor katten ... daar geeft de dienstdoende arts in de regel geen reden voor, hij zij gewoon op een dag dat ik ze beter niet als huisdier kan houden
beetje een domme vraag, die beantwoord ik in de regel niet maar goed, ik heb dus geen idee doe er je voordeel mee
derde vraag is een interessante maar niet helemaal aan mij om te beantwoorden, in mijn ogen is NWS een stukje FOK! waar het nieuws de rode draad vormt maar het is nog steeds FOK!, geen idee wat daar het doel daarvan is
mijn rol daarin is het afstompen van de te scherpe randjes, dit kan door serieus mee te doen, minder serieus mee te doen, edits, deletes en in het ergste geval bans
daarnaast trek je mijn neutraliteit in twijfel wat op zich een raar verhaal is gezien mijn posthistorie maar ook compleet irrelevant want het wordt simpelweg niet van me verwacht en het is als mod helemaal niet noodzakelijk net zoals een steward bij je favoriete sportclun prima voor de thuisclub kan juichen
daarnaast claim je dat ik in NWS geen 'zinnige' reacties plaats wat met een hele korte blik in mijn posthistorie naar het rijk der fabelen te verwijzen is, ik heb dit jaar alleen al geprobeert beide kante te belichten in felle discussies als de kwestie rond de Israelische acties en de Palestijnse raketten, de Russische inbreng in het Oekrainse conflict en ja ook in de vraag of dhr Z. Piet wel of niet racistisch is, dat jij dit niet ziet en/of even checked voor je van leer trekt gecombineerd met het feit dat je uberhaupt van leer trekt over het feit dat ik je dubieus noem in een discussie waarin jij zelf werkelijk aan het strooien bent met ad hominems in je prive kruistocht tegen xa1pt maakt je hypocriet en heel erg dubieus maar het is eigenlijk niets voor FB want er is niets gemodereerd
mvgrz grz
sp3c
eerste vraag is beantwoord, dat behoeft geen derde antwoord lijkt mequote:
[..]
Ik vroeg je ook niet om het te editen. Ik vroeg waarom je users die discussie voeren "dubieus" noemt en ik vroeg waarom je zo allergisch bent voor discussies die worden gevoerd in NWS. Wat is volgens jou precies het doel van dit forum en hoe zie je jouw rol daarin?
Hopelijk geef je deze keer wél antwoord in plaats van eromheen te draaien.
tweede vraag is een gekke, ik ben ook allergisch voor katten ... daar geeft de dienstdoende arts in de regel geen reden voor, hij zij gewoon op een dag dat ik ze beter niet als huisdier kan houden
beetje een domme vraag, die beantwoord ik in de regel niet maar goed, ik heb dus geen idee doe er je voordeel mee
derde vraag is een interessante maar niet helemaal aan mij om te beantwoorden, in mijn ogen is NWS een stukje FOK! waar het nieuws de rode draad vormt maar het is nog steeds FOK!, geen idee wat daar het doel daarvan is
mijn rol daarin is het afstompen van de te scherpe randjes, dit kan door serieus mee te doen, minder serieus mee te doen, edits, deletes en in het ergste geval bans
dit is al beantwoord neem ik aan, zie ook de reactie van tim timquote:
[..]
Je noemde ons niet dom, maar "dubieus". Dom, ach, dat mag je vinden. Maar "dubieus" suggereert een soort wangedrag. Iemand die "dubieus" is, deugt niet.
ik ben niet verplicht om je vragen te beantwoorden, zeker niet vragen in de trend van waarom ben je allergisch want ik ben je hond nietquote:Verder stel ik vast dat je voor de derde keer op rij mijn vragen niet beantwoordt. Je bent kennelijk niet eens in staat om in 1-2 regels uiteen te zetten wat NWS volgens jou hoort te zijn, terwijl je hier toch al zo'n 38 jaar de mod uithangt. Dat is, vriendelijk uitgedrukt, nogal teleurstellend.
daarnaast trek je mijn neutraliteit in twijfel wat op zich een raar verhaal is gezien mijn posthistorie maar ook compleet irrelevant want het wordt simpelweg niet van me verwacht en het is als mod helemaal niet noodzakelijk net zoals een steward bij je favoriete sportclun prima voor de thuisclub kan juichen
daarnaast claim je dat ik in NWS geen 'zinnige' reacties plaats wat met een hele korte blik in mijn posthistorie naar het rijk der fabelen te verwijzen is, ik heb dit jaar alleen al geprobeert beide kante te belichten in felle discussies als de kwestie rond de Israelische acties en de Palestijnse raketten, de Russische inbreng in het Oekrainse conflict en ja ook in de vraag of dhr Z. Piet wel of niet racistisch is, dat jij dit niet ziet en/of even checked voor je van leer trekt gecombineerd met het feit dat je uberhaupt van leer trekt over het feit dat ik je dubieus noem in een discussie waarin jij zelf werkelijk aan het strooien bent met ad hominems in je prive kruistocht tegen xa1pt maakt je hypocriet en heel erg dubieus maar het is eigenlijk niets voor FB want er is niets gemodereerd
mvgrz grz
sp3c
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
