Is toch een muziekband?quote:Op woensdag 17 september 2014 19:30 schreef Individual het volgende:
[..]
Als ze morgen gratis White Stripe gaan uitdelen is de opkomst nog maar 70% en de NO vote komt dan ook op 70%.
I think they prefer Buckfastquote:Op woensdag 17 september 2014 19:39 schreef Individual het volgende:
[..]
White Lightning (cheap cider) bedoelde ik.
Als ze £100 uitdelen om thuis te blijven ookquote:Op woensdag 17 september 2014 19:30 schreef Individual het volgende:
Als ze morgen gratis White Stripe gaan uitdelen is de opkomst nog maar 70% en de NO vote komt dan ook op 70%.
Ik zou er geen fles whisky op durven inzetten. We shall see.quote:Op donderdag 18 september 2014 00:23 schreef Djibril het volgende:
Schotland blijft gewoon bij VK, in de stemhokjes zullen ze braaf NO inkleuren.
Hier te laatquote:Op donderdag 18 september 2014 00:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou er geen fles whisky op durven inzetten. We shall see.
Herstel: Er is blijkbaar geen exit-poll.quote:Op donderdag 18 september 2014 07:56 schreef freako het volgende:
De stembussen in Schotland openen over een paar minuten (08.00 uur Nederlandse tijd), en sluiten om 23.00 uur Nederlandse tijd. Naar verwachting is er pas de volgende ochtend een voorlopige einduitslag, maar in de tussentijd zijn er natuurlijk wel exit-polls en deeluitslagen.
Thatcher heeft de UK meer gecentraliseerd dan wie dan ook.quote:Op donderdag 18 september 2014 09:55 schreef JimmyDean het volgende:
Net of bij onafhankelijkheid er vrijheid zal zijn..
Onder een socialistische regering is er geen vrijheid, de SNP staat grotere centralisatie voor dan welke andere partij dan ook.
Dat is ook weinig aan.quote:Op donderdag 18 september 2014 08:44 schreef freako het volgende:
[..]
Herstel: Er is blijkbaar geen exit-poll..
Na een "yes" moeten ze nog onderhandelen. De vraag is welke voorwaarden daar uit gaan komen en een nog grotere vraag is of de "yes"-stemmers ook "yes" zouden hebben gestemd onder die voorwaarden.quote:Op donderdag 18 september 2014 10:57 schreef SeLang het volgende:
Het is inderdaad een beetje een misrekening geweest. Het idee van het referendum was juist om voor eens en voor altijd van het gezeur af te zijn omdat men verwachtte dat de Schotten toch wel "No" zouden stemmen.
twitter:juanjodom twitterde op donderdag 18-09-2014 om 12:14:20Exit poll at 12.00: 58% NO, 42% YES #Scotland #indyref # #ScotlandDecides reageer retweet
De chavs zijn nog niet uit bed, maar wel dicht bij mijn 60-40% NO voorspelling.quote:Op donderdag 18 september 2014 12:20 schreef remlof het volgende:
Geen idee wat de bron is, maar:twitter:juanjodom twitterde op donderdag 18-09-2014 om 12:14:20Exit poll at 12.00: 58% NO, 42% YES #Scotland #indyref # #ScotlandDecides reageer retweet
Ligt er een beetje aan of dit een landelijke exit-poll is of bijvoorbeeld van één enkel polling station in bijvoorbeeld West Schotland, waar veel No-stemmers wonen.quote:Op donderdag 18 september 2014 12:22 schreef Kaneelstokje het volgende:
Groter verschil dan verwacht.
Er zijn wel exitpolls alleen die zijn illegaal. Dus je moet twitter in de gaten houden.quote:
De uitkeringstrekkers liggen nog in hun bed.quote:Op donderdag 18 september 2014 12:22 schreef Kaneelstokje het volgende:
Groter verschil dan verwacht.
Of de werkenden stemmen pas na hun werk. Het is maar net wat je graag wilt horen natuurlijk.quote:Op donderdag 18 september 2014 12:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
De uitkeringstrekkers liggen nog in hun bed.
Dat laatste past waarschijnlijk prima in een traditie van 1000 jaar onverschilligheid. Natuurlijk moet er meteen gedreigd worden als de machthebbers dreigen macht over een gebied kwijt te raken, dat doet de EU ook met Zwitserland bijvoorbeeld, de Russen met Oekraine of de Serviers met de Kroaten. Ook zie je dan bij buitenstaanders en zijdelingsbetrokkenen als internationale media een reflex om te hopen dat alles bij het oude blijft, en de campagne voor verandering als populistisch af te doen.quote:Op donderdag 18 september 2014 10:49 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik een beetje gelezen heb is dat de 'better together' campagne ook wel erg slecht is uitgevoerd.
De campagne was voornamelijk gebasseerd op de negatieve boodschap dat Schotland het in zijn eentje in economische zin niet zou redden. De Schotten kunnen de pond niet als munt houden, er zullen zeker grenscontroles komen, enzovoort. Je kunt het een beetje vergelijken met de VVD boodschap over de EU: We kunnen er nu eenmaal aan verdienen door binnen de EU te blijven maar echt leuk vinden we het zelf ook niet. Er is geen positieve boodschap bij de 'No thanks' campagne.
En dan heb je nog de ontzettend nonchalante regering van David Cameron die er totaal geen aandacht aan besteed en pas in actie komt als de ja stemmers de overhand krijgen. Dan worden er opeens nog allemaal concessies gedaan over meer zelfbestuur, wat het vertrouwen in Wenstminster niet bepaald vergroot natuurlijk. Ik snap ook niet hoe je zo nonchalant kunt optreden als het voortbestaan van de unie op het spel staat.
Schotten zouden eerst wat meer duidelijk- en zekerheid moeten hebben voordat ze zich afscheiden. Het is nu allemaal erg snel in elkaar gezet, binnen twee jaar een referendum en nog altijd onduidelijkheid over de werkgelegenheid (industrie, financiele dienstverlening, marine, olie) en de te nemen stappen voor toelating tot de EU, een nieuwe munt en een zelfstandig bestuur met een degelijke begroting.quote:Op donderdag 18 september 2014 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat laatste past waarschijnlijk prima in een traditie van 1000 jaar onverschilligheid. Natuurlijk moet er meteen gedreigd worden als de machthebbers dreigen macht over een gebied kwijt te raken, dat doet de EU ook met Zwitserland bijvoorbeeld, de Russen met Oekraine of de Serviers met de Kroaten. Ook zie je dan bij buitenstaanders en zijdelingsbetrokkenen als internationale media een reflex om te hopen dat alles bij het oude blijft, en de campagne voor verandering als populistisch af te doen.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Londen is erg ver weg, neemt de olie voor vanzelfsprekend aan, en zit in de zak van de financiele sector. Draai de vraag eens om, waarom zou geregeerd worden door Londen het beste zijn voor de toekomst van de Schotten?
Lijkt me een gedane zaak dan.quote:Op donderdag 18 september 2014 14:15 schreef martijnde3de het volgende:
Exit poll at 14.00: 60% NO, 40% YES #Scotland #indyref # #ScotlandDecides
Op basis van een Twitterbericht zonder enige bron? Lijkt me wat prematuur.quote:Op donderdag 18 september 2014 15:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Lijkt me een gedane zaak dan.
60% lijkt me behoorlijk reëel dus ik geloof t welquote:Op donderdag 18 september 2014 15:11 schreef freako het volgende:
[..]
Op basis van een Twitterbericht zonder enige bron? Lijkt me wat prematuur..
Dat zal het ook wel zijn, ondanks de onbetrouwbare bron.quote:Op donderdag 18 september 2014 15:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Lijkt me een gedane zaak dan.
Sommige exitpolls geven nu al 47% YES aan, hoewel er formeel geen exitpolls zijn.quote:Op donderdag 18 september 2014 16:35 schreef martijnde3de het volgende:
Het zegt nog niet heel veel dat NO ver voorstaat. De scholieren/studenten(16 tot 25 jaar) die mogen stemmen hebben nu nog school/college en zullen dus pas in de avond gaan stemmen. De meeste scholieren/studenten zijn voor afscheiding. Verder zullen de scholieren die voor het eerst mogen stemmen waarschijnlijk gaan stemmen met hun ouders. Waarvan de kans dan ook groot is dat de ouders ook YES gaan stemmen. Dit kan zomaar tussen de 5 en 8% schelen. Dan heb je 45-47 procent yes.
Verder kan er nog een gordijnbonus komen voor Yes en dan kan het nog wel heel spannend gaan worden.
Je bent me net voor, ik wilde het artikel ook net plaatsen.quote:Op donderdag 18 september 2014 16:39 schreef remlof het volgende:
Scottish referendum: with no exit poll, isn’t there a democratic deficit?
The absence of an exit poll means we’ll be robbed of a post-vote analysis of how this momentous referendum was decided.
Tsja, dat is wel een beetje jammer, zonder officiële exitpoll.
quote:Why no exit poll for such a momentous and consequential vote? The first possibility is that no one thought the vote would be close, and so deemed it as not interesting enough to be worthy of the spend.
More likely, hopefully, is that the broadcasters were afraid of the consequences of a poll being wrong: if the BBC spends four hours discussing a poll that’s 51-49 in favour of yes, and when the final votes come in the result is no, deputy heads may roll amid the backlash.
Gaat hem wel worden met minstens 55%, die Engelsen krijgen de deksel op hun neus. Yes they can!quote:Op donderdag 18 september 2014 16:52 schreef Revanches het volgende:
Denk niet dat het hem gaat worden. Het hele plan klinkt behoorlijk impulsief en over veel zaken is t e.a. nog niet duidelijk ( defensie,buitenlandse betrekkingen). Ik denk dat ze diep van binnen wel weten dat een voorlopige NO realistischer is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |