WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helaas heb ik vanmiddag iets vervelends meegemaakt. Ik heb een kind aangereden (11 jaar) in een smalle straat 3 straten verder van mijn appartement.
De autos in de straat waar het gebeurde stonden heel dicht achter elkaar en ik zag het kind niet achter een van de geparkeerde autos vandaan komen. Door de schrik omdat het kind van links kwam gaf ik een lichte ruk aan mijn stuur waardoor ik rechts zachtjes tegen een geparkeerde auto kwam.
Kind had alleen last van zijn schouder/nek en rechterarm (ik heb zelf het kind overeind geholpen en zelf direct de politie en ambulance gebeld). Ouders bleken gewoon thuis te zijn en lagen middag te slapen, waren nog al boos op mij.
Aangezien dit niet mijn fout was ging ik me er verder niet op in wat ze allemaal mij vertelde (en vooral scheldtirades).
Nu is mijn vraag hoeveel kans hebben de ouders als ze mij gaan aangeven/een rechtszaak tegen mij gaan aanspannen?
Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs, heb netjes mijn excuses aangeboden aan de ouders die dit weliswaar helaas niet konden waarderen.
Daarbij is door het ongeluk een deuk onder mijn linker koplamp gekomen en een paar grote krassen. Schade is naar schatting 500 euro.
Mijn rijbewijs is door de politie (door eerdere incidenten) in beslag genomen en de officier gaat beslissen of ik het op korte termijn terug kan verwachten, al is de kans klein volgens de agent. Alleen door incidenten uit het verleden twijfelen ze(denk ik, aanleiding natuurlijk dit) of mijn rijvaardigheid voldoende is.
Kan dit zomaar? Kan ik mijn schade verhalen op de ouders van dit kind? Die lieten het immers zomaar zonder toezicht op straat lopen en het kind liep niet op een voetgangersoversteekplaats.
Daarbij de lichte schade aan de auto waar ik tegen tot stilstand kwam de eigenaar wil ik graag contant vergoeden, mijn premie gaat waarschijnlijk over de kop als er schade ge claim wordt dus ik vraag me af of dit verstandig is om te doen op deze manier. Kan dit mij ten nadele komen in een evt rechtszaak? Blijft de verzekering via deze weg buiten beeld?
Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
De autos in de straat waar het gebeurde stonden heel dicht achter elkaar en ik zag het kind niet achter een van de geparkeerde autos vandaan komen. Door de schrik omdat het kind van links kwam gaf ik een lichte ruk aan mijn stuur waardoor ik rechts zachtjes tegen een geparkeerde auto kwam.
Kind had alleen last van zijn schouder/nek en rechterarm (ik heb zelf het kind overeind geholpen en zelf direct de politie en ambulance gebeld). Ouders bleken gewoon thuis te zijn en lagen middag te slapen, waren nog al boos op mij.
Aangezien dit niet mijn fout was ging ik me er verder niet op in wat ze allemaal mij vertelde (en vooral scheldtirades).
Nu is mijn vraag hoeveel kans hebben de ouders als ze mij gaan aangeven/een rechtszaak tegen mij gaan aanspannen?
Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs, heb netjes mijn excuses aangeboden aan de ouders die dit weliswaar helaas niet konden waarderen.
Daarbij is door het ongeluk een deuk onder mijn linker koplamp gekomen en een paar grote krassen. Schade is naar schatting 500 euro.
Mijn rijbewijs is door de politie (door eerdere incidenten) in beslag genomen en de officier gaat beslissen of ik het op korte termijn terug kan verwachten, al is de kans klein volgens de agent. Alleen door incidenten uit het verleden twijfelen ze(denk ik, aanleiding natuurlijk dit) of mijn rijvaardigheid voldoende is.
Kan dit zomaar? Kan ik mijn schade verhalen op de ouders van dit kind? Die lieten het immers zomaar zonder toezicht op straat lopen en het kind liep niet op een voetgangersoversteekplaats.
Daarbij de lichte schade aan de auto waar ik tegen tot stilstand kwam de eigenaar wil ik graag contant vergoeden, mijn premie gaat waarschijnlijk over de kop als er schade ge claim wordt dus ik vraag me af of dit verstandig is om te doen op deze manier. Kan dit mij ten nadele komen in een evt rechtszaak? Blijft de verzekering via deze weg buiten beeld?
Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Wat zijn de eerdere incidenten? Te hard gereden? Roekeloos rijden?
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Nee natuurlijk is dat niet raarquote:Op zondag 14 september 2014 20:15 schreef deadprez het volgende:
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
dat is groep 8 of eerste jaar middelbare
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Ja precies, dus met dat argument zal TS niet veel bereiken denk ik.quote:
[..]
Nee natuurlijk is dat niet raar
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Met een ingenomen rijbewijs, moet je aardig hard hebben gereden.quote:
[..]
Nee natuurlijk is dat niet raar
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?quote:
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
Dit is een troll mag ik hopen toch?
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.quote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Onterechte automatische incasso
Zie het eerste deel van mijn post, geen idee.quote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt?
Nee, zo werkt het denk ik niet.quote:Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Nee natuurlijk werkt dat zo nietquote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Je bent gewoon schuldig.
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.quote:Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hoe had ik dit dan kunnen voorkomen? Ik rij dagelijks meer dan 300 KM en heb buiten verkeersovertredingen en incidenten in dat segment niets te maken gehad nog met ongelukken. Dit kon je, zelfs met de snelheid die ik reed ~20 max 30 niet voorkomen. Dan heb ik toch geen schuld juridisch?quote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
Omdat zwakke deelnemers aan het verkeer nu eenmaal beschermt zijn.quote:
[..]
Hoe had ik dit dan kunnen voorkomen? Ik rij dagelijks meer dan 300 KM en heb buiten verkeersovertredingen en incidenten in dat segment niets te maken gehad nog met ongelukken. Dit kon je, zelfs met de snelheid die ik reed ~20 max 30 niet voorkomen. Dan heb ik toch geen schuld juridisch?
Onterechte automatische incasso
Er werd vertelt dat dit gebeurde omdat ze twijfelen aan mijn rijvaardigheid en dat de officier daarna gewoon bepaald of het zo blijft...quote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Goh,laat ts nu net aan aanrijding hebben gehad.quote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Onterechte automatische incasso
Maarre,had je je nummerbord er nog af gekregen ts?
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Onterechte automatische incasso
Mijn rijbewijs is eerder ingenomen als dat eerdere incidenten zijn? Of bedoel je aan de strafrechtelijke zijde? Ik ben nooit veroordeeldquote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Ja dan ben je de lul, gelukkig heb je geld genoeg.quote:
[..]
Er werd vertelt dat dit gebeurde omdat ze twijfelen aan mijn rijvaardigheid en dat de officier daarna gewoon bepaald of het zo blijft...
Laat dat er aub buiten (wat overigens nergens op slaat aangezien er geen slechte intenties waren) heb nu belangrijkere dingen helaas aan mijn hoofdquote:
Maarre,had je je nummerbord er nog af gekregen ts?
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Voor iemand die net een kind heeft aangereden ben je wel erg weinig introspectief bezig. Hoezo "Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs". Bij verkeersdeelname is snelheid maar één enkele factor. De factoren oplettendheid en anticiperend vermogen zijn even zo belangrijk.
-
30km rijden in een smalle straat in een woonwijk met geparkeerde auto's naast je?
Je wéét dat kinderen zo achter een auto vandaan kunnen schieten. Inzicht!
Je wéét dat kinderen zo achter een auto vandaan kunnen schieten. Inzicht!
Make my day!
Zoals?quote:
[..]
Laat dat er aub buiten (wat overigens nergens op slaat aangezien er geen slechte intenties waren) heb nu belangrijkere dingen helaas aan mijn hoofd
Hoe je het beste je geld kunt witwassen?
Onterechte automatische incasso
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.quote:Op zondag 14 september 2014 20:26 schreef regiliopeace het volgende:
Voor iemand die net een kind heeft aangereden ben je wel erg weinig introspectief bezig. Hoezo "Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs". Bij verkeersdeelname is snelheid maar één enkele factor. De factoren oplettendheid en anticiperend vermogen zijn even zo belangrijk.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Om een rechtzaak hoef je je niet druk te maken, er is geen zaak tegen jou mogelijk en je verzekering gaat gewoon alle schade vergoeden aan het kind voor zover de zorgverzekering dat al niet gaat doen.
Onder het invullen van het schadeformulier met de andere auto ga je denk ik niet uitkomen, dus dat wordt omhoog in de premie. Al kan je mogelijk wel bij je eigen verzekering aangeven dat je het zelf wilt betalen (en dus qua premie gelijk blijft)
Waarom was je rijbewijs hiervoor ingenomen? In de praktijk is dat of alcohol of harder dan 50 (of 2x 30+) of ineens 50+ natuurlijk. De politie mag het niet zomaar innemen ... als de sodemieter een brief naar de OvJ om verzoek tot teruggave te doen. Maar iets zegt me dat er vast meer speelt hier ^^
Je kan eventueel ook op flitsservice.nl een topic aan maken, die hebben wat meer verstand van rijbewijsinnames ed.
Onder het invullen van het schadeformulier met de andere auto ga je denk ik niet uitkomen, dus dat wordt omhoog in de premie. Al kan je mogelijk wel bij je eigen verzekering aangeven dat je het zelf wilt betalen (en dus qua premie gelijk blijft)
Waarom was je rijbewijs hiervoor ingenomen? In de praktijk is dat of alcohol of harder dan 50 (of 2x 30+) of ineens 50+ natuurlijk. De politie mag het niet zomaar innemen ... als de sodemieter een brief naar de OvJ om verzoek tot teruggave te doen. Maar iets zegt me dat er vast meer speelt hier ^^
Je kan eventueel ook op flitsservice.nl een topic aan maken, die hebben wat meer verstand van rijbewijsinnames ed.
Dum de dum
Een ongeluk kan natuurlijk altijd gebeuren. De kans is ontzettend klein dat dit bij een goede automobilist gebeurd, maar het kan wel.quote:
Dit is een troll mag ik hopen toch?
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Zonder alle informatie is het niet nuttig TS zwart te maken.
Ik woon in een wijk met veel buitenlanders, en daar wordt er weinig op de kinderen gelet. Aan de ene kant hou je er rekening mee door bijvoorbeeld 20 te rijden. Aan de andere kant is het enorm schrikken wanneer er een vier jaar oud kindje in luier ineens achter een geparkeerde auto vandaan komt. Echt debiel eigenlijk...
Lever je rijbewijs maar gewoon in.quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Onterechte automatische incasso
En dit is wel weer terechtquote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
Dus dan moet je mss gewoon toch nog langzamer gaan rijden?quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Sommige straten is 10km al te hard.
Make my day!
Dus als een kind zonder toezicht achter een geparkeerde auto vandaan sprinkt net 3 meter voor je terecht dat de bestuurder het rijbewijs kwijt raakt? Je snapt er niets van.quote:
Dat maakt de rechter wel uit.quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen.
Dat is nogal een verschil. Feit blijft dat het blijkbaar te snel voor je ging.quote:Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
Een doodnormale straat dus.quote:
-
Je klinkt niet als iemand met rijvaardigheid. Ik hoop dan ook dat ze verstandig zijn en je je rijbewijs voorlopig niet teruggeven.
Als een kind op 1 meter voor je auto springt achter een busje oid vandaan kan je nog zoveel anticiperen, dan rij je er gewoon overheen hoor
Volk wat daarover klaagt hier gaat nog met de bus en fiets naar school, die komen wel als ze zelf in een auto mogen rijden.
Volk wat daarover klaagt hier gaat nog met de bus en fiets naar school, die komen wel als ze zelf in een auto mogen rijden.
Dum de dum
Dat is niet waar, maar simpelweg leeftijdsgebonden roekeloosheid is niet voldoende om schuld uit te sluiten.quote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
-
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.quote:
Overigens, heb je je rijbewijs nu wel of niet op zak?
Bewijs het tegendeel maar.quote:
[..]
Dat is niet waar, maar simpelweg leeftijdsgebonden roekeloosheid is niet voldoende om schuld uit te sluiten.
Succes.
Dat je er als automobilist echt niks aan kon doen
Onterechte automatische incasso
Dus eigenlijk mocht je niet rijden, maar je hebt het wel gedaan?quote:
[..]
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.
Dan ben je officieel niet verzekerd.
Make my day!
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. De auto is door familie thuisgebracht omdat ik mijn auto niet meer mocht besturen natuurlijk.quote:Op zondag 14 september 2014 20:34 schreef agter het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mocht je niet rijden, maar je hebt het wel gedaan?
Dan ben je officieel niet verzekerd.
En je was ook vast nog dronken en je APK was net verlopenquote:
[..]
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.
Onterechte automatische incasso
Ah, okay!quote:
[..]
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. Ik ben door familie thuisgebracht.
Ik schrok al.
Make my day!
Ja, leuk, maar van springen is hier geen sprake volgens het verhaal van TS. Ik heb ook nergens gelezen dat het "op 1 meter" gebeurde.quote:
Als een kind op 1 meter voor je auto springt achter een busje oid vandaan kan je nog zoveel anticiperen, dan rij je er gewoon overheen hoor
-
Voor die drie straten verderop je door familie naar huis laten brengenquote:
[..]
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. Ik ben door familie thuisgebracht.
Onterechte automatische incasso
Ja ik kan mn auto moeilijk laten staan daar nietwaar? De politie deed ook moeilijk dus vandaar moest ik het zo oplossen.quote:
[..]
Voor die drie straten verderop je door familie naar huis laten brengen
Dat is inderdaad erg moeilijk, maar de schuld van de automobilist is dus geen vooraf vaststaand feit in een dergelijke situatie.quote:
[..]
Bewijs het tegendeel maar.
Succes.
Dat je er als automobilist echt niks aan kon doen
-
Juist wel, totdat het tegendeel is bewezen.quote:Op zondag 14 september 2014 20:36 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg moeilijk, maar de schuld van de automobilist is dus geen vooraf vaststaand feit in een dergelijke situatie.
Onterechte automatische incasso
Het ergste is nog de schade, ik had net mijn auto een mooie wrap gegeven en dan dit. Kan ik de schade verhalen op de ouders of is dat een kansloze missie?
Je vind de schade erger dan het feit dat je een kind hebt aangereden?!quote:
Het ergste is nog de schade, ik had net mijn auto een mooie wrap gegeven en dan dit. Kan ik de schade verhalen op de ouders of is dat een kansloze missie?
- Heb je al een kluisje?
- Hoe gaat het met je A5?
- Sinds wanneer heb je je rijbewijs terug?
- Hoe is het met je weigering m.b.t. de EMG afgelopen?
- Is het nog gelukt met de 3V kaarten?
- Is je kentekenplaat al los?
- Staat het geld van je ouders al op je rekening?
- etc..etc..
TS plaatst veel vragen maar uiteindelijk blijven alle topics onbeantwoord achter.
- Hoe gaat het met je A5?
- Sinds wanneer heb je je rijbewijs terug?
- Hoe is het met je weigering m.b.t. de EMG afgelopen?
- Is het nog gelukt met de 3V kaarten?
- Is je kentekenplaat al los?
- Staat het geld van je ouders al op je rekening?
- etc..etc..
TS plaatst veel vragen maar uiteindelijk blijven alle topics onbeantwoord achter.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een auto die van Mexicaans voedsel houd, wat voor merk is dat?quote:
Het ergste is nog de schade, ik had net mijn auto een mooie wrap gegeven en dan dit. Kan ik de schade verhalen op de ouders of is dat een kansloze missie?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Alles opgelost wat betreft die dingen. Geen zin om daar nou uitgebreid op in te gaan aangezien mensen toch met die topics het slechtste van mij naar boven gingen halen.quote:
- Heb je al een kluisje?
- Hoe gaat het met je A5?
- Sinds wanneer heb je je rijbewijs terug?
- Hoe is het met je weigering m.b.t. de EMG afgelopen?
- Is het nog gelukt met de 3V kaarten?
- Is je kentekenplaat al los?
- Staat het geld van je ouders al op je rekening?
- etc..etc..
TS plaatst veel vragen maar uiteindelijk blijven alle topics onbeantwoord achter.
Als dit topic al waar is dan zijn er gewoon teveel incidenten in te korte tijd en dus heb je een probleem. Verder moet je alle schade vergoeden, een kind heeft nog meer bescherming dan een zwakke verkeersdeelnemer, je moet er rekening mee houden dat een kind achter een geparkeerde auto weg kan komen.
http://www.cbr.nl/10869.pp
http://www.cbr.nl/10869.pp
Wat had ik er aan kunnen doen dan? Ik kon niet uitwijken en reed gepast door de wijk. Ja dit is het ergste.quote:
[..]
Je vind de schade erger dan het feit dat je een kind hebt aangereden?!
Zolang dat kan ben je dus niet "altijd" schuldig. In beginsel misschien wel, maar goed altijd is altijd.quote:
[..]
Juist wel, totdat het tegendeel is bewezen.
-
Nog meer gepast rijden.quote:
[..]
Wat had ik er aan kunnen doen dan? Ik kon niet uitwijken en reed gepast door de wijk.
Onterechte automatische incasso
Uit jouw mond is dit erg lachwekkend.quote:
[..]
Een ongeluk kan natuurlijk altijd gebeuren. De kans is ontzettend klein dat dit bij een goede automobilist gebeurd, maar het kan wel.
Zonder alle informatie is het niet nuttig TS zwart te maken.
Ik woon in een wijk met veel buitenlanders, en daar wordt er weinig op de kinderen gelet. Aan de ene kant hou je er rekening mee door bijvoorbeeld 20 te rijden. Aan de andere kant is het enorm schrikken wanneer er een vier jaar oud kindje in luier ineens achter een geparkeerde auto vandaan komt. Echt debiel eigenlijk...
"Pools are perfect for holding water"
Seat Tortillaquote:
[..]
Een auto die van Mexicaans voedsel houd, wat voor merk is dat?
Onterechte automatische incasso
Vergeet het maar. Je kunt mss nog een claim tegemoet zien van die ouders.quote:
Het ergste is nog de schade, ik had net mijn auto een mooie wrap gegeven en dan dit. Kan ik de schade verhalen op de ouders of is dat een kansloze missie?
Make my day!
Doe realistisch man.. mensen gaan niet met 3km door de straat heen altijd 15-20. Dat deed ik. Je wilt zeggen dat 80% van de NL bevolking dus als een soort russische roulette speler door de wijk heen gaat? Lijkt me krom.quote:
De schuld niet, de aansprakelijkheid wel.quote:
[..]
Juist wel, totdat het tegendeel is bewezen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als zij niet op tijd kunnen anticiperen? Ja.quote:
[..]
Doe realistisch man.. mensen gaan niet met 3km door de straat heen altijd 15-20. Dat deed ik. Je wilt zeggen dat 80% van de NL bevolking dus als een soort russische roulette speler door de wijk heen gaat? Lijkt me krom.
Onterechte automatische incasso
Oh, eerst schreef je dat je 30 reed. Toen werd het al 20. Nu 15?quote:
[..]
Doe realistisch man.. mensen gaan niet met 3km door de straat heen altijd 15-20. Dat deed ik. Je wilt zeggen dat 80% van de NL bevolking dus als een soort russische roulette speler door de wijk heen gaat? Lijkt me krom.
Make my day!
Dit. 100% aansprakelijk tenzij uitzonderlijke overmacht en daar is hier op basis van de OP geen sprake van.quote:
Als dit topic al waar is dan zijn er gewoon teveel incidenten in te korte tijd en dus heb je een probleem. Verder moet je alle schade vergoeden, een kind heeft nog meer bescherming dan een zwakke verkeersdeelnemer, je moet er rekening mee houden dat een kind achter een geparkeerde auto weg kan komen.
http://www.cbr.nl/10869.pp
Als het waar is.
Heb het over het gros van de bestuurders in Nederland. Ik reed zoals ik al zei 20 schat ik en MAXIMAAL uit veiligheidsmarge zeg ik dan 30.quote:
[..]
Oh, eerst schreef je dat je 30 reed. Toen werd het al 20. Nu 15?
Fijn voor je, en verder zou je je af kunnen vragen hoe dit komt.quote:
[..]
Alles opgelost wat betreft die dingen. Geen zin om daar nou uitgebreid op in te gaan aangezien mensen toch met die topics het slechtste van mij naar boven gingen halen.
Als je niet kunt uitwijken en niet kunt remmen om tijdig op te verwachten omstandigheden te kunnen reageren, dan rijd je volgens de letter van de wet dus te hard. Dat het een kut situatie is ben ik met je ééns, ik heb er ooit een kind voor gehad dat met zijn fietsje uit een steegje kwam scheuren rechtstreeks de weg op. Maar omdat ik weet dat er hier in de wijk veel kinderen van alles uithalen rijd ik op sommige stukken 10, het klinkt als langzaam, maar zowel dat kind als ik waren er wel heel blij mee, ik tijdig stil en het kind alleen gevallen omdat het met zijn trapper alsnog tegen mijn bumper aanreed.quote:
[..]
Wat had ik er aan kunnen doen dan? Ik kon niet uitwijken en reed gepast door de wijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja dag is dan je schuld. Net zoals het gedeeltelijk de schuld is van de automobilist wanneer je een dronken fietser aanrijdt Waneer die oversteekt op een plek waar hij geen voorrang heeft.quote:
[..]
Dus als een kind zonder toezicht achter een geparkeerde auto vandaan sprinkt net 3 meter voor je terecht dat de bestuurder het rijbewijs kwijt raakt? Je snapt er niets van.
Gaandeweg de discussie ga je steeds langzamer rijden.quote:
[..]
Doe realistisch man.. mensen gaan niet met 3km door de straat heen altijd 15-20.
30 --> 20 tot 30 --> gem. 20 max 30 --> 15-20
Je word een steeds betere chauffeur.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja maar het was letterlijk 2,5-3 meter dus moet ik dat ding zien en nog zo snel reageren? is niet mogelijk ook niet met 5-10km.quote:
[..]
Fijn voor je, en verder zou je je af kunnen vragen hoe dit komt.
[..]
Als je niet kunt uitwijken en niet kunt remmen om tijdig op te verwachten omstandigheden te kunnen reageren, dan rijd je volgens de letter van de wet dus te hard. Dat het een kut situatie is ben ik met je ééns, ik heb er ooit een kind voor gehad dat met zijn fietsje uit een steegje kwam scheuren rechtstreeks de weg op. Maar omdat ik weet dat er hier in de wijk veel kinderen van alles uithalen rijd ik op sommige stukken 10, het klinkt als langzaam, maar zowel dat kind als ik waren er wel heel blij mee, ik tijdig stil en het kind alleen gevallen omdat het met zijn trapper alsnog tegen mijn bumper aanreed.
Dat is dan toch echt de schuld van de fietser hoor.quote:
[..]
Ja dag is dan je schuld. Net zoals het gedeeltelijk de schuld is van de automobilist wanneer je een dronken fietser aanrijdt Waneer die oversteekt op een plek waar hij geen voorrang heeft.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nope. Nooit helemaal.quote:
[..]
Dat is dan toch echt de schuld van de fietser hoor.
Er is een bekend arrest over een auto die een brommer aanrijdt. Brommer rijdt zonder licht midden op de rijbaan tegen het verkeer in.
Raad eens? Alsnog bestuurder deels aansprakelijk.
|
|
