WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helaas heb ik vanmiddag iets vervelends meegemaakt. Ik heb een kind aangereden (11 jaar) in een smalle straat 3 straten verder van mijn appartement.
De autos in de straat waar het gebeurde stonden heel dicht achter elkaar en ik zag het kind niet achter een van de geparkeerde autos vandaan komen. Door de schrik omdat het kind van links kwam gaf ik een lichte ruk aan mijn stuur waardoor ik rechts zachtjes tegen een geparkeerde auto kwam.
Kind had alleen last van zijn schouder/nek en rechterarm (ik heb zelf het kind overeind geholpen en zelf direct de politie en ambulance gebeld). Ouders bleken gewoon thuis te zijn en lagen middag te slapen, waren nog al boos op mij.
Aangezien dit niet mijn fout was ging ik me er verder niet op in wat ze allemaal mij vertelde (en vooral scheldtirades).
Nu is mijn vraag hoeveel kans hebben de ouders als ze mij gaan aangeven/een rechtszaak tegen mij gaan aanspannen?
Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs, heb netjes mijn excuses aangeboden aan de ouders die dit weliswaar helaas niet konden waarderen.
Daarbij is door het ongeluk een deuk onder mijn linker koplamp gekomen en een paar grote krassen. Schade is naar schatting 500 euro.
Mijn rijbewijs is door de politie (door eerdere incidenten) in beslag genomen en de officier gaat beslissen of ik het op korte termijn terug kan verwachten, al is de kans klein volgens de agent. Alleen door incidenten uit het verleden twijfelen ze(denk ik, aanleiding natuurlijk dit) of mijn rijvaardigheid voldoende is.
Kan dit zomaar? Kan ik mijn schade verhalen op de ouders van dit kind? Die lieten het immers zomaar zonder toezicht op straat lopen en het kind liep niet op een voetgangersoversteekplaats.
Daarbij de lichte schade aan de auto waar ik tegen tot stilstand kwam de eigenaar wil ik graag contant vergoeden, mijn premie gaat waarschijnlijk over de kop als er schade ge claim wordt dus ik vraag me af of dit verstandig is om te doen op deze manier. Kan dit mij ten nadele komen in een evt rechtszaak? Blijft de verzekering via deze weg buiten beeld?
Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
De autos in de straat waar het gebeurde stonden heel dicht achter elkaar en ik zag het kind niet achter een van de geparkeerde autos vandaan komen. Door de schrik omdat het kind van links kwam gaf ik een lichte ruk aan mijn stuur waardoor ik rechts zachtjes tegen een geparkeerde auto kwam.
Kind had alleen last van zijn schouder/nek en rechterarm (ik heb zelf het kind overeind geholpen en zelf direct de politie en ambulance gebeld). Ouders bleken gewoon thuis te zijn en lagen middag te slapen, waren nog al boos op mij.
Aangezien dit niet mijn fout was ging ik me er verder niet op in wat ze allemaal mij vertelde (en vooral scheldtirades).
Nu is mijn vraag hoeveel kans hebben de ouders als ze mij gaan aangeven/een rechtszaak tegen mij gaan aanspannen?
Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs, heb netjes mijn excuses aangeboden aan de ouders die dit weliswaar helaas niet konden waarderen.
Daarbij is door het ongeluk een deuk onder mijn linker koplamp gekomen en een paar grote krassen. Schade is naar schatting 500 euro.
Mijn rijbewijs is door de politie (door eerdere incidenten) in beslag genomen en de officier gaat beslissen of ik het op korte termijn terug kan verwachten, al is de kans klein volgens de agent. Alleen door incidenten uit het verleden twijfelen ze(denk ik, aanleiding natuurlijk dit) of mijn rijvaardigheid voldoende is.
Kan dit zomaar? Kan ik mijn schade verhalen op de ouders van dit kind? Die lieten het immers zomaar zonder toezicht op straat lopen en het kind liep niet op een voetgangersoversteekplaats.
Daarbij de lichte schade aan de auto waar ik tegen tot stilstand kwam de eigenaar wil ik graag contant vergoeden, mijn premie gaat waarschijnlijk over de kop als er schade ge claim wordt dus ik vraag me af of dit verstandig is om te doen op deze manier. Kan dit mij ten nadele komen in een evt rechtszaak? Blijft de verzekering via deze weg buiten beeld?
Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Wat zijn de eerdere incidenten? Te hard gereden? Roekeloos rijden?
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Nee natuurlijk is dat niet raarquote:Op zondag 14 september 2014 20:15 schreef deadprez het volgende:
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
dat is groep 8 of eerste jaar middelbare
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Ja precies, dus met dat argument zal TS niet veel bereiken denk ik.quote:
[..]
Nee natuurlijk is dat niet raar
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Met een ingenomen rijbewijs, moet je aardig hard hebben gereden.quote:
[..]
Nee natuurlijk is dat niet raar
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?quote:
Geen idee hoe het verder allemaal zit hoor, maar zo raar is het toch niet om een 11-jarig kind zonder toezicht over straat te laten gaan?
Dit is een troll mag ik hopen toch?
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.quote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Onterechte automatische incasso
Zie het eerste deel van mijn post, geen idee.quote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt?
Nee, zo werkt het denk ik niet.quote:Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Nee natuurlijk werkt dat zo nietquote:
[..]
Wat kan ik verwachten als ze het op een rechtszaak uit komt? Het kind was 11 jaar maar is heel klein voor zijn leeftijd ik zou hem 5-7 jaar geschat hebben. Daarbij reed ik gewoon langzaam, dus dan is het niet mijn schuld in die zin toch?
Je bent gewoon schuldig.
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.quote:Mag de politie zomaar mijn rijbewijs (ik had hem net 1 maand terug door omstandigheden) om dit ingevorderd houden? De officier heeft nog niets laten horen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hoe had ik dit dan kunnen voorkomen? Ik rij dagelijks meer dan 300 KM en heb buiten verkeersovertredingen en incidenten in dat segment niets te maken gehad nog met ongelukken. Dit kon je, zelfs met de snelheid die ik reed ~20 max 30 niet voorkomen. Dan heb ik toch geen schuld juridisch?quote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
Omdat zwakke deelnemers aan het verkeer nu eenmaal beschermt zijn.quote:
[..]
Hoe had ik dit dan kunnen voorkomen? Ik rij dagelijks meer dan 300 KM en heb buiten verkeersovertredingen en incidenten in dat segment niets te maken gehad nog met ongelukken. Dit kon je, zelfs met de snelheid die ik reed ~20 max 30 niet voorkomen. Dan heb ik toch geen schuld juridisch?
Onterechte automatische incasso
Er werd vertelt dat dit gebeurde omdat ze twijfelen aan mijn rijvaardigheid en dat de officier daarna gewoon bepaald of het zo blijft...quote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Goh,laat ts nu net aan aanrijding hebben gehad.quote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Onterechte automatische incasso
Maarre,had je je nummerbord er nog af gekregen ts?
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Onterechte automatische incasso
Mijn rijbewijs is eerder ingenomen als dat eerdere incidenten zijn? Of bedoel je aan de strafrechtelijke zijde? Ik ben nooit veroordeeldquote:
[..]
Nee, dat mag de politie niet zomaar. Het rijbewijs invorderen mag alleen wanneer daar een reden voor is, bijvoorbeeld een aanrijding of eerdere incidenten.
Ja dan ben je de lul, gelukkig heb je geld genoeg.quote:
[..]
Er werd vertelt dat dit gebeurde omdat ze twijfelen aan mijn rijvaardigheid en dat de officier daarna gewoon bepaald of het zo blijft...
Laat dat er aub buiten (wat overigens nergens op slaat aangezien er geen slechte intenties waren) heb nu belangrijkere dingen helaas aan mijn hoofdquote:
Maarre,had je je nummerbord er nog af gekregen ts?
Anders had je natuurlijk gewoon kunnen door rijden!
Voor iemand die net een kind heeft aangereden ben je wel erg weinig introspectief bezig. Hoezo "Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs". Bij verkeersdeelname is snelheid maar één enkele factor. De factoren oplettendheid en anticiperend vermogen zijn even zo belangrijk.
-
|
|
