WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
30km rijden in een smalle straat in een woonwijk met geparkeerde auto's naast je?
Je wéét dat kinderen zo achter een auto vandaan kunnen schieten. Inzicht!
Je wéét dat kinderen zo achter een auto vandaan kunnen schieten. Inzicht!
Make my day!
Zoals?quote:Op zondag 14 september 2014 20:25 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Laat dat er aub buiten (wat overigens nergens op slaat aangezien er geen slechte intenties waren) heb nu belangrijkere dingen helaas aan mijn hoofd
Hoe je het beste je geld kunt witwassen?
Onterechte automatische incasso
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.quote:Op zondag 14 september 2014 20:26 schreef regiliopeace het volgende:
Voor iemand die net een kind heeft aangereden ben je wel erg weinig introspectief bezig. Hoezo "Ik reed gewoon 30 km per uur, geen sporen dus van bewijs". Bij verkeersdeelname is snelheid maar één enkele factor. De factoren oplettendheid en anticiperend vermogen zijn even zo belangrijk.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Om een rechtzaak hoef je je niet druk te maken, er is geen zaak tegen jou mogelijk en je verzekering gaat gewoon alle schade vergoeden aan het kind voor zover de zorgverzekering dat al niet gaat doen.
Onder het invullen van het schadeformulier met de andere auto ga je denk ik niet uitkomen, dus dat wordt omhoog in de premie. Al kan je mogelijk wel bij je eigen verzekering aangeven dat je het zelf wilt betalen (en dus qua premie gelijk blijft)
Waarom was je rijbewijs hiervoor ingenomen? In de praktijk is dat of alcohol of harder dan 50 (of 2x 30+) of ineens 50+ natuurlijk. De politie mag het niet zomaar innemen ... als de sodemieter een brief naar de OvJ om verzoek tot teruggave te doen. Maar iets zegt me dat er vast meer speelt hier ^^
Je kan eventueel ook op flitsservice.nl een topic aan maken, die hebben wat meer verstand van rijbewijsinnames ed.
Onder het invullen van het schadeformulier met de andere auto ga je denk ik niet uitkomen, dus dat wordt omhoog in de premie. Al kan je mogelijk wel bij je eigen verzekering aangeven dat je het zelf wilt betalen (en dus qua premie gelijk blijft)
Waarom was je rijbewijs hiervoor ingenomen? In de praktijk is dat of alcohol of harder dan 50 (of 2x 30+) of ineens 50+ natuurlijk. De politie mag het niet zomaar innemen ... als de sodemieter een brief naar de OvJ om verzoek tot teruggave te doen. Maar iets zegt me dat er vast meer speelt hier ^^
Je kan eventueel ook op flitsservice.nl een topic aan maken, die hebben wat meer verstand van rijbewijsinnames ed.
Dum de dum
Een ongeluk kan natuurlijk altijd gebeuren. De kans is ontzettend klein dat dit bij een goede automobilist gebeurd, maar het kan wel.quote:
Dit is een troll mag ik hopen toch?
Natuurlijk kan een kind van 11 alleen over straat.
En als je rijbewijs al eerder afgepakt is, je hem net een maand terug hebt en nu weer zoiets gebeurd mogen ze hem van mij de rest van je leven afpakken
Zonder alle informatie is het niet nuttig TS zwart te maken.
Ik woon in een wijk met veel buitenlanders, en daar wordt er weinig op de kinderen gelet. Aan de ene kant hou je er rekening mee door bijvoorbeeld 20 te rijden. Aan de andere kant is het enorm schrikken wanneer er een vier jaar oud kindje in luier ineens achter een geparkeerde auto vandaan komt. Echt debiel eigenlijk...
Lever je rijbewijs maar gewoon in.quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Onterechte automatische incasso
En dit is wel weer terechtquote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
Dus dan moet je mss gewoon toch nog langzamer gaan rijden?quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen. Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
De straat was ongeveer dit maar dan NOG smaller en alle autos recht in een lijn zonder bomen e.d.. http://www.kopenbijswz.nl/userfiles/wijkfoto/Assendorp_2.JPG
Dan kun je simpelweg niet anticiperen op dit soort dingen.
Sommige straten is 10km al te hard.
Make my day!
Dus als een kind zonder toezicht achter een geparkeerde auto vandaan sprinkt net 3 meter voor je terecht dat de bestuurder het rijbewijs kwijt raakt? Je snapt er niets van.quote:
Dat maakt de rechter wel uit.quote:
[..]
Ik zeg toch dat het niet mijn schuld is. Ik KON hier niet op anticiperen.
Dat is nogal een verschil. Feit blijft dat het blijkbaar te snel voor je ging.quote:Ik neem uit veiligheid een marge van 10 KM, ik reed in werkelijk gemiddeld 20KM ong MAX 30.
Een doodnormale straat dus.quote:
-
Je klinkt niet als iemand met rijvaardigheid. Ik hoop dan ook dat ze verstandig zijn en je je rijbewijs voorlopig niet teruggeven.
Als een kind op 1 meter voor je auto springt achter een busje oid vandaan kan je nog zoveel anticiperen, dan rij je er gewoon overheen hoor 
Volk wat daarover klaagt hier gaat nog met de bus en fiets naar school, die komen wel als ze zelf in een auto mogen rijden.
Volk wat daarover klaagt hier gaat nog met de bus en fiets naar school, die komen wel als ze zelf in een auto mogen rijden.
Dum de dum
Dat is niet waar, maar simpelweg leeftijdsgebonden roekeloosheid is niet voldoende om schuld uit te sluiten.quote:
[..]
Als je een kind aanrijdt is de automobilist altijd aansprakelijk.
-
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.quote:
Overigens, heb je je rijbewijs nu wel of niet op zak?
Bewijs het tegendeel maar.quote:
[..]
Dat is niet waar, maar simpelweg leeftijdsgebonden roekeloosheid is niet voldoende om schuld uit te sluiten.
Succes.
Dat je er als automobilist echt niks aan kon doen
Onterechte automatische incasso
Dus eigenlijk mocht je niet rijden, maar je hebt het wel gedaan?quote:
[..]
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.
Dan ben je officieel niet verzekerd.
Make my day!
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. De auto is door familie thuisgebracht omdat ik mijn auto niet meer mocht besturen natuurlijk.quote:Op zondag 14 september 2014 20:34 schreef agter het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mocht je niet rijden, maar je hebt het wel gedaan?
Dan ben je officieel niet verzekerd.
En je was ook vast nog dronken en je APK was net verlopenquote:
[..]
Niet. Ingevorderd tot de officier een besluit gemaakt heeft.
Onterechte automatische incasso
Ah, okay!quote:
[..]
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. Ik ben door familie thuisgebracht.
Ik schrok al.
Make my day!
Ja, leuk, maar van springen is hier geen sprake volgens het verhaal van TS. Ik heb ook nergens gelezen dat het "op 1 meter" gebeurde.quote:
Als een kind op 1 meter voor je auto springt achter een busje oid vandaan kan je nog zoveel anticiperen, dan rij je er gewoon overheen hoor
-
Voor die drie straten verderop je door familie naar huis laten brengenquote:
[..]
NA dit ongeluk vanmiddag natuurlijk. Ik ben door familie thuisgebracht.
Onterechte automatische incasso
Ja ik kan mn auto moeilijk laten staan daar nietwaar? De politie deed ook moeilijk dus vandaar moest ik het zo oplossen.quote:
[..]
Voor die drie straten verderop je door familie naar huis laten brengen
Dat is inderdaad erg moeilijk, maar de schuld van de automobilist is dus geen vooraf vaststaand feit in een dergelijke situatie.quote:
[..]
Bewijs het tegendeel maar.
Succes.
Dat je er als automobilist echt niks aan kon doen
-
|
|
