Ik heb niet alles gelezen en misschien ergens iets gemist maar wat is volgens jullie de conclusie van dat "been" linkse op die foto?quote:Op zondag 14 september 2014 14:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Op de andere foto ook?
[ afbeelding ]
Lijkt me best overdreven, hoe zouden anders de indianen de jungle kunnen bewonen? Ze passen echt geen moderne geneeskunde tegen gangreen toe hoor.quote:Op zondag 14 september 2014 18:43 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gelezen en misschien ergens iets gemist maar wat is volgens jullie de conclusie van dat "been" linkse op die foto?
Ja, het is zwart maar stel dat het inderdaad het been is van een van de meiden, dat ze daar al die tijd samen hebben gebivakkeerd op een rots bij de rivier, omdat ze niet verder komen, juist vanwege dat been, namelijk doordat één van de twee door een slang, spin of giftig insect is gebeten.
Of gangreen/necrose door een andere oorzaak, verwonding of breuk.
In de vochtige warmte van een oerwoud lijkt me dat snel kunnen gaan.
Google even en je zult zien dat een zwart uitgeslagen ledemaat vrij reëel is.
Ik heb dat een hele tijd terug ook hier gemeld dat er een been lag! En nog steeds blijf ik dit volhouden maar zal er verder niet over hebben omdat dit toch weer weg gewuifd wordt! (zeg later niet dat het hier niet is gemeld)quote:Op zondag 14 september 2014 18:52 schreef mig72 het volgende:
[..]
Lijkt me best overdreven, hoe zouden anders de indianen de jungle kunnen bewonen? Ze passen echt geen moderne geneeskunde tegen gangreen toe hoor.
Ik heb ff goed gekeken en ik moet zeggen.....het heeft er wel veel van weg. Als ik met fotobewerkprogramma het contrast heen en weer schuif, dan verdwijnen alle omtrekken in dat gebied en wordt het 1 waas. Maar de omtrekken van dat "been" blijven wel zichtbaar. Maar ik weet niet hoor we hebben al zoveel in de foto's gezien.quote:Op zondag 14 september 2014 19:26 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ik heb dat een hele tijd terug ook hier gemeld dat er een been lag! En nog steeds blijf ik dit volhouden maar zal er verder niet over hebben omdat dit toch weer weg gewuifd wordt! (zeg later niet dat het hier niet is gemeld)
Het is 3 km van de plaats van de rugzak op de kaart van Geruisloos.quote:Op zondag 14 september 2014 18:21 schreef ToniB het volgende:
[..]
[..]
is dat in de buurt van de vindplaats van de rugzak?
Ik zie het niet. Help me eens op weg?quote:Op zondag 14 september 2014 19:26 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ik heb dat een hele tijd terug ook hier gemeld dat er een been lag! En nog steeds blijf ik dit volhouden maar zal er verder niet over hebben omdat dit toch weer weg gewuifd wordt! (zeg later niet dat het hier niet is gemeld)
Dat stenige been?quote:Op zondag 14 september 2014 19:40 schreef schuschuho het volgende:
Foto in de "op" bij de wandeling foto 542!
Geheel links in het midden begint het been! (met schoen) (denk ik)
Nee je kijkt te hoog. Daaronder ligt iets "op" de rots!quote:Op zondag 14 september 2014 19:43 schreef agter het volgende:
[..]
Dat stenige been?
Is dat niet gewoon de rots?
Over welke foto hebben we het? En zou je dat 'bot' kunnen omcirkelen?quote:Op zondag 14 september 2014 19:30 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik heb ff goed gekeken en ik moet zeggen.....het heeft er wel veel van weg. Als ik met fotobewerkprogramma het contrast heen en weer schuif, dan verdwijnen alle omtrekken in dat gebied en wordt het 1 waas. Maar de omtrekken van dat "been" blijven wel zichtbaar. Maar ik weet niet hoor we hebben al zoveel in de foto's gezien.
Dan weten ze vast ook al welke planten er groeienquote:Op zondag 14 september 2014 20:03 schreef Geruisloos het volgende:
De ouders/onderzoekers beschikken over foto's van 4000x3000. Als er zeer verdachte objecten of personen in die vlekken/vormen te zien zou zijn, dan hebben ze dit al lang moeten zien, en zouden de ouders met andere uitspraken komen dan "we vinden het belgedrag vreemd voor een vermissing". Dan zouden ze namelijk al lang hebben laten weten dat de foto's aanwijzingen bevatten van of een misdrijf of een vermissing.
Zou best kunnen.quote:Op zondag 14 september 2014 20:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dan weten ze vast ook al welke planten er groeien
gvd ze heeft dus haar dode makker Kris gefotografeerd. Kris had die rode schoen aan wat zichtbaar is in die foto.quote:Op zondag 14 september 2014 19:40 schreef schuschuho het volgende:
Foto in de "op" bij de wandeling foto 542!
Geheel links in het midden begint het been! (met schoen) (denk ik)
Dat is nogal een conclusie die je trektquote:Op zondag 14 september 2014 20:10 schreef mig72 het volgende:
[..]
gvd ze heeft dus haar dode makker Kris gefotografeerd. Kris had die rode schoen aan wat zichtbaar is in die foto.
Dat zou die been van Kris zijn. Met die zwarte legging/broek/pyjama hoe dat ook heet. En ik zie dat rood streeptje/stipje op de laars die ze droeg.quote:Op zondag 14 september 2014 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal een conclusie die je trekt
Dat roept onmiddellijk de vraag op wat de man-met-het-petje met dat been te maken heeft. En met het cijfer 5 natuurlijk.quote:
ik zie hetzelfde (ook al eerder aangegeven) iets wat groen uitgeslagen is, in de vorm van een onderbeen, op de zijkant, met wat aan onderkant de deels glanzende voorkant lijkt van een zwart/blauwe laars of bergschoen.......en rechts dat figuurtje, zie het ook zo, zonder vergroten...quote:Op zondag 14 september 2014 20:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik zie dat been wel, maar niet in het verlichte kader. Juist daaronder, iets naar links.
Een slank been trouwens, nogal verweerd of onder de modder.
Maar goed, inmiddels weten we dat het daar barst van de lijken - dus grote kans dat dit been van iemand anders is.
Ja, dat been.quote:Op zondag 14 september 2014 20:28 schreef nose123 het volgende:
Was het niet meer dit? wat werd bedoelt?
[ afbeelding ]
Nee want de rubberen onderzool van de laars is goed te zien. Als het van een lijk van tientallen jaren geleden was was het niet zo goed intact. Bovendien komt de laars overeen met die van de dames. Ziet uit als een Europese laars niet iets wat indianen dragen.quote:Op zondag 14 september 2014 20:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik zie dat been wel, maar niet in het verlichte kader. Juist daaronder, iets naar links.
Een slank been trouwens, nogal verweerd of onder de modder.
Maar goed, inmiddels weten we dat het daar barst van de lijken - dus grote kans dat dit been van iemand anders is.
Dat heeft helemaal niet de vorm of verhoudingen van een menselijk bot. Wat voor bot zou het zijn dan? Lijkt me eerder op een stuk natuurrots.quote:Op zondag 14 september 2014 20:28 schreef nose123 het volgende:
Was het niet meer dit? wat werd bedoelt?
[ afbeelding ]
Ik vind het ook gewoon een rots.quote:Op zondag 14 september 2014 20:39 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niet de vorm of verhoudingen van een menselijk bot. Wat voor bot zou het zijn dan? Lijkt me eerder op een stuk natuurrots.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand dat rood terugzien in het verlichte kader hierin?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 44% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2014 20:54:23 ]
Dat is wsl wel de reden waarom er geen foto's van elkaar gemaakt zijn: er was er al een overleden. En de ander trok verder.quote:Op zondag 14 september 2014 20:42 schreef 11en30 het volgende:
Ik denk niet dat de langst levende langer dan een halve dag bij het stoffelijk overschot van de ander blijft. Dat gaat namelijk verschrikkelijk stinken en het trekt roofdieren aan als een magneet.
'5' - het aantal dagen dat diegene het kon uithouden/overleven?quote:Op zondag 14 september 2014 20:44 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is wsl wel de reden waarom er geen foto's van elkaar gemaakt zijn: er was er al een overleden. En de ander trok verder.
Ik geloof persoonlijk niet in een zelf gemaakte 5. De rots is daar te hard voor.quote:Op zondag 14 september 2014 20:47 schreef mig72 het volgende:
[..]
'5' - het aantal dagen dat diegene het kon uithouden/overleven?
Deze info lijkt sterk af te wijken van wat eerder naar buiten is gebracht (door de media):quote:The legal team of the parents of Lisanne Froon and Kris Kremers do not rule out a criminal hand in the case. This was said by Enrique Arrocha, lawyer for the families of the girls who allegedly disappeared on el Sendero del Pianista, in Boquete, on April 1.
Now that some of the information from the analysis of the cell phones that were found on the banks of Culubre River in the community of Alto Romero on June 14, has become known, Arrocha raises several questions.
The first of these questions has to do with the register of telephone calls to the emergency lines 911 of Panama and 112 of The Netherlands. According Arrocha, calls are recorded on April 4, 5 and 10. The curious thing is that after the 5th, the devices were unloaded, according to forensic analysis. It is very strange, argues Arrocha, how they might charge the devices in the jungle and make a call on April 10. This question leads him to think that possibly someone else was with them.
He will keep that uncertainty until the Dutch Forensic Institute (NFI) delivers the detailed DNA analysis that was performed in that country on all devices belonging to both young women:
a camera, two cell phones, a backpack, sunglasses, two bras, a passport of the European Union (EU) and jeans found and brought to the Public Prosecutor of Panama by a resident of that inhospitable region.
In this sense, the attorney for the Kremers and Froon families said that it is strange that the clothing found near the river Culubre was almost like it might have been placed between the branches. This, he says, may be a possible sign that they were bathing in the river, sunbathing or enjoying nature, he said.
Het is dan ook in het modder gemaakt.quote:Op zondag 14 september 2014 20:51 schreef agter het volgende:
[..]
Ik geloof persoonlijk niet in een zelf gemaakte 5. De rots is daar te hard voor.
Ja ik zei eerder al, ze lekken verkeerde info naar de media. Het is maar goed dat ze een advocaat hebben.quote:Op zondag 14 september 2014 20:53 schreef Geruisloos het volgende:
De telefoons zouden volgens de advocaat zijn opgeladen tussen 5 en 10 april:
http://www.panamaamerica.(...)n-caso-de-holandesas
Vertaling via WS:
[..]
Deze info lijkt sterk af te wijken van wat eerder naar buiten is gebracht:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 14 september 2014 20:52 schreef Poekje01 het volgende:
POSSIBLE CRIME IN THE CASE OF THE DUTCH WOMEN
PanamaAmerica reports:
http://www.panamaamerica.(...)n-caso-de-holandesas
Translation:
The legal team of the parents of Lisanne Froon and Kris Kremers do not rule out a criminal hand in the case. This was said by Enrique Arrocha, lawyer for the families of the girls who allegedly disappeared on el Sendero del Pianista, in Boquete, on April 1.
Now that some of the information from the analysis of the cell phones that were found on the banks of Culubre River in the community of Alto Romero on June 14, has become known, Arrocha raises several questions.
The first of these questions has to do with the register of telephone calls to the emergency lines 911 of Panama and 112 of The Netherlands. According Arrocha, calls are recorded on April 4, 5 and 10. The curious thing is that after the 5th, the devices were unloaded, according to forensic analysis. It is very strange, argues Arrocha, how they might charge the devices in the jungle and make a call on April 10. This question leads him to think that possibly someone else was with them.
He will keep that uncertainty until the Dutch Forensic Institute (NFI) delivers the detailed DNA analysis that was performed in that country on all devices belonging to both young women:
a camera, two cell phones, a backpack, sunglasses, two bras, a passport of the European Union (EU) and jeans found and brought to the Public Prosecutor of Panama by a resident of that inhospitable region.
In this sense, the attorney for the Kremers and Froon families said that it is strange that the clothing found near the river Culubre was almost like it might have been placed between the branches. This, he says, may be a possible sign that they were bathing in the river, sunbathing or enjoying nature, he said".
[end translation]
ZaZara:
Facts
suspicion
Another question that arises is how the two were able to walk on their own 18 kilometers from the trailhead of El Pianista to Alto Romero.
blank - unanswered
After five months, the Panamanian authorities do not have any hypothesis about the case
bron: websleuth (WS) thread 5, vandaag, registered user ZaZara, post # 627 page 26
Maar ik zie toch in die kaart alleen maar dat de samsung leeg raakte qua batterij, maar dat is ook niet na de 5e gebruikt. De iPhone deed het toch gewoon?quote:Op zondag 14 september 2014 20:53 schreef Geruisloos het volgende:
De telefoons zouden volgens de advocaat zijn opgeladen tussen 5 en 10 april:
http://www.panamaamerica.(...)n-caso-de-holandesas
Vertaling via WS:
[..]
Deze info lijkt sterk af te wijken van wat eerder naar buiten is gebracht (door de media):
[ afbeelding ]
In dit schema wordt de iPhone nog twee keer aangezet op de 6e. En zien we geen melding dat deze leeg is hierna. Bovendien laat het schema zien dat de 11e de laatste keer is dat de iPhone aan gaat, en er wordt niet gebeld.
De berichten in Telemetro en Panamaamerica zijn kennelijk afkomstig van deze advocaat.quote:Op zondag 14 september 2014 20:58 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja ik zei eerder al, ze lekken verkeerde info naar de media. Het is maar goed dat ze een advocaat hebben.
Ik kan begrijpen dat je dat ziet, maar persoonlijk vind ik het te ver gezocht.quote:Op zondag 14 september 2014 20:56 schreef mig72 het volgende:
[..]
Het is dan ook in het modder gemaakt.
Maar batterijen die zo'n 10 dagen meegaan, is toch erg onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 14 september 2014 21:02 schreef Domnivoor het volgende:
We zien nu in Panamaamerica ook oproepen voor 10 april. In het Telemetro-artikel stond al dat beide telefoons op 7 en 11 april een signaal hadden.
Als het allemaal klopt is het 'gat' in het telefoongebruik een stuk kleiner geworden.
Hoe lang gaat de accu mee van een iPhone als deze uit staat? Weten we dat?quote:Op zondag 14 september 2014 21:04 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Maar batterijen die zo'n 10 dagen meegaan, is toch erg onwaarschijnlijk.
'Beide telefoons' ? Terwijl de samsung geen lading zou hebben na de 5e?quote:Op zondag 14 september 2014 21:02 schreef Domnivoor het volgende:
We zien nu in Panamaamerica ook oproepen voor 10 april. In het Telemetro-artikel stond al dat beide telefoons op 7 en 11 april een signaal hadden.
Als het allemaal klopt is het 'gat' in het telefoongebruik een stuk kleiner geworden.
Uit?quote:Op zondag 14 september 2014 21:06 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Hoe lang gaat de accu mee van een iPhone als deze uit staat? Weten we dat?
Dus 10 dagen is dan makkelijk te halen.quote:
De mijne houdt het nog geen anderhalve dag vol met gemiddeld gebruik. En ja, ik heb samsung galaxy maar ook LG gehad. En ook Huawei (geen smartfoon).quote:Op zondag 14 september 2014 21:04 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Maar batterijen die zo'n 10 dagen meegaan, is toch erg onwaarschijnlijk.
Ja dat snap ik. Ik bedoel de eerdere info via de mediaquote:Op zondag 14 september 2014 21:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De berichten in Telemetro en Panamaamerica zijn kennelijk afkomstig van deze advocaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |