Geloof me, ze bestaan. Ze leek er wel een beetje op. Al zou ik ze naast elkaar moeten zetten om te kiezen welke mooier was.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:24 schreef Catch22- het volgende:
Mooier dan ziba heb ik ze niet gezien. Hoax dus
ooit in t echt gezien?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Geloof me, ze bestaan. Ze leek er wel een beetje op. Al zou ik ze naast elkaar moeten zetten om te kiezen welke mooier was.
Maar ze bestaan! Al is dat inderdaad moeilijk te geloven.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:27 schreef MAHL het volgende:
Ik ga volgende week gewoon opnieuw dezelfde tijd dat traject volgen. Hopelijk zit ze er weer
Nee helaas. Al waren we wel ooit dicht bij een meet maar toen speelde haar borderline weer op.quote:
Je hebt geen pics=saai topicquote:
Iedere pic die ik kan laten zien is minder mooi dan het meisje zelf dus dat gaat nietquote:Op zaterdag 13 september 2014 00:31 schreef PausNicolaas het volgende:
[..]
Je hebt geen pics=saai topic
Waar is ze gebleven?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:26 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik zou liegen door het tegendeel te beweren.
enge freakquote:Op zaterdag 13 september 2014 00:27 schreef MAHL het volgende:
Ik ga volgende week gewoon opnieuw dezelfde tijd dat traject volgen. Hopelijk zit ze er weer
ik sprak haar wel eens op facebook maar daar kan ik haar niet meer vinden.quote:
Niet. Ik weet zelfs dat ze géén slet is. Is ze veel te mooi en classy voor.quote:
Uit het forum, maar niet uit ons hart.quote:
Dat doe ik nietquote:Op zaterdag 13 september 2014 00:35 schreef Socios het volgende:
Het Midden Oosten verwarren met het Oostblok_!
?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:19 schreef MAHL het volgende:
(ik vertik het om dat land Iran te noemen)
Eigenlijk had dat wel gemoeten he. Ik heb een geroot Android apparaat dus kan ik gewoon heel onopvallend zonder geluid en licht enzo een foto maken. En een enge creep ben ik toch al dus kan dit er ook wel weer bij.quote:
Als Perzië was het een gigantisch wereldrijk, veroverden de halve wereld en slaagden er bovendien in om het ook nog eens te besturen en onder controle te houden. Prima zaken gedan mbt wegenaanleg, bureaucratisering, en de mensen daar waren over het algemeen vrij en blij qua religie etc.quote:
Nee hoor dat is een teken dat hij ondanks zijn gebonden status nog niet helemaal gecastreerd isquote:Op zaterdag 13 september 2014 09:09 schreef -supergirl- het volgende:
Je bent een schande voor de mensheid .
Je hebt EEN VRIENDIN
ik ken ziba niet. Pics??quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:19 schreef MAHL het volgende:
Dus ik zo onlangs in het OV zitten, beetje *blablabla oninteressant gewauwel over ereader, 2083 manuscript, Chinese smartphones, etcetc*
In ieder geval, zag ik een paar rijen voor mij een interessant vrouwtjesexemplaar. En niet zomaar interessantMooie donkere haren, wat donkerder huid (nee geen zwarte, ik val niet op neegsters). Prima figuur. Maar wat mij vooral opviel waren haar ogen
Mooi groen, helemaal opvallend tussen haar donkere huid en haar... Echt, het was een magische combinatie
![]()
Naar wat ik schat was het een Iranees Perzisch (ik vertik het om dat land Iran te noemen) meisje. Gelukkig geen al te orthodoxe Moslima (als ze dat al was), want ze had geen hoofddoek op. Desalniettemin zou ik me voor haar bekeren. En dat zegt wat.
Ja, het meisje in kwestie was misschien nog wel mooier dan Ziba, ook een leuk Midden-Oostbloksletje... En dat zegt wat![]()
Klacht is natuurlijk dat dat soort vrouwen of op een blonde kaaskop vallen of op een donkere gespierde neger, waardoor ik als mengeling van andere rassen daar natuurlijk geen enkele kans maak.
Das een fucking homo mang, die vent heeft buttplugs uitgevonden gwn.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:33 schreef KaoloJoeka het volgende:
Om haar kutje te veroveren moet je er zo uitzien:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:02 schreef Sapstengel het volgende:
Ze vallen op mannen met zwarte overhemden en gouden sieraden in een witte BMW. Als je dat koopt zit je goed.
Kijken mag! En topics maken ook.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:09 schreef -supergirl- het volgende:
Je bent een schande voor de mensheid .
Je hebt EEN VRIENDIN
Niet allemaal hoor, trouwens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iraanse vrouwen zijn boeng sweety swa!
En meestal gewoon modern. Heb als jonge snaak met een iraanse gehad. Die is nu helemaal ontzettend lekker geworden alleen ze is nu getrouwd.
Privé. Maar ze ziet er nog mooier uit dan je eigenlijk zou denken dat kanquote:
Dat is niet erg conservatief, mijn beste.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:26 schreef Geelman het volgende:
Hmm, vage gedachte, maar een Marokkaanse chick lijkt me eigenlijk ook wel eens leuk...
Hoe weet jij nou weer hoe ik er uit zie?quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:58 schreef vera166 het volgende:
Vergeet haar maar rustig inderdaad![]()
Ben jij een mengeling van rassen trouwens? Je ziet er gewoon kazig uit.
Ik weet allesquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:22 schreef MAHL het volgende:
[..]
Kijken mag! En topics maken ook.
[..]
Niet allemaal hoor, trouwens.
[..]
Privé. Maar ze ziet er nog mooier uit dan je eigenlijk zou denken dat kan
[..]
Dat is niet erg conservatief, mijn beste.
[..]
Hoe weet jij nou weer hoe ik er uit zie?
In welke thee heb ik nu zin?quote:
Caramelized pear!!!quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:50 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
In welke thee heb ik nu zin?
Helaas het was king jasmin white tea.quote:
Ik noemde de enige thee die ik ken, sorry ik loogquote:Op zaterdag 13 september 2014 18:38 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Helaas het was king jasmin white tea.
Het is je vergeven, het maakt ook niet uit.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:54 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ik noemde de enige thee die ik ken, sorry ik loog
Ben je ooit iemand tegengekomen die niet vreemd is? Sommigen weten het alleen beter te verbergen dan anderen.quote:
Iedereen is gek behalve jij.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:58 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Ben je ooit iemand tegengekomen die niet vreemd is? Sommigen weten het alleen beter te verbergen dan anderen.
Ik ben zo gek als een deur (helaas?)quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:59 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Iedereen is gek behalve jij.
Mag het van de tegenwoordige Bijbelschrijvers van OnzeTaal niet allebei?quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:01 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wezen zijn kinderen zonder ouders.
Salomonsoordeel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:03 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Mag het van de tegenwoordige Bijbelschrijvers van OnzeTaal niet allebei?
quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:19 schreef MAHL het volgende:
Dus ik zo onlangs in het OV zitten, beetje *blablabla oninteressant gewauwel over ereader, 2083 manuscript, Chinese smartphones, etcetc*
In ieder geval, zag ik een paar rijen voor mij een interessant vrouwtjesexemplaar. En niet zomaar interessantMooie donkere haren, wat donkerder huid (nee geen zwarte, ik val niet op neegsters). Prima figuur. Maar wat mij vooral opviel waren haar ogen
Mooi groen, helemaal opvallend tussen haar donkere huid en haar... Echt, het was een magische combinatie
![]()
Naar wat ik schat was het een Iranees Perzisch (ik vertik het om dat land Iran te noemen) meisje. Gelukkig geen al te orthodoxe Moslima (als ze dat al was), want ze had geen hoofddoek op. Desalniettemin zou ik me voor haar bekeren. En dat zegt wat.
Ja, het meisje in kwestie was misschien nog wel mooier dan Ziba, ook een leuk Midden-Oostbloksletje... En dat zegt wat![]()
Klacht is natuurlijk dat dat soort vrouwen of op een blonde kaaskop vallen of op een donkere gespierde neger, waardoor ik als mengeling van andere rassen daar natuurlijk geen enkele kans maak.
Het verhaal van Salomon vind ik altijd zo vreemd als men het letterlijk interpreteert. Beide vrouwen claimen het kind te willen omdat er blijkbaar maar één kind is, maar ééntje vind het ook wel oké als het kind in tweeën wordt gehakt ter oplossing. Dat is toch niet logisch, want dan is er geen enkel kind meer, waardoor de vrouw die liegt nog steeds niet krijgt wat ze verlangt. Is ze nou zo dom, of gewoon jaloers?quote:
Als je het letterlijk interpreteert is het juist niet vreemd. Vrouw #1 gunt vrouw #2 het kind niet. Vrouw #2 heeft als belang het welzijn van het kind. Vrouw 1# doet voor theoretisch genoegen te nemen met half het kind, wat er praktisch in resulteert dat het kind niet meer is en dus vrouw #2 het kind niet krijgt. Door het belang inzichtelijk te maken komt de waarheid naar boven.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:27 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Het verhaal van Salomon vind ik altijd zo vreemd als men het letterlijk interpreteert. Beide vrouwen claimen het kind te willen omdat er blijkbaar maar één kind is, maar ééntje vind het ook wel oké als het kind in tweeën wordt gehakt ter oplossing. Dat is toch niet logisch, want dan is er geen enkel kind meer, waardoor de vrouw die liegt nog steeds niet krijgt wat ze verlangt. Is ze nou zo dom, of gewoon jaloers?
Uiteindelijk streven vrouw #1 en vrouw #2 naar hetzelfde doel: moeder te zijn van het kind. Volgens mij gaat het er niet om dat vrouw #1 vrouw #2 het kind niet gunde, maar zij had het kind liever zelf omdat haar eigen kind niet meer was. Inderdaad is het zo, dat wanneer voor vrouw #1 het ongeluk van vrouw #2 prioriteit had boven het zijn van moeder (van elk willekeurig kind), je interpretatie klopt. Maar volgens mij was het zo, dat het 'moeder-zijn' voor vrouw #1 meer prioriteit had dan het ongeluk van vrouw #2. Dan is de instemming van vrouw #1 om het kind in tweeën te hakken natuurlijk geheel onlogisch. Maar ik heb het verhaal in groep 3 gelezen, dus er kan een schrijffout in mijn lange-termijn geheugen zitten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Als je het letterlijk interpreteert is het juist niet vreemd. Vrouw #1 gunt vrouw #2 het kind niet. Vrouw #2 heeft als belang het welzijn van het kind. Vrouw 1# doet voor theoretisch genoegen te nemen met half het kind, wat er praktisch in resulteert dat het kind niet meer is en dus vrouw #2 het kind niet krijgt. Door het belang inzichtelijk te maken komt de waarheid naar boven.
Om dit te vertalen naar kwestie OnzeTaal, die haarzelf beschrijft als 'een vereniging voor taalliefhebbers', hoewel ik als liefhebber van taal graag het woord wezen gebruik als een veeledentijdsvorm van het hele werkwoord zijn, word ik hierin gehinderd door een vereniging die zegt zich in te zetten voor mensen zoals ik. Hiermee wordt dus het belang inzichtelijk en slaat de waarheid mij als een plank met spijkers in het gelaat.
Vrouw #2 streeft inderdaad naar het moeder zijn van een kind.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:48 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Uiteindelijk streven vrouw #1 en vrouw #2 naar hetzelfde doel: moeder te zijn van het kind.
Ik zit nog steeds in groep 3 dus teh fuck hebben we het over :S :Squote:Volgens mij gaat het er niet om dat vrouw #1 vrouw #2 het kind niet gunde, maar zij had het kind liever zelf omdat haar eigen kind niet meer was. Inderdaad is het zo, dat wanneer voor vrouw #1 het ongeluk van vrouw #2 prioriteit had boven het zijn van moeder (van elk willekeurig kind), je interpretatie klopt. Maar volgens mij was het zo, dat het 'moeder-zijn' voor vrouw #1 meer prioriteit had dan het ongeluk van vrouw #2. Dan is de instemming van vrouw #1 om het kind in tweeën te hakken natuurlijk geheel onlogisch. Maar ik heb het verhaal in groep 3 gelezen, dus er kan een schrijffout in mijn lange-termijn geheugen zitten.
Gewoon altijd er naar streven de grens op te zoeken.quote:De kwestie OnzeTaal is voor mij al geen kwestie meer. Ik durf al lang niet meer tegen de regels van dit monsterlijke consortium in te gaan.
geen, maar misschien waren er nog die ik neit kendequote:Op zaterdag 13 september 2014 19:38 schreef MAHL het volgende:
[..]
Hoeveel andere 2083 manuscripten ken jij?
Oké, eens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 20:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Vrouw #2 streeft inderdaad naar het moeder zijn van een kind.
Vrouw #1 daarentegen streeft naar het hebben van een kind.
Vrouw #2 kan dus per definitie geen genoegen nemen met splitsen van een kind, een kind wat niet meer bestaat kan immers niet het gevoel geven een moeder te zijn.
Vrouw #1 kan dus wel genoegen nemen met het splitsen van een kind, ze wil het hebben van iets fysieks, een half kind is dus een mooi consensus.
Leuke verzonnen anekdotequote:Op vrijdag 19 september 2014 20:52 schreef MAHL het volgende:
Update: zag haar vandaag weer, dus ging ik tegenover haar zitten. Ereadertje aan, af en toe spieken naar het moois tegenover mij. Subtiel ditdat. Alles ging goed, totdat ze vroeg wat ik aan het lezen was op mijn ereader
[ afbeelding ]
Ja, hij zat in mijn hoofd als leuke grap + dito leuk plaatje erbij. Ik dacht, die zal ik jullie niet onthouden.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:54 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Leuke verzonnen anekdote
Oh jawel hoor, dit soort topics schrijf ik uit verveling ende vermaeck.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:55 schreef Frank_Drebin het volgende:
Gaat het niet zo goed tussen jou en je vriendin, MAHL?
Groen > lichtblauw.quote:Op vrijdag 19 september 2014 21:06 schreef -supergirl- het volgende:
lichtblauwe ogen en donkerbruin haar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |