KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben je ooit iemand tegengekomen die niet vreemd is? Sommigen weten het alleen beter te verbergen dan anderen.quote:
Iedereen is gek behalve jij.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:58 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Ben je ooit iemand tegengekomen die niet vreemd is? Sommigen weten het alleen beter te verbergen dan anderen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik ben zo gek als een deur (helaas?)quote:
[..]
Iedereen is gek behalve jij.
Op
Mag het van de tegenwoordige Bijbelschrijvers van OnzeTaal niet allebei?quote:
[..]
Wezen zijn kinderen zonder ouders.
Salomonsoordeel.quote:
[..]
Mag het van de tegenwoordige Bijbelschrijvers van OnzeTaal niet allebei?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:19 schreef MAHL het volgende:
Dus ik zo onlangs in het OV zitten, beetje *blablabla oninteressant gewauwel over ereader, 2083 manuscript, Chinese smartphones, etcetc*
In ieder geval, zag ik een paar rijen voor mij een interessant vrouwtjesexemplaar. En niet zomaar interessantMooie donkere haren, wat donkerder huid (nee geen zwarte, ik val niet op neegsters). Prima figuur. Maar wat mij vooral opviel waren haar ogen
Mooi groen, helemaal opvallend tussen haar donkere huid en haar... Echt, het was een magische combinatie
Naar wat ik schat was het een Iranees Perzisch (ik vertik het om dat land Iran te noemen) meisje. Gelukkig geen al te orthodoxe Moslima (als ze dat al was), want ze had geen hoofddoek op. Desalniettemin zou ik me voor haar bekeren. En dat zegt wat.
Ja, het meisje in kwestie was misschien nog wel mooier dan Ziba, ook een leuk Midden-Oostbloksletje... En dat zegt wat
Klacht is natuurlijk dat dat soort vrouwen of op een blonde kaaskop vallen of op een donkere gespierde neger, waardoor ik als mengeling van andere rassen daar natuurlijk geen enkele kans maak.
Deze?
Het verhaal van Salomon vind ik altijd zo vreemd als men het letterlijk interpreteert. Beide vrouwen claimen het kind te willen omdat er blijkbaar maar één kind is, maar ééntje vind het ook wel oké als het kind in tweeën wordt gehakt ter oplossing. Dat is toch niet logisch, want dan is er geen enkel kind meer, waardoor de vrouw die liegt nog steeds niet krijgt wat ze verlangt. Is ze nou zo dom, of gewoon jaloers?quote:
Als je het letterlijk interpreteert is het juist niet vreemd. Vrouw #1 gunt vrouw #2 het kind niet. Vrouw #2 heeft als belang het welzijn van het kind. Vrouw 1# doet voor theoretisch genoegen te nemen met half het kind, wat er praktisch in resulteert dat het kind niet meer is en dus vrouw #2 het kind niet krijgt. Door het belang inzichtelijk te maken komt de waarheid naar boven.quote:
[..]
Het verhaal van Salomon vind ik altijd zo vreemd als men het letterlijk interpreteert. Beide vrouwen claimen het kind te willen omdat er blijkbaar maar één kind is, maar ééntje vind het ook wel oké als het kind in tweeën wordt gehakt ter oplossing. Dat is toch niet logisch, want dan is er geen enkel kind meer, waardoor de vrouw die liegt nog steeds niet krijgt wat ze verlangt. Is ze nou zo dom, of gewoon jaloers?
Om dit te vertalen naar kwestie OnzeTaal, die haarzelf beschrijft als 'een vereniging voor taalliefhebbers', hoewel ik als liefhebber van taal graag het woord wezen gebruik als een veeledentijdsvorm van het hele werkwoord zijn, word ik hierin gehinderd door een vereniging die zegt zich in te zetten voor mensen zoals ik. Hiermee wordt dus het belang inzichtelijk en slaat de waarheid mij als een plank met spijkers in het gelaat.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Uiteindelijk streven vrouw #1 en vrouw #2 naar hetzelfde doel: moeder te zijn van het kind. Volgens mij gaat het er niet om dat vrouw #1 vrouw #2 het kind niet gunde, maar zij had het kind liever zelf omdat haar eigen kind niet meer was. Inderdaad is het zo, dat wanneer voor vrouw #1 het ongeluk van vrouw #2 prioriteit had boven het zijn van moeder (van elk willekeurig kind), je interpretatie klopt. Maar volgens mij was het zo, dat het 'moeder-zijn' voor vrouw #1 meer prioriteit had dan het ongeluk van vrouw #2. Dan is de instemming van vrouw #1 om het kind in tweeën te hakken natuurlijk geheel onlogisch. Maar ik heb het verhaal in groep 3 gelezen, dus er kan een schrijffout in mijn lange-termijn geheugen zitten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Als je het letterlijk interpreteert is het juist niet vreemd. Vrouw #1 gunt vrouw #2 het kind niet. Vrouw #2 heeft als belang het welzijn van het kind. Vrouw 1# doet voor theoretisch genoegen te nemen met half het kind, wat er praktisch in resulteert dat het kind niet meer is en dus vrouw #2 het kind niet krijgt. Door het belang inzichtelijk te maken komt de waarheid naar boven.
Om dit te vertalen naar kwestie OnzeTaal, die haarzelf beschrijft als 'een vereniging voor taalliefhebbers', hoewel ik als liefhebber van taal graag het woord wezen gebruik als een veeledentijdsvorm van het hele werkwoord zijn, word ik hierin gehinderd door een vereniging die zegt zich in te zetten voor mensen zoals ik. Hiermee wordt dus het belang inzichtelijk en slaat de waarheid mij als een plank met spijkers in het gelaat.
De kwestie OnzeTaal is voor mij al geen kwestie meer. Ik durf al lang niet meer tegen de regels van dit monsterlijke consortium in te gaan.
Vrouw #2 streeft inderdaad naar het moeder zijn van een kind.quote:
[..]
Uiteindelijk streven vrouw #1 en vrouw #2 naar hetzelfde doel: moeder te zijn van het kind.
Vrouw #1 daarentegen streeft naar het hebben van een kind.
Vrouw #2 kan dus per definitie geen genoegen nemen met splitsen van een kind, een kind wat niet meer bestaat kan immers niet het gevoel geven een moeder te zijn.
Vrouw #1 kan dus wel genoegen nemen met het splitsen van een kind, ze wil het hebben van iets fysieks, een half kind is dus een mooi consensus.
Ik zit nog steeds in groep 3 dus teh fuck hebben we het over :S :Squote:Volgens mij gaat het er niet om dat vrouw #1 vrouw #2 het kind niet gunde, maar zij had het kind liever zelf omdat haar eigen kind niet meer was. Inderdaad is het zo, dat wanneer voor vrouw #1 het ongeluk van vrouw #2 prioriteit had boven het zijn van moeder (van elk willekeurig kind), je interpretatie klopt. Maar volgens mij was het zo, dat het 'moeder-zijn' voor vrouw #1 meer prioriteit had dan het ongeluk van vrouw #2. Dan is de instemming van vrouw #1 om het kind in tweeën te hakken natuurlijk geheel onlogisch. Maar ik heb het verhaal in groep 3 gelezen, dus er kan een schrijffout in mijn lange-termijn geheugen zitten.
Gewoon altijd er naar streven de grens op te zoeken.quote:De kwestie OnzeTaal is voor mij al geen kwestie meer. Ik durf al lang niet meer tegen de regels van dit monsterlijke consortium in te gaan.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
geen, maar misschien waren er nog die ik neit kendequote:
[..]
Hoeveel andere 2083 manuscripten ken jij?
Oké, eens.quote:
[..]
Vrouw #2 streeft inderdaad naar het moeder zijn van een kind.
Vrouw #1 daarentegen streeft naar het hebben van een kind.
Vrouw #2 kan dus per definitie geen genoegen nemen met splitsen van een kind, een kind wat niet meer bestaat kan immers niet het gevoel geven een moeder te zijn.
Vrouw #1 kan dus wel genoegen nemen met het splitsen van een kind, ze wil het hebben van iets fysieks, een half kind is dus een mooi consensus.
Er zijn trouwens ook Christenen uit het Midden-Oosten, dan is bekeren niet nodig. Zoals de vriendin van ondergetekende.
Update: zag haar vandaag weer, dus ging ik tegenover haar zitten. Ereadertje aan, af en toe spieken naar het moois tegenover mij. Subtiel ditdat. Alles ging goed, totdat ze vroeg wat ik aan het lezen was op mijn ereader
Leuke verzonnen anekdotequote:
Update: zag haar vandaag weer, dus ging ik tegenover haar zitten. Ereadertje aan, af en toe spieken naar het moois tegenover mij. Subtiel ditdat. Alles ging goed, totdat ze vroeg wat ik aan het lezen was op mijn ereader
[ afbeelding ]
wat kijk jij
Gaat het niet zo goed tussen jou en je vriendin, MAHL?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Ja, hij zat in mijn hoofd als leuke grap + dito leuk plaatje erbij. Ik dacht, die zal ik jullie niet onthouden.quote:
[..]
Leuke verzonnen anekdote
Irl zou ik er natuurlijk nooit tegenover durven zitten.
Oh jawel hoor, dit soort topics schrijf ik uit verveling ende vermaeck.quote:
Gaat het niet zo goed tussen jou en je vriendin, MAHL?
Maar groene ogen, lichtgetinte huid + donker haar is wel 1 van de mooiste combinaties 
Groen > lichtblauw.quote:Op vrijdag 19 september 2014 21:06 schreef -supergirl- het volgende:
lichtblauwe ogen en donkerbruin haar
En raad eens wat voor kleur ogen mijn vriendin heeft
|
|
